Thema: Gesichter des Todes IV bis VI

[Kapo des Westflügels]

Hab ein paar Fragen zu diesen drei Filmen:


Wer hat sie gesehen?

Wie sind sie im Vergleich zu den ersten drei Teilen?

Welchen Härtegrade haben die gezeigten Szenen;  eher zurückhaltend oder eher heftig?

Ist der pseudodokumentarische und moralpredigende Charakter nach wie vor enthalten oder stehen eher blutige Szenen unkommentiert (vielleicht sogar verherrlicht?) im Vordergrund?

Ist das Verbot dieser drei Teile gerechtfertigt und nachvollziehbar unter dem Gesichtspunkt, dass die ersten drei Teile NICHT verboten sind?

Habt ihr, trotz Verbot, einen dieser Filme in der Videothek mal gesehen?
(lol, bei uns stand der 5. Teil mal rum)

Ich habe gehört, dass Material aus früheren Produktionen einfach übernommen wurde (z.B. aus Kannibalenfilmen oder ital. Mondofilmen).
Hat jemand eine Szene wiedererkannt?

Was ist sonst noch erwähnenswert?

-----------------------------------------

So das wären zunächst mal meine Fragen. Ich freue mich über Anworten.
Allerdings halte ich es für angebracht noch ein paar persönliche Worte anzuhängen, weil ich mit diesen Fragen KEINE allgemeine Grundsatzdiskussion über GdT auslösen möchte.

Ich denke jedes Horrorforum hat einen oder mehreren Thread über diese "Film"reihe. Sie sind ebenso berühmt wie berüchtigt.
Ich denke mal die allgemeine Tendenz speziell von Horrorfans (und davon bin ich eigentlich keine Ausnahme) geht deutlich zum Negativen.
Die Gründe sind bekannt und nachvollziehbar:
"Solcher Schwachsinn wirft ein schlechtes Licht auf uns Fans."
"Das hat nichts mit gepflegtem Splatter zu sehen! Echte Szenen (oder zumindest scheinbar echte) sich bei einem unterhaltsamen Videoabend anzusehen ist pervers."
"Der pseudodokumentarische Charakter und das scheinwissenschaftliche, moralpredigende Gespräch wirken heuchlerisch und rechtfertigen keinenfalls das Gezeigte."

...und so weiter. Dies sind häufig verwendete Argumente und auch ich stimme damit überein.
Trotdem halte ich den ersten Teil der Reihe (auch wenn ich ihn mir noch nicht mal alle Schaltjahre einmal ansehe) für einen wichtigen Film des Genres. Dieses kleine Filmchen ist einfach bekannt, und das auch noch nach über 20 Jahren. Diejenigen, die nicht "vom Fach sind", können mit dem Begriff "Mondofilme" wenig bis gar nichts anfangen. Und Filme wie "Mondo Cane", "Faces of Pain", "Mondo Inferno" oder "Africa Addio" zeichnen sich nicht durch große Bekanntheit aus.
Sehr wohl aber Gesichter des Todes! Der Name ist Programm und ich finde die Leistung, einen solchen Bekanntheitsgrad (ob als Top oder als Flop) erlangt zu haben, bewundernswert.
Hinzu kommt noch die persönliche Erfahrung: als Kind zum ersten Mal gesehen, anschließend ziemlich geschockt mit den Freunden ausdiskutiert.
Damals waren wir froh, dass es Dr. Francis Gröss gab, denn seine vernüntigen Kommentare entschärften den Horror ein wenig.
Und auch heute noch, obwohl ich weiss, dass viele Szenen gestellt sind, ist der damalige Zauber des Filmes immer noch vorhanden, wenn ich den Anfang sehe.
Auch wenn ich heute in einer Videothek stehe und plötzlich die Cover der ersten drei Teile vor mir auftauchen, dann nehme ich immer andächtig die Hüllen in die Hand, sehe mir Vorder- und Rückseite an und erinnere mich daran, wie fasziniert, geekelt, neugierig und interessiert ich als 14jähriger bereits diese Hüllen in der Videothek in Händen hielt und wie wir damals die Teile zusammen geschaut haben.

Übrigens: Ich selbst habe von den gefragten Teilen (4,5,6) lediglich die ersten 35 Minuten des 5. Teiles gesehen.


MfG
der Kapo des Westflügels

[Kapo des Westflügels]

Ups, sorry. Vielleicht kann ein Moderator den Thread ins "Filme allgemein" Forum verschieben. Habe mir vertan, ´tschuldigung!

[Kapo des Westflügels]

So, 3 Antworten habe ich bis jetzt erhalten.
Interessant finde ich, dass in jedem Thread speziell (wenn auch aus unterschiedlichen Gründen heraus) der 4. Teil genannt wurde.

JasonXTreme fand den 4. Teil am härtesten. Wie gesagt, ich selbst kenne ihn nicht, aber es bestätigt das, was ich im Internet auch schon in Reviews gelesen habe.
Außerdem sind sich alle einig, dass es nach Teil 4 einen deutlichen, tendenziellen Abfall der Reihe gab.
Kann ich halbwegs nachvollziehen; wie gesagt, ich kenne nur ca. 35 Minuten des 5. Teiles und da wurde...(hmm, lang lang ist´s her)...etwas über Drogenschmuggel gesagt und gezeigt (unschön anzusehen, Drogenbeutel in Babyleichen, usw.) und dann kam das nächste Thema: Kinderschänder/mörder.

Sah folgendermaßen aus: Standbilder (also Photos) von Opfern und Tätern wurden gezeigt und der gleiche monotone Text: "Täter xy, verurteilt am soundsovielsten in diesem Ort vor diesem Gericht wegen xxx. Hingerichtet am soundsovielsten in xxx."

Nachdem ich mir über 10 Minuten diese "Präsentation" angesehen habe, habe ich dann ausgeschaltet. Denn auch ich merkte, dass der "Reiz" und der "Zauber" (ich weiss, blöde und unpassende Wörter) der ersten Teile eindeutig verloren war.


Dann wurde GdT200 erwähnt, mit dem Kommentar: "einfach armselig".
Warum? Ich habe noch nichts von dieser neuen Reihe gesehen. Habe es zwar schon öfter als Kauf-DVD gesehen, aber ich schlau genug um zu wissen, dass ich das Geld dann auch genausogut in einen Wunschbrunnen werfen kann. Denn erstens ist GdT eine Art Film, die man sich nur ein- oder zweimal ansieht und zweitens weil ich mir 100 prozentig sicher bin, dass diese Teile nicht den Reiz und Zauber (ich weiss, blödes Wort) des klassischen Originales aufgreifen können.
Trotzdem würde mich interessieren, warum die Filmreihe armselig ist.  Ich bitte um eine Beschreibung, wie der Film aufgemacht ist.

Weiterhin wurden konkrete Szenen genannt: Vierteilung und fleischfressende Pflanze. Ich bin ein bißchen überrascht, denn diese Szenen sagen mir gar nichts. Ich hätte mit meinen Teil1-bis-Teil3-Wissen darauf spekuliert, dass "Affenessen" und "elektrischer Stuhl" genannt werden. Wie gesagt, kommt überraschend für mich. Aus welchem Teil waren denn die Szenen?

Und schließlich wurden von Aquifel weitere Filme genannt.
"Der Weg nach Eden" ist mir ein Begriff, auch wenn ich ihn selbst noch nicht gesehen habe. Aber der Film steht auch heute noch in unserer Videothek rum. Allerdings kann ich ihn mir nicht ausleihen; in dieser Videothek bin ich kein Mitglied, weil es die einzige in der Umgebung, die einen Jahresbeitrag fordert. Blödsinn, sowas habe ich bisher noch nie gehört!! Trotzdem gehe ich manchmal rein, und die Hülle hatte ich schon einige Male in der Hand.
Und "Executions" habe ich bisher noch nie zum Kaufen oder Verleihen gesehen. Habe auch noch fast nichts von ihm gehört. Trotzdem ist er mir ein Begriff und ich habe auf sonderbare Ehrfurcht vor diesem Film, denn es ist der einzige Film den ich kenne, der als holländisches Tape eine 18er Freigabe hat (abgesehen von Pornos).
Wie ist der Film aufgebaut?



So, das wär´s von mir. Wäre über weitere Antworten über diesen Beitrag und zum ersten Beitrag froh.


MfG
der Kapo des Westflügels

[Kapo des Westflügels]

So, da bin ich jetzt um einiges schlauer.
Danke euch für eure Antworten!

[Kapo des Westflügels]

Allerdings halte ich es für angebracht noch ein paar persönliche Worte anzuhängen, weil ich mit diesen Fragen KEINE allgemeine Grundsatzdiskussion über GdT auslösen möchte.

Na ja, das sagte ich doch.


Und nebenbei: Ich mag in Horrorfilmen Schockmomente, Blut, Splatter, Zombies und Kannibalen.
Aber Brutalität und Sadismus...? Ist das nicht auch ein bißchen krank?