Ich glaube die Tonhöhe.
Und ich glaube mich zu erinnern, dass die 16:9-Anpassung suboptimal sein soll. Will ja jeder Affe alles bildschirmfüllend, auch wenn's in 4:3 gedreht wurde. Was hier wohl teils zur Folge haben soll, dass einerseits durch etwas mehr Bildinformation am Rand Sachen zu sehen sind, die nicht geplant waren (Kulissenrand etc.), und andererseits durch die 16:9-Maskierung das auf 4:3 ausgerichtete Bild in der Komposition gestört sein soll (Schädeldecke abrasiert und so).
Hab's aber nicht selbst gesehen. Was man halt so liest.