Allgemein > Neuigkeiten

Blade Runner wurde zum besten SciFi-Film gewählt

(1/2) > >>

Freddy:
Top-Wissenschaftler aus aller Welt haben "Blade Runner" zum besten Science-Fiction-Film aller Zeiten gewählt. Der 1982 von Ridley Scott gedrehte Film landete bei einer gestern veröffentlichten Umfrage der Londoner Tageszeitung "Guardian" unter 60 weltweit führenden Wissenschaftlern auf Platz eins.

Knapp hinter "Blade Runner" landete Stanley Kubricks "2001: Odyssee im Weltraum", gefolgt von den ersten beiden Teilen der Star-Wars-Triologie.

Für eine Science-Fiction-Sonderausgabe seiner Wochenbeilage "Life" hatte der "Guardian" unter anderem den Evolutionsforscher Richard Dawkins und den Psychologen Steven Pinker befragt.

Asimov bester Sci-Fi-Autor

Der US-Schriftsteller und Physiker Isaac Asimov wurde von den Wissenschaftlern zum besten Science-Fiction-Autor gewählt. Aus seiner Feder stammen die "Foundation-Triologie" sowie der Sammelband "I, Robot", der momentan als Kinofilm mit Will Smith in der Hauptrolle zu sehen ist.

Quelle: www.orf.at

Aquifel:

--- Zitat von: "Freddy" ---
Knapp hinter "Blade Runner" landete Stanley Kubricks "2001: Odyssee im Weltraum", gefolgt von den ersten beiden Teilen der Star-Wars-Triologie.

Für eine Science-Fiction-Sonderausgabe seiner Wochenbeilage "Life" hatte der "Guardian" unter anderem den Evolutionsforscher Richard Dawkins und den Psychologen Steven Pinker befragt.

--- Ende Zitat ---


Also Blade Runner kann ich, auch wenn ich den Film als überbewertet in Erinnerung hab (ist aber auch etwas her ;) ), verstehen, aber Kubricks 2001 ? Ich weiss nicht ich fand er hat den FIlm in viel zu vielen Szenen zu sehr in die länge gestreckt und somit einen unglaublichen langweiligen FIlm geschaffen. Da mag er noch so ein Potential an und in sich haben, er ist langweilig, was für einen Film schonmal nix gutes ist.

Und ich bezweifle, dass Evolutionsforscher und Psychologen über einen Film AN SICH qualifiziert urteilen können. Dieses können sie nur über den Inhalt, welches letztendlich nicht das einzige Kriterium für einen gelungenen Film ist.

ap:

--- Zitat von: "Aquifel" ---
Also Blade Runner kann ich, auch wenn ich den Film als überbewertet in Erinnerung hab (ist aber auch etwas her ;) ), verstehen, aber Kubricks 2001 ? Ich weiss nicht ich fand er hat den FIlm in viel zu vielen Szenen zu sehr in die länge gestreckt und somit einen unglaublichen langweiligen FIlm geschaffen. Da mag er noch so ein Potential an und in sich haben, er ist langweilig, was für einen Film schonmal nix gutes ist.

--- Ende Zitat ---


Dito. ich halte beides für überbewertete Schinken...  ;)

Nation-on-Fire:
Sehe ich ähnlich wie meine beiden Vorredner.
Blade Runner ist ein guter Film, aber ich würde den auch nicht als besten Science Fiction Film darstellen.

Kommt zum Beispiel in keinster weise an die Atmosphäre von Alien heran.

Sing-Lung:
Der Thread ist zwar schon 2 Jahre alt, aber nutz den doch trotzdem gleich aus:

Der Directors Cut wurde nun von Ridley Scott bestätigt!!! 8)  8O

http://www.1a-dvdshop.ch/Default.asp?idlnk=4148542

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite