Hmmmm... Also meine Leser-Glücksseligkeit hängt ehrlich gesagt nicht davon ab, ob ein Buch illustriert ist (es sei denn, es handelt sich um ein Comic - wuhahahaha.... War der nicht gut?).
WENN ein Buch illustriert ist, ist für mich in erster Linie wichtig, daß mich die Illus ansprechen und die Atmosphäre des Buches treffen. Es ist m. E. eher nebensächlich, ob die Illustrationen sich nun sklavisch an den jeweiligen Storyinhalt anlehnen bzw. Szenen dieser wiedergeben. Man kann ein Buch schließlich auch abstrakt illustrieren..;-)
Die bisher illustrierten Poe-Bände - also A. M. Frey und Mark Samuels - gefallen mir ausgezeichnet. Beim Frey ist es eh toll, daß die alten Originalillus enthalten sind und beim Samuels hat Denis Vidinsky mal wieder ganze Arbeit geleistet. Vidinsky hat's sowieso drauf, den Mann solltest Du (FALLS weiterhin illustriert wird) unbedingt noch öfter zum Einsatz kommen lassen.
Was mich selber z. B. nicht so sehr anspricht, sind die Arbeiten von Patrick Hachfeld, der ja jetzt für BLITZ auch die "Larry Brent"-Neuauflagen illustriert. Da finde ich das alte trashig-pulpige Original-Artwork von Lonati wesentlich charmanter. Aber das ist natürlich eine Geschmacksfrage...