Ich bin ein grumpy old man und vor allem sehr skeptisch, was die Nutzung von KI gerade im Bereich Kunst angeht, also vor allem Literatur, Film, Musik, Malerei. Für mich ist das nicht selten ein Schlag ins Gesicht von Künstlern, deren Werke ja letztlich ungefragt genutzt werden, um die KIs zu trainieren. Und für mich auch gerade wegen der Verwendung eine Herabwürdigung der Kreativität der Künstler. Kreativität menschlicher Hirne, ohne die wir heute noch auf den Bäumen sitzen würden.
Gerade amazon wird z.B. überflutet von KI-generierten Kinderbüchern, mit denen stumpf die Masse abgefüttert und schnell Geld verdient werden soll.
https://www.swr.de/kultur/literatur/wie-der-kinderbuchmarkt-von-ki-ueberrollt-wird-100.htmlGerade bei Sachbüchern ist das zudem brandgefährlich ...
https://www.heise.de/news/Voellig-unverantwortlich-KI-generierte-Pilzratgeber-bei-Amazon-angeboten-9293723.htmlMit Dollarzeichen in den Augen und ohne das nötige Fachwissen wird so etwas auf den Markt geschissen. Und es wird nicht besser werden. Irgendwann dreht sich die Menschheit im Kreis in ihrer selbst geschaffenen "kreativen" Bubble.
Aber es wird wohl von den meisten schulterzuckend hingenommen. Neue Technologie, man darf sich da nicht immer so sperren. Die hilft doch so sehr und macht unser Leben einfacher. KI-generierte Fake-News, so what, ist doch eh alles im Arsch. Fakevideos mit Promis und Werbung, egal, Hauptsache Klicks.
Oder die Spitze des Eisbergs:
https://www.hessenschau.de/panorama/dietzenbach-lehrer-soll-ki-porno-von-eigener-schuelerin-erstellt-haben-v8,lehrer-erstell-ki-porno-bild-von-schuelerin-100.htmlDa sag ich jetzt nichts zu, weil ich nicht wissen will, was einige Menschen sonst so in der Richtung anstellen ...
Aber okay, das war der Grumpy-white-old-man-rant am Sonntag, nicht weiter beachten.
Aber wenn die Butter wieder über 2 Euro kostet, dann ist Schluss mit Lustig!
