Thema: Inland Empire - Neues von David Lynch

[Lionel]

Ich MEINE sogar mal gelesen zu haben, das Lynch selbst gesagt hat, man kann den Film nicht komplett deuten ... Es scheint wohl wirklich nur einen "Sinn" zu geben: den Zuschauer komplett zu verwirren!

Hat er auch.
So nen Quark KANN kein Mensch verstehen...aber Deutungsmöglichkeiten gibts wieder viele, gelle..
Ne, von mir hast ihn ja Markus...hoffe, du wirst glücklich damit, so ein neues "Verwirrungshighlight" auf der Lynch'schen Konfusionsskala hat bei Muddi ihrem Sohn nix mehr zu suchen gehabt. 8)

[Lionel]

Ich find Mullholland Drive "ok-gut" und Lost Highway "geil" - aber wer kann schon behaupten die Filme zu verstehen? Eben...Da hat es einfach funktioniert, dass man sie auf sich wirken lassen konnte und den Rest auszuklinken. Bei Inland Empire hat das bei mir nicht geklappt, da er sämtliche Konfusionsgrenzen sprengt und sich daher jeglicher Wertung (und Wohlwollens) meinerseits entzieht.

[Lionel]

Aber ist schon so, dass es nicht die Deutungsmöglichkeit gibt, als eine allgemeingültige Interpretation, sondern dass jeder für sich selbst eine mögliche Lösung interpretieren kann/darf, oder? So was hat Lynch jedenfalls immer gesagt. Dann kann man auch schlecht sagen, man hat einen Film verstanden. Man kann sagen, man hat eine Idee, wie man den jeweiligen Film deuten könnte.
Aber wegen Inhalt hast recht, bei Lynch gibts kein lineares Handlungsgerüst, das "wie" ist wichtiger als das "was". Das hat bei mir bei Lost Highway z. B. auch echt gut funktioniert, aber bei diesem hier gar nicht.
Übrigens: Zu Lost Highway hab ich vor Jahren mal online einen Aufsatz eines Filmwissenschaftlers über >100 Seiten gefunden, wie man den Film interpretieren könnte - soviel dazu.

[Lionel]

Ich bin einfach absolut davon überzeugt, dass Lynch-Filme nicht für den Verstand sondern fürs Herz... naja vielleicht nicht direkt fürs Herz, aber eben für Emotionen gemacht sind.

Das ist schon so, auf jeden Fall. Für den Verstand hätten sie zu viele..äh...Logiklücken.   Nein, aber Spaß beiseite: Genau aus diesem Grund können viele ja nichts mit Lynch anfangen. Ich hab vor 2 Jahren mal einem Kumpel - auch Filmfan - Lost Highway gezeigt, den ich damals schon mochte und heute immer noch super finde. Aber er konnte letztlich gar nix damit anfangen, Begründung: "Was will ich denn mit einem Film, der gar keine richtige Auflösung hat. Das zeugt von der Unfähigkeit des Regisseurs." Tja, dann versuch so jemandem mal zu erklären, dass der Film eine emotionale Reaktion auslösen und den eigenen Interpretationswillen anregen soll, inhaltlich aber auf "unkonventionellen Beinen" steht.

Ich würde sagen, ich steh wohl irgendwo dazwischen. Bei Lost Highway hat es gut bei mir funktioniert, er hat eine emotionale Reaktion ausgelöst und ich habe intensiv über den Film nachgedacht (und nachgelesen). Bei Inland Empire war dies (bei mir) leider gar nicht der Fall. Und das jetzt mal nur auf die emotionale Seite bezogen, nicht auf die inhaltliche, denn wie wir eben bereits festgestellt haben...

[Lionel]

Also beschäftigen werd ich mit solchen Filmen immer wieder, mal wird der persönliche Geschmack eben getroffen, und mal weniger. Aber wenn man solche Filme gar nicht an sich ranlässt, kann man solche Erfahrungen eben auch nicht für sich machen.
Ansonsten: Bin froh, wenn er dem Markus besser gefällt...der arme würde sich ja sonst fühlen wie ein Stiefkind, von allen verstoßen und von niemandem geliebt.