Thema: Angels & Demons (Illuminati von Dan Brown)

[Flightcrank]

Ich habe gelesen, dass Hanks Stammsynchronsprecher sich den Kiefer gebrochen hatte und die Synchro deshalb etwas sonderbar ist.

HA! Das könnte der Grund gewesen sein. Würde mich mal interessieren. Gibts da 'ne Quelle?

[Flightcrank]

Ich habe gelesen, dass Hanks Stammsynchronsprecher sich den Kiefer gebrochen hatte und die Synchro deshalb etwas sonderbar ist.

HA! Das könnte der Grund gewesen sein. Würde mich mal interessieren. Gibts da 'ne Quelle?

Aus gesundheitlichen Gründen wurde 2008 ein Wechsel der Synchronsprecherbesetzung für die Rolle des Tom Hanks im Spielfilm „Der Krieg des Charlie Wilson“ vorgenommen. Hier wurde er von Joachim Tennstedt vertreten. In der Illuminati-Verfilmung von 2009 ist jedoch wieder Elsholtz auf Tom Hanks mit leicht veränderter Stimme zu hören.

http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/kino/2009/05/19/illuminati/lispelt-tom-hanks-synchronsprecher-arne-elsholtz.html

 

[Ketzer]

na gut, aber Hanks hatte ja auch Pattex im Mund, insofern, dachte ich das gehört so

[JasonXtreme]

Dat Zeuch heißt Botox, net Pattex

[Ketzer]

Du Knallkörper, spritzt Dir Botox in den Mund?

Mund weissu-oral-gell

nix Gesicht gemeint

[JasonXtreme]

   ich weiß garnicht so recht was ich zu meiner Enttäuschung sagen soll.

Jens sprach die Rätsel an - die kamen daher zu kurz, weil die Hälfte weggelassen wurde! Auch die Nebenhandlungen fielen raus (Kind vom Papst...) - dazu noch die Änderungen in Bezug auf den Assassinen (zum Kotzen) und auf das Ende (war im Buch auch leicht anders) - ich konnt mich auch nicht entsinnen, dass es den Charakter des "Richter" gab als obersten der schweizer Garde!? Ebenso, dass der italienische Bulle in der Kirche aufgeschlitzt wurde!?...

Sorry, das gepaart mit Hanks Antimimengesicht und der Wattebauschstimme....

[nemesis]

Wen es interessiert: von dem Film kommt am 23.10.09 auch eine Extended raus. Neben Handlungserweiterungen gibt es auch Gewalterweiterungen, die für das PG13 im Kino entfernt/bearbeitet werden mussten.

Vergleich:
http://schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=2682255

[JasonXtreme]

Da fehlte ja echt einiges an Gewalt - macht den Film leider nicht besser.

[Lionel]

Da fehlte ja echt einiges an Gewalt - macht den Film leider nicht besser.

Der wird grundsätzlich ja als besser wie Da Vinci Code gehandelt - wie fandste (bzw. wie fandet ihr anderen) den im Vergleich? Ich kenn bisher nur den ersten, diesen hier noch nicht (aber das Buch von Illuminati gefiel mir besser).

[JasonXtreme]

Also mir gefiel DA CINCI besser als der hier! Wenn Du das Buch magst wirst, wie ich, eher enttäuscht sein! Es wurde viel verändert - und vor allem Hanks macht den Eindruck einer Botoxseuche mit Taschentuch im Mund.

[Lionel]

Schade, schade, schade...ich geb mir den zwar schon noch, um mein eigenes Urteil bilden zu können - aber mir gefiel ja schon der erste nicht. Hanks passt auch irgendwie echt net..

[Sing-Lung]

Also ich fand Da Vinci auch eher lahm! Da gefiel mir Illuminati deutlich besser!

Und wenn jetzt eine Extended kommt, freue mich doch drauf!! 8)