Thema: Revolver - Guy Ritchie No. 4

[der Dude]

vorhint das dritte mal

revolver 9/10
einfach der hammer. nach jedem guggen was komplett neues entdeckt, das eine völlig neue perspektive eröffnet. optisch mal wieder typisch ritchie-gestylte.

ich liebe einfach diese hirnmarter-filme. ich steige schon dahinter. werd erst aufhören zu guggn bis ich eine für mich plausible these aufgestellt hab. erst DANN werd ich mir die regiekommentare und das making of ansehn ^^

demnächst (warscheinlich abba auch erst nach m hft) folgt nen review. scheint hier noch net behandelt worden zu sein. was ja net verwundert, wurde er doch auch ausschliesslich in GB veröffentlicht.

Verdammt, ich bin heiß auf den Film. Wann geht das Teil nun endlich bei uns an den Start  

gibet ja tatsächlich schon nen fred zu ^^ ich und die suchfunktion -.- das ist ma sicher keine freundschaft fürs leben

also bei uns (warscheinlich auch sonstwo) wirds wohl garnet erscheinen oder net so bald. der film hatte gerade noch so in GB die drehkosten eingespielt gehabt (es war ja doch eher nen low budget projekt), demnach wird es wohl hierzulande kaum einen verleiher geben, der bereit ist in den vertrieb zu investieren und dann auch noch die syncro zu finanzieren.

sehr schade, denn beinahe wäre mir ritchies schmuckstückchen entgangen. es ist, wie ich schon geahnt hatte, mein lieblings ritchie. ihm fehlt sicherlich der humor der beiden anderen, es hat abba einen ganz eigenen, versteckt in den zahlreichen (überwiegend stathams) coolen sprüchen. mir wäre abba auch net mehr zum lachen zu mute, müsste ich mit madonna zusammen leben.

ich bin mir net sicher, ob ritchie überhaupt eine aussage treffen wollteich schreib später noch mehr dazu, vor allem über die theorien, die mir so durch den kopf schwirren, denn mir fallen einige ein. muss jetzt erstmal wieder arbeit, wenn ihr net wollt, dass der dude morgen irgendwo einsamm in der ecke auf seinem laptop am malochen ist. -.-

ma nebenbei: der titel vom fred ist übrigens bs es ist ritchies 5te, oder wenn manns ganz genau nimmt, 6te regie arbeit. es sei denn man zählt sein erstlingswerk und das verbrechen an die menschheit mit madonna net dazu. selbst dann ists 4te ^^

[der Dude]

vorhint das dritte mal

revolver 9/10
einfach der hammer. nach jedem guggen was komplett neues entdeckt, das eine völlig neue perspektive eröffnet. optisch mal wieder typisch ritchie-gestylte.

ich liebe einfach diese hirnmarter-filme. ich steige schon dahinter. werd erst aufhören zu guggn bis ich eine für mich plausible these aufgestellt hab. erst DANN werd ich mir die regiekommentare und das making of ansehn ^^

demnächst (warscheinlich abba auch erst nach m hft) folgt nen review. scheint hier noch net behandelt worden zu sein. was ja net verwundert, wurde er doch auch ausschliesslich in GB veröffentlicht.

Verdammt, ich bin heiß auf den Film. Wann geht das Teil nun endlich bei uns an den Start  

gibet ja tatsächlich schon nen fred zu ^^ ich und die suchfunktion -.- das ist ma sicher keine freundschaft fürs leben

also bei uns (warscheinlich auch sonstwo) wirds wohl garnet erscheinen oder net so bald. der film hatte gerade noch so in GB die drehkosten eingespielt gehabt (es war ja doch eher nen low budget projekt), demnach wird es wohl hierzulande kaum einen verleiher geben, der bereit ist in den vertrieb zu investieren und dann auch noch die syncro zu finanzieren.

sehr schade, denn beinahe wäre mir ritchies schmuckstückchen entgangen. es ist, wie ich schon geahnt hatte, mein lieblings ritchie. ihm fehlt sicherlich der humor der beiden anderen, es hat abba einen ganz eigenen, versteckt in den zahlreichen (überwiegend stathams) coolen sprüchen. mir wäre abba auch net mehr zum lachen zu mute, müsste ich mit madonna zusammen leben.

ich bin mir net sicher, ob ritchie überhaupt eine aussage treffen wollteich schreib später noch mehr dazu, vor allem über die theorien, die mir so durch den kopf schwirren, denn mir fallen einige ein. muss jetzt erstmal wieder arbeit, wenn ihr net wollt, dass der dude morgen irgendwo einsamm in der ecke auf seinem laptop am malochen ist. -.-

ma nebenbei: der titel vom fred ist übrigens bs es ist ritchies 5te, oder wenn manns ganz genau nimmt, 6te regie arbeit. es sei denn man zählt sein erstlingswerk und das verbrechen an die menschheit mit madonna net dazu. selbst dann ists 4te ^^

Du bist abba mal wieder ein KLUGSCHEISSER

HA! mal wieder :P

apropos scheisser...... -.- das bier..... bin gleich wieder da -.- .............

[der Dude]

Leidergottes ist dann das Ende blos noch blöde....  :neutral:

Was ist denn so schlecht an dem Ende? Schreibs mal in nen Spoiler.

[der Dude]

Ok, n kleiner Tipp:

(click to show/hide)

Jake hat das Gefängniss niemals verlassen

[der Dude]

auch wenn er nicht sooo toll ist.

Wer sagt das denn? Ich finde ihn spitze!

[der Dude]

Das kannst aber in den allerseltensten Fällen. Uns Paulsen ist ein wenig willkürlich in seinem Filmgeschmack Aber ne 5/10 bei ihm ist noch lange kein Verriss Im Grunde fast schon ne Auszeichnung

Aber was Revolver angeht steh ich ja ein wenig alleine da offensichtlich. Flighty hat ihn ja schlichtweg vergessen

[der Dude]

Ich denke auch, dass der Bonus ist.
Ich glaube aber ehrlichgesagt nicht, dass dir der Film überhaupt gefallen wird Bin dennoch gespannt, was du von hälst.

[der Dude]

Von Snatch gabs keine 2 Teile. Was du vermutlich meinst war Bube, Dame, König, Grass. Und Revolver ist nicht der typische Jason Staham oder Ray Liotta Film. Es ist noch nicht mal der typische Guy Ritchie Film

[der Dude]

Bube, Dame Ass, das kann auch sein. Wo sie am Ende auf der Brücke dieses Buch suchen mit den teuren Gewehren drin?!

Yep.

Nicht ganz. Aber die richtige Richtung Einer der vieren steht auf der Brücke und will die zwei Musketen in die Themse schmeissen, während seine Kumpels daheim ein Auktionsbuch finden in dem sie sehn, wieviel die Teile wirklich wert sind.

[der Dude]

Dude: Genau, und gerade als er das Buch greifen will, ist der Film zu Ende.   

Nein

Aber zurück zum Thema. Gugg dir Revolver endlich an, will wissen was du von hältst

[der Dude]

(Geht es hier um das zwiespältige, böse Ich? Dude, sag doch bitte noch was dazu) 

Das ist eine Möglichkeit (unter einigen anderen Theorien die ich habe), das unterstütz auch der tragende Satz im Film "You can only get better by fighting a better oponent.".

(click to show/hide)

Doch was ist, wenn dieser "Gegner" du selbst bist?

Meine Lieblingstheorie ist vermutlich,

(click to show/hide)

dass er die Gefängniszelle niemals verlassen hat und die verschiedenen wichtigen Charaktere ein Teil seiner eigenen Persönlichkeit sind, die im Isolationshaft hervortreten

Und warum nennt sich der Film eigentlich schlicht und ergreifend "Revolver"???? Steckt da ein tieferer Sinn dahinter?

Es it auf jeden Fall ein verdammt cooler Titel und vielleicht war Ritchie der Meinung, dass zu wenig Filme so heissen Ansonsten könnte es eine weitere Interpretationsquelle zur Deutung der Handlung sein

[der Dude]

Wat für Beschreibung? Hab nix beschrieben. Hat mit Identität auch nix zu tun.

[der Dude]

Das ist reine Interpretationssache. Ist möglich, muss aber net sein. Eine der vielen Möglichkeiten sich den Film zu erklären. Wer ganz klare Verhältnisse haben will, ist bei diesem Film eindeutig falsch. Die Handlung liegt hier eindeutig im Auge des Betrachters.

[der Dude]

Ich fang doch net jedes mal an komplette Theroien zu tippen, wenn einer was net gerafft hat
Das machen wir mal persönlich auf dem Treffen Stichpunkte kann ich dann ja nochmal zusammentragen irgendwo.

Ausserdem haben wir so nen Fred schon. Damals war Pans Labyrinth der Anlass.
http://beyondhollywood.de/forum/index.php?topic=9054.0
Den könnte man ja zum Interpretations(aus)hilfs-Fred umfunktionieren.

[der Dude]

Vielleicht mit extras zusammen.

[der Dude]

@Akos: Noch mal über die "Lösung" nachgedacht? Du hast ihn ja mittlerweile mindestens 3x gesehen...

Mindestens
Also die Auflösung, mit der ich am ruhigsten schlafen kann ist wohl

(click to show/hide)

, dass er immernoch in der Isolationzelle hockt (Avi gibt dazu ja sogar einige Hinweise im Klartext) und die verschiedenen Hauptcharaktere Teile seiner Persönlichkeit entsprechen. Mr. Macha z.B. repräsentiert für mich seine Angst, Avi ist seine Intelligenz, Zach seine Gerissenheit, beide zusammen bilden den Verstand, die ihn ja nach so langer Zeit einfach verlässt Sorter ist letztlich sein gewissen. Und Mr. Gold natürlich seine kriminelle Energie und der Wunsch nach Kontrolle, vor allem über sein Leben. "The biggest con he ever pulled is that he made you think he is you." Es geht eben darum, dass ihn diese böse Energie die ganze Zeit über beherrschte, er dadurch ja in diese Situation kam und zum Schluss eben die Kontrolle zurückerlangt und sogar seine Angst (Macha) besiegt.

Öfters guggn macht absolut Sinn, denn erst mit dem Wissen des vorherigen Durchgangs machen sehr viele Dinge am Anfang des Films auch einen ganz anderen Sinn. Ich entdecke jedesmal was neues.

Ich habe übrigens auch ein kleines Review zu geschrieben
http://www.myrevelations.de/index.php?section=reviews&module=movies&submodule=review_detail&reviewid=597&PHPSESSID=4465d52163be871eeab6cdd5926489ed

[der Dude]

Gregor hatte mich gebeten für myrevelations was zu schreiben, deshalb stehts eben dort Auch wenn Interessierte ja den Link verfolgen können, denke ich das ist kein Problem das auch hier zu posten.

Der Glücksspieler und Kleinbetrüger Jake Green (Jason Statham) verbrachte gerade 7 Jahre in Einzelhaft. Während dieser Zeit lernte er durch seine mysteriösen Zellnachbarn (ein Schachmeister und ein Trickbetrüger), die sich über Notizen in Büchern der Gefängnisbücherei unterhielten, die Formel für den ultimativen Betrug, das ultimative Spiel kennen.
Und die wichtigsten Regeln des Spiels sind folgende:
Regel Nr.1: "Man wird nur schlauer, wenn man gegen schlauere Gegner spielt."
Regel Nr.2: "Umso anspruchsvoller das Spiel, desto anspruchsvoller der Gegner."

Und so planten sie einen Ausbruch und versprachen Jake ihn mitzunehmen. Am nächsten Tag waren sie spurlos verschwunden, Jake blieb jedoch im Gefängnis. Nach zwei Jahren wurde er dann entlassen, nur um zu merken, dass er von seinen beiden Mitinsassen selber über den Tisch gezogen wurde, die alles Geld, das er zur Seite gelegt hatte, mitnahmen und ihm lediglich einen Zettel mit dem Hinweis auf Regel Nr.1 hinterließen. Doch dank dem bisschen Wissen um die Formel wurde Jake ein extrem erfolgreicher Spieler und letztendlich wollte er sich an dem Mann rächen, der den Tod der Frau seines Bruders zu verantworten hatte, Mr. Macha (Ray Liotta), ein Casinobesitzer und gefürchteter Gangsterboss. Jake weiß, dass nichts auf der Welt einen Mann so sehr weh tut, als eine Demütigung in der Öffentlichkeit sowie der Verlust von sehr viel Geld. Durch sein Wissen um die Formel ist es ihm natürlich ein Leichtes Macha eben um diese zu erleichtern. Macha lässt sich das natürlich nicht gefallen und ordnet an "das Problem" Jake Green aus der Welt zu schaffen. Noch während Jake das Casino verlassen will, erleidet er einen Schwächeanfall. Und an der Stelle kommen zwei mysteriöse Geldhaie Zach und Avi (Vincent Pastore und André Benjamin) ins Spiel, die ihm unterbreiten, dass er durch eine seltenen Krankheit nur noch drei Tage zu leben hat, ihm jedoch gleichzeitig anbieten vor seinem Leben noch alles "richtig zu stellen". Die einzige Gegenleistung die sie verlangen ist alles Geld, das er bis dahin gewonnen hat und dass er alles tut, was die beiden ihm Sagen. Mit Mechas Killern im Nacken und den Wunsch vor seinem Ableben Licht in die Angelegenheit zu bringen, willigt er ein. Und damit beginnt ein Strudel den Abfluss seines Verstandes runter.

Was im ersten Augenblick so klingt wie die typische Gangster/Heist-Komödie, für die Guy Ritchie mit "Bube, Dame König, Grass" und "Snatch" bekannt wurde entpuppt sich spätestens ab der Hälfte des Films als ein richtiger Mind-Job, der für Interpretationen sehr viel Luft lässt. Umso näher wir mit Jake auf den Grund der Sache kommen, desto surrealer und wirrer scheint alles zu werden. Kaum hat man einen Knoten des Handlungsstranges gelöst, haben sich zwei neue gebildet. Ich will gar nicht um den heißen Brei herumreden: Revolver ist ein kopflastiger, wirrer und für den in diesem Bereich ungeübten Zuschauer, etwas anstrengender Film, der eben auf einem Schleichweg neben dem Mainstream daherkommt. Die Optik und die Inszenierung sind Ritchie typisch an Coolness nicht zu überbieten. Was dieser Mensch mit Einstellungen, Licht und Bildern anstellt, kann man nur als Magie bezeichnen. Und so wecken vermutlich diese Bilder und die Grundstory bei manch einem "Snatch"- oder "Bube, Dame, König, Grass"-Fan völlig falsche Erwartungen, was wohl Hauptursache war, dass der Streifen 2005 auf den Britischen Inseln an den Kassen episch floppte und wir dadurch auf eine lokale Veröffentlichung ganze drei Jahre warten mussten, die dann auch noch nur als Direct-to-DVD kam. Nach diesem Film ist leider auch Ritchie (zumindest filmtechnisch) für eine Weile unterhalb das Radars der Öffentlichkeit geblieben, auf dem er vermutlich erst wieder mit "RocknRolla" und "Sherlock Holmes" wieder auftauchen wird. Einen sehr großen Raum in der Erzählart in Revolver nimmt vor allem die Off-Stimme ein. Einem recht konstanten Monolog, die Greens immer wirreren Gedanken wiedergibt. Dieser bringt wiederholend Zitate bekannter und/oder wichtiger Persönlichkeiten und die Regeln des Spiels in Verbindung mit der Handlung. Wenn man die (eine der vielleicht vielen möglichen) Auflösung dann aber retrospektiv betrachtet, ergibt dies jedoch durchaus Sinn, jedoch ist auch das ein Aspekt des Gesamtwerkes, das die Geduld des Zuschauers strapazieren kann, wenn ihm diese Form des Erzählens nicht liegt. Auch allgemein ist der Film mehr dialoglastig, was Ritchie eben sehr liegt (und mir auch), jedoch werden diese durch einige sehr ansehnliche und spaßige Shootouts und Actionsequenzen wieder aufgelockert.
Die Darsteller sind zwischen "grundsolide" und "sehr beeindruckende Leistung" anzusiedeln. So spielt Statham, im Gegensatz zu den vorherigen beiden Ritchie-Filmen, in dem Ritchie und Statham zusammengearbeitet haben, keinen hoffnungslosen jedoch sympathischen Verlierer, sondern einen (leicht verlebten) Mann mit einem strickten Plan, der weiß was er will und sich davon nicht abbringt (so glaubt er zumindest). Auf diese Art von Rollen ist er ja nun in den letzten Jahren etwas festgefahren. Die Rolle des Jake Green ist natürlich durch die Gediegen- und Gelassenheit, für die Statham so bekannt ist, untrennbar mit ihm verbunden. Überhaupt sind kaum austauschbare Rollen zu finden und die Wahl eben dieser Schauspieler für diese ganz bestimmte Rolle trug nicht wenig zur Gesamtatmosphäre bei. Besonders zu nennen wäre vermutlich auch Ray Liotta in der Rolle des Unterweltbosses Macha, der die nötigen Emotionen wie Wut, Angst und Selbstzweifel in den Film einbringt. Auch sonst tauchen hier merkwürdige Charaktere auf. Allen voran der Profikiller Sorter (Mark Strong), der es plötzlich mit seinem eigenen Gewissen zu tun bekommt. Und das ist nun, wie wir wissen, ganz schlecht für das Geschäft in seinem Metier.

Ich für meinen Teil bin der Meinung, dass dieser Film alle Qualitäten früherer Ritchie-Filme aufweist und noch etwas mehr. Es hat die typischen stylischen Bilder, coole Situationen, gediegene Charaktere, markante, witzige Sprüche und einem genialen Soundtrack untermalt. Jedoch wird im Gegensatz zu den Vorwerken die Handlung bzw. die Auflösung nicht auf dem Silbertablett präsentiert, was wohl in der falschen Erwartungshaltung resultierte. Konsumieren ist hier nicht. Man muss mitarbeiten, mitdenken, das Auge für die wichtigen Details haben (12$-Noten, Zahlenkombinationen auf Taschen,...) und ein gewisses Vorwissen, was Schachregeln und die eine oder andere Symbolik angeht, mitbringen.

Fazit: Ein typischer und dann wieder atypischer Ritchie-Film, mit gewohnt coolen Charakteren, Situationen und Optik, jedoch mit einer ungewohnt tiefen Handlung. Wer hierfür bereit ist und sich auf das Gesamtkonzept einlässt, dem eröffnet sich etwas ganz Besonderes, das man bereit ist sich öfters anzusehen, um möglichst alle Aspekte aufzudecken.    

Ursprünglich war der Text noch länger, musste ihn zusammenkürzen

[der Dude]

Revolver

Ich find ihn mittlerweile SAUGUT Ist gegenüber dem ersten mal sogar noch weiter gestiegen. Aktuell würde ich ihn in meiner Guy Ritchie Hitliste ganz klar unter den ersten 3, wenn nicht sogar an der Spitze – ja an der Spitze - sehen! Der Film ist wie ein Puzzel, wie ein Schachspiel ("A chess game within a chess game within a chess game" – Zitat Guy Ritchie) und wenn man sich darauf einlässt, sehr aufmerksam zusieht und Gefallen daran findet, dann kann das Teil nur einschlagen wie eine Bombe. Jedes Detail ist wichtig (mann, ich hab beim ersten mal so viel übersehen), jede Szene genial und Statham spielt hier die beste Performance die ich je von ihm gesehen habe - respekt. Wer ein reines Gangstermovie a la Snatch oder RocknRolla erwartet wird enttäuscht sein. Akos, ich bin absolut und sowas von bei Dir. Genialer Film den man sich allerdings "erarbeiten" muss. Gefällt sicher nicht jedem, muss es aber auch gar nicht.

Ich denke ich werds heute auch mal in den Player schmeissen

[der Dude]

Hab ihn gestern auch endlich gesehen und find ihn  FETT! 
Ich bin zur Zeit auf dem Guy Ritchie trip, und Revolver ist für mich bis jetzt der Beste!

Verdammt cool ist die Figur Sorter, gespielt von Mark Strong, der mittlerweile zu einem meiner Lieblingsschauspieler avanciert ist!

[der Dude]

Hm, also ich würde drauf tippen, dass der nix für dich ist.

[der Dude]

Nein. Naja, vielleicht ein bisschen Ich hatte bloß grob in Erinnerung, dass dir so "Durcheinander"-Filme suspekt waren. Und es bleibt eben auch ein Ritchie. Du wirst einiges von RocknRolla wiedererkennen.

[der Dude]

Das war aber auch nur eine (die einfachste) von dutzend anderen Theorien. Da kann sich jeder seine eigene basteln. Wegen meinen Hirndurchfällen musst jetzt nicht den Film abwerten