Momentan könnt ich unsere Politiker wieder alle einsperren ob ihrer unendlichen Dummheit.
Natürlich habe ich zum Thema Rauchen als Raucher ne subjektive Haltung, aber wie das neue Rauchergesetz jetzt aussehen soll ist echt ne bodenlose Frechheit.
1. Das man das Rauchen in Einkaufszentren, Restaurants und ähnlichem verbietet, wenn kein seperater Raum vorherrscht, ist IMO in Ordnung, soweit soll mir das Wumpe sein.
2. Das Rauchverbot in Discos hingegen empfinde ich als Frechheit. In Discos habe ich noch nie erlebt, dass ein besucher sich ob des Zigarettenqualms wirklich beschwert hätte. Zudem sind in Discos viele Jugendliche, sagen wir mal sogar überwiegend, wovon auch nicht wenige gerne mal eine rauchen, seien es richtige Raucher, Gelegenheits- oder Partyraucher. Sicher wird es wohl in seperaten Räumen erlaubt sein, aber wie gross solen die denn werden? Und wieviel geht da prinzipiell an Spass und freundschaftlicher Kollegialität verloren, wenn die Raucher der Truppe sich immer sonstwohin verziehen müssen.
3. Das Rauchverbot in Eckkneipen, dass nun doch kommt, sofern kein seperater Raucherraum vorliegt, ist die grösste Dummheit. Viele kleine Eckkneipen, die nur einen Raum haben, oder auch grössere Kneipen, die aufgrund ihres Baus nur einen grösseren Raum als Raucherraum haben könnten (und der muss ja afaik kleiner sein, wenn ich mich jetzt nicht komplett irre), leben von vielen Stammgästen und Jugendlichen. Und wer viele Kneipengänger kennt, der weiss, dass viele davon rauchen, gleiches gilt auch für viele Jugendliche. Somit wird der Kneipenbesuch auch wieder von Raucherpausen draussen unterbrochen, was auch den Drang verringert, wirklich lange in der Kneipe zu bleiben, da man kaum gemütlich sein Bierchen mit ner Fluppe trinken kann. Inwieweit die Möglichkeit besteht eine "Raucherkneipe" zu eröffnen weiss ich nicht. Aber abgesehen davon ist es eine Frechheit den Hausherren das Recht zu nehmen, das selbst zu bestimmen, gerade bei diesen Eckkneipen.
4. Der angebliche Gesundheitsaspekt ist IMO auch schwächer als dargestellt.
a) Natürlich ist rauchen ungesund und kann - K A N N - Krebs verursachen. Nun ist aber nicht immer das Rauchen schuld, wenn jemand Krebs bekommt, auch wenn er Raucher war. Denn was viele vergessen ist, dass heutzutage viele andere Umstände wie Stress, ungesunde Ernährung, etc. all sowas fördert. So setzt z.B. Stress bzw. stressbedingte Aufregung über irgendwas um ein vielfaches mehr freie Radikale frei, als es eine Zigarette tut. Und freie Radikale sind u.a. mit daran Schuld, dass Zellen entarten und zu Krebs führen. Und unser zukünftiges Hauptproblem des Darmkrebses (was aufgrund unserer Ernährung viel schlimmer werdne wird) kann durch rauchen verursacht werdne, viel eher aber aufgrund vieler anderer Faktoren, von denen Rauchen nur ein kleiner ist. Aber wird jetzt McDonalds verboten fettiges und bei den Mengen, in denen viele es konsumieren, arg ungesundes Essen zu verkaufen? Müssen Bauern auf Pestizide verzichten, die oftmals das Essen vieler Nährstoffe berauben? Darf ein Arzt in Zukunft nur in wirklichen Notfällen starke Medikamente verschreiben, die unserem Körper (gerade bei Antibiotika) viele Vitamine und Mineralstoffe entziehen, und nicht wie bisher bei fast jedem Firlefanz? Wird Mikrowellenfraß verboten, weil Mikrowellen die eh schon wenigen Nährstoffe bis zu 90% vernichten? Alles Gründe, weshalb unser Essen uns nicht mehr bietet, was es früher tat. Alles Gründe, warum unser Imunsystem oft nicht mehr intakt ist oder einwandfrei funktioniert. Alles potentielle Ursachen für Krebs. Natürlich helfen Kippen nicht, aber sie sind die Spitze des Eisberges. Statt das Hauptproblem zu bekämpfen wird wieder mal der einfachste Weg gegangen - es wird ein Symptom bzw. hier eine sekundäre Ursache bekämpft. Und ändern tut sich nicht viel.
b) Wie man sieht wird sicher nur ein kleiner Teil der angeblich nur durchs Rauchen verursachten Krebskosten der Krankenkassen bekämpft. Hinzu kommt, dass die Steuereinnahmen ebenso weniger werdne würden. Natürlich übersteigen die Kosten der Krankenkassen den Steuerprofit durch Tabak, aber andererseits traue ich den Statistiken nicht ganz. Ein Arzt, der sagt, dass der Krebs durch Rauchen verursacht wurde, mir aber bei nem kleinen Schnupfen starke Antibiotika verschreibt, was gegen die Symptome, aber nicht gegen die Ursache hilft (geschwächtes Immunsystem aufgrund z.B. suboptimaler Ernährung oder anderne Faktoren [u.a. Rauchen, aber auch viele andere] oder vor allem auch Antibiotika, die alle skillen, was sie finden, gutes wie schlechtes), dem traue ich nur bedingt, da er entweder nicht zu wissen scheint, dass 80% der Immunsystems im Darm sitzen und die Ursachen vieler Krankheiten dort ihren Ursprung haben, oder er bewusst nur was gegen Symptome verschreibt, da er zu den Ärzten gehört, die ihr Geschäft so sehen, dass sie an der Krnakheit und nicht an der Gesundheit anderer Menschen verdienen.
c) Macht die Bundesregierung eh was die Krankenkassen angeht einen riesigen Fehler. Statt einen Schritt in Richtung Privatisierung zu gehen, geht man einen weiteren Schritt Richtung "Verstaatlichung". Warum das problematisch ist :
- Nicht private Kunden erhalten keine Abbrechung vorgelegt. Ergo sieht man nie, was berechnet wurd eund ob dies wirklich viel Sinn gemacht hat.
- Das stört den Nichtprivaten auch kaum, da er ja "nicht so direkt" zahlt, wie ein privater Kunde. Ein privater Kunde, der will nichts berechnet haben, was er so nicht gebraucht hat bzw. gar nicht bekommen hat.
- Private Kunden gehen nur zum Arzt, wenn sie es nötig haben, da sie bei allem direkt mit rin hängen. Nicht private Kunden gehen schneller und unnötiger zum Arzt (z.B. bei nem kleinen Husten, etc.).
- Private Kassne sind wirtschaftliche Unternehmen, staatliche Krankenkassen sind in einer "Downward Spiral", sie machen nur Schulden, die der Steuerzahler zahlt.
Alles spricht dafür, dass somit Krankenkassen Geld verlieren, in Zukunft durch die Art des "Verstaatlichungsschrittes" mehr. Ergo verpulvert man hier wieder Geld.
Kurzum : Nicht nur, dass diese Rauchergesetzte eingriffe in die persönliche Entscheidungsgewalt vieler Kneipen und Discobesitzer sind (von den Rauchern sowieso), auch der gesundheitliche Aspekt ist nicht so unglaublich schwerwiegend, wie oft geschildert (auch wenn Rauchen schädlich und bei vielen Problemen zumindest beteiligt, aber nicht unbedingt die Hauptursache ist). Und somit ist der finanzielle Aspekt, vor allem aufgrund anderer Entscheidungen unserer Herren Politiker, mehr als ein zweischneidiges Schwert. Meine Prophezeiung : Das alles wird die Menshcen nicht gesünde rmachen und die Krankenkassen kein Stück entlasten, effektiv gesehen.
Das einzige was wir haben ist Diskriminierung einer Personengruppe. Ich warte noch auf die gelben Binden mit der Zigarette drauf.