3. Hau mir ab mit Videobeweis im Fussball. Das ist ein Spiel das auf Grund von Tatsachenentscheidungen des Schiedsrichters lebt. Und das ist auch gut so. Mit der nachträglichen Bestraferei per Fernsehbeweis ( wenn ein Schiedsrichter eine Aktion nicht geahndet hat ), ist das schon gut geregelt. Ich hab kein Bock wie beim Eishockey minutenlang zu warten, bis sich die Herren in ihren gestreiften Hemdchen die Szene zwanzig Mal auffem Bildschirm angeguckt haben. Das zerstört die Seele des Spiels 
Aber gerade in einem schnellen Spiel wie Eishockey funktioniert es doch hervorragend.
Warum sollte das im vergleichsweise langsamen Fußball nicht funktionieren?
Außerdem passiert das pro Eishockeyspiel maximal 2 mal dass man den Videobeweis anschaut. Und dann ist das auch meist in 20 Sekunden gegessen. Das dauert nicht länger als irgendwelche Schauspieler im Fußball die ne Minute lang den Schwerverletzten mimen.
Daher bin ich bei allen strittigen spielentscheidenden Situationen wie Torlinie oder Strafstoß für den Videobeweis. Ist im Eishockey auch nicht anders. Viedeobeweis gibt es nur da, und auch nur wenn strittig bzw. Schiri sich unsicher.
Deswegen dauert ein Eishockey Spiel netto 60 Minuten und brutto mindestens 90 Minuten.
Bei einem schnellen Spiel wie Eishockey lässt sich das wahrscheinlich auch nicht vermeiden, so schnell wie da der Puck übers Eis rotiert.
Man darf bei dieser Diskussion auch eine Sache nicht vergessen, nämlich dass Fussball in jedem Dorf gespielt wird. Willst Du jetzt für jeden Ascheplatz in der Republik Video Kameras installieren ?
Ich bon absolut dagegen, lieber diskuttiere ich noch in 50 Jahren mit Engländern darüber, dass der Ball damals nicht drin war. 8)
Ich sage es nochmal, Fussball lebt von Tatsachenentscheidungen des Schiesdrichters und den damit einhergenden Emotionen. Dass es in den Profiligen nur noch um Kohle geht, liegt nicht am Fussball.