Thema: Southland Tales - Neuer Film von Richard Kelly

[der Dude]

Hm, habs auch schon zweimal und hät lieber kein Metal drumherum. Weiss schon mit der Donnie Darko DVD net wohin damit.

[blaubaum]

Ich finds jut

[Sing-Lung]

Weiss einer ob wenigstens der DC von Donnie Darko drin ist?

[Desertrain]

Was soll das denn ?  :nein: Dann hat man DD ja dreimal

[Havoc]

Weiss einer ob wenigstens der DC von Donnie Darko drin ist?

Das wäre ja wenigstens etwas.  :neutral:

[Ed]

Stimmt, den hab ich ja noch net mal

[JasonXtreme]

Den DC hab ich au net - also wärs ok für mich

[Flightcrank]

Ich wette da wird auch noch eine Einzel DVD kommen. 

[dead man]

Ich wette da wird auch noch eine Einzel DVD kommen. 

Hab DD zwar noch nich aber will ich ne Einzel VÖ. Wär ja beschissen wenns das nich gäbe.

[der Dude]

Das ma hier vorläufig, nach erneutem Sichten gibts dann n richtiges Review im entsprechenden Thread

Heute morgen gekommen
Southland Tales 7,5/10
Der muss sich erstmal setzen, aber ich denke steigen wird er womöglich noch. Ein zweiter Blick wird noch sein müssen. Erst dann werde ich auch mehr dazu schreiben (können). Alles in allem hat es den gleichen phylosophischen Ansatz wie Donnie Darko, jedoch schaft er es nicht die gleiche Dichte aufzubauen. Alles formt sich zu einen Crescendo, den er jedoch im letzten viertel aus den Augen zu verlieren scheint. Überhaupt schien sich ab der Hälfte nicht mehr ganz sicher zu sein, in welche Richtung er gehen wollte. Dieser Streifen ist poetisch, psychologisch und zum Großteil phylosophisch, aber vor allem ist er wirr. Jedoch bietet er genug Clues und Anhaltspunkte um dahinter zu steigen, zum Schluß wird er sogar fast schon aufgelöst. Hinzufügen könnte man vielleicht noch "auf eine merkwürdige Art witzig". Sehr cool fand ich die einzelnen Charaktere, die von Schauspielern gegen ihre üblichen Rollen besetzt waren. Seann William Scott für zum Bleistift spielte eine Rolle, den normalerweise the Rock aka. Dwayne Johnson bekommen hätte und umgekehrt. Und dann ein paar nette Nebenrollen wie zum Beispiel Christopher Lambert, der den leicht verrückten Wafenhändler Walter in seinem Eiswagen spielt. Selbst Justin Timberlake war ganz ok besetzt. Ganz klar hat Richard Kelly diesen Film vor allem für sich selbst gemacht. Und das ist gut so. Ich werde nen heiden Probleme haben den irgendjemanden zu empfehlen. Selbst Leute, die auf Filme im Genre "Strange" stehen, könnten hier anecken. Hat man ja in Cannes gemerkt.

[Exquisitor]

Gibts da denn jetzt eigentlich auch ne Version ohne Donnie Darko? Weil zum dritten Mal kauf ich mir den sicher net. :rolleyes: Und Southland Tales reizt mich schon sehr.

[Manollo]

Soweit ich weiß gibt es den noch nicht einzeln.
Wird aber mal Zeit, hab nämlich auch keine Lust mir den nochmal zu kaufen. :-/

[der Dude]

Den gibt es einzeln als RC1, das ich einfach holen musste

[Manollo]

Wie teuer war die RC1 denn?

[der Dude]

Normal 25$, hatte aber noch nen 15$ Gutschein.
Also normal etwa 15€ und ich hab 6€ bezahlt.
Edit:
bei dvdboxoffice.com hatte ich vergessen zu erwähnen.

[Crash_Kid_One]

Interessiert mich nach wie vor wenig.

Und das Kelly den Film "für sich selbst gemacht" hat ist ja schön und gut...meinetwegen.

Aber ein Film verschlingt auch immer ein gewisses Budget, dass das Studio schon gern wieder reinholen würde, ne

Ihr versteht..

[der Dude]

Ihr versteht..

Nein.

Sicher muss man bei einem Film auch wirtschaftlich denken, aber wenn große Künstler nicht finanziert werden, gäbe es große Filme garnicht. Und große Künstler haben ihre Werke immer allen voran für sich selber gemacht. Und damit meine ich net, hauptsache sie haben selber daran Spaß, sondern dass sie sich komplett in ihr Werk einbringen und Kunst schaffen. Wenn du Mainstream willst (und das ist perse ein Film, der für möglichst alle ist), dann hast du ja zur Zeit genug Auswahl und ne Menge fähige Handwerker, die solche inszinieren. Aber für Filmkunst muss man einen Dichter, Maler, Philosophen und in letzter Linie erst nen handwerklich versierten ranlassen und dann muß es auch solche Filme geben wie Southland Tales.

[Crash_Kid_One]

Gut, ok ... da wird es sicher auch unterschiedliche Meinungen geben, und ich kann deine in jedem Fall verstehen.

Bei Kelly...na ja ... der gute Mann hat gerade mal einen Film gemacht, der für viele ein Meisterwerk darstellt (ich zähle mich nicht dazu.)

Sich mit seinem zweiten Werk dann direkt auf so ein "dünnes Eis" zu begeben halte ich für ... äh..."ZU gewagt"?

Aber wie gesagt, ich habe SL noch nicht gesehen und verspüre aktuell auch nicht so den Drang danach...
wenn ich das irgendwann nachgeholt habe kann ich auch mitreden

[der Dude]

Bei Kelly...na ja ... der gute Mann hat gerade mal einen Film gemacht, der für viele ein Meisterwerk darstellt (ich zähle mich nicht dazu.)

Sich mit seinem zweiten Werk dann direkt auf so ein "dünnes Eis" zu begeben halte ich für ... äh..."ZU gewagt"?

Ein großes Gegenbeispiel wäre wohl Darren Aronofsky. Er hat bisher nur Meisterwerke oder Filme die kurz davor sind abgeliefert, zum größten Teil ganz hohe Filmkunst, und alle samt waren sie unkonventionell und weit ab vom Mainstream. Diesen Mann z.B. einen "Unterhaltungs"film machen lassen ist schlicht und ergreifend Perlen vor die Säue.

Aber wie gesagt, ich habe SL noch nicht gesehen und verspüre aktuell auch nicht so den Drang danach...

wenn ich das irgendwann nachgeholt habe kann ich auch mitreden

Beides akzeptiert

[Crash_Kid_One]

"Pi" z. B. wird wohl nur nen Appel und nen Ei gekostet haben ... habe ich nicht recherchiert, behaupte ich aber mal frech!

[der Dude]

"Pi" z. B. wird wohl nur nen Appel und nen Ei gekostet haben ... habe ich nicht recherchiert, behaupte ich aber mal frech!

Und weiter? Donnie Darko hatte auch nur nen Budget von 4,5 Mio

[Crash_Kid_One]

Wollte damit nur sagen, das "Pi" sicher ein miniales Budget hatte ... und auch "Requiem" wird nicht teuer gewesen sein.

Die Filme sind Meisterwerke, das steht ausser Frage. Und sie werden ihr Budget eingespielt haben, wohl allein durch DVD Verkäufe ...

SL hatte laut wiki ein Budget von ca. 15-17 Mio. Dollar, was jetzt nicht die Welt ist, aber der Vergleich hinkt daher ein wenig...

[der Dude]

The Fountain hatte ein Budget von 35 Mio und hatte um die 15 Mio eingespielt und dennoch wird ihm kaum einer absprechen wollen, dass der Film ein ganz großer ist. Ich bin mir nicht sicher, ob man tatsächlich die Qualität eines Filmes nach dem Gewinn beurteilen kann (um es mal ganz vorsichtig auszudrücken ). Blade Runner war ein Flopp und kam erst später zum Kultstatus. Ich bin sicher, langfristig wird auch Southland Tales die Kosten eingebracht haben.

SL hatte laut wiki ein Budget von ca. 15-17 Mio. Dollar, was jetzt nicht die Welt ist, aber der Vergleich hinkt daher ein wenig...

Ich sehe deine Vergleiche ehrlichgesagt auch net

[Crash_Kid_One]

Kurzum wollte ich nur sagen:

wenn der 2te Film eines Regisseurs SEHR speziell ist und somit nur ein geringes Publikum findet ist das halt GEWAGT.
Nicht verkehrt oder schlecht, aber gewagt...

Am besten ist es natürlich, wenn ein Regisseur einen Film für sich macht und dieser dem Publikum (warum nicht auch dem breiten Publikum?) auch gefällt.

Mir ist es einfach ein wenig aufgestossen das es heisst "Kelly hat den Film für sich gemacht und das ist auch gut so".

Wenn den Streifen im Endeffekt aber wirklich kaum jemand sehen möchte ...?

Hat nix mit "Mainstream schauen" oder so zu tun

[der Dude]

Ein Regiesseur kann einfach unmöglich immer jeden glücklich machen, schon garnet die Geldgeber. Und das wollte ich ja mit The Fountain verdeutlichen, denn der war finanziell eben auch ein Flopp. Die Produzenten hatten ja vorher schon kalte Füsse bekommen und das Budget auf die Hälfte gekürzt. Hätten sie einen Kassenschlager haben wollen, hätten sie es ganz einstellen müssen und eine gigantische Filmperle wäre verlorengegangen noch bevor sie entstand. Würden die Sponsoren nicht öftters mal eben was "wagen" (um deine Wortwahl zu verwenden), würden wir in einer Welt aus Star Wars Episode 1-3 und Liebeskomödien stecken. Und eure geliebten Zombiefilme wären schonma garnet möglich Hochwertige Filmkunst wäre überhaupt nicht möglich.

Und du kannst es wenden und drehen wie du willst: breites Publikum = Mainstream