Die Frage nach dem Warum könnte man versuchen wissenschaftlich zu beantworten, zumindets in gewisser Hinsicht. Okay, ich könnte es nicht, da ich in diesbezüglichen naturwissenschaftlichen Fragen nicht gerade ausgebildet bin

Aber wenn man schon nach dem Warum fragt, kann man auch fragen, inwieweit Gottes Existenz für den Menschen überhaupt eine Rolle spielen sollte(, also "Warum an Gott glauben?"). Und zwar folgendermaßen :

Wenn wir Gott nicht mit menschlichen Maßstäben und Verhaltensweisen messen und versehen, was wir jetzt mal nicht tun (da diese Dinge eh nur da sind, um "Gott" "grefbar" zu machen), dann ist Gott ein Wesen, welches unseren Verstand übersteigt. Falls nun ein Mensch nicht an Gott glaubt, sich aber trotzdem, gehen wir von der christlichen Lehre aus, "gut" verhält, sagen wir eher einwandfrei und unbeschuldet lebt, besser als manche Leute, die an Gott wirklich überzeugt glauben, wie soll Gott dann mit ihm verfahren? Würde er ihn nur aufgrund dessen, dass diese Person nicht an ihn glaubt, verdammen? Dies wäre eine zutiefst menschliche/irdische Handlung (nicht charakteristisch, aber halt auch nicht selten in unserer Welt), aber wenn wir Gott mit menschlichen Denkens-/Handlungsweisen ausstatten, dann machen wir ihn zum Mensch, würden ihm das nehmen, das ihn so unbegreifbar in seiner Art, halt zum Gott, macht. Die gegenteilige Situation, die Vergebung, wird vom Christentum ja gepredigt (okay, natürlich auch ne menschliche Handlung, aber im Kontext die logischere, betrachtet man die neueren, religiösen Gottesbilder des Christentums). Immer dran denken, wir gehen hier davon aus, dass die Christen in ihrer Richtung richtig liegen. Daher wäre die Vergebung nicht nur die wahrscheinlichere, sondern die einzig passende Alternative, da der christliche Gott einer Person, die nicht glaubt, aber trotzdem den "Regeln" sozusagen folgt, schlecht verdammen könnte (können schon, sagen wir eher er würde es wohl eher nicht tun).

Nunja, müsste man noch detaillierter erklären, das Prinzip wird klar : Die Existenz Gottes ist irrelevant für den Menschen, da eine nach logischem Menschenverstand und mit reinem Gewissen handelnde Person sich automatisch an die/viele Grundsätze z.B. des Christentums hält. Und es ist nicht der Glaube an sich, sondern das Handeln im Sinne des Glaubens (wofür man nicht glauben muss), dass einen guten Menschen macht. Alles andere als die Akzeptanz dessen, von einem potentiellen Gott, wäre menschlicher und ungöttlicher als die laut modernen Christentum einzig andere Alternative der Verdammung.

Ich glaube nicht an Gott (schon an gewisses übernatürliches, aber nicht an Gott bzw. ein Gott-ähnliches Wesen), liege ich falsch, dann würde ich (auch laut Christentum) trotzdem objektiv nach meinen Taten beurteilt werden. Und wäre ich nicht ein viel schlechterer Mensch, wenn ich Glauben aus Angst vor Verdammung heucheln würde oder aus "Gewohnheit" bzw. gesellschaftlich-konventionellen Motiven glaube, nur um auf der sicheren Seite zu sein?

Kurzum : Man kann bei vielem nach dem Warum fragen. Kommt selten mehr als eine individuelle Sicht der Dinge heraus, die in ihrer Art oft eher einzigartig im Kreis der Diskutierenden ist/sein kann

Oder noch einfacher : Manchmal kann man auch zuviel nach dem Warum fragen. Deshalb :
"Warum" - "Warum nicht?"

Ich habe auch nichts gegen gläubige Menschen, bin selber sowas wie ein Atheist, aber es sieht meiner Ansicht nach so aus :

Die Bibel ist KEIN Zeitdokument bzw. Zeitzeugenbericht sondern eine Sammlung, die erst mehrere Dekaden später durch Anhänger bzw. dem Ganzen nicht abgewandte Personen entstandene Evangelien (um das wertfrei zu sagen) enthält. Diese Evangelien als "Wahrheit" anzusehen ist meiner Ansicht nach wirklich pure Dummheit!

Man sollte die Bibel nicht als Buch ansehen, das historische Ereignisse korrekt wiedergibt, sondern als ideologischen Leitfaden des Christentums, ergo als Sinnbild/Parabel dessen, worum es einem Christen gehen sollte. Ob viele "aufgeklärte" Theologen/Christen dies so sehen, um ein Zugeständnis an die moderne Zeit und die damit grössere Skepsis vieler, zu machen und sich besser rechtfertigen zu können, weshalb sie glauben, da sie sich mit ihrem Glauben noch nicht wirklich tiefgründig genug auseinandergesetzt haben, um das anders zu können oder ob das Christentum teilweise wirklich aufgeklärter geworden ist, das sei mal dahingestellt.

Sag deiner Freundin einfach, dass Adam und Eva und die Verbannung aus dem Paradies/der Sündenfall eine Geschichte ist, um eine Botschaft zu transportieren und es für einen Christen spricht, wenn er sich nicht an die Geschichte klammert, sondern den Sinn der Botschaft versteht/zu verstehen versucht. Denn wahrer Glaube und ein nach christlichem Sinne "gutes Leben" definiert sich nicht durch blosses Auswendiglernen von Geschichten und Dogmen, sondern vielmehr durch praktische Anwendung der Lehren ZWISCHEN den Zeilen der geschriebenen Worte.

Abgesehen davon verstehe ich Christen diesbezüglich eh nicht, also was die Evolutionslehre angeht :

Ein wirklich überzeugter Vertreter dieser Theorie (und ich halte dies für wahrscheinlicher, aber das mal aussen vor) wird nicht an die Geschichte mit Adam und Eva glauben.
Ein überzeugter Christ kann reintheoretisch immer noch im Ursprung Gott sehen und den Sündenfall als Parallellereignis dazu sehen, dass die Entwicklung zum Menschen/den ersten "menschlichen" Lebensformen statt fand. Ebenso kann ein überzeugter Christ an die Evolutionstheorie an Stelle der Adam und Eva Parabel glauben, da sie die prinzipielle Existenz eines Gottes meines Wissens nicht explizit ausschliesst.

Das scheint aber von manchen zu viel verlangt zu sein.

"satirisch" ist gut.... ich stell die in gar keine Ecke, aber ich hab von denen schon Textzeilen gelesen die ich Nicht mehr lustig oder sonstwas fand...  :?
Außerdem sind die rein musikalisch eh voll scheiße also was solls...  

Ist ähnlich wie mit Eisregen oder Pungent Stench : Für einige einfach nur pervers, abartig und scheisse, für andere nicht. Aber da du die Musik eh nicht magst, spielt das ja eh keine Rolle

ich denke es gibt auch so noch genug Musik für mich zu entdecken, als das ich jetzt umbedingt so scharf darauf wäre mich mit ideologisch braun gefärbten Bands zu beschäftigen... auch wenn vielles vielleicht grenzfällig ist, ich bin da durchaus auch diskussionsfreudig... aber im großen und ganzen will ich mit politisch rechtem Gedankengut und NSBM ect. nichts zu tun haben, vor Allem wenn es für mich noch Musik zu entdecken gibt die mich nicht mit so nem Hirnfick nervt...!  

Kam da auch nur drauf, da du anscheinend symphonischen, aber dennoch rauheren BM zu mögen scheinst und da gerade in der Ukraine (z.B. auch Lucifugum) oder anderen östlichen Ländenr viele gute und hörenswerte Bands gibt, nicht wenige leider mit rechtem Touch.

- BURZUM "Filosofem" (Aber mit "Jesus Tod" Nur 1 cooler Song, der ist zwar sehr genial, der Rest der Scheibe aber dafür umso weniger...)

Dunkelheit ist wohl der beste Burzum Song neben "Det som engang var"

LIMBONIC ART - Ad Noctum Dynasty Of Death

Genial!

Taake Nattestid

Hab nur die Bjoergvin, die ist aber auch erste Sahne.

Limbonic Art - Epitome of Illusions

Limbonic Art Moon in the Scorpio

Genial!!

NOCTE OBDUCTA - Nektar 2

NOCTE OBDUCTA Nektar Teil 1

NOCTE OBDUCTA - Stille

Alle 3 TOP!

TAAKE - ...Bjoergvin

Siehe oben^^

TSJUDER - Desert Northern Hell

In Ordnung, imo aber nix besonderes.

WINDIR - 1184

Sehr fein.

Nargaroth "Herbstleyd"

Neben der Rasluka die beste Nagelrost Scheibe.

 

LUX FERRE - ANTICHRISTIAN WAR PROPAGANDA

Wenn du Marduk magst wirst du die auch mögen. mir gefällt es (vor allem "By my Grace I am divine")

EMPYRIUM A Retrospective

Hol dir lieber die "Moonromanticism" und die "Songs of Moors and misty Fields".


Das was ich mit dem ":arrow:" markiert hab glaube ich würde mich am ehesten interessieren.  

[edit Ketzer, da fragwürdige Bands]

Ebenfalls sehr gut : Mirrorthrone ( http://www.metal-archives.com/band.php?id=3485 ), Corpus Christii (vor allem der Song "Forgotten Dead Crow" ist ein Kracher http://www.metal-archives.com/band.php?id=1138 ) und auch Burden of Grief ( http://metal-archives.com/band.php?id=3730 ).

Flogging Molly - Seven Deadly Sins

Eragon   Joa, ganz nettes Fantasyspektakel, das insgesamt etwas kindgerechter ist und Epik vermissen lässt. Kurzweilig ist es trotzdem und mit Jeremy Irons, John Malkovich, Djimon Hounsou, RObert Carlyle, etc. auch mit bekanten Gesichtern besetzt. Was etwas schade ist, ist dass der Showdown etwa skurz ausfällt und der richtige Endkampf anscheinend noch in einer (angedeuteten) Fortsetzung folgt. Die FX sind übrigens sehr gut ausgefallen.

Contract Killer

  Joa ganz unterhaltsam, aber da gibt es wesentlich besseres mit Jet Li. Humor stimmte, abe rinsgesamt hätte es mehr und spektakulärere Action sein können. Die Story ist auch nicht so 100%ig das Wahre.

The Big Boss

  Zwar nicht der Beste, aber auf jedenfall der blutigste Bruce Lee Film. Mal abgesehen von Effekten wird das Übliche geboten : Bruce darf ordentlich für die unterdrückten Arbeiter kämpfen und macht dabei eine super Figur. Was will man mehr von nem Bruce Lee Film?

Flotsam & Jetsam - Dreams of Death

Harsh Times   Regiedebüt von David Ayer (Drehbuchautor von Training Day u.a.). Was soll man sagen? Man kann verstehen, warum der Mann soviel eigenes Geld reingesteckt hat. Die Geschichte an sich ist nichts hochinnovatives, aber sie wird sehr glaubwürdig und vor allem spannend rübergebracht. Die Darsteller, allen voran natürlich Christian Bale, sind ausgezeichnet. Auf jeden Fall sehr empfelenswert.

Kann mich diesem Review hier ausnahmslos anschliessen :

http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=86183&rid=236516

Jo, terror rockt.

Dödelhaie - R.adieschen A.uf F.rischkäse

Anticops - This is Hardcore