26
News / RAID-Ausfall - 1. Oktober 2006
« am: 03. Oktober 2006, 09:39:09 »Zitat von: "der Dude"
wieviel traffic ist auf dem server zurzeit?
was genau spricht für dich gegen einen vServer? in diesen packeten ist meistens nämlich der backup schon drin und ein cms und ein forum sind definitiv keine killer-apllikationen, die unbedingt einen root-server bräuchten. ansonsten hat man auf nem vserver nahezu die gleichen möglichkeiten wie bei einem root.
ein "billiger" root hat für mich auch so nen bitteren beigeschmack
Der Traffic lag in den letzten Monaten stabil bei etwa 8 GB für den Webserver, hinzu käme noch der E-Mailversand. Bei einem externen Server muss man auch den Traffic für Backups einrechnen. Das Angebot sollte also mindestens 20 GB im Monat inklusiv haben.
Ein vServer stößt bei mir auf Unbehagen, weil die Angebote zu nichtssagend sind. Man weiß nicht welche Hardware eingesetzt wird, wieviele Maschinen auf dem Rechner untergebracht sind und ob da vielleicht ein paar Leute dabei sind, die den Server besonders stark beanspruchen. Das erscheint mir ein wenig wie Lotto spielen.
Besonders zu den Stoßzeiten, also nach Feierabend, kann es dann passieren, daß 10 der 60 vServer (habe mal gelesen, daß das ungefähr das übliche Maß ist) viel Leistung anfordern und für den einzelnen vServer nicht mehr ausreichend zur Verfügung steht.
Wie gesagt, ich habe da keine direkten Erfahrungswerte. Es wäre nur schade, wenn wir eine schmale Internetanbindung gegen einen schwachen Server tauschen.
Das mit dem integrierten Backup verstehe ich lediglich so, daß mir zusätzlicher Speicherplatz zur Verfügung steht um meine Daten zu sichern. Automatisch passiert da nichts (ginge auch gar nicht).
Zu den nahezu gleichen Möglichkeiten stimme ich dir nur bedingt zu. Zwei Punkte sind mit einer virtuellen Maschine meist nicht möglich: Firewall (manche Anbieter stellen mittlerweile ein Webinterface für die Konfiguration einer externen Firewall zur Verfügung) und IPSec. Beides würde ich schmerzlich vermissen.