Komisch ist, dass ich und mein türkischer Kollege eigentlich ja grundlegend die gleichen Ansichten was Menschenrechte, Freiheit und Moral allgemein angeht.
Ich unterhalte mich super gern mit Ihm über alle Themen der Welt. Er geht auch immer sehr ins Detail und hinterfragt so ziemlich alles. Das macht Ihn aus und deshalb macht er seinen Job so gut.
Und da sieht man eben, wie extrem hier ein Erdogan und die Religion spalten können. (Natürlich in Kombi mit Drohungen, Propaganda und keinem freien Journalismus). Da schaltet der Kopf dann wohl ab. Schade!

https://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-chp-beantragt-annullierung-der-praesidentschaftswahlen-von-2018-a-1266413.html
https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-05/tuerkei-chp-annulierung-parlamentswahl-2018-opposition

Wisst Ihr was. Ich ging eigentlich "nur" so weit, dass wenn schon Neuwahlen, diese dann im GANZEN Land wiederholt werden müssen. Aber die Opposition in der Türkei geht sogar noch weiter. Das wird interessant.

Stimmt. Deswegen habe ich mich unter anderem auch für den Benziner entschieden. Und Spaß am Fahren:
Den habe ich so und so, weil ich beim Fahren die Zeit habe um einfach nur Musik hören und bewusst genießen zu können.
Daher wird mir auch bei niedrigeren Geschwindigkeiten nicht langweilig. So sind die 2x 100km Fahrten pro Woche zwischen Erst- und Zweitwohnsitz super zum Entspannen.

Das mit Deinem Wagen ist beispielsweise kein Argument. Wasser predigen und Wein trinken nennt sich sowas, kennt man aus der Politik ja zur Genüge. Sorry, aber so funktioniert das mit den Argumenten nun einmal nicht, nix für Ungut. Egal ob Du jetzt 7 Liter brauchst oder 14, ich will für Öl für die Zukunft sorgen? Dann fahr elektrisch oder Fahrrad, oder das Verhalten anderer nicht anprangern,  denn Du kannst dich nicht aus der Gleichung rausnehmen

Das mit dem Wagen ist ein Argument. Es ist absolut nicht egal ob ich 7 oder 14 Liter brauche. Bei dir gibt es nur schwarz oder weiß. Aber so ist es halt nicht.
Das muss man anhand deines Beispiels nicht mal großartig durchrechnen, da sich von 7 auf 14 Liter der Ausstoß an Schadstoffen wohl auch ungefähr verdoppelt.
http://www.umweltbundesamt.at/umweltsituation/verkehr/fahrzeugtechnik/pkw/tempo/
Deswegen hätten mich hier deine (ungefähren) Werte interessiert, die du ja scheinbar nicht mal nennen willst. Dazu zwinge ich aber auch niemanden.

Und schön, dass du es sagst:
Ich fahre ab jetzt nämlich wieder mit dem Fahrrad in die Arbeit. (Daher die relativ niedrige Fahrleistung von ca. 13k)
Und mein nächstes Auto wird ein Elektroauto. Oder ein Hybrid. Je nachdem wie weit die Technik und die Infrastruktur die kommenden Jahre ist.
Und ich prangere das Verhalten anderer absolut nicht an, und nehme mich auch absolut nicht aus der Gleichung. Im Gegenteil.
Aber ich diskutiere gerne darüber. Und wenn ich damit nur bei einer Person mehr Verständnis und vielleicht sogar ein Umdenken erreichen kann, dann ist es das wert.
Genauso bin auch ich offen für weitere Argumente und bin bereit meine Einstellung und Meinung zu ändern. Absolut. Aber dafür braucht es eben Argumente.

Ich sehe einfach null und keine Relevanz dafür, dass meine Enkel (sollte ich mal welche haben) auf einem schönen und bewohnbaren Planeten leben, weil wir ein Tempolimit einführen!? Das macht gelinde gesagt nicht einmal Sinn wenn sich das CO2 dadurch wegreduzieren ließe, gemessen an unserem CO2 Wert am Rest der Welt.

Dazu nochmal meine Aussage aus dem letzten Post:

"Wollt ihr, dass Eure Enkelkinder noch auf einem schönen bewohnbaren Planeten leben? (Mir ist bewusst, dass das an vielen Faktoren hängt..)"
und hier geht auch es nicht nur um CO2, sondern spielt Öl auch eine Rolle in der Medizin etc. wofür es benötigt wird.
Ist bald keins mehr da, dann keinen nutzen mehr in anderen Bereichen, wo es vielleicht wichtiger ist als für die Mobilität.

sowie

"Denn das bringt uns in allen Punkten wohl ein Stück näher ans entsprechende Ziel. "

Hier muss in allen Bereichen etwas passieren, klar.
Aber ich kann nicht überall sagen "macht hier doch eh wenig aus", denn dann kommen wir nirgends weiter.
Das muss parallel in mehreren Gebieten laufen, wenn´s funktionieren soll.

Obendrein gibt es auch nicht mehr Staus wegen fehlender Tempolimits, da die nicht nur durch Tempo 200 entstehen sondern durch viele etwaige Faktoren. AUCH durch Unfälle durch überhöhte Geschwindigkeiten, aber eben vorwiegend auch durch Baustellen, zu viele Fahrzeuge, Langsamgurker, LKW Pannen und Unfälle, .......

"AUCH durch Unfälle durch überhöhte Geschwindigkeiten" - Genau!
"Denn das bringt uns in allen Punkten wohl ein Stück näher ans entsprechende Ziel. "

Ergo verschließe ich die Augen weder vor Argumenten, noch liefere ich keine. Ich brauche nur keine zehn Argumente nur weil Du mehr als eines hast. Ich sage eben wir brauchen diese Regelung nicht, vor allem weil die Tendenz ja nicht Richtung 180 oder 150 geht, wo ich ansatzweise noch dabei wäre, sondern eben Richtung 120.

Und weiterhin gibt´s jedoch nur das eine Argument deinerseits, welches gegen die Einführung spricht.
Ist ja ok, wenn das eine Argument deiner Ansicht nach weiterhin allen anderen gegenüber überwiegt.

Ich zeige auch Verständnis dafür.

Ich finde eben nur schade, wenn anders herum, wie anfangs von Ash, Absolut kein Verständnis für die andere Seite gezeigt wird und deren Posision mit diversen, sogar unzutreffenden Vergleichen auch noch, Achtung überspitzt:, "in den Dreck" gezogen wird. Und deswegen wollte ich hier einfach nochmal Stellung beziehen.

Aber das ist ja mittlerweile alles geklärt.

Eins noch: Das Argument, dass der Rest der Welt angeblich nichts tut (was so auch nicht stimmt), kann ich nicht mehr hören.
Extrem Beispiel: Nur weil in einem Anderen Land weiterhin Mord ungestraft bleibt, so sollten wir uns daran kein Beispiel nehmen und es gleichtun.
Ich finde in der Hinsicht die Bemühungen unseres Landes grundsätzlich gut. Andere können sich daran nämlich sehr wohl ein Beispiel nehmen. Und das ist toll!

ich Sag's mal so, egal welche Thematik wir da jetzt diskutieren, ich bin in keinem Fall für dieses allgegenwärtige Reglementieren und Verbieten!

Die Aussage ist aber relativ pauschal. Dann dürften wir also auch auf Landstraßen keine 100er Beschränkung haben? Regeln sind da notwendig wo Sie Sinn machen.
Und das wird bei uns (zum Glück) zum Großteil auf demokratischer Basis entschieden. Das letzte Kreuzchen auf einem Wahlzettel wurde zufällig heute von mir gemacht.
Vor Kurzem gab es in Bayern auch erst wieder ein Volksbegehren. Das wird jetzt auch umgesetzt.
In diesem Falle würden wir ganz einfach unser Kreuzchen wo anders setzen und diskutieren ja hier eben auch entsprechend darüber.

An der Stelle sei auch kurz gesagt, dass auch Autofahrer aus dem Verkehr gezogen werden, welche durch zu langsames Fahren der Verkehrsfluss aufhalten.
Und ich glaube bei dieser Regel bist du sogar Befürworter und möchtest vielleicht (imo zu Recht) auch, dass sie konsequenter umgesetzt wird?

Du kannst 130 oder 150 fahren wenn Du willst, hindert dich keiner daran, und wenn alle 120 fahren die da so danach schreien,  dann haben Sie doch ihr angestammtes Recht bekommen??

Nein, haben Sie nicht. Da hast du scheinbar eine ähnliche oder gleiche Auffassung wie Ash und scheinbar das eigentliche Problem vielleicht nicht verstanden.

Denn es geht hier nicht um die Geschwindigkeit an sich, und es geht auch nicht darum,
dass man jemandem den Spaß verderben will und auch nicht um das Recht an sich.

Es geht um die negativen Auswirkungen für ALLE (vor allem am Verkehr beteiligten) Menschen aufgrund "überhöhter" Geschwindigkeiten auf Autobahnen.
Und einige davon habe ich ja oben bereits versucht zu erläutern. Und diese kann ich persönlich schon nachvollziehen und sind auch mir wichtig.

Und von Euch, Ash und Jason, habe ich bisher nur ein einziges Argument gelesen, welches gegen eine Begrenzung spricht.
Ihr fühlt Euch scheinbar ja in Eurer Freiheit in gewissem Maße eingeschränkt. Auch das kann ich nachvollziehen. Aber was ist der Preis?
Da finde ich die anderen Argumente einfach nachvollziehbarer und gewichtiger.
Ich habe eben vielleicht das Glück, dass ich mich nicht eingeschränkt fühlen würde. Im Gegenteil.

Beantwortet Euch doch selbst mal folgenden Fragen, vielleicht bringen diese zumindest ein wenig Verständnis:
Wollt ihr, dass Eure Enkelkinder noch auf einem schönen bewohnbaren Planeten leben? (Mir ist bewusst, dass das an vielen Faktoren hängt..)
Wollt Ihr Sicherheit auf den Autobahnen und Stressfreies Autofahren ohne Euch ärgern zu müssen, und das auch für Eure Mitmenschen?
Wenn Ihr nahe einer Autobahn leben würdet, wäre es dann wohl schöner, wenn der Lärmpegel durch Autoverkehr sinken würde?
Wollt Ihr weniger Zeit in Staus auf Autobahnen verbringen?

Wenn Ihr das alles mit Ja beantwortet (vielleicht auch 2 oder 3/4), dann seit Ihr wohl im Grunde eigentlich für ein Tempolimit.
Denn das bringt uns in allen Punkten wohl ein Stück näher ans entsprechende Ziel.
(Auch wenn ein paar Punkte durchaus noch zurecht umstritten sind und es sich zeigen muss. Aber das erfährt man dann auch nur durch Ausprobieren)

Jetzt ist dann nur noch die Frage, ob Ihr Eurer durch Tempolimit vermeintlich verlorengegangenes
Freiheitsgefühl durch die nicht mehr machbaren 150-240 Touren noch höher einstuft als alle anderen Vorteile zusammen. 

Ach ja: Auch eine Begrenzung von 180km/h wäre schon ein Anfang...

So in Nachhinein war ich mit Munition und Medikits zu sparsam. Da hätte ich mich mehr auslassen können und dafür weniger oft speichern müssen.
Aber ich bin da eben erstmal lieber vorsichtiger und sparsamer. Vor allem Wenn davor eh schon vor Knappheit gewarnt wird.

Erster Durchgang mit Leon auf gute 7h ist durch. War eine tolle Erfahrung. Heute starte ich entsprechend noch den ersten Durchgang mit Claire.

Und ich habe viele Games bisher liegen lassen, da ich noch eine bessere Auflösung der Brillen warte.
Und jetzt kommt hier eben die etwas schlechte Nachricht von Oculus, was mich mit der Vive Index liebäugeln lässt.

Das Paradebeispiel ist doch das Rauchverbot in Gaststätten. Ash, würdest du hier auch sagen, dass das nur die Raucher betroffen hat?
Nein, hier geht es um die Gesundheit von allen und Einschränkung derer, die nicht rauchen. Das sehen mittlerweile auch alle Raucher die ich kenne so.
Aber hier musste man nicht mal großartig über mögliche Einschränkungen/Auswirkungen nachdenken, denn hier wurde es einem ja direkt ins Gesicht geblasen...

Vielleicht verstehst du jetzt zumindest etwas mehr, warum ich in diesem Fall der Geschwindigkeitsreduzierung auf Autobahnen eben,
wie du immer so schön sagst, die Mehrheit der Bevölkerung mit der du nicht übereinstimmst vertrete.

Was für ein Erlebnis, wenn auch handlungstechnisch bitterböse.

Wenn man dann gegen die, ich nenn sie mal inneren Dämonen kämpft und
noch die Musik dazu kommt, dann ist das richtig episch.

Bei der Final Cut Scene hat ich dann Pippi in den Augen - starker Tobak das Ganze.

Bitte mehr von diesen mutigen, non-casual Spielen.

Würde hier ne fette raushauen.

 

erinnert mich etwas an die schmuddeligen Videotheken-B-Movies.
Leicht dreckig und eklig.

Teils herrlich creepy mit netten und originellen Ideen, nur den Schlussgag hätte man
sich sparen können und bitte keinerlei Fortsetzung.

Ich hatte hier gar nichts geschrieben. Hab ihn schon zweimal gesehen und finde ihn richtig gut!

von mir!

Cool, dass der so vielen hier gefällt. 

Super, origineller Horrorstreifen. Mal ein bissl was anderes und mit einfachen Mitteln toll umgesetzt.

Die nächste Generation ist am Start?! Ging bisher völlig an mir vorbei!

https://www.valvesoftware.com/de/index
Kosten des Valve Index VR KIT (Komplettpaket) bei Vorbestellung: 1 079,--€  ...

https://www.oculus.com/rift-s/?locale=de_DE
https://www.oculus.com/quest/?locale=de_DE
https://amazon.de/Oculus-Rift-Virtual-Reality-System/dp/B07PTMKYS7/ref=sr_1_4?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=oculus+rift&qid=1556694612&s=gateway&sr=8-4
https://amazon.de/Oculus-Quest-All-Gaming-System/dp/B07P6Y5DNT/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=oculus+quest&qid=1556695172&s=gateway&sr=8-1

Geile Dinger!

Das gefällt mir aber nicht: "The Rift S has a slightly higher-resolution screen than the original Rift, at 1280 x 1440 pixels per eye instead of 1200 x 1080."
Quelle: https://www.theverge.com/2019/4/30/18523941/oculus-rift-s-review-vr-headset-price-specs-features

Da hört sich das vom Valve Pendant schon besser an:
"Optimiertes Pixellayout Die zwei vollauflösenden RGB-LCDs des VR-Headsets mit je 1440 × 1600 Pixeln haben 50 % mehr Subpixel als OLEDs und erreichen so eine bessere Schärfe bei gleicher Renderleistung.
Der im Vergleich zu OLEDs um den Faktor 3 erhöhte Füllfaktor reduziert den "Fliegengittereffekt". "

Werde mich jetzt noch ein bisschen einlesen.