Beyond Hollywood - das Filmsyndikat
Technik => PC, Konsolen & Games => PC: Hard- & Software, Technik, Zubehör, Probleme => Thema gestartet von: Necronomicon am 29. Oktober 2007, 11:33:06
-
Ich spiele event. mit dem Gedanken mir ne 512 MB oder 768 MB GraKa zu holen.
Meine 6700 LX ist zwar noch gut in Schuss und ich hab auch keine nennenswerten Ruckler in Spielen aber... man will ja für alles gerüstet sein ;)
Kann ich denn eine 512er oder größer Problemlos tauschen ? Netzteil noch ausreichend ?
Wie ist das mit den Abmessungen ?
Wie ist der Ablauf ? Zuerst den Treiber der alten Karte löschen ?
-
Was fürn NT hast denn drinne? Markennetzteil? Wieviel Watt ;)
Normal Treiber runter, Karte raus - neue rein und neue Treiber drauf. Is kein Ding, hab ich auch ohne Ahnung selber gemacht
-
tja, kommt ganz drauf an. die leistung der graka hat nix mit dem vorhandenen grafikspeicher zu tun ;)
512mb ist kein leistungsmerkmal. zumal noch und für ne weile kaum ein spiel mehr asl 256mb verwendet.
z.b. bist mit einem gf 8800 mit 512mb besser beraten als mit einem gf 7600 mit 512mb.
und auch die grössen und stromverbrauch variieren von hersteller zu hersteller.
dann ist auch noch entscheidend ob es ne agp karte sein soll oder ne pcie.
solls eine mit nvidia chip oder mit ati chip sein. oder keines von beiden?
was soll sie kosten? was soll sie leisten? was genau brauchst?
also mit denen von dir gegebenen informationen kann man da net viel auskunft geben ;)
da müsste man schon gehäusetyp, grafikschnittstelle, netzteil (leistung und hersteller), prozessortyp, hauptplatine (typ und hersteller),... wissen. ein paar angaben mehr, oli, dann kommen wir schon weiter. :)
-
Ähm es sind momentan EINIGE Games am Markt die 512 MB nutzen ;)
-
Ähm es sind momentan EINIGE Games am Markt die 512 MB nutzen ;)
ACHJA?!?! WHO SAYS?!? :p
ne im ernst, hab ne gf 7800gt mit 512mb und hab n paar dieser aktuellen titel installiert, die angeblich 512mb empfohlen haben (laut verpackung zumindest) und laut dem nvidia speicher monitor kommt keines über die 220mb marke. vielleicht siehts bei den dx10 spielen auf vista anders aus, aber wieviele gibt es denn schon? ;)
-
Das sieht nich nur bei denen so aus ;) ich kann Dir gerne die Liste der Games raussuchen - und da steht genau wieviel Speicher sie auslasten ;)
-
Lass die Graka sausen und hol dir lieber endlich die PS3 :D
-
Ich hol mir beides :D
Also es sollte schon eine 512MB NVidia mit nem sehr guten Chipsatz sein, AGP nehm ich mal an.
Was sie kosten soll: unter 500 Öre ;)
Was muß sie können: mich ruckelfrei in den höchsten Spielauflösungen für die nächsten 4-5 Jahre unterhalten :lol:
Meine jetzige hat ja "nur" 128 MB aber die leistet echt großes. Oblivion, FEAR, alles problemlos und fast höchste Einstellungen.
Ich überleg mir nur was Crisis und Bioshock über mein Kärtchen sagen werden ;)
Zu meinem System werd ich dann mal nähere Angaben machen, ist glaube ich ein 800 Watt Netzteil aber mehr weiß ich jetz auf Anhieb nicht.
-
AGP??? Vergiss es ;)
4-5 Jahre? Vergiss es ;)
AGP weiss ich nichmal obs z. B. eine 8800er Nvidia oder die 2900er von ATI geben tut ;) kann sein, aber war nich geplant damals. Zudem isses so, dass Du die höchsten Auflösungen eh nich brauchst weil Du maximal nen 19"" Moni hast nehme ich an ;) :D
meine x1900xtx mit 512 hoffe ich packt Crysis noch auf high (very high) sicher nie im Leben - und beim Prozi hoff ichs auch.
-
Dann halt ne PCI. ;) Was is denn meine jetzige, die 6700 LX ?
Im Moment hab ich noch nen 19" hab aber auch für nächstes Jahr die Anschaffung eines 21" geplant :P
4-5 Jahre war mehr als Witz gedacht, die Dinger sind ja eh nach 6 Monaten überholt.
-
Hm, also ich weiss nich was Du für ein Board hast also kann ich das schlecht sagen :D aber ich vermute mal stark wenn ich so nachdenke was Du damals über Deinen Rechner gesagt hast, dass es schon PCI-E is ;)
jo bei 21" kannst natürlich schon höher fahren - dann brauchst (entgegen uns Dude :D auf jeden Fall die 512 MB mindestens)
-
ich hab doch net gesagt, dass er sich keinen 512er karte holen soll, du hirsch :p ich sagte, der speicher spielt zwar eine rolle, ist aber nicht ausschlaggebend für die leistung einer graka. das ist so, als würde man sagen "ich kaufe mir nen auto, das schnell fährt, weils nen grossen kofferraum hat" :eh:
naja, da ich offensichtlich kein plan hab von aktuellen spielen, überlass ich die beratung dem maggo :p
-
Hm, also ich weiss nich was Du für ein Board hast also kann ich das schlecht sagen :D aber ich vermute mal stark wenn ich so nachdenke was Du damals über Deinen Rechner gesagt hast, dass es schon PCI-E is ;)
Von Boards hab ich echt nicht viel Ahnung, wo seh ich denn da die ganzen Infos ?
jo bei 21" kannst natürlich schon höher fahren - dann brauchst (entgegen uns Dude :D auf jeden Fall die 512 MB mindestens)
Genau deshalb der Thread hier ;)
@ dude: du wirst hier weiterhin aktiv dran teilnehmen, da leg ich großen Wert auf deine Meinung, Kerle :!: ;)
-
Ich hab nie gesagt, dass Du keinen Plan hast Akos Du Hirsch :D ich hab nur die ganze Zeit alles verfolgt was über Grakas - und vor allem die Speichernutzung der 512 MB und mehr angeht - ich such nachher echt mal die Liste raus aus dem andern Forum - da wurde ausgiebig getestet was an Speicher bei manchen Games verbraten wird.
-
Speichergröße ist zu vernachlässigen Oli.
Es kommt vor allem auf die Taktraten des Proz und Speichers an und die Anzahl der unterstützen Shader etc. Wie Akos schon sagt, leiber ne schneller getaktete als eine mit riesen Speicher.
-
Name 2560x1600 1600x1200 1280x1024 1024x768 800x600 640x480
Anno1701: 596MB
Armed Assault: 740MB
Battlefield II: 470MB
Black&White II: 460MB
Call of Duty II: 412MB 370MB
Cellfaktor Demo: 500MB
Cellfactor Revolution: 674MB
Company of Heroes: 890MB 686MB
CSS - Dust: 300MB
Dark Messiah of M&M: 519MB 360MB
Darkstar One: 410MB
Doom3: 712MB 500MB 430MB 496MB
El Matator: 470MB
Fear Extraction Point: 751MB 690MB 640MB
Fear: 400MB 371MB 340MB
Gothic 3: 710MB 485MB
GRAW: 460MB
HL2 - Fakefaktory Mod: 470MB
HL2 - LC: 320MB
Medival2: 656MB
NFS-MW: 290MB
Oblivion: 300MB
Prey: 734MB
Quake4: 738MB 750MB
Silverfall: 436MB
Spellforce2: 470MB
Stalker: 703MB 600MB
SuM II: 450MB
Titan Quest: 350MB
Uebersoldier: 465MB
Vanguard: 605MB
...und da er künftig mit höheren Auflösungen zocken will - und zudem die kommenden Hardwarekillergames da noch nich drin sind ;)...
-
Speichergröße ist zu vernachlässigen Oli.
Es kommt vor allem auf die Taktraten des Proz und Speichers an und die Anzahl der unterstützen Shader etc. Wie Akos schon sagt, leiber ne schneller getaktete als eine mit riesen Speicher.
Ich denke mal, genau deshalb hab ich mit meiner jetzigen Karte auch noch keine großen Probleme gehabt weil die ja von Haus aus übertaktet ist und besser arbeitet als so manche 256er.
Am WE trag ich hier mal mehr Infos über mein System zusammen...
-
sicher verwenden spiele soviel speicher, der muss aber nicht zwangsläufig im grafikspeicher abgelegt werden. was nicht reinpasst oder nicht gebraucht wird, wird in den arbeitsspeicher abgelegt. und da die ja auch schon recht flott sind ist da der unterschied zum direkten zugriff auf den grafikspeicher nicht mehr allzu gross. ich bleibe bei meiner aussage: mit einer graka mit schnellem speicher und flottem proz aber vergleichsweise wenig speicher (sagen wir mal 256mb) wirst du immernoch weit mehr freude haben als mit einem 1gb karte, dass aber krüken als proz und billig speicher verbaut hat. sicher ist so viel speicher wie möglich ideal, sollte aber nicht deinem hauptaugenmerk gelten. idealerweise hast du ne graka mit sauschnellem proz, neuesten shadern und kackviel und mordsschnellem speicher. die grenzen kennt nur deine geldbörse.
das allerwichtigste zu wissen wäre natürlich ob du schon ne PCIe schnittstelle hast oder noch ne agp (eher unwarschienlich). bei letzterem wirst du leider auf die neuesten grafikchips verzichten müssen (also die ganzen DX10 fähigen karten), da sind aber auch noch hervorragende karten und das auch noch zum super preis zu bekommen. gf 7800gs für 512mb speicher (wenns dir wirklcih soo wichtig ist ;) ) für lächerliche 100€ier. wenn du schon PCIe hast wäre z.b. auch ne überlegung wert vielleicht zwei etwas günstigere karten (wenn du die kohle hast natürlich auch zwie teure) zu verbauen. das system nennt sich sli und wird von jedem aktuellen (nennenswerten) spiel unterstützt. dabei werden die resourcen auf beide karten verteilt, was wohl nen riesen leistungsschub bringt, da du ja den speicher beider karten verwendest und beide prozessoren gleichzeitig. diese lösung ist meist sogar von der preis/leistung her sinnvoller als eine monsterkarte (mit zwei monsterkarten in sli siehts wieder anders aus ;) ). allerdings fangen halbwegs ordentliche in dem bereich erst so bei 450€uronen an.
mal sehn, was in deinem system schon so verbaut ist, dann finden wir schon das richtige ;)
-
ja, die Speicherbelegung da als Argument zu nehmen hinkt sehr.
Nimm mal einen PC und gib ihm statt 1, 2 GB RAM. Die Speicherauslastung wird damit zunehmen einfach weil mehr Speicher da ist. Performance haste damit nicht zwangsweise gewonnen, nur dann wenn die Anwendung auch direkten und vollen Zugriff auf die 2 GB hat und braucht. Dass er belegt ist erstmal nicht so entscheidend.
-
Klar is dem so Akos ;)
ICH für meinen Teil würde sogar den Teufel tun und ihm zu ner teuren DX10 Karte raten ;) Die welche wirklich was taugen sind da eh nur die 8800er Nvidia und die 2900er ATIs - und die kosten halt noch! Ich würde aber auch nur abraten, weil er ohne Vista garkein DX10 nutzen kann - und ich denke kaum, dasser Vista haben mag (ich wills ja auch nich :D). Die 8600er und vergleichbare ATI sind schlichtweg zu langsam und bringen im DX10 Betrieb bei den Games einfach nicht die Leistung einer 7900GTX oder 1950XT oder so. Das ist ja das Lächerliche.
Diese Karten wiederum sind ja nicht merh soooo teuer - ich meine seine 500 Ören muss er dafür beileibe nich verbraten.
-
Vista will ich auf keinen Fall also fällt DX10 erstmal weg ;)
Wie gesacht, wir stimmen uns am We mal ab und schonmal danke für die rege Beteiligung :biggrin:
-
Ich plädiere hiermit für eine 2900Pro mit 512 MB - die is wenigstens DX10fähig und leistet auch entsprechend was - zu teuer is sie zudem auch nich
-
Ich plädiere hiermit für eine 2900Pro mit 512 MB
Also es sollte schon eine 512MB NVidia
womit die 2900pro schonmal flachfällt ;) und auch ich würde jederzeit lieber zu nvidia greifen
also wenns eh net dx10 sein soll, dann pack dir 2 x 7600gt/7800gt (mit 2x256mb=512mb ;) ) über sli in die kiste. damit bist du mit etwa zwei mal 80€-100€ bestens für ne weile gerüstet, bis du dich dann doch irgendwann die nächsten jahre entschliesst auf vista umzusteigen und dir dann nen monster dx10er holst mit von mir aus 1gig speicher ;)
ich zumidest hatte am anfang des jahres überlegt nen komplett neuen rechner mit allem drum und dran zu holen. meiner kommt schon langsam in die jahre mit meinem athlon xp 3000+ mit nem gig speicher. hab dann aber beschlossen erstmal abzuwarten und hab mir ne agp gf 7800gs mit 512mb für gerademal 120€ geholt und nun ist selbst bioshock bei höchsten details bei 1280x1024 auf nem 22" crt und 4fach AA kein problem. und bei superaktuellen spielen wirst du an dx10 und damit auch an vista net vorbeikommen ;)
-
Jetz nochmal doof gefragt, wo seh ich denn alle nötigen Infos über mein Mainboard ?
-
hattest nen gesamtsystem geholt oder dir das teil zusammenbauen lassen? (selber zsuammenbauen schliess ich mal aus, sonst wüsstest was drin ist ;) )
also das meiste sollte in den diversen anleitungen stehn, oder bei nem gesamtsystem gibt es sicherlich nen markennamen und ne produktbezeichnung, da könnt man für zum bleistift danach googlen.
gibt auch möglichkeiten über systemsteuerung, aber bevor ich dir damit die ohren vollquatsche (bzw. die augen zutippe ;) ) erstmal so :D
-
die 2900Pro hat 1024 MB für den Preis der 8800er GT mit 512 MB - bei gleicher Taktung ;)
-
die 2900Pro hat 1024 MB für den Preis der 8800er GT mit 512 MB - bei gleicher Taktung ;)
scheint in der Tat ne gute Karte zu sein.
-
Meine Rede ;) und zu DEM Preis! Ich mein ich hab für meine 1900er vor nem Jahr noch 350 geblecht - und da liegst mit DER jetz sicher nich verkehrt
-
dann ist die sache wohl gerizt :D
-
http://geizhals.at/deutschland/a280300.html ;)
-
Jep, die wirds wohl werden :biggrin:
@ dude: Ist ein Medion Titanum 8800 meine ich.
http://beyondhollywood.de/forum/index.php?topic=6952.0
Sytemsteuerung is klar :P
-
Jep, die wirds wohl werden :biggrin:
@ dude: Ist ein Medion Titanum 8800 meine ich.
http://beyondhollywood.de/forum/index.php?topic=6952.0
Sytemsteuerung is klar :P
ah, i see. ich hab die externe platte, die oben draufpasst :D
gut, damit lässt sich arbeiten. werd mal bei gelegenheit ein wenig nachforschen. muss aber erst noch was fertigarbeiten.
-
hier also was drinsteckt:
Prozessor
Pentium D830 (2 x 3,0 GHz)
Hauptplatine
MSI MS-7204
Arbeitsspeicher
1024 MB DDR2 PC4300
(2 Module von Swissbit)
Grafikkarte
MSI MS-V035 (Geforce 6700XL, 128 MB GDDR3)
Festplatte
Seagate ST3250823AS / 238,5 GB
Leselaufwerk
Sony DDU1615 (CD/DVD: 16-/48fach)
Brenner
Sony DW-Q31A (DVD-/+R 16x, DVD-RW 6x, DVD+RW 8x, DVD-R DL 4x, DVD+R DL 8x, Lightscribe-fähig)
Anschlüsse
6 USB, 3 Firewire, Netz 10/100, Audio, Video, Scart, 2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16
Weitere Ausstattung
WLAN 802.11b/g, Bluetooth, Speicherkartenleser, Digital-/Analog-TV- und Radio-Tuner-/Modem-Karte
schau mal ob das so in etwa hinhauen könnt
zum netzteil hab ich leider nix gefunden, aber modernere katen brauchen sogar weniger saft als ihre vorgänger. ich geh einfach mal davon aus, dass da nen 400w netzteil steckt und wenn dus so belassen hast, wie du ihn geholt hast, sollte er ne stärkere karte ohne weiteres schlucken. de mainboard hat ja auch zwei PCIe anschlüsse, sollte also kein problem sein, ne moderne graka reinzusetzen. sli bzw. ati's x-fire (oder wie dem auch heisst) wird allerdings kaum möglich sein, da beide PCIe anschlüsse unterschiedliche geschwindigkeiten unterstützen, was beim dual-graka gebrauch eher nen flaschenhals sein kann.
was mir mehr sorgen macht, ist der platz in deiner kiste
(http://images.pcwelt.de/images/pcwelt/bdb/43128/800x.jpg)
da müsstest du schon genau bei den abmessungen der neuen graka achtpassen, sonst kollidierst du mit dem proz lüfter.
-
Boah Akos, Respekt für deine Recherche und schonmal Danke !! :biggrin:
Genau das ist er ;)
Ich könnt mich heute noch aufregen, daß ich damals die externe Festplatte nicht mitgenommen habe. Bist zufrieden mit ?
Also muß ich wirklich drauf achten, daß sie auf keinen Fall höher ist. Sieht ja echt eng aus...
Beide PCI Anschlüsse haben unterschiedl. Geschwindigkeiten ? Kannste mir das mal bitte etwas näher erklären ? Wie erkenn ich da die Unterschiede ?
Wenn, dann setz ich eh nur 1 neue Karte rein, 2 werd ich eher nicht machen...
-
das Problem ist oft auch die Länge der Karten. Wenn die neue Graka son Schlachtschiff ist kommts an den Kühler vom Proz dran.
-
Jo, ich denke mal aufgrund des Platzes bin ich in meiner Wahl dann doch ein wenig eingeschränkt. Obwohl Medion damals ja genau diesen PC angepriesen hat als High End Gerät bei dem man auch die Komponenten problemlos tauschen kann und auch die GraKa sollte man problemlos aufstocken können irgendwann. Ich hab ihn halt noch nie aufgeschraubt weil er bis jetz treu seinen Dienst verrichtet hat ;)
Dann nehm ich die Maße von meiner jetzigen und orieniere mich daran. Ich glaube aber kaum, daß dann eine bessere die gleichen Abmaße hat :neutral:
-
jo, die platte ist cool. mache davon regen gebrauch und ist stets gut gefüllt :D
unterschiedliche geschwindigkeiten erkennt man ander angabe hinter der PCIe bezeichnung. du hast zwei PCIe anschlüsse. das eine unterstütz die einfache (x1) und der andere die 16fache (x16) geschwindigkeit dieses anschlusses. plump ausgedrückt, das eine ist ein standart PCIe anschluss der ersten generation, der andere (x16) hat die 16fache geschwindigkeit der PCIe schnittstelle, die bei der einführung verbaut wurde. graka lebt von bandbreite und braucht deshalb nen so schnellen anschluss zu den restlichen kompnenten wie arbeitsspeicher und prozessor wie nur möglich. moderne grakas unterstützen bereits die volle geschwindigkeit solcher anschlüsse und wenn du diese karten dann auf ne schnittstelle steckst, dass aber nur bruchteil der unterstützen bandbreite unterstütz, fährst du mit der karte auf handbremse. jo, das so auf die schnelle.
jo, die karten grössen sind halt auch von hersteller zu hersteller unterschiedlich und angaben über die abmessung ist so gut wie nie vorhanden. grob orientieren kannst dich vielleicht am shop von www.alternate.de. die haben wenigstens abbildungen der karten, so dass du dich wenigstens grob orientieren kannst. n nachteil der neuen dx10 karten ist halt meist der monströse kühler oben drauf, die meist auch noch über die gesamte kartenlänge geht. also da auch nochmal achtpassen.
-
Mess Deine einfach ab ;) die Länge der x2900Pro krieg ich in kürzester Zeit raus ;)
Da die Karte die Du drin hast auch nich grade kurz sein dürfte sollte das schon irgendwie machbar sein ;)
-
Alles klar ich dank euch erstmal, besonders für die ausführliche Beschreibung, Akos ;)
Am WE werd ich mal die Messung machen
-
Ich hab zwar bis heute nix gemessen aber die 7900 GT und 7900 GS soll wohl perfekt reinpassen und ähnlich aussehen.
Geht da von den Abmessungen auch eine aus der 8er Serie ?
-
Dann mess doch mal :D
Kein Plan, aber beste Preis-Leistung soll grad ne 8800 GT haben ;) müsst ich mich kurz reinlesen da stehen doch bei amazon oder so die Maße immer dabei glaub ich?
-
Maße hab ich da bis jetz noch keine gefunden im Netz.
Ja klar könnt ich messen, bin aber zu faul zum aufschrauben, erst wenn ich ne neue GraKa in den Händen halte :P
7900 GT oder GS, bei der GT soll der Lüfter sehr laut sein. Hat die jemand ?
Die 8800 dürfte an meinem Netzteil ja auch noch gehen aber ich glaub der Lüfter is zu hoch...
-
Jeder Hersteller hat unterschiedliche Kühler drauf und unterschiedliche Abmessungen. Selbst unter den Karten mit gleicher Bezeichnung haben sie im Grunde nur den Grafikprozessor gemein. Die Architektur der Karte selbst und damit auch die Ausmasse wird von NVidia empfohlen, aber nicht vorgegeben und damit gibt es da auch unendlich viele Variationen mit verschiedenen Kühlern und Kartenlängen. Wie gesagt, es ist zwar nicht 100% zuverlässig, aber an den Abbildungen in z.B. www.alternate.de kannst dich halt grob orientieren und pi x Daumen abschätzen, wie groß die Karten sind.
-
Also ehrlich Oli, ich würd wirklich erst abmessen ;)
-
Auf Alternate guck ich ja schon die ganze Zeit :biggrin:
Gut, dann muß ich messen, mit der Höhe könnt es nämlich wirklich knapp werden ;)
Aber gut zu wissen, daß das Netzteil reichen wird...
-
Das isses doch ;) dann hast die daliegen und kannst zurücksenden
-
Hast ja Recht aber man findet wie gesagt auch von neuen Karten nur sehr schwer die Abmaße im Netz :)
Aber über Alternate grob einschätzen ginge zur Not...
-
Im 3dcenter Forum kann Dir doch so gut wie von jeder Karte einer die Maße sagen ;)
-
Aber gut zu wissen, daß das Netzteil reichen wird...
Hab jetzt nicht alles verfolgt, aber wieso reicht dein Netzteil?
Wichtig ist die Ampere Leistung auf der 5V Leitung, die sollte >30A, möglichst 32A sein. Hab da mal mit einem Techniker von Ganiward telefoniert der hat mir das erklärt. Die Wattzahl des Netzteils spielt dabei nur eine kleinere Rolle.
-
Hm, wo seh ich denn die Ampere ?
Das hier ist wohl der Aufkleber vom Netzteil:
http://img73.imageshack.us/my.php?image=dsc00054ox2.jpg
-
Läuft die Graka nicht über den 12 V Anschluss?
-
Läuft die Graka nicht über den 12 V Anschluss?
je nachdem.
@Oli - Dein Netzteil hat nur 21A
aber vll ist es heute auch anderes wenn man zusätzlich die 12V anschließt wie Marco es sagt...
-
Und das heißt nun für eine GraKa ?
Bis zu welcher kann ich da gehen ?
-
Das kommt drauf an, was sonst noch so alles bei Dir Strom zieht ;)
Meine läuft über die 12 V Schiene zusammen mit den Laufwerken
-
Das kommt drauf an, was sonst noch so alles bei Dir Strom zieht ;)
Meine läuft über die 12 V Schiene zusammen mit den Laufwerken
Grakas bekommen Ihren Saft aber auch zusätzlich vom Board (PCIe oder AGP Bus) und genau dafür brauchste auch die 5V vom Netzteil.
Früher war das nur so, zusätzliche Stromanschlüsse gibts erst seit etwa 2-3 Jahren.
-
Das is soweit klar aber ich weiß ja nicht welches Gerät da wo Strom zieht.
Letztendlich nehm ich dann halt einfach eine, mess meine vorher ab und nehm dann eine passende mit min. 512 MB.
-
Ich habe mir btw. grad ne neue Graka geholt, ne NX8800GTS mit 320Mb Ram von MSI. Ich war gestern bei einem Nachbarn, der hat sich grad auch Age of Conan geholt, er hat ne 8600GT mit 1Gig Ram. Die Grafik ist bei ihm flüssig ohne Frage, aber man kann zuguggn wie er die HD-Texturen langsam in den Grafikspeicher lädt, was ja nun garnet so schön ist, wenn sich das nur so langsam auf dem Bildschirm auftut. 1Gig Ram aber das Teil hat gerade mal ne Speicherbandbreite von 128bit. Ich habe gerade mal 320mb, aber die laufen auch mit 320bit Speicherdurchsatz und ich merk von dem ganzen Aufbau absolut garnix. Für mich ist also immer noch ganz klar, dass es nicht unbedingt so viel wie möglich Graka-Speicher sein muss, sondern das was drauf ist, muss richtig schnell sein.
-
So seh ich das auch, was nutzt mir ein großer Speicher wenn der Rest lahm ist. Ich hab auch noch keine neue aber liebäugele mit der 9er Reihe :)
-
dafür is der Rechner aber doch fast schon arg zu schwach, oder Oli? ;) Ich meine was bringt mir ne 9800 irgendwas mit 1 Gig Speicher in nem alten 3200+ - so in der Art, weisst was ich mein?
-
Ja, schon... ist ja ein 3Ghz DualCore mit momentan 1 GB und jetzt bald aber 2 GB RAM. Ich denke schon, daß er noch ausreichend für ist oder meinst nicht ?
-
3 GHz real!? Nicht wirklich, oder? Ich meine meiner hat ja "nur" 2,4 GHz real - wasn Deiner nochmal für ein Prozi? Meiner wird ja aktuell in den Mags schon als untere Klasse gehandelt
-
Er hat ne Pentium D830 drin, 2x reale 3GHz.
-
Ja und da sage ich die Karte is mit dem Rechner vollständigst unterfordert
-
Das sind 2x 3 GHz, dann hätte der ja mehr wie deiner :P
Die bringt der auch voll
-
Das sind 2x 3 GHz, dann hätte der ja mehr wie deiner :P
Die bringt der auch voll
Taktfrequenz != Effizienz :P
Dein Prozessor ist so ziemlich eins der besten Beispiele, wie man die Taktfrequenz und Hitzeentwicklung möglichst hochtreibt und dabei die Leistung ziemlich gering hält ;)
Ein aktueller Intel mit <2 GHz macht den schon im Leerlauf platt ohne deutlich über 30° zu gehen :P :D
*Edit, und die GHz-Zahl der beiden Cores zu addieren ist schonmal komplett falsch, davon merkste im schlimmsten Fall ohne darauf optimierte Anwendungen nämlich gar nichts ;)
-
Eben ;) die alten Pentium D sind Heizungen - und Leistungsmässig sehr weit hinter den Core 2 Duos ;)
siehe auch http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=224700
-
Das man die nicht addieren soll ist mir auch klar aber volle 3 GHz wird er doch bringen... das meinte ich
-
Das man die nicht addieren soll ist mir auch klar aber volle 3 GHz wird er doch bringen... das meinte ich
Ja, wobei du auf die Frequenz allein aber nicht gehen darfst. Die heutigen Prozessoren führen während einem Takt mehr Schritte durch, oder anders ausgedrückt brauchen weniger Takte um eine Operation zu vollenden.
Grob gesagt braucht ein C2D zum Beispiel nur zehn Takte um etwas zu erledigen was ein Pentium D mit 20 macht. ;)
Verstehste?
-
Jep, verstehe :twisted:
Also letztendlich wenn ich ne große GraKa will kann ich mir auch gleich nen neuen Rechner holen 8)
-
Da haben die beiden leider recht, Oli ;) Super unterfordert wird ne 9800 zwar nicht sein, aber ich denke ne 8800gt oder 8800gts tuts in deinem Fall auch. Könnte sogar von der Performance her nen Tick vorne liegen mit deiner Hardware. Und da du eh net auf Vista umsteigen willst... ;)
-
Jep, verstehe :twisted:
Also letztendlich wenn ich ne große GraKa will kann ich mir auch gleich nen neuen Rechner holen 8)
würde es anders ausdrücken
Wenn Du große Performancesprünge machen willst, dann würde ich raten die Flaschenhälse zu entfernen.
-
Genau, trink aus nem Glas ;)
-
dann würde ich raten die Flaschenhälse zu entfernen.
Wobei das in dem Falle wohl das gleiche bedeuten würde, wie alles ausser den Laufwerken auszutauschen :D
Wobei, wenn die noch kein SATA sind, müsste er die vielleicht auch wechseln :D
-
Najaaaa ein Prozi E8400, 2 Gig DDR2 Ram, ne Grafik nach Belieben und ein Mainboard - das alles ins Gehäuse ... is jetz nich sooooo kostspielig im Moment ;)
-
Najaaaa ein Prozi E8400, 2 Gig DDR2 Ram, ne Grafik nach Belieben und ein Mainboard - das alles ins Gehäuse ... is jetz nich sooooo kostspielig im Moment ;)
Ist aber trotzdem bis auf Kabel und Laufwerke der komplette Rechner :D
-
klar, aber was anderes rechnet sich doch angesichts der aktuellen und kommenden Games garnicht mehr. Wie im anderen Fred gesagt - mein PC, der ansich absolut nich schlecht is (übertaktung mal ausgenommen) reicht für FC2 in minimalen Details wie es langsam aussieht - da is Olis dann ja schon ganz raus
-
Einfachste Lösung: Nur noch auf der Konsole zocken :P :D
-
das kann ich irgendwie auch nich :D
-
Ihr habt ja Recht und in naher Zukunft werd ich mir bestimmt mal einen zusammen basteln ;)
Aber meinst echt FC2 läuft gar nicht bei mir ?
Konsole ist ja schön und gut aber mittlerweile installiere ich ein Spiel genauso lange wie auf dem PC, muß Updates saugen, mit Abstürzen kämpfen usw. Alles was vorher eine Konsole ausmachte ist echt relativ geworden :P
-
Alles was vorher eine Konsole ausmachte ist echt relativ geworden :P
Die Konsole brauch aber (noch) nicht alle Nase lang neue Hardware. ;)
-
Du suchst wieder die berühmte Nadel im Heuhaufen, mein Guadster :D
-
Wenn ich les was FC2 für Anforderungen haben soll.... ich werds mir nur auf der Playse zulegen - die is stärker als mein PC - bestes Beispiel is ASSASSINS CREED - das läuft da bei mir nur medium am PC ;) COD4 genauso.... dann kannst es Dir schon ausrechnen
-
Du suchst wieder die berühmte Nadel im Heuhaufen, mein Guadster :D
Ich bin QS-Berater und auch Software Tester.
Das ist mein Job etwas zu finden! ;)
-
Die alte Hotfix-Drohne... ich weiß :D
AC und CoD4 laufen bei dir auch schon nicht flüssig, Marco ? Na gut, DANN seh auch ich es langsam ein ;)
-
nope beide nicht und AC fast nullinger
-
Ich war halt echt so überzeugt weil ich Crysis bei mir auf Mittel zocken kann, fast ohne Hänger, nur mal gelegentlich ein kleiner ;)
Von den neusten Grafikfressern hab ich bis jetz alle nur für die PS3 :)
Aber CSS läuft sauflüssig :lol: :D
-
COD4 und AC laufen bei mir wie geschmiert bei max Details und 1280x1024 Auflösung. Bei AoC das gleiche, hab auf höchste Voreinstellung und dann noch die Sichtweite erhöht auf 3,2 km und noch 4xAA. Komme selbst bei Megaschlachten mit ner 8er Gruppe und 50-60 NPCs nicht unter 30FPS.
-
Ich würde ja die da nehmen: http://www.engadget.com/2008/06/16/nvidia-unearths-new-gtx-280-and-gtx-260-graphics-cards/
:D
-
Ich hab jetzt mal länger gesucht und hab folgende gefunden, die einwandfrei passen sollten:
- 7950 GT
- 7800 GTX
- 7900 GS
Zur ersteren würde ich tendieren, 7950 GT als 512 MB Variante.
Muß eine PCI sein, die auch nur 1 Slot belegt aber wo bekomm ich die mit der best möglichen Taktung her ?
Also diese hier:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_xfx_geforce_7950_gt_570m_extreme/
Von XFX...
-
Was kosten die denn??? Da würd ich mal ganz sicher zu anderen greifen ;)
-
100,- rum... und die hat kaum einer im Angebot :lol:
Es geht halt darum, PCI und sie darf nur 1 Slot belegen. Platztechnisch bin ich da eingeschränkt und Netzteil will ich auch nicht noch tauschen müssen...
http://www.amazon.de/XFX-PVT71JYHD4-PCI-Express-Grafikkarte-Dual-DVI/dp/B000LNE8T0
Nix mehr vorhanden :neutral:
Gebt mir Alternativen oder sonstwas, was soll ich tun ? :cry:
-
Wo ist denn genau der Unterschied zwischen PCI und PCI Express ?
Hat das was mit den Slots zu tun ?
-
Hä? Du brauchst doch in jedem Fall PCI-E!? Nur PCI is doch uralt - da gibts bei Alternate kaum noch Karten dafür.
Mein Rat wäre (trotz Deiner Abneigung gegen ATI ;) :D) http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_PCIe/Sapphire/HD4850_TOXIC/279497/?baseId=84285 beste Preis-Leistung!
Alternativ vielleicht sowas!?
http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_NVIDIA_PCIe/Asus/EN9600GT-HTDI/267867/?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=NVIDIA
Musst halt ma Benches anschauen - aber die 7er Reihe würd ich absolut lassen!
-
Ja, PCI ist total veraltet aber den Unterschied zu Express wollte ich mal wissen :P
Gut, die beiden von dir gelinkten sagen mir schonmal voll zu. Sollte es da auch keine Probleme mit meinem Netzteil geben ?
Ich hoffe, der Platz reicht dann auch:
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1228737525_800x.jpg)
-
Du, die 7900er waren doch schon saulang ;) also wenn die nich passen passen die 8er, 9er oder die ATI auch net ;) ebenso von wegen NT
-
PCI-Slots sind der schon etwas betagte Standard für Steckkarten. Die hast du immernoch drin ;) PCI-Express ist wiederum nach AGP der neue Standard für Steckkarten. Im Gegensatz zu AGP, ist PCI-Express nicht ausschliesslich für Grafikkarten gedacht, zur Zeit aber (mit n paar Ausnahmen) fast nur dafür verwendet. Der Unterschied zwischen PCI udn PCI Express ist allen voran die wohl 50fache Geschwindigkeit und eben der völlig andere Stecker :D Im Grunde ist auch die Technick was ganz anderes. Gemeinsam haben sie nur ihre Funktion und die drei Buchstaben im Namen ;)
Ich habe für meinen 8800GTS mit 320Bit-Bus (kackschnell das Teil) damals (Anfang des Jahres) schon nur 100€ bezahlt. Mit dem zock ich z.B. Crysis bei hohen Details (natürlich nicht max, aber das packt eh kaum noch nen Rechner ;) ) und 1920x1200 Auflösung nicht unter 30fps.
Nach einigen Enttäuschungen mit AMD/ATI kommt mir mitlerweile nichts anderes als nvidia in die Kiste. Dafür sprechen auch noch diverse Funktionen und Mechanismen, wovon AMD/ATI nur träumen kann. Und preislich geben die sich schon lange nix mehr.
Mein Empfehlung wäre z.B. sowas hier
http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_NVIDIA_PCIe/Asus/EN9800GT_HB-HTDI/281637/?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=NVIDIA
Strom sollte normal kein Problem sein, da du ja net allzuviele Platten oder ähnliche Verbraucher drin hast und für den Anschluss war bei mir nen Adapter für den 5V-Stecker dabei. Wenn du aber ganz sicher gehen willst hol dir nen 8800GT. Der Unterschied zwischen der 9er und der 8er Reihe ist nicht allzu signifikant, da es auf der gleichen Technick basiert. Zwischen der 7er und der 8er Reihe wiederum liegen Welten, da genau bei diesem Versionssprung auch die Prozessortechnick einen riesen Satz nach vorne gemacht hat.
-
Ne 8800 GT braucht aber 2 Slots !?
Ich hab vom Board her:
2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16
Also die ATI HD 4850 würde mir schon zusagen.
-
Nein, braucht keine 2 Slots. Es ist lediglich so hoch wie 2 Slots ;) Du steckelst es in de pci-e x16er Slot und gut ist. Er brauch lediglich nach unten hin etwas Platz. Im Gegensatz zu deiner jetztigen Karte geht der Lüfter allerdings nach unten, deshalb sollte der Slot direkt darunter frei sein.
Was ist das für ne Karte direkt unter der Graka? Vielleicht kannst du es einen Slot tiefer einstecken.
Also die ATI HD 4850 würde mir schon zusagen.
In dem Fall halte ich mich aus dem Ganzen raus ;) Kann dir nur noch ein "ich habe dich gewarnt" mit auf den Weg geben :D
-
Quatsch net, die 4850 is ne Referenz!!!
-
Quatsch net, die 4850 is ne Referenz!!!
In deiner kleine Welt vielleicht :p
-
Oh Akos, sag mir mal welche GF gleicher Prämisse genauso gut is!
-
ist ATI mittlerweile wieder vorn?
Dachte NVIDIA wäre immernoch Referenz.
-
Oh Akos, sag mir mal welche GF gleicher Prämisse genauso gut is!
Im Grunde jede beliebige aktuelle ;)
Hier n Auszug einiger Banchmarks, aus dem erstbesten Test, das ich gefunden habe, wo ATI/AMD Spphire Radeon HD 4850 und nvidia GeForce 9800 GTX+ verglichen wurde
(http://www.legitreviews.com/article/731/1/)
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1228743682_stalker.jpg)
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1228743682_crysis.jpg)
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1228743682_cod4.jpg)
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1228743682_bioshock.jpg)
Preislich sind sie mit um die 150€ nahezu identisch. Hinzukommt allerdings auch noch die bei nvidia hardwaremässig unterstütze PhysX-Engine, mit 55nm der schlankere Prozessor (damit auch kleinere Hitzeentwicklung und Stromverbrauch und im Schnitt höhere Leistung
NVIDIA wäre immernoch Referenz.
-
Wir redeten aber nich von einer GTX+ ;) sondern von einer GT - und ATI hat genauso wie Nvidia Vorteile und Nachteile gegenüber der anderen Karte. Egal welche Baureihe man nimmt. (sei es nur das Kantenflimmern was oft angebracht wurde...)
Wir können hier ja auch nur von Referenzen im Preissegment vom Oli rechnen. Wenn wir hier die Highend Karten nehmen würden, haben wir keinen reellen Vergleich, der auch nötig ist. Zudem kommt es bei den Benches auch immer ganz schön aufs Spiel selbst an ;) das war schon immer so.
Ich bin weder ATI Fanboy noch Nvidia Hater - aber egal wo man sich umhört, wird eine 4850 oder eine 4870 empfohlen - vor Nvidia
-
Wir redeten aber nich von einer GTX+ ;) sondern von einer GT
Hier steht nix von GT sondern was von gleicher Prämisse:
Oh Akos, sag mir mal welche GF gleicher Prämisse genauso gut is!
Und das ist eben die GTX+
und ATI hat genauso wie Nvidia Vorteile und Nachteile gegenüber der anderen Karte. Egal welche Baureihe man nimmt. (sei es nur das Kantenflimmern was oft angebracht wurde...)
Japp, mit Kantenflimmern hat ATI Probleme.
Wir können hier ja auch nur von Referenzen im Preissegment vom Oli rechnen.
Die 9800 GTX+ und die Sapphire 4850 liegen im gleichen Preissegment: ~150€
http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_NVIDIA_PCIe/Gainward/BLISS_GeForce_9800_GTX+/290076/?
http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_PCIe/Sapphire/HD4850_TOXIC/279497/?
Wenn wir hier die Highend Karten nehmen würden, haben wir keinen reellen Vergleich, der auch nötig ist. Zudem kommt es bei den Benches auch immer ganz schön aufs Spiel selbst an ;) das war schon immer so.
Eben! Wie du auf den einzelnen Charts sehen kannst, wurden da verschiedene Spiele getestet. Das sind 4 von ich glaube 7 getesteten Spielen. Bei den anderen 3 sah es ähnlich aus, wollte hier nur alles mit Charts zuknallen, ist aber im Artikel nachlesbar. Die HI-END-Karten kannst auch komplett ignorieren von mir aus, aber vergleiche bei den Charts einfach die direkten Konkurenten 4850 und die 9800gtx+ ;)
Ich bin weder ATI Fanboy noch Nvidia Hater - aber egal wo man sich umhört, wird eine 4850 oder eine 4870 empfohlen - vor Nvidia
Vielleicht können dich diese Leute nicht leiden ;)
Wo auch immer ich mich informiere, steht nvidia vorn und das entspricht auch eigenen schmerzhaften und teuren Erfahrungen.
-
Vielleicht können dich diese Leute nicht leiden ;)
Wo auch immer ich mich informiere, steht nvidia vorn und das entspricht auch eigenen schmerzhaften und teuren Erfahrungen.
Das wirds sein.
-
Dafür hab ich dich lieb :D Das reicht für alle XtremeHater da draussen ;)