Beyond Hollywood - das Filmsyndikat
Technik => PC, Konsolen & Games => Thema gestartet von: Ketzer am 10. März 2003, 09:03:14
-
es gibt ja oft die Diskussion sind Spiele zu kurz oder zu lang.
Viele regen sich vorallem bei den Action Titeln über ein unfaires
Preis/Leistungsverhältnis auf
Wie seht ihr das???
Also wenn ich z.B. mal Raven´s Elite Force
Raven´s Jedi Outcast gegenüber stelle
dann ist mir irgendwie Elite Force lieber. Das ist zwar deutlich kürzer,
aber es war knackig.
Bei Jedi 2 kommt es mir vor wie wenn durch diese zahlreichen Sprungeinlagen das Spiel gestreckt wurde, um die Spielzeit zu verlängern,
denn sinnvoll sind die eingetlich nicht. Und es ist ja auch kein Jump&Run, wo man von vornehinein davon ausgeht. Warum hat man nicht mehr Schleichmissionen eingebaut??
Also mir ist ein kompakter Spaß ehrlich gesagt lieber als ein zäher Aufgeblasener.
Hitman war auch kurz, doch wenn man erstmal alles ausloten muß, dann
wird die Spielzeit schon länger
Oder was hätte ein längeres Max Payne gebracht??? Hat sich doch sowieso im Ablauf wiederholt
Gut die Preise sind natürlich dann ne andere Sache
-
Viele Spiele haben eine gute Länge....z.b. läßt sich RE beim wiederholten male gut und schnell durchzocken...wenn mans noch nicht kennt dauert es länger...auch wenn man am ende meckert, daß man gerne mehr gespielt hätte...nun ja....
auch games wie Tomb Raider 1 - 5 hatten eine gute Länge...bin aufs neue gespannt....und auf SILENT HILL 3 !!!
-
Jo auf Silent Hill 3 bin ich auch gespannt,
muß aber vor dem 1.4. noch Teil 2 abgreifen
Und zur Schande ich hab noch nicht mal 1 durch :roll:
-
Die meisten Spiele sind genau richtig. Einzig allein bei Quake 3 Arena und Team Arena hätte es ein bisschen sehr viel mehr sein können.
-
Ich finde die Heutigen Spiele eigentlich zu kurz. "Hitman2", "I.G.i.2"...ect. Mehr als ein Wochenende brauchte ich nicht...