Beyond Hollywood - das Filmsyndikat
Filme => Reviews => Thema gestartet von: Thomas Covenant am 24. November 2006, 08:14:39
-
Früher ja früher war alles besser ;) ..... denkt man....ist oft auch was dran. Früher war ich grosser Bond Fan. Hab sie alle verschlungen. Connery war der Beste. Moore ne Flasche der die Filme zu einem Cartoon gemacht hat. Lazenby hatte keine Chance. Der andere der danach kam....der dessen Name ich mir nicht behalten kann :roll: war schon härter sah aber wie ein Joker aus und Brosnan ging schon wieder in die richtige Richtung.
Der Trailer zu CR hat mich ja schon elektrisiert aber eine solche Rakete habe ich nicht erwartet.
Daniel Craig ist eine Offenbarung.
Ich hatte das Gefühl die Geburt eines neuen Kultcharacters und Kinohelden zu erleben.
So ein Gefühl hatte ich das letzte mal als ich INDY JONES oder JOHN McCLANE in Stirb Langsam dass erste Mal gesehen habe.
Craig spielt den Bond eiskalt, brutal und fordernd. Er hat einen leicht vulgären Humor der unerwartet und sehr erfrischend wirkt. Auf der anderen Seite bringt ihn sein Adrenalinspiegel öfter dazu fast durchzuknallen und die Doppel Null grosszügig auszulegen :) .
Die Action ist down to earth, aber von einer Rasanz, Kinetik und Härte die fantastisch ist. In drei grossen Actionszenen fegt der Film alles aus Kopf was man dieses Jahr so gesehen hat. Dieser Bond hetzt, hechelt und kloppt sich durch diesen Film dass es eine Pracht ist.
Und er kriegt auf die Fresse...aber wie...Junge der sieht manchmal aus als er hätte er ne Sau geschlachtet. Und er will gewinnen, die Oberhand haben koste es was es wolle und dass gelingt Craig zu verkörpern erstklassig. Die Folterszene ist abgefahren ohne Ende und weil so in einem Bondfilm um so brillianter. Das komplette Pokerspiel ist von seiner Inszenierung superspannend und Bond wird zwischendrin verarscht, geblufft, betrogen, vergiftet, wiederbelebt, verprügelt, an einem Mord gehindert, erfindet neben bei einen Drink und steht als Gewinner vom Tisch auf.
Wie dass alles aber abläuft ist schon der Hammer.
In den alten Bonds hat man ja nur noch da gesessen und erwartet welches Kanninchen jetzt wieder aus dem Hut gezogen wird.
Brilliant sein Verhältnis zu M.. die Dialoge zwischen den Beiden zünden.
Die Geburt des Aston Martin, die Erwerbung der Doppel Null, sein Martinifimmel und sogar die Origin des Bond Teasers, all dass wird so nebenbei eingestreut.
Eine geniale Rundumerneuerung des Mythos James Bond, und ein Satz bringt es auf den Punkt, dass es eine Zeit vor Craig und nach Craig geben wird.
Möchten sie ihren Martini geschüttelt oder gerührt?
Sehe ich aus als ob mich dass interessiert?
Nein siehst du nicht....und das ist gut so :!:
Wertung
9.5/10 Aston Martins
Abwertung nur weil der Song scheisse ist!
-
Der SOng is echt scheisse! :lol:
Also selbst mein Kumpel, der wohl größte Bond Fan aller Zeiten (der hat lle Filme im Marathon geguckt, dreimal bis jetz! :D), bescheinigt dem Streifen die Bestnote.
Ergo muss ich wohl doch ins Kino :D
-
Das klingt sau gut! :shock: Lionel und ein Kumpel von mir fanden ihn auch richtig gut...
Die Karten sind reserviert - am Sonntag sitz ich im Kino :!:
-
War grad in Speyer im Kino mit ner Kommilitonin, im neuen Bond, Casino Royale. Hat mir außerordentlich gut gefallen. Mit den letzten Brosnans konnt ich gar nichts mehr anfangen, zu CGI-lastig. Zudem konnt ich Brosnan selbst nicht mehr sehen. Und Craig macht doch ne deutlich bessere Figur als ich angenommen hatte.
Dieser Film ist mit den anderen nicht wirklich vergleichbar, da er sozusagen als Prequel dienen soll. Bond hat gerade seinen Doppel-Null-Status bekommen. Zudem wird sein "distanziertes" Verhalten Frauen gegenüber erklärt.
Ziemlich ruhiger Bond für heutige Tage, die Action orientiert sich eher an den 80ern und zu übertrieben ist sie auch nicht. Z.B. gibt es Verfolgungsjagden zu Fuß, Schießereien, Prügeleien und jede Menge cooler Sprüche.
Mads Mikkelsen (der Schwitzende aus "Dänische Delikatessen") und der Krapp aus Balko (!) spielen mit und sind ne Bereicherung. Bond 2006: weg vom Bombast, hin zum Unterhaltungsfilm.
:arrow: 8,5/10
Könnte bei mir in der Wertung auch noch auf 9 steigen. Wirklich bombig. Dass die (gerade zuletzt) typischen Dinge (Autos, Spezialwaffen etc.) nur am Rande eingestreut wurden, fand ich auch sehr gut.
Die Geburt eines neuen Bond...jaaa, genau das dacht ich auch. Daniel Craig wird der Rolle neues Leben einhauchen.
P.S.: Der Song ist doch gar net mal so übel :shock: Chris Cornell (ehemals Soundgarden, dann Audioslave) hat halt ein Stimmchen wie kein Zweiter und dass der Song halt "Bond-artig" klingen muss ist in diesem Zusammenhang wohl etwas gewöhnungsbedürftig. Aber ich find ihn gut.
-
Das klingt sau gut! :shock: Lionel und ein Kumpel von mir fanden ihn auch richtig gut...
Hä? Woher weißt n das jetzt, habs doch eben erst gepostet..?
-
Das klingt sau gut! :shock: Lionel und ein Kumpel von mir fanden ihn auch richtig gut...
Hä? Woher weißt n das jetzt, habs doch eben erst gepostet..?
Aaaaaaalterchen, das haste doch schon gestern Abend im Smalltalk-Thread gepostet! :lol: ;)
-
Das klingt sau gut! :shock: Lionel und ein Kumpel von mir fanden ihn auch richtig gut...
Hä? Woher weißt n das jetzt, habs doch eben erst gepostet..?
Aaaaaaalterchen, das haste doch schon gestern Abend im Smalltalk-Thread gepostet! :lol: ;)
Ja, aber nur den Quote oben. Vom Song hab ich doch nix erwähnt...oder bin ich wieder verpeilt? :roll:
-
Das klingt sau gut! :shock: Lionel und ein Kumpel von mir fanden ihn auch richtig gut...
Hä? Woher weißt n das jetzt, habs doch eben erst gepostet..?
Aaaaaaalterchen, das haste doch schon gestern Abend im Smalltalk-Thread gepostet! :lol: ;)
Ja, aber nur den Quote oben. Vom Song hab ich doch nix erwähnt...oder bin ich wieder verpeilt? :roll:
Junge, Du bist verpeilt! ;-) Wenn ich schreibe "Lionel und ein Kumpel von mir fanden ihn auch richtig gut..." meine ich natürlich den Film. Der Song interessiert mich nicht die Bohne...ob gut oder schlecht ist mir grad mal scheißegal... ;-)
-
P.S.: Der Song ist doch gar net mal so übel :shock: Chris Cornell (ehemals Soundgarden, dann Audioslave) hat halt ein Stimmchen wie kein Zweiter und dass der Song halt "Bond-artig" klingen muss ist in diesem Zusammenhang wohl etwas gewöhnungsbedürftig. Aber ich find ihn gut.
genau, ihr habt doch keinen dunst von einem hauch von einem schimmer :P
-
Werd ihn mir wohl heute abend geben...hab Freikarten :P (gibts von Ford ;-) wenn man ne Probefahrt macht oder wenn man ne Schwiegermutti hat, die bei nem Ford Händler arbeitet :P )!
-
Das klingt sau gut! :shock: Lionel und ein Kumpel von mir fanden ihn auch richtig gut...
Hä? Woher weißt n das jetzt, habs doch eben erst gepostet..?
Aaaaaaalterchen, das haste doch schon gestern Abend im Smalltalk-Thread gepostet! :lol: ;)
Ja, aber nur den Quote oben. Vom Song hab ich doch nix erwähnt...oder bin ich wieder verpeilt? :roll:
Junge, Du bist verpeilt! ;-) Wenn ich schreibe "Lionel und ein Kumpel von mir fanden ihn auch richtig gut..." meine ich natürlich den Film. Der Song interessiert mich nicht die Bohne...ob gut oder schlecht ist mir grad mal scheißegal... ;-)
Ok, ok, habs gemerkt :oops:
-
OK, doch erst am Sonntag ;-) bin dennoch gespannt...
-
P.S.: Der Song ist doch gar net mal so übel :shock: Chris Cornell (ehemals Soundgarden, dann Audioslave) hat halt ein Stimmchen wie kein Zweiter und dass der Song halt "Bond-artig" klingen muss ist in diesem Zusammenhang wohl etwas gewöhnungsbedürftig. Aber ich find ihn gut.
genau, ihr habt doch keinen dunst von einem hauch von einem schimmer :P
The Dude's my man...endlich mal jemand mit Musikgeschmack 8)
-
Ich hab den Bond nicht gesehen - aber allein schon von den Ausschnitten, die ich sah, hatte ich exakt das gefühl, das du beschriebst - der Typ ist die Personifizierung des Roman-Bond schlechthin! Da kriegt man ne Gänsehaut als Bond Fan, und ich werde mir den Streifen garantiert im Dezember anschauen (bin in ein Kino eingeladen, auf Großbildwand). Auf jeden Fall ist mir allein von der Vorschau schon klar, dass dieser Bond neue Maßstäbe für die Serie setzt und einen neuen Höhepunkt in der 007-Reihe darstellt.
Auf dich trink ich einen Martini...oder zwei!
Der Lonewolf Pete
-
Tja, was soll ich sagen, ausser dass ich mich dem TC anschliesse: Dieser Bond ist eine Offenbarung der Reihe. 9/10
-
War gesterm mittag auch drin - der Song is immer noch scheisse :lol:
ABER DER FILM ROCKT!!!
Craig IST Bond - ein harter, sarkastischer und vor allem MENSCHLICHER Bond. Er passt super in die Rolle, hätte ich nie gedacht - aber auch alle anderen sind perfekt besetzt.
Der Film ansich ist ne Bombe - auch wenn er Actionmässig jetz nicht immer auf die Kacke haut - aber er ist so perfekt wie er ist. Die Härte hat mich doch etwas arg überrascht, vor allem weil es hiess die Folterszene sei geschnitten - war sie aber ja augenscheinlich nicht. Sowas in nem FSK 12 Film... :shock:
Das ist eine Offenbarung gegenüber den miesen Filmen mit Brosnan! Ich würde mich über weitere Abenteuer mit Craig freuen - obwohl die Storys von Flemming ja somit durch sind.
9/10 auch von meiner Seite!
-
gestern im Kino:
Casino Royale :arrow: 8/10
Guter Bond Film aber er hat mich nicht vom Hocker gehauen...
Hey, der Film war gut - keine Frage - aber 'ne 9er Wertung bekommt der für mich nie im Leben :!: Dann lieber SLiTHER... 8) :P
-
007 - Casino Royale :arrow: 8,5/10 :arrow: Der erste Bondfilm, der mir wirklich ganz gut gefallen hat, wahrscheinlich auch deswegen, weil er fast alle Bondregeln über den Haufen wirft, also nichts mit "back to the roots" wie ichs so oft gelesen habe und das tut dem Bond auch gut. Ich fand schon die alten Bondfilme schlecht, auch wenn Sir Sean Connery ne coole Sau ist und war, die Bondfilme waren bis jetzt immer mies (meiner Meinung nach).
-
Auf mindestens zwei weitere Bond-Abenteuer mit Craig dürfen wir uns freuen :D : Er hat nämlich insgesamt für drei Filme unterschrieben.
-
Auf mindestens zwei weitere Bond-Abenteuer mit Craig dürfen wir uns freuen :D : Er hat nämlich insgesamt für drei Filme unterschrieben.
YEAH! Hoffentlich behält man die Linie bei :)
-
Auf mindestens zwei weitere Bond-Abenteuer mit Craig dürfen wir uns freuen :D : Er hat nämlich insgesamt für drei Filme unterschrieben.
Schade ist halt, dass Flemmings Storys durch sind :(
-
Auf mindestens zwei weitere Bond-Abenteuer mit Craig dürfen wir uns freuen :D : Er hat nämlich insgesamt für drei Filme unterschrieben.
YEAH! Hoffentlich behält man die Linie bei :)
Wäre auf jeden Fall ne coole Sache. Der englischen Charme mit nem Stock im Arsch, damit lässt sich nichts mehr reissen. Auch sehr gut fand ich, dass der Film nicht mehr so überdreht war, wie beispielsweise der Bondfilm davor. Oh man, wenn ich da an das unsichtbare Auto denke.. :roll: #-o
-
Schade ist halt, dass Flemmings Storys durch sind :(
Ja, aber es sind ja nie alle Romane vorlagengetreu verfilmt worden, sondern immer nur Fragmente benutzt worden. Und Fragmente oder Sequenzen gibt es in den Romanen noch gen+gend, um weitere Bonds zu drehen und neue Geschichten rund um die Segmente zu erfinden.
So dürfte man mit großer Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass Bonds "Verhältnis" zur russischen Terrorvereinigung Smersh (oder Spectre) erklärt wird und seine erste begegnung mit Erzfeind Ernst Stavro Blofeld. Stoff also genug. Man könnte sogar eine Rächergeschichte rund um eine Nachfahrin der Spectre-Agentin Irma Blunt (wir erinnern uns an die alte Dame in "From Russia with Love" mit den Messern in den Schuhspitzen) erfinden... why not?
Bond ist schließlich Bond, und bei Bond ist nix unmöglich...
Der Lonewolf Pete
-
Werd ihn mir wohl heute abend geben...hab Freikarten :P (gibts von Ford ;-) wenn man ne Probefahrt macht oder wenn man ne Schwiegermutti hat, die bei nem Ford Händler arbeitet :P )!
Das der von Ford gesponsert wurde, wäre mir fast nicht aufgefallen :lol:
Aber bei Bond ist so extremes Productplacement mittlerweile normal...
Fand den Film aber auch klasse, obwohl mich die letzte halbe Stunde fast a weng enttäuscht hat - irgendwas hat gefehlt... oder ich bin vielleicht bei dem fast zu kitschigen Rumgesäusel davor eingenickt :lol:
Aber nochmal: Klasse Bond - klasse Actionfilm (sogar für Frauen geeignet) - spitzen Unterhaltung
Und die FSK Freigabe fand ich auch gerechtfertigt.
-
Casino Royale :arrow: 8-8.5/10
Hat mir auch sehr sehr gut gefallen. Daniel Craig hat voll überzeugt (auch wenn er irgendwie aussieht wie ne russische Variante von Günther Jauch :shock: und mit gestähltem Körper), aber irgendwie wars eben kein richtiger Bond. Ich bin jetzt wirklich nicht der, der unbedingt die Veränderung gesucht hat (bin zwar kein Bondfan, aber eigentlich noch weniger der Fan von Brechen von Kulterscheinungen), wobei ich die neuen ja auch net mehr als gut gefunden habe (die ganz alten kenn ich net mal :oops: ), aber im Endeffekt war das ja kein Bond mehr finde ich. Aaaaber ein sehr guter Film, das Pokerspiel war super, DC wie gesagt auch und Mads Mikkelsen entwickelt sich seit Pusher II eh zu einem meiner absoluten Oberlieblingsschauspieler!!!
Das Ende und die ganze Dramaturgie nach der Folterung war sehr merkwürdig und hat mich auch net so richtig überzeugt. Zu viele Climax, die ruhige Athom zu lange (so dass der Film eigentlich wirklich vorbei sein sollte) und allgemein etwas zu lang (warum mit Gewalt nen 150min Film??)!
Egal, fand ihn super...
ach und die Titelmelodie war ja mal wirklich hammersscheiße, keine Diskussion dazu!!!
-
Dass es sehr viel Handlung gab ohne Action ist aber auch im Buch so - es soll ja erklärt werden warum Bond sich so entwickelte und den Bezug zu den frauen...
-
Nene, mir ging es nicht darum, dass es zu wenig Action gab, im Gegenteil: hat mir in dem Verhältnis saugut gefallen und die Action die es gab war meist nicht übertrieben und wenn, dann nicht in einem Maße, dass es absurd und lächerlich wirkt. Die Verfolgung am Anfang wäre so ein Beispiel.
DAS hat mir sehr gut gefallen, ich meinte nur die Lauflänge allgemein. Ich denke 120min wären auch schon genug gewesen und 2h ist ja auch net alltäglich ;-)
-
Endlich hab ich ihn auch gesehen und kann mitreden :P
Ich fand ihn auch sehr,sehr toll obwohl ich anfangs sehr skeptisch gegenüber dem neuen Bond war :?
Aber insgesamt hat er mich dann doch überzeugt :lol:
Würd mich auf den nächsten Teil mit Daniel Craig sehr freuen :twisted:
-
...nur die Lauflänge allgemein. Ich denke 120min wären auch schon genug gewesen und 2h ist ja auch net alltäglich ;-)
Sehe ich auch so. Nach der Sache im Casion hätte mal den Film beenden können. Der Twist mit der Frau und die Sache mit dem (Geld)Koffer waren mMn nicht nötig und haben den Film unnötig in die Länge gezogen. Dennoch ein super Bond - keine Frage! :arrow: 8/10.
Auf meiner Arbeit fanden den alle Kollegen schlecht. Übertrieben, unsympathisch, langweilig, zu lang...blablabla... Die haben echt NULL PLAN :!: Alle schön am Filme aus dem Net saugen und dann zuhause noch vor dem Start als Screener gucken. Sich dabei total toll finden und mich auslachen, weil ich eben ein "richtiger" :!: Filmfan, DVD-Sammler und leidenschaftlicher Kinogänger bin. Sau arm sowas... :roll: :x
-
...nur die Lauflänge allgemein. Ich denke 120min wären auch schon genug gewesen und 2h ist ja auch net alltäglich ;-)
[/quote]
Also ich muss echt sagen, die Zeit ist wie im Fluge vergangen, hab gar nicht gemerkt, dass der so lang ging :shock: Insofern ja ein gutes Zeichen..also mir war er von dem her nicht zu lang.
-
Wie redest du von deinen Arbeitskollegen? :o ;)
Wenn dat einer von denen liest :P
Back to Topic:
Wird Zeit, das ich den neuen Bond auch ENDLICH sehe...
die letzen Episoden mit Brosnan fand ich alle einfach nur uninteressant und lahm, selbst von der überzogenen Action her konnte mich das einfach nicht packen. ("Goldeneye" war da noch der Beste von Brosnan)
-
Wie redest du von deinen Arbeitskollegen? :o ;)
Wenn dat einer von denen liest :P
Die wissen das! Ich sage ihnen JEDESMAL wie arm es is und dass sie 0 PLAN haben! ;) :D
-
("Goldeneye" war da noch der Beste von Brosnan)
Absolut! Und zufälligerweise ist der Regisseur von "Goldeneye" auch der Regisseur von...na..."Casino Royale". ;)
Ach ja, nochmal zu Brosnan. "Die another Day" war ja echt ein absoluter Tiefpunkt. Ich erinner mich, dass ich damals nen Kumpel in Mainz besucht hab und wir in den Film gegangen sind. Das waren mit Reservierung, Loge, Überlänge etc. über 9 Euro. Mann, hab ich mich damals geärgert, ich wollt schon mein Geld wieder ham danach :roll: Ein absoluter CGI-/Videospiel-/ und Product Placement-Bond. Da wurd einem schlecht :?
-
("Goldeneye" war da noch der Beste von Brosnan)
Absolut! Und zufälligerweise ist der Regisseur von "Goldeneye" auch der Regisseur von...na..."Casino Royale". ;)
Ach ja, nochmal zu Brosnan. "Die another Day" war ja echt ein absoluter Tiefpunkt. Ich erinner mich, dass ich damals nen Kumpel in Mainz besucht hab und wir in den Film gegangen sind. Das waren mit Reservierung, Loge, Überlänge etc. über 9 Euro. Mann, hab ich mich damals geärgert, ich wollt schon mein Geld wieder ham danach :roll: Ein absoluter CGI-/Videospiel-/ und Product Placement-Bond. Da wurd einem schlecht :?
Ich kenne alle Bond Filme bis auf die 4 Teile mit Brosnan... :oops:
In welchem Film springt er denn einem Flugzeug hinterher und rettet es vor dem Absturz? Das war eine der beklopptesten, lächerlichsten und übertriebensten Actionszenen, die ich je gesehen hab'!
-
In welchem Film springt er denn einem Flugzeug hinterher und rettet es vor dem Absturz? Das war eine der beklopptesten, lächerlichsten und übertriebensten Actionszenen, die ich je gesehen hab'!
War das net sogar am Anfang in "Goldeneye"? Bin mir jetzt net sicher. Kenne auch nur den und "Die another Day" mit Brosnan, ich denke, da hab ich auch net viel verpasst...Wobei..einen hab ich ma noch im Flugzeug gesehen, mit Denise Richards. Aber erinner mich kaum noch. War das "Der Morgen stirbt nie"?
-
Auf meiner Arbeit fanden den alle Kollegen schlecht. Übertrieben, unsympathisch, langweilig, zu lang...blablabla... Die haben echt NULL PLAN :!: Alle schön am Filme aus dem Net saugen und dann zuhause noch vor dem Start als Screener gucken. Sich dabei total toll finden und mich auslachen, weil ich eben ein "richtiger" :!: Filmfan, DVD-Sammler und leidenschaftlicher Kinogänger bin. Sau arm sowas... :roll: :x
:!:
Jemand der Filme saugt, dessen Meinung interessiert mich net mal. Egal wie profund und kompetent er sein mag! Ich habs vorhin mal wieder gemerkt (hab mir über den Online TV Recorder Vampires 2 - Los Muertos aufgenommen und runtergeladen und angefangen, aber dieses mal war die Komprimierung derart schlecht: Sprünge, Blockbildungen....ich hab abbrechen müssen :? so kann man einen Film nicht ehrlich und sachlich bewerten wenn man ihn gesehen hat :!: ).
...nur die Lauflänge allgemein. Ich denke 120min wären auch schon genug gewesen und 2h ist ja auch net alltäglich ;-)
Also ich muss echt sagen, die Zeit ist wie im Fluge vergangen, hab gar nicht gemerkt, dass der so lang ging :shock: Insofern ja ein gutes Zeichen..also mir war er von dem her nicht zu lang.
Kein Ding, bei mir ging die Zeit auch wie im Fluge, ich habe das erste mal auf die Uhr gesehen, da wars schon fast 22h und das muss was heißen!!!
Allerdings war das dann ziemlich genau da wo ich dachte es gehe gegen Ende also irgendwo beim Poker Spiel. Das danach war definitiv dramaturgisch sehr schlecht gelöst. Daher auf jeden Fall einen Abzug in der Note, aber egal: dennoch super Film.
("Goldeneye" war da noch der Beste von Brosnan)
Absolut! Und zufälligerweise ist der Regisseur von "Goldeneye" auch der Regisseur von...na..."Casino Royale". ;)
Ach ja, nochmal zu Brosnan. "Die another Day" war ja echt ein absoluter Tiefpunkt. Ich erinner mich, dass ich damals nen Kumpel in Mainz besucht hab und wir in den Film gegangen sind. Das waren mit Reservierung, Loge, Überlänge etc. über 9 Euro. Mann, hab ich mich damals geärgert, ich wollt schon mein Geld wieder ham danach :roll: Ein absoluter CGI-/Videospiel-/ und Product Placement-Bond. Da wurd einem schlecht :?
Na gut, aber das finde ich übertrieben: sicher sind sie lächerlich und werden daher von mir ebenfalls nicht richtig voll genommen. Aber bitte? Geld zurück? So schlecht kann so ein Blockbuster unmöglich sein, denn ab nem gewissen Budget (wenns Richtung 3 stellige Millionenbeträge geht) sind ALLE Filme zumindest sehenswert!
Und: also komm, das Product Placement :roll: das macht doch wirklich nicht den Unterschied zwischen nem guten und nem schlechten Film sind wir doch mal ehrlich ;-) Es mag auffallen, man schmunzelt drüber, aber es ist doch VÖLLIG egal, ob da auf dem Handy Sony Ericsson steht oder ob es NoName ist...
-
Na gut, aber das finde ich übertrieben: sicher sind sie lächerlich und werden daher von mir ebenfalls nicht richtig voll genommen. Aber bitte? Geld zurück? So schlecht kann so ein Blockbuster unmöglich sein
Doch, das geht. Glaub mir ;)
Und: also komm, das Product Placement :roll: das macht doch wirklich nicht den Unterschied zwischen nem guten und nem schlechten Film
Hui, SO hab ich das auch nicht gesagt. Ab nem gewissen Grad isses aber ZU viel und dann TRÄGT ES DAZU BEI, dass einem ein Film missfällt. Ist nicht ALLEIN verantwortlich für. Und sind wir doch mal ehrlich: Bei "Die another Day" ham ses doch arg übertrieben (auch was CGI angeht) :roll:
-
Klar, es nervt auch...ein Shot war auch in CR dabei, nerven wäre übertrieben, aber da hat es schon gestört: und das war als das Foto in Venedig gemacht wurde und die Sony Cybershot fett ins Bild gehängt wurde. Irgendwie war der Shot nämlich relativ sinnlos finde ich!
-
Der Film war keine Sekunde zu lang und Leute die nur noch Aufmerksamkeit für maximal 90 Minuten aufbringen-sorry Disqualifiziert!
Und was den Schluss angeht-gerade den fand ich perfekt.
Ich meine alle Bond-Filme haben bisher mit eine Reinsteckerszene und Kinderhumor geendet und hier-der Beinschuss und dann Bond mit dieser Knipserbazooka und Haifischlächeln der nach 145 Minuten die berühmten Worte das erste Mal sagt-danach John Barrys Bond Thema-an eternal Movie Moment-einfach perfekt :!:
-
und hier-der Beinschuss und dann Bond mit dieser Knipserbazooka und Haifischlächeln der nach 145 Minuten die berühmten Worte das erste Mal sagt-danach John Barrys Bond Thema-an eternal Movie Moment-einfach perfekt :!:
genau, das war wie das erste Atmen von Darth Vader mit Maske in Episode 3
...ohne jetzt weiter auf Episode 3 einzugehen.
-
Komme auch gerade aus dem Kino, endlich gesehen. Der Film war spitze, besser kann ein Bond eigentlich nimmer sein. Alles hat gestimmt, einfach alles. Nur das extreme Produkt Placement hat sogar mich genervt, Sony Vaio hier, Sony Cybershot da, Handy dort, meine Fresse... Es gab fast mehr eingesetzte Sony Produkte als Schusswaffen zu sehen :lol: ;)
Dennoch, der Film ist super. Mir haben zwar auch die Brosnans gefallen (zumindest die ersten beiden, über die letzten zwei rede ich mal nicht...), aber das ist gar kein Vergleich. Der neue hat's drauf!
-
Nene, da muss ich noch was dazu sagen:
Zum einen habe ich sicher die Puste für 150/180/210min egal wie lange, es muss nur gerechtfertigt sein und einer durchdachten Dramturgie folgen, das Ende für sich gesehen hätte ich ebenso für nicht gut gelungen bezeichnet, wenn es einfach in Venedig fertig gewesen wäre...da haste Recht, wäre einfach zu typisch gewesen. Das Ende so wie es ist, ist super, kein Thema. Es geht hier nur um den Weg dahin und der ist holprig iszeniert, da gibt es für mich keine Ausrede! Das war dramaturgisch völlig auf jetzt ist vorbei ausgelegt und dann kann man nicht noch einfach ne halbe Stunde ranhängen. Da hätte man den Teil besser inszenieren müssen nach der Folter und in Venedig. Die Plotline war so wie sie ist super mit dem Twist und dem Ende, aber so wie es inszeniert wurde war es einfach allerhöchstens semioptimal, mehr nicht!
-
Gestern abend ENDLICH:
"Casino Royale" :arrow: 8,5/10
Eigentlich wurde zum neuen 007 schon alles gesagt.
Der Film ist der beste Bond seit (krieg ich jetzt Schläge?) "Lizenz zum Töten", nein, er ist besser -- wenn man den "Nostalgie-Faktor" der alten Bond-Filme mit Connery und Moore weglässt ist das hier wohl sogar mein neuer Lieblingsbond. Geile Action, ein markiger Hauptdarsteller, eine spannende, ansprechende Umsetzung.
Manko: Mads Mikkelsen als "Le Chiffe" kann sich leider nicht entfalten.
Er bleibt sehr schablonenhaft, was bei diesem tollen Darsteller doch sehr schade ist...
DVD ist gekauft ... und damit die erste Bond-DVD in meinem Regal. Das heisst ja wohl was.
Ach ja: von den vielen "Filmfehlern", die so heiß diskutiert werden, habe ich keinen einzigen bemerkt. Kann aber auch sein, das ich auf sowas einfach nicht achte ;-)
150 Minuten, die mich top unterhalten haben, auch den Twist am Ende und den Verlauf mit der "Frau" fand ich nicht semioptimal. Passte alles so wie es war ;-)
-
P.S.: Der Song ist doch gar net mal so übel :shock: Chris Cornell (ehemals Soundgarden, dann Audioslave) hat halt ein Stimmchen wie kein Zweiter und dass der Song halt "Bond-artig" klingen muss ist in diesem Zusammenhang wohl etwas gewöhnungsbedürftig. Aber ich find ihn gut.
Ach so, den Song finde ich übrigens auch garnicht mal so übel.
Ihr solltet mal weniger Vengaboys und Mr. President hören
:lol: :lol:
-
Mir hat der Titelsong auch besser gefallen als der übliche Rest den es sonst so gab vorher ;)
-
Der Film war keine Sekunde zu lang und Leute die nur noch Aufmerksamkeit für maximal 90 Minuten aufbringen-sorry Disqualifiziert!
Und was den Schluss angeht-gerade den fand ich perfekt.
Ich meine alle Bond-Filme haben bisher mit eine Reinsteckerszene und Kinderhumor geendet und hier-der Beinschuss und dann Bond mit dieser Knipserbazooka und Haifischlächeln der nach 145 Minuten die berühmten Worte das erste Mal sagt-danach John Barrys Bond Thema-an eternal Movie Moment-einfach perfekt :!:
Nene, da muss ich noch was dazu sagen:
Zum einen habe ich sicher die Puste für 150/180/210min egal wie lange, es muss nur gerechtfertigt sein und einer durchdachten Dramturgie folgen, das Ende für sich gesehen hätte ich ebenso für nicht gut gelungen bezeichnet, wenn es einfach in Venedig fertig gewesen wäre...da haste Recht, wäre einfach zu typisch gewesen. Das Ende so wie es ist, ist super, kein Thema. Es geht hier nur um den Weg dahin und der ist holprig iszeniert, da gibt es für mich keine Ausrede! Das war dramaturgisch völlig auf jetzt ist vorbei ausgelegt und dann kann man nicht noch einfach ne halbe Stunde ranhängen. Da hätte man den Teil besser inszenieren müssen nach der Folter und in Venedig. Die Plotline war so wie sie ist super mit dem Twist und dem Ende, aber so wie es inszeniert wurde war es einfach allerhöchstens semioptimal, mehr nicht!
Absolute Zustimmung, Matze! Der Weg zum Ende...die letzten 20-30 Min....hätten gestrafft werden sollen...meine Meinung. Daher fand ich ihn auch "etwas" zu lang.
@TC: Ich denke Du weißt, dass Edster und ich mehr Aufmerksamkeit als nur für Neunzigminüter aufbringen können. Am Samstag hab' ich mir den DC/Extended Cut von King Kong angesehen und der ging 192 Minuten - nMn keine Sekunde zu lang! ;) :)
-
Yoh, weiss ich doch-war am Sonntag zum zweiten Mal drin mit Familie. Meine Frau fragt immer wie lang so ein Film ist und wenn er über 90 Minuten(Tatortlänge :roll: ) geht rollt sie schon mit den Augen. Den CR fand sie keine Minute zu lang, dass will schon was heissen, lag vielleicht auch an Craigs Hintern, der is ihr auch sehr knackig im Gedächnis geblieben :) .
-
...vielleicht auch an Craigs Hintern, der is ihr auch sehr knackig im Gedächnis geblieben :) .
Oh mann, die Weiber mal wieder. Eine gute Freundin von mir will sich den Film nicht ansehen, mit der Begründung, sie findet Daniel Graig einfach total hässlich. Klasse, oder? :lol: ](*,)
-
...vielleicht auch an Craigs Hintern, der is ihr auch sehr knackig im Gedächnis geblieben :) .
Oh mann, die Weiber mal wieder. Eine gute Freundin von mir will sich den Film nicht ansehen, mit der Begründung, sie findet Daniel Graig einfach total hässlich. Klasse, oder? :lol: ](*,)
Hähä, meine fährt voll auf den ab :lol:
-
Interessant, DAS wusste ich noch nicht...Casino Royale ist in den Staaten, UK und sogar in Korea cut... :shock:
Wir allerdings (und die Skandinavier und Australier) haben die ungeschnittene Fassung am Start.
http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=64945
(Etwas weiter unten unter "Version Comparison")
Vor allem die US/Korea-VÖ ist ja derbe "getrimmt"...hossa...