Beyond Hollywood - das Filmsyndikat
Allgemein => Smalltalk => Thema gestartet von: Hellseeker am 31. Januar 2003, 19:24:09
-
Was denkt ihr denn darüber :?: Wird es einen Krieg geben :?: Was denkt ihr über das Verhalten der Amerikaner, der Iraker und der EU-Staaten?
Ich denke, dass es Krieg geben wird. Ich finde das Verhalten der Amerikaner und der Iraker ziemlich daneben. Der Rest sieht irgendwie hilflos zu und versucht, das was geht, zu retten. Mit Sicherheit wird es nicht gut werden.
-
Also ich konnte Bush von Anfang an nicht leiden, und das was er da abzieht ist richtig schwachsinnig und pure Geldmacherei!!! Wenn man sich die Situation mal genau ansieht, fallen einem doch Gemeinsamkeiten zwischen ihm und Hitler auf...
Das es einen weiteren Irak-Krieg geben wird, war schon vor einem Jahr klar. Bush teilt Menschen und Nationen nur in zwei Kategorien ein: Gut und Böse!
-
Es wird definitiv einen weiteren Krieg geben!
George Bush kann vom eingeschlagenen Weg leider nicht mehr zurücktreten, ohne sich selbst Unglaubwürdig zu machen.
Das ist das Resultat, wenn ein unfähiger (wahnsinnig) Mensch die Welt in Gut und Böse aufzuteilen versucht.
Ich hoffe trotzdem weiterhin das ich mich irre.
Gruß Havoc.
-
Ich bin gespannt, was die Amerikaner am Mittwoch vorlegen werden... :?
Meine Meinung zum Thema ist eigentlich sehr klar:
Entweder: Der Irak hat gelogen und besitzt Massenvernichtungswaffen - dann ist in seinem bisherigen Verhaltens auch der Wille zu erkennen, diese ggfs. zu benutzen. In diesem Fall müsste eine Entwaffnung stattfinden
Oder: Bush kann die Existenz der Waffen im Irak nicht beweisen, dann soll er mit dem Theater aufhören.
Grundsätzlich finde ich die Arroganz Amerkas auch unausstehlich. Aber...wenn diese Waffen dort existieren sollten, muß etwas unternommen werden. Demzufolge könnte ich mich heute noch nicht verbindlich pro oder kontra Militäraktion festlegen.
-
Es wird Krieg geben ,ist ganz klar.
Klar Saddam ist ein Diktator und das ist irgendwo nicht zu tolerieren. Hätte auch nichts dagegen, dass der Amerikaner Saddam gezielt tötet oder entführt. Da dies aber nicht möglich ist (doppelgänger), wird das irakische Volk leiden, die unschuldig sind. Und wenn sich dann noch der perverse Gedanke aufdrängt, dass es Bush nur ums Öl geht, kreige ich einen Hass. Das die Inspektoren im Land sind hat seine Richtigkeit, wenn diese aber nichts finden, wäre der Krieg ein Verbrechen! Bin mal gespannt, was für Beweise die US Regierung vorlegen will.
-
die haben doch mal gesagt dass der Krieg am 21 Januar anfangen sollte... :?
-
Ich denke er wird kommen.Ich hoffe es nicht...
-
Ich denke auch, daß es einen Krieg geben wird. Sinnlos wie jeder wird auch dieser zu Ende geführt werden. Als Ergebniss steigen die Kraftstoffpreise ins Unermessliche und der Wiederaufbau wird von allen getragen. Bush und Schröder die sollte man eben alle in einen großen Sack stecken.
-
ich hoffe auch das es keinen geben wird, aber wahrscheinlich wirds einen geben : /
-
Ich denke auch, daß es einen Krieg geben wird. Sinnlos wie jeder wird auch dieser zu Ende geführt werden. Als Ergebniss steigen die Kraftstoffpreise ins Unermessliche und der Wiederaufbau wird von allen getragen. Bush und Schröder die sollte man eben alle in einen großen Sack stecken.
Was hat Schröder damit zu tun?? Er will den Krieg doch am wenigsten!
-
So, dies wird ein etwas längerer Text zu dem Thema.
Vielleicht hat jemand mal Lust sich das komplett durchzulesen.
Vorab möchte ich anmerken, daß ich keine Abneigung gegen das komplette amerikanische Volk habe, aber gegen diverse Kreise, wie z.B. der Bush Administration.
Das was ich hier anfüge stammt nicht von dubiosen Verschwörungsseiten, sondern wurde im Fernsehen dokumentiert bzw. man braucht oft nur 1 und 1 zusammen zu zählen.
1.Der Krieg kommt, der Plan liegt schon seit Jahren auf dem Tisch, es ist also nur eine Frage der Zeit.
Beweise:
schon 1998 wurde der Clinton Administration ein Plan zur Vorherrschaft am Golf vorgelegt, der
einen Sturz Saddams beinhaltet. Den Clinton Leuten war der Plan aber zu heiß.
Die Leute, die damals die Pläne vorlegten, sind diesselben, die heute im Weißen Haus und im Pentagon das Sagen haben.
Ein halbes Jahr nach dem 11.September kamen diese Pläne wieder auf den Tisch
2.Es geht um die Sicherung von Bodenschätzen (vor allem Öl) und geostrategische Interessen
Beweis:
Leute wie Rice, die sich heutzutage Berater schimpfen, waren in führenden Positionen in Ölfirmen
Die Verteilung der Bodenschätze dieses Planeten beginnt schon heute. Das US Öl reicht bei konstanter
Nutzung nur noch ca. 20 Jahre
Im Falle der Invasion werden die Ölfelder zuerst gesichert!!!!!!!!!!!!!!!
Es geht um die strategische Lage der Golfregion, die Amerikaner richten sich Richtung Osten,
wo mit China ein mächtiger Gegner steht
Der EU Beitritt der Türkei wird durch die USA gestützt, da die Ölpipelines an den Häfen der Türkischen Küsten
enden
3.Diese sogenannte Schonfrist, die die Amis/Briten Saddam einräumen (sprich ca. 4 Wochen)
ist nichts weiter als heiße Luft, da die Amis ihren Truppenaufmarsch noch abschließen müssen.
Kriegsgründe hätten sie schon mit dem Abschuß der Drohnen bzw. dem Schnellboot Vorfall gehabt,
aber die Amis sind Schisser und brauchen erstmal ein riesiges Militäraufgebot.
4.Verbindung Al Kaida – Irak
konnte nicht nachgewiesen werden.
Beweis:
Die Spanier behaupteten vor ein paar Tagen ihr Geheimdienst hätte Beweise für eine Verbindung.
Der britische Geheimdienst hat dies heute wiederlegt, es gibt bislang keine Beweise
Damit wäre der Krieg im Zusammenhang mit dem Anti Terror Kampf nicht zu rechtfertigen
5.Die Amerikaner nutzen Spionage Satelliten und Drohnen.
Es gibt bislang aber keinen Hinweis/Beweis für die Inspektoren
Beweis:
Rein lächerliche Spekulaionen über Verstecke in Krankenhäusern, Moscheen, Flüssen, LKWs
(klar ich verstecke meine Atombomben auch immer unter dem Bett)
Warum legen die Amis die Beweise erst kurz vor einem Krieg vor?? Ganz einfach wenn es losgeht frägt keiner mehr danach
6.US Propaganda
Während des 1.Golfkrieges wurden Greuel aus Kuwait gemeldet, die sich nach dem Feldzug als
reine Propagande entpuppte (aufgeschlitze Babies)
7.Die witzige Frage, soll man warten bis Saddam Massenvernichtungswaffen hat???
Er hatte ja schon (Irak/Iran Krieg, Kurden Politik). Wen hatte es damals interessiert??? Die Amis haben die doch mit hochgerüstet
Warum sollte ein 20 Mio Volk Krieg gegen den Rest der Welt führen???? Übrigens auch Saddam lebt nicht ewig
8. Es handelt sich hierbei um einen Angriffskrieg, welcher nach Völkerrecht widerrechtlich ist.
Warum werden aber keine Sanktionen gegen die USA verhängt???
9.Die US Außenpolitik im 20 Jahrhundert.
Es heißt immer die Deutschen wären die schlimmsten Kriegstreiber
???
USA nach 1945
Sturz im Iran, Korea Krieg, Granada, Panama, Umstürze durch CIA in zahlreichen südamerikanischen Staaten,
Vietnam Krieg, Lybien, 1.Golfkrieg, Balkan, Afghanistan, demnächst 2.Golfkrieg
10.USA rüsten ihre späteren Feinde und lassen sie dann fallen
Saddam, Noriega (Panama), Bin Laden, die späteren Taliban
Als Resumée:
Wer es immer noch nicht wahrhaben möchte. Die heißgeliebten Amerikaner, die Hüter der Demokratie
(obwohl dies das antike Griechenland ist) streben nach der Weltherrschaft!!!
Alles soll nach ihren Vorstellungen ablaufen. Stichwort „New World Order“, „One World“.
Die USA bezeichnen sich als Hüter der Menschenrechte, beschneiden die Freiheit ihrer Bürger immer mehr und schließen sogar die Rückeinführung von Folter nicht mehr aus
Die Welt wird in Gut und Böse aufgeteilt. Die „Bösen“ werden von den US in die Schranken gewiesen.
Es wird sogar versucht ein Keil in die EU zu treiben
Warum?????
Vielleicht ein Realiätsverlust in den hohen Positionen und Größenwahn
Mein BWL Professor sagte mal bzgl. Mitgliedern von Vorständen:
Wenn man den ganzen Tag im Golden Käfig lebt und verhätschelt wird, dann ist die Folge oft ein Realitätsverlust. Man fühlt sich wie ein kleiner Gott
Ein kleiner Trost: jedes Weltreich ging unter, auch Amerika wird davon nicht verschont werden
Ich sehe das Columbia Unglück als eine Art Wahrnung von seiten Gott (oder wem auch immer),
daß bestimmte Leute etwas kürzer treten sollen
-
Ich denke auch, dass es einen Krieg geben wird.
-
Die Amerikaner haben nicht das Recht, einen vermeintlichen Diktator abzusetzen. Ich glaube daran, dass jeder Staat seine Souveränität behalten sollte, solange er keinen Angriffkrieg beginnt. Wie können sich die Amerikaner anmaßen zu entscheiden was gut und was falsch ist??
Ausserdem wäre es fatal, wenn die Ölreserven in die Hände der USA gelangen würden: Wir hätten auf die nächsten 50 Jahre eine Weltvorherrschaft der USA!
-
Kumpel von mir hat letztens folgenden geilen Kommentar dazu los gelassen:
Wen interessiert es eigentlich was ein Typ wie Rumsfeld über Deutschland sagt und mit welchen Ländern er es vergleicht?
Ein aufgeregtes Geschnatter folgt dem anderen - der Typ will halt provozieren und das in einer so stümperhaften und geistig derangierten Weise, daß man darüber eher mitleidig lächeln sollte, als sich aufzuregen.
Der Krieg ist längst beschlossen, die Bombardierungen werden wie üblich nur Gebäude zerstören, die Beweise für seine Berechtigung werden nach dessen Beendigung dann wie durch Zauberhand auf dem Tisch liegen und es wird wie in solchen Dingen üblich, eine amerikanische Marionette eingesetzt, die spätestens nach ein paar Jahren durch eine religiös-fundamentalistische Regierung abgelöst wird - dann ist das Geschrei wiederum groß und die Cowboys wundern sich warum sie es einfach nicht schaffen ein weltpolitisches Fettnäpfchen auszulassen - alles wie gehabt!
ich denke, dem braucht man ncihts mehr hinzu zu fügen.
mfg
ap
-
Die Amerikaner können einem wirklich leid tun. Deren demokratisch?! gewählten Representanten sind allesamt Schwachmaten. Vorallem unser Freund Rumsfeld und George "Fucking" Bush. Rumsfeld ist morgen in München. Hoffe das er mitkriegt was wir von ihm halten, natürlich gewaltlos.
-
Hoffe das er mitkriegt was wir von ihm halten, natürlich gewaltlos.
Denke der weiß, was wir von ihm halten, ... und von mir aus könnte es heute schon ein paar ordentliche Randale geben, Rumsfeld kommt nach Deutschland und es gibt Chaos und Anarchie, besser kann man so einen *** gar nicht begrüßen!!!! :evil: Hoffentlich bekommt der wenigstens ein paar Schneebälle in die Fresse, hoffen wir das es heute noch kräftig schneit!!!! :twisted:
darüber hinaus verweise ich auf meine neue Signatur!! 8)
-
Tja, da wurde ja schon so ziemlich alles gesagt (vor allem von Ketzer, Hut ab).
Der Krieg kommt. Das war schon abzusehen, als Bush an die Macht kam - was ja auch wieder so ein Thema für sich ist. Wieso hat solch eine "Weltmacht" wie die U.S.A. ein Wahlsystem wie in der Steinzeit? Naja, der Rubel wird für die Amis rollen und Bush kann sich ordentlich seine Pipeline kneten. Motherfuck him and John Wayne!
-
Mir tut irgendwie die amerikanische Bevölkerung leid (Der Teil, der Bush nicht gewählt hat bzw. kontra Krieg ist): Ich hätte eine Heidenangst als Amerikaner ins Ausland zu gehen...
-
Mir tut irgendwie die amerikanische Bevölkerung leid (Der Teil, der Bush nicht gewählt hat bzw. kontra Krieg ist): Ich hätte eine Heidenangst als Amerikaner ins Ausland zu gehen...
Dito, dieser Bevölkerungsteil tut mir leid. Regiert von Schwachmaten.
-
Ja und wie...habe ja auch ewig mit meinen amerikan. Austauscheltern und familie telefoniert und sie meinten sie hoffen mehr als alles dass es keinen Krieg gibt, deswegen finde ich es auch mehr als unangebracht immer die Amerikaner oder etc. zu sagen...die amrikan. Regierung wäre da etwas angebrachter!!!!!!!
-
Ja und wie...habe ja auch ewig mit meinen amerikan. Austauscheltern und familie telefoniert und sie meinten sie hoffen mehr als alles dass es keinen Krieg gibt, deswegen finde ich es auch mehr als unangebracht immer die Amerikaner oder etc. zu sagen...die amrikan. Regierung wäre da etwas angebrachter!!!!!!!
...die ja nicht mal von der Mehrheit der Wähler gewollt wurde!
Ich habe heute im Radio gehört, die USA hätten auch Pläne, andere "böse" Staaten zu "konvertieren". Vor allem den Iran und Syrien.
Wahnsinn!!!
-
Das sit der Punkt. Hab vorkurzem im Stern gelesen, dass der Vize-Präsident davon sprach den Arabischen Raum nach US-Vorstellung umzukrempeln. Was muss man als Araber denken, wenn man so was hört??
-
Was Napoleon, Hitler, Alexander, der Große etc. nicht geschafft haben, will Bush nun endlich bewerkstelligen: Damit sein Papa auch ganz stolz auf ihn ist. Schließlich wollte der böse Saddam seinen Daddy totmachen... :cry: :cry: :cry:
-
das Problem ist das der Bush jetzt so einer Art religiösem Wahn
angefallen ist
Er hat so sinngemäß irgendwas gesagt von "von Gott gegebener Mission"
oder wie auch immer
Mann dieser Arsch steckt noch die ganze Welt in Brand
-
da hast Du Deine Antwort Hellseeker!
Ich finde es echt traurig, daß "god´s own country", der "Wahrer der Demokratie und Menschenrechte" sich über Völkerrecht hinwegsetzt :evil:
Und das Dumme wird sein, der Irak wird leider schnell fallen und dann präsentieren uns die Amis nachträglich "angeblich gefundene Waffen", um den Krieg nachträglich zu legitimieren.
Und Alle Welt wird sagen "Mensch die Amis hatten ja Recht, wir konnten wir nur an ihnen zweifeln".
Traurig Menschheit, traurig :roll:
-
Noch hat Bush 48 Stunden Zeit.
Ansonsten werde ich mit einer Verkehrsmaschine in seinen Quadratschädel hineinfliegen...
-
Und wer darf den zestörten Irak wieder aufbauen? Europa!
-
Ja und wie...habe ja auch ewig mit meinen amerikan. Austauscheltern und familie telefoniert und sie meinten sie hoffen mehr als alles dass es keinen Krieg gibt, deswegen finde ich es auch mehr als unangebracht immer die Amerikaner oder etc. zu sagen...die amrikan. Regierung wäre da etwas angebrachter!!!!!!!
Hm,
ist Auslegungssache, 70% der Amerikaner stehen hinter Bush.
Insofern ist "Die Amerikaner" vielleicht doch angebracht.
Es heißt ja auch immer "die Deutschen" und nicht "die Hitler-Regierung"
Ist aber alles Interpretationssache
-
Ja, und findest du das OK, wenn man "die Deutschen" sagt?? Denke nicht, oder??
Ausserdem stehen nicht 70% der Amerikaner hinter Bushs Kriegsplänen sondern mittlerweile ein ganzes Stück weniger als 50%...glaube so um 60 % sind dagegen (Daten noch von vor 3 Wochen oder so).
Und ausserdem denke ich nicht, dass immer die Deutschen gesagt wird, sicher kommt das vor (und das ist ja wie gesagt auch nicht i.O.), sondern auch oft nur das 3. Reich, oder Hitler, oder die Nazis (sehr oft der Fall).
-
Ja, und findest du das OK, wenn man "die Deutschen" sagt?? Denke nicht, oder??
Ausserdem stehen nicht 70% der Amerikaner hinter Bushs Kriegsplänen sondern mittlerweile ein ganzes Stück weniger als 50%...glaube so um 60 % sind dagegen (Daten noch von vor 3 Wochen oder so).
Und ausserdem denke ich nicht, dass immer die Deutschen gesagt wird, sicher kommt das vor (und das ist ja wie gesagt auch nicht i.O.), sondern auch oft nur das 3. Reich, oder Hitler, oder die Nazis (sehr oft der Fall).
Stimme Ed zu. Ich hab` NICHTS gegen Aamerika, Amerika ist "cool" 8).Wie gesagt: Bush ist NICHT Amerika.
-
Hoffentlich wird Bush von seinen eigenen Leuten gestürzt.
-
Ob jetzt 70% hinter ihm stehen oder 50%, Umfragen sind nie wirklich representativ. Hierzulande werden doch auch ständig irgendwelche Prognosen gestellt, aber mich hat in meinem ganzen Leben noch nie jemand nach meiner Meinung gefragt.
Und Bush soll der Blitz beim Scheissen treffen...
-
Es hat begonnen... :cry:
-
"Oh say can you see..."
Jawoll, die "Weltpolizei" agiert wieder! Wieder ein Kapitel aus der nicht enden wollenden Geschichte des "home of the brave, land of the free" (Heimat der Tapferen, Land der Freien...welch Zynismus in Anbetracht der Tatsache, dass die "Freiheit" mit dem Blute der Native Americans erkauft wurde...Indianer metzeln ist auch sehr "brave"...)
"God bless America", und was einem nicht in den Kram passt, wird gnadenlos gefickt. Oh Amerika, Land des Schusswaffengebrauchs, des KKK und mit Bundesstaaten, in denen allen Ernstes Oralsex mit dem Ehepartner verboten ist. Warum die eigenen Kühe melken, wenn man anderenorts die Milch klauen kann?
Respektvolle Grüße auch an Viggo Mortensen, einen der Promis dort, der sich öffentlich gegen den Krieg bekannte, no blood for oil, auch wenn wir da bald wieder schwarze Listen haben, wie einst zu Bogeys Zeiten, als Farbige in den Bussen noch hinten sitzen mussten - was einigen auch heute noch in den Kram passen könnte.
I have a dream
-
Wo es doch gerade darum ging Bush und Amerika gleichzustellen, oder nicht: Die Amis habens doch schon mit dem bloßen Umstand verbockt, dass sie "Mr. Todesstrafe" überhaupt gewählt haben (obwohl das damals mit der Stimmenauszählung auch schon eine ziemliche Sauerei war.) Jetzt können wir nur noch beten, dass möglichst wenig unschuldige Zivilisten sterben.
-
kann es mir wieder mal nicht verkneifen
(http://www.spiegel.de/img/0,1020,252167,00.jpg)
Tja, was nützen INTELLIGENTE Bomben, wenn sie von DUMMEN Menschen bedient werden (siehe Rakete auf Iran)
-
Das ist nun mal die Mentalität der Amis. Aber das Erschreckende daran ist, dass dies nicht vom "Pöbel" ausgeht, sondern von oberster Stelle kommt. In den letzten Wochen herrschte eine richtige Progrom Stimmung in den USA. Franz. Autos wurden zum Beispiel vernichtet etc. Für mich ham sich die Amerikaner dadurch disqualifiziert und lächerlich gemacht.
-
Progrom Stimmung in den USA. Franz. Autos wurden zum Beispiel vernichtet etc.
Und was bitte ist falsch daran FRZ. Autos zu vernichten??
Hehe...
Ich sage nur No Ma'am Regel #1
Ne im Ernst...vernichtet wurden sie ja net, nur etwas boykottiert, oder??
-
No MA`Am Regel 2 bitte schön ;)
Da wurden wirklich Autos demoliert und :?
-
Oh...wie konnte ich nur verwechseln die 2 Regeln...aahhhhhhhh
-
da hast Du Deine Antwort Hellseeker!
Ich finde es echt traurig, daß "god´s own country", der "Wahrer der Demokratie und Menschenrechte" sich über Völkerrecht hinwegsetzt :evil:
Und das Dumme wird sein, der Irak wird leider schnell fallen und dann präsentieren uns die Amis nachträglich "angeblich gefundene Waffen", um den Krieg nachträglich zu legitimieren.
Und Alle Welt wird sagen "Mensch die Amis hatten ja Recht, wir konnten wir nur an ihnen zweifeln".
Traurig Menschheit, traurig :roll:
Jetzt muß ich mich doch mal selbst zitieren.
Tja, was ich am 18.3. vermutet hatte ist ja nun wahrscheinlich Wahrheit geworden.
"Welch Zufall" (Achtung Ironie)!!!!
George "Hollywood" Spielberg serviert uns doch jetzt tatsächlich was.
Muß beim "Wüsten durchkämen" (wie bei Space Balls) passiert sein.
Komisch, die Inspektoren haben 3 Monate lang nichts gefunden.
Und die "US Boys" machen einfach "Hokuspokus"
Jetzt noch schnell das Casting für "Irak sucht den Superlügner"
und Giftfaß-Requisiten in Hollywood gefertigt und in den Irak transportiert
und ALLE haben den Georgi wieder lieb.
-
Na ja, noch ist nichts gesagt worden...man benutzte bewusst den Konjunktiv in Washington...Es KÖNNTE sein, dass eine ... gefunden wurde...
Aber ich denke sowieso, man kan doch alles so hindrehen wie man will...dann braucht man gar nichts mehr glauben. Ich meine wer sagt, dass es wahr ist, was in den Medien gesagt wird, aber auf der anderen Seite (@Ketzer) wer sagt bitteschön, dass es nicht wahr ist???
Ich will damit einfach nur sagen, dass eine Aussage vor dem Krieg, wenn sie Waffen finden, dann haben die Amis die auf jeden Fall dort hingeschafft etwas schwammig ist, vergleichbar mit einem Horoskop: einfach viel zu allgemein, wie wenn im Horoskop steht: Pass beim über die Strasse laufen auf. Passiert dann was, dann sagt man: siehste hätteste auf dein Horoskop gehört, aber passiert nichts, sagt mana uch: siehste das Horoskop hatte recht. Hat was geholfen, dass du beim über die Strasse laufen aufgepasst hast...seeehr schwammig, denn egal wie es ausgeht,so eine Aussage kann man hinbiegen wie man es will...... :? :?
Ich meine damit, so leichtfertig wie du immer sofort behauotest, dass es ein Komplott oä ist, so leichtfertig ann auch jeder andere behaupten,d ass es keiner ist. Weder du noch er hat dann Beweise um seine These zu belegen. Und deswegen masse ich persönlich es mir nicht an zu sagen: Hey, die lügen auf jeden Fall, wie kann es denn anderes ein. Denn was mittlerweile glaube ich in Vergessenheit gerät ist, dass Saddam einfach unaml ein hinterfotziger, verlogener Mörder ist. Und wem soll ich nun glauben??? Ich habe die (achtung Ironie...;-)...) Qual der Qahl zwischen Saddam "dem verlogenen Diktatot" Hussein und George "ich will die Weltherrschaft" Bush...
Aber ich denke mal es ist einfach nicht fair, Bush, obwohl er ein verdammter Kriegsnarr ist, auf eine Stufe mit Saddam zu stellen...meine Ansicht davon....aber der letzte Absatz war jetzt nur rein subjektiv...kann jeder für sich entscheiden... :?
-
ich behaupte nichts Ed, ich äußere meine Meinung.
Ob sie jemand teilt, ist eine andere Sache.
Es geht in diesem Thema um den Krieg und ich nehme Stellung dazu, das
ist Alles
Zu Saddam hab ich mich bislang nicht geäußert, da es außer Frage steht,
daß er ein Despot ist
P.S.: für eine persönliche Meinungsäußerung brauch ich keine Beweise
Und was heißt bitteschön "wie ich immer behaupte"????
-
Nein, sorry, wenn es falsch oder so rübergekommen ist (ist es glaube ich)...war nicht als persönlicher Angriff oder so gemeint...
War etwas missverständlich ausgedrückt, habe damit auch eigentlich Verschwörungstheorien generell gemeint...
Nix für ungut... :D
-
Hallo Ed:
kein Problem :D
Ist doch nichts passiert :D
ich gebe aber gerne zu, daß ich etwas irritiert war.
Es wäre schlimm, wenn alle Menschen immer einer Meinung wären.
Kontroversen sorgen doch oft erst für gelungene Diskussionen
Insofern auf ein weiterhin frohes Miteinander :D
-
:D ;-)
-
Aber ich denke mal es ist einfach nicht fair, Bush, obwohl er ein verdammter Kriegsnarr ist, auf eine Stufe mit Saddam zu stellen...meine Ansicht davon....aber der letzte Absatz war jetzt nur rein subjektiv...kann jeder für sich entscheiden... :?
Bush scheint mir eigentlich das größere Übel zu sein. Und es würde mich nicht wundern, wenn er der nächste Präsident der USA ist, der einem Attentat zum Opfer fällt. Auch wenn er natürlich nur eine Marionette ist. Wer von uns sieht schon die grauen Eminenzen, die hinter den amerikanischen Regierungen seit Jahrzehnten die Strippen in den Händen führen? Man hört hier und da etwas von den ominösen "Falken" von ultrakonservativen, finanzkräftigen Gruppierungen, ohne die kein Präsident mehr in Amerika regieren kann.
Typen wie Saddam gab es schon seit Urzeiten auf der Welt, und ich sehe keine große Gefahr in solchen Diktaturen (wenn es denn überhaupt eine Diktatur ist.... wer von uns war denn schon einmal im Irak?)
Wir können uns alle nur ein Bild über die Medien machen. Demnach ist unser Eindruck von diesem Krieg mehr oder weniger ähnlich. Doch ein paar neue Bilder... und plötzlich wird das ganze Weltbild umgeworfen.
Ich versuche die Reden von BUsh und Co. einerseits und von Saddam und seinen Ministern andererseits möglichst in ganzer Länge zu sehen (leider wird die Irakische Seite auch im deutschen Fernsehen verhältnismäßig kurz gezeigt). Mein Gefühl, meine Menschenkenntnis sagt mir da nur, dass ich keiner Seite Vertrauen schenken möchte. Auch unserer derzeitigen Bundesregierung nicht, und schon garnicht Angela Merkel.
Im Übrigen ist natürlich Deutschland und Frankreich plötzlich die Achse des Guten: Nur weil sich ihre Ziele plötzlich mit denen der Pazifisten überschneiden.
Wer erinnert sich nicht noch an "Fuck Chirac!"? Frankreich hat natürlich kein Interesse daran, dass der Irak in Zukunft unter u.s.-amerikanischer KOntrolle steht. Vielmehr war Saddam Hussein für Frankreich vor 1991 ein verläßlicher Handelspartner.
Über die Motive der Deutschen kann man nur spekulieren. Wahrscheinlich aber passt der derzeitigen Regierung einfach kein Krieg in ihre wirtschaftlich Flaute.
Ehrenvolle Motive wird man bei den Regierungen nicht finden.
Schön an diesem Krieg ist allerdings, dass das Bild der deutschen im Ausland nun mächtig aufpoliert wurde. Das "pazifistische" Deutschland, dass sich sogar gegen den großen Bruder "Uncle Sam" stellt. Leider wird uns das vielleicht das Genick brechen...
-
Aber ich denke mal es ist einfach nicht fair, Bush, obwohl er ein verdammter Kriegsnarr ist, auf eine Stufe mit Saddam zu stellen...meine Ansicht davon....aber der letzte Absatz war jetzt nur rein subjektiv...kann jeder für sich entscheiden... :?
naja, soooooo groß ist der Unterschied zwischen den beiden nicht. Saddam ist ein Völkermörder und Diktator, aber Bush fürht jetzt und hier auch einen grundlosen Angriffskrieg ohne vorherige Provokation oder gar einem UN-Mandat.
-
wie immer kann ich es mir nicht verkneifen
Für Leute mit Humor
Einen wunderschönen Guten Abend,meine lieben Zuschauer!
Ich bin Ihr Stanley Clarke(Name geändert) von CNN!
Wir haben heute,am 42sten Tag des Krieges gegen den Irak
einen ganz besonderen Gast zu uns ins Studio geholt:
Es ist General Stan Buffington direkt von der Front!
Reporter:
"General,seit Wochen befinden sich die Alliierten etwa 90 Kilometer
südlich von Bagdad.
Können Sie uns bitte erklären,wie das kommt?
Gibt es immer noch Sandstürme in diesem Gebiet-oder was verhindert ihren Vormarsch auf Bagdad?"
General:
"Nein,Alles läuft wie geschmiert,mein Bester!
Wir warten lediglich auf den Richtigen Moment!"
Reporter:
"Auf den Richtigen Moment zum Einmarsch in Bagdad?"
General:
"Nein-auf den Richtigen Moment zum Weitermarschieren!"
Reporter:
"General,wie sieht es mit der Kampfkraft ihrer Truppe aus?
Es war von hohen Verlusten die Rede!"
General:
"Tja,mein Bester(der General langt in die Tasche seiner Uniform,dreht sich kurz nach hinten und nimmt einen langen Schluck aus einem Flachmann),
ich weiss garnicht,wie ich zu diesem Krieg komme-
ich bin eines Morgens aufgewacht-und plötzlich war ich mitten im Irak!
Kleiner Scherz,hehehe!
Nein,also heute haben wir fast keine Leute verloren!"
Reporter:
"Fast keine Leute verloren-dann waren das also Fehlmeldungen mit den hohen Verlusten?!"
General:
"So würde ich das nicht sagen!"
Reporter:
"Aber mein Lieber,da stimmt doch Etwas nicht(dreht sich nach hinten um und nimmt ebenfalls einen Schluck aus einem Glas,in dem sich eine undefinierbare Flüssigkeit befindet)!"
General:
"Wollen Sie wirklich die Wahrheit wissen?
Wollen Sie wissen,warum ich heute fast keine Leute verloren habe(dreht sich wieder um und nimmt einen hektischen Schluck)?"
Reporter:
"Selbstverständlich,General!Das Amerikanische Volk hat ein Recht darauf,die Wahrheit zu erfahren!"
General:
"Na gut-Sie haben es nicht anders gewollt,mein Bester!
Ich habe deshalb fast keine Leute verloren,
WEIL ICH FAST KEINE LEUTE MEHR HABE(die letzten Worte brüllt der General heraus,
springt von seinem Stuhl auf und schreit etwas wie "God fuck the army",es sind Worte wie "Bush,Hell,Bloody Bastard" zu hören-
dann wird das Interview abgebrochen.
-
@Ketzer
:D :D :D
Hoffentlich holt diese Fiktion in den nächsten Wochen nicht bald die Realität ein :?
Gruß Havoc.
-
Aber ich denke mal es ist einfach nicht fair, Bush, obwohl er ein verdammter Kriegsnarr ist, auf eine Stufe mit Saddam zu stellen...meine Ansicht davon....aber der letzte Absatz war jetzt nur rein subjektiv...kann jeder für sich entscheiden... :?
naja, soooooo groß ist der Unterschied zwischen den beiden nicht. Saddam ist ein Völkermörder und Diktator, aber Bush fürht jetzt und hier auch einen grundlosen Angriffskrieg ohne vorherige Provokation oder gar einem UN-Mandat.
Mmh, aber Giftgasanschläge auf das eigene Volk gab es von Bush zB noch nicht...und Bushs Kinder haben auch noch keine Vorkoster von Gastgebern grundlos erschlagen, aber gut...