Habe mir die Kritiken von Hain und Hofmann gerade angehört und bin über einen Punkt überrascht, den beide gleichermaßen am Film bemängeln:
Der Hauptbösewicht würde erst am Ende des Films auftauchen und davor würde sich seine Präsenz in Anspielungen ergehen. Ich würde mal dagegenhalten, dass dies genau auf die beiden Originalfilm zu trifft. Der Hauptbösewicht wirkt zwar den ganzen Film über, tritt aber erst am Ende in Erscheinung. Sich am Original zu orineiteren, ist natürlich für sich genommen kein Qualitätskriterium, es sollte dann aber auch mitbedacht werden in der Kritik, dass Teil ein und zwei in diesem Punkt nicht anders verfahren sind.