Ich steh hier wahrscheinlich alleine da, aber die Verfilmung von "ES" war und ist großer filmischer Schrott. Da konnte selbst ein Tim Curry nix mehr retten. :roll:
Über ein Remake von "ES" würde ich mich nur freuen, wenn das Drehbuch sich sehr genau an die Romanvorlage halten würde und eine Mindestlaufzeit von sechs Stunden hätte, von mir aus auch über mehrere Teile verteilt.
Und vorallem sollte er, wie auch im Buch, wesentlich brutaler und blutiger sein. Eine TV-Verfilmung schließt das nahezu aus, deshalb halte ich von der Ankündigung eines Remakes herzlich wenig.
Argh, echt mal, der Roman bietet soviel guten Stoff für einen richtig guten Horrorschocker und irgendwelche Dummspaten machen daraus einen TV-Film. :x
Aber das Buch ist klasse :D
Du Spalter 8O
Der TV-Film ist für mich TV-Geschichte.
Mein Gott, hab ich den Film als Teenager geliebt ... kann garnicht zählen, wie oft ich ihn gesehen habe ...
Am meisten nervte mich damals dieser "Waltons" Typ und diese lächerliche Spinne am Schluß, bzw. all die geilen Szenarien des Romans die nicht verfilmt wurden (und da gibt es eine Menge) :evil:
Muss eingestehen, das ich das Buch nie gelesen habe ...
möglicherweise wäre ich sonst gleicher Meinung wie du :-)
Ich hatte das Buch zuerst gelesen, bevor ich den Film sah.
Das Buch ist wirklich einsame spitze, aber so daneben fand ich den Film jetzt gar nicht.
Das Problem ist meiner Meinung nach, dass sich viele Stellen aus dem Buch wahrscheinlich kaum vernünftig filmisch umsetzen lassen.
Von der Laufzeit jetzt mal ganz zu schweigen.
Von einem Remake halte ich aber auch nicht viel.
Gruß Havoc.
Das ist meiner Meinung nach verfilmbar - in 20-25 Folgen gepackt die jeweils eineinhalb Stunden gehen :D DAS wär meine traumverfilmung!
Obwohl ich fast alle King Bücher kenn, hab ich ES leider immer noch net gelesen. Das will ich aber sobald wie möglich nachholen. Den Film fand ich übrigens - bis aufs Ende- recht gelungen, auch Curry fand ich früher immer recht furchteinflößend.
Obwohl ich fast alle King Bücher kenn, hab ich ES leider immer noch net gelesen. Das will ich aber sobald wie möglich nachholen. Den Film fand ich übrigens - bis aufs Ende- recht gelungen, auch Curry fand ich früher immer recht furchteinflößend.
Zitat von: "Lionel"Obwohl ich fast alle King Bücher kenn, hab ich ES leider immer noch net gelesen. Das will ich aber sobald wie möglich nachholen. Den Film fand ich übrigens - bis aufs Ende- recht gelungen, auch Curry fand ich früher immer recht furchteinflößend.
8O Dachte Du kennst ES!? Alter - Auftrag von mir: LIES DIESES BUCH ALS NÄCHSTES :!: :) ;)
24 Jahre nachdem Es die Kleinstadt Derry 1985 in Angst und Schrecken versetzt hat, plant Warner Brothers vermutlich für 2009 ein Remake des Films. Der Drehbuchautor Peter Filardi, der sich auch für das Remake von Salem’s Lot – Brennen muss Salem verantwortlich zeigt, wurde von der Filmfirma beauftragt, ein Drehbuch zu verfassen. Angeblich soll die Geschichte aus der Sicht von Beverly Marsh erzählt werden. Der Titel des Films soll Stephen King's: Es II lauten.
Puh, Die Ideen gehen wohl echt aus, man merkts immer mehr :roll:
Schwach ...
es gibt zwar viele Fans, die mit der TV-Adaption von "ES" nicht zufrieden waren, aber imo war das eine der besten TV-Produktionen überhaupt.
Ich seh den Film heut noch sehr gerne.
Zitat von: "Crash_Kid_One"Schwach ...
es gibt zwar viele Fans, die mit der TV-Adaption von "ES" nicht zufrieden waren, aber imo war das eine der besten TV-Produktionen überhaupt.
Ich seh den Film heut noch sehr gerne.
Unterschreib
Geiles Buch, schwacher Film und ein Remake das keine Sau braucht....
Es hat wohl niemand mehr den Mumm, neue und/oder ungewöhnliche Drehbücher umzusetzen.
scheint wirklich derzeit ein trend zu sein...alte filme aus der versenkung zu heben und ein remake zu machen...
Sehe das mit gemischten gefühlen, entweder handelt es sich dabei auf seiten des regietyps um einfalllosigkeit damit er geld kassiert, oder es liegt ihm was an dem Film und will sich an einer neuen version versuchen (was positiv wäre)
Interessieren würde es mich allerdings schon
Also ich muss sagen, im Grunde fehlt mir ein wirklich vernünftiger, böser und gruseliger Clownhorrorfilm. Diese Art von Horrorfilme haben in meinen Augen bis jetzt völlig versagt also solln sie`s versuchen :!:
how about House of 1000 corpses!?
Der hat das Genre ja quasi erfunden :D
Zitat von: "EvilEd84"how about House of 1000 corpses!?
Der hat das Genre ja quasi erfunden :D
was ist mit Es und Space Invaders?
Die haben es erfunden!
HO1000C is ja nun net wirklich ein Clownhorror und "ES" hat zwar viele coole Ideen, allerdings haben Diese schon als Kind auf mich keinen gruseligen Effekt gehabt ein Problem, was ich leider bei vielen Kingverfilmungen feststellen muss. :?
Also, ich fand "ES" als Kind scheiß-gruselig ...
Ein Remake von ES wäre zu begrüssen. Aber eines dass die Coming of Age Elemente so ausspielt wie es im Buch passiert. Denn im Grund e ist es ja ein Buch über Freundschaft, Zusammenhalt und Findung des Selbstbewusstseins.
ES muss ein sehr gefühlvoller Film sein so wie Green Mile oder die Verurteilten-ein solcher Geist muss da rein..... :!:
Ey bloss nicht, der scheiss Clown soll unterm Bett lauern und die Plagen lebendig verspeissen oder zumindest ins unbekannte Dunkel holen. :twisted:
Ich fände eine Remake von "es" auch eine sehr gute Idee. Ich fand das Buch nämlich grandios. Der Film war dagegen wirklich sehr schwach. Daher wäre eine Neuverfilmung aus meiner Sicht ein gute Idee.
Zitat von: "Hellseeker"Ich fände eine Remake von "es" auch eine sehr gute Idee. Ich fand das Buch nämlich grandios. Der Film war dagegen wirklich sehr schwach. Daher wäre eine Neuverfilmung aus meiner Sicht ein gute Idee.
Von der Seite her seh ich das ja auch so aber dem ganzen dann einen Titel wie ES II zu geben ist irgendwie dämlich und einfallslos.
Der Film war nicht unbedingt der Knaller und richtig gruseln konnte ich mich bei dem auch nicht. Gaaanz früher vielleicht mal ;)
Das Buch werd ich bald mal lesen obwohl ich Clowns gar nicht so mag 8)
Sorry, aber die Suche hat nix ergeben :!:
Ich denke er wird aber dasselbe Problem haben wie der alte Film auch: Das Alles passt einfach nicht in 3 Stunden :-/
Daher erwarte ich vom Es-Remake auch so Einiges.
ZitatDaher erwarte ich vom Es-Remake auch so Einiges.
dito. Wenn man so ein riesen Buch schreibt, müsste die Verfilmung ebenfalls gelungen sein, ansonsten ist es beleidigend für den Autor, da die fabelhafte Geschichte einfach durch den Dreck gezogen wird.
Evil laber net :lol: Teil 2 gibbet nicht, da es da kein Buch dazu gibt
Da wurde einfach die Hälfte weggelassen und die andere Hälfte verharmlost und verändert - der geht garnicht. Lies mal das Buch und dann reden wir weiter.Ich bin grad erst auf Seite 120 im Buch, und das ist schon richtig anders. Das hätte damals so im Fernsehen echt keine Chance gehabt.
Tim curry kann man eigentlich nicht ersetzen.
Jackie Earle Haley könnte ich mir als Pennywise vorstellen.
Ähm das Bild im Link ist nicht der neue Pennywise! ;) Sondern ein Bild aus dem Original-Film gegen Schluss nachdem er das Asthmaspray abkriegt und bevor er sich verwandelt!
Ich lasse mich jedenfalls überraschen, wie er dann aussehen wird. Das Joker-Beispiel hatten wir ja und Fukunaga traue ich es zu, dass er es richtig macht.
Wir sind die Millers kenne ich noch nicht
Wohl erst mal auf Eis gelegt...
http://www.horror-movies.ca/2015/05/director-cary-fukunaga-leaves-remake/
Exclusive: ‘It’ Movie Hopefully Shooting This Year; Will Be Rated-R
Most novelists are lucky if one of their books catches the eye of Hollywood and makes it into feature film development, but Stephen King’s work has not only inspired countless adaptations, it’s inspired multiple adaptations of the same books. But one of King’s books that’s been ripe for an update is the horror epic It, which was previously made into a miniseries in 1990 and spurred terrible clown-centric nightmares for children everywhere—including yours truly.
A new iteration of It entered development a couple of years ago with True Detective helmer Cary Fukunaga co-writing and directing, but as the project came close to production, the filmmaker departed over creative differences. Now, Mama helmer Andy Muscietti is onboard to direct, and filming is set to get underway later this year.
Steve recently sat down for an exclusive interview with producer Roy Lee at DICE 2016, and Lee confirmed that Fukunaga and Chase Palmer’s original script—which they imbued with many of their personal experiences—has been rewritten:
“It will hopefully be shooting later this year. We just got the California tax credit… Gary Doberman wrote the most recent draft working with Andy Muscetti, so it’s being envisioned as two movies.”
Indeed, the plan was always to make this adaptation two movies, with the first revolving around the characters as children and the second picking up with them as adults. King’s book switches back and forth between the two time periods, and Lee added that once all is said and done, one could conceivably cut these two It movies together to make a more straightforward adaptation of King’s book:
“It is very close to the source material in one way but very different if you look at it as a literary piece of work… We’re taking it and making the movie from the point of view of the kids, and then making another movie from the point of view of the adults, that could potentially then be cut together like the novel. But it’s gonna be a really fun way of making this movie.”
As for the film’s rating, Lee confirms it will be Rated R and adds that while they have a final draft, they’re currently fine-tuning the script to hit their budget target:
“We are very close to turning in the final draft of the script. It’s mainly working on it for budgeting purposes to make it fit within the budget that we have.”
While it remains a bummer that we don’t get to see Cary Fukunaga’s version of this adaptation, it’ll be interesting to see how King’s terrifying novel is translated for modern horror audiences.
ein film bei dem mir ein R nicht mal wirklich wichtig wäre. Ich bete immer noch für eine adäquate Umsetzung des Buches
Part 1 of Stephen King's It movie lands September 2017 release date
It is finally happening.
Warner Bros. announced the cinematic adaptation of Stephen King’s 1986 novel has been set for a Sept. 8, 2017 release date. Production is eyeing a late June start on the planned two-film project from Mama director Andy Muschietti, according to a source close to the project.
The project once had True Detective and Beasts of No Nation director Cary Fukunaga attached to lead up the project. Fukunaga left last May, and the project was indefinitely delayed. After Fukunaga’s departure, there was uncertainty whether the project would still be a two-part affair off Fukunaga and Chase Palmer’s screenplay, which has been rewritten by Muschietti and Gary Dauberman.
Fans of King’s novel should be pleased with the current take on the script, even if the view is slightly changed. “It is very close to the source material in one way but very different if you look at it as a literary piece of work,” producer Roy Lee said in February. “We’re taking it and making the movie from the point of view of the kids, and then making another movie from the point of view of the adults, that could potentially then be cut together like the novel. But it’s gonna be a really fun way of making this movie.”
It’s unknown if Will Poulter (We’re The Millers) will stay aboard as the frightening clown Pennywise: He was attached to the Fukunaga-led endeavor last year.
Also on the docket for Warner Bros.: The Dax Shepard-directed CHiPs revival will come out Aug. 11, 2017. Shepard also stars alongside Michael Peña, Kristen Bell, Adam Brody, Vincent D’Onofrio, Maya Rudolph, Ben Falcone, and more.
(http://upload.beyondhollywood.de/thumbs/1471364517_pennywise-ew-00054120.jpg) (http://upload.beyondhollywood.de/images/1471364517_pennywise-ew-00054120.jpg)
Also der sieht gruseliger aus wie Curry.
Es gibt keinen Film, der mich als Kind mehr verstört und geängstigt hat. Noch heute bekomme ich ein Gefühl der Beklommenheit, wenn ich Tim Curry als Pennywise sehe.
Es gibt keinen Film, der mich als Kind mehr verstört und geängstigt hat. Noch heute bekomme ich ein Gefühl der Beklommenheit, wenn ich Tim Curry als Pennywise sehe.
"Piep, Piep", Bodo!
Trailer sieht echt super aus.
Ich glaube ich sollte das Buch doch mal fertig lesen... :duckundweg:
Und ich denke mir, ziemlich sicher wird da ein zweiter Film kommen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das ein Flop wird. :)
Ich freu mich zwar wie Bolle auf den Film, aber eine Miniserie hätte mir hier tatsächlich besser gefallen. Da hätte man sich wirklich schön Zeit nehmen können.
Ich kann es mir ehrlichgesagt nicht vorstellen, dass kein zweiter Teil kommen wird! Da müsste das Teil schon so floppen wie das Fantastic Four Reboot oder John Carter of Mars! :lol: Da ziemlich sicher alle Stephen King Fans bzw. Es-Fans, wovon es immer noch viele weltweit gibt, reingehen werden.
Weiß man schon, welches Rating der Film bekommen wird? Ein R?Jau, wird R-Rated
Es kommt tatsächlich alle 27 Jahre wieder zurück! Der TV-Film war 1990, das Remake kommt 2017! :p :thumb:
Stark! :thumb:
:uglylol:Stark! :thumb:
Nee, "Es"! :uglywave:
Stark! :thumb:
Nee, "Es"! :uglywave:
Es ist mal wieder Donnerstag! :uglylol:Hehe. :D :D
Es ist mal wieder Donnerstag! :uglylol:Hehe. :D :D
Ich schau bis VÖ nix mehr an. 2018 steht schon der Dreh von Teil 2 hab ich gehört? Würde mich ja freuen, aber ohne Ergebnisse von dem hier zweifle ich nochSame here, auch wenn ich jetzt nicht wirklich viel erwarte.
An Tim Currys Darstellung kommt der neue Pennywise nicht ran. Ich wäre überrascht, wenn der Film mehr als solide Horror-Kost bietet.
IT box office reaches monstrous $51 million on Friday
New Line Cinema‘s IT earned a monstrous $51 million on Friday, which marks the largest Friday ever for a September release and also the largest Friday opening for the studio. Of the $51 million, $13.5 million came from Thursday previews, which is the largest Thursday pre-show ever for a horror movie, the largest for an R-rated movie (beating Deadpool‘s $12.7 million), the largest pre-show for a September release, and the biggest for New Line. The film also set a record for the number of locations it’s playing at for an R-rated movie with 4,103 theaters.
Internationally, IT earned $16.1 million from about 10,560 screens in 46 markets, taking the overseas total to $25.7 million. Capturing an extraordinary 86% share of the Top 5 films in the market, UK opened to an estimated $4.5m from 1,342 screens, becoming the biggest opening day ever for a horror film and the biggest Warner Bros. opening day in 2017.
New Line Cinema’s horror thriller IT, directed by Andrés Muschietti (Mama), is based on the hugely popular Stephen King novel of the same name, which has been terrifying readers for decades. When children begin to disappear in the town of Derry, Maine, a group of young kids are faced with their biggest fears when they square off against an evil clown named Pennywise, whose history of murder and violence dates back for centuries.
IT stars Bill Skarsgård as the story’s central villain, Pennywise the clown. An ensemble of young actors also star in the film, including Jaeden Lieberher (Midnight Special), Jeremy Ray Taylor (Alvin and the Chipmunks: The Road Chip), Sophia Lillis (37), Finn Wolfhard (TV’s Stranger Things), Wyatt Oleff (Guardians of the Galaxy), Chosen Jacobs (upcoming Cops and Robbers), Jack Dylan Grazer (Tales of Halloween) and Nicholas Hamilton (Captain Fantastic).
A sequel to IT is already in the works with Gary Dauberman writing the script. Muschietti is expected to return, but he hasn’t signed a deal yet.
IT
Seltsam, der Film drehte sich gar nicht um Informationstechnologie. :D
Ich bin begeistert und muss sagen, das war der gruseligsten Film, den ich seit langer Zeit gesehen habe. Natürlich gibt es auch ein paar Jump Scares, doch den Großteil des Films macht eine normale Gruselstimmung aus. Er hält sich schön nah an das Buch und gefällt mir um ein Vielfaches besser als der alte Film.
Der Film macht im Grunde nichts falsch. Der Cast wurde sehr gut ausgewählt und passt einfach super. Die Jungs (und das Mädel) harmonieren absolut miteinander.
Viel mehr fällt mir gar nicht ein, was ich noch dazu schreiben könnte. Ich tendiere erstmal zur :9: und freue mich sehr auf die Fortsetzung (und hoffe, dass auch dafür ein guter und würdiger Cast gefunden werden kann).
Gestern im Kino gewesen, bei uns läuft er schon.IT
Seltsam, der Film drehte sich gar nicht um Informationstechnologie. :D
Ich bin begeistert und muss sagen, das war der gruseligsten Film, den ich seit langer Zeit gesehen habe. Natürlich gibt es auch ein paar Jump Scares, doch den Großteil des Films macht eine normale Gruselstimmung aus. Er hält sich schön nah an das Buch und gefällt mir um ein Vielfaches besser als der alte Film.
Der Film macht im Grunde nichts falsch. Der Cast wurde sehr gut ausgewählt und passt einfach super. Die Jungs (und das Mädel) harmonieren absolut miteinander.
Viel mehr fällt mir gar nicht ein, was ich noch dazu schreiben könnte. Ich tendiere erstmal zur :9: und freue mich sehr auf die Fortsetzung (und hoffe, dass auch dafür ein guter und würdiger Cast gefunden werden kann).
Gestern im Kino gewesen, bei uns läuft er schon.IT
Seltsam, der Film drehte sich gar nicht um Informationstechnologie. :D
Ich bin begeistert und muss sagen, das war der gruseligsten Film, den ich seit langer Zeit gesehen habe. Natürlich gibt es auch ein paar Jump Scares, doch den Großteil des Films macht eine normale Gruselstimmung aus. Er hält sich schön nah an das Buch und gefällt mir um ein Vielfaches besser als der alte Film.
Der Film macht im Grunde nichts falsch. Der Cast wurde sehr gut ausgewählt und passt einfach super. Die Jungs (und das Mädel) harmonieren absolut miteinander.
Viel mehr fällt mir gar nicht ein, was ich noch dazu schreiben könnte. Ich tendiere erstmal zur :9: und freue mich sehr auf die Fortsetzung (und hoffe, dass auch dafür ein guter und würdiger Cast gefunden werden kann).
Bei dieser Besetzung würde man allerdings sicher das Budget sprengen ;)
Unglaublich... Es hat bis jetzt global über 200 Millionen Dollar eingespielt, das ist das 6-fache seiner Produktionskosten. Und er läuft gerade erst eine Woche.
ES
- nun, in Kurzform gesagt: alles richtig gemacht.
Ich gebe zu, ich hatte eine sehr hohe Erwartungshaltung an den Streifen, besonders weil ich die TV-Verfilmung eigentlich sehr mag und schätze - doch da ich gestern beim FantasyFilmFest genau richtig bedient wurde, zerstreuten sich die Zweifel schnell in alle Winde. Vorneweg, man darf die Kino-Fassung von Es nicht mit dem TV Film vergleichen, denn er geht auch dramaturgisch einen anderen Weg. Was von der ersten Szene an direkt klar wird: es ist KINO für Erwachsene - es gibt mehr Effekte, mehr Shocks und ist expliziter, ohne aber "zu" explizit zu sein. Das heißt, er schafft den Sprung zum klassischen, atmosphärischen Grusel. Der neue "IT" erinnern nicht nur im Aufbau und Tempo an die goldenen 80er Jahre, die Macher haben den Film auch in den 80ern angesiedelt. Das heißt, die Kids leben in den 80er und der Film atmet daher auch die entsprechende 80er-Atmo. Eigentlich genial, denn das Zielpublikum wird sich mit dem 80er Gefühl identifizieren können (ich zumindest).Ohnehin hatte ich in einigen Momenten, das Gefühl, das mich früher beim Sehen von "Nightmare" Filmen beschlich... Viele Insider sind überall in "Derry" zu finden z.B.(click to show/hide)
Wie gesagt: Atmosphäre und Tempo sind mit den 80er Horrorfilmen durchaus vergleichbar, wenn nicht sogar beabsichtigt. Und das ist eben der größte Stinkefinger an die Hollywood-Superhelden Blockbuster. Kein Stakkato-Schnitt, langsame Einstellungen, dramatischer Spannungsaufbau und gnadenlose Jump-Scares ... ach ja - und ein R-rated Movie.
Der Witz allerdings ist, Drama und Horror sind total ausgewogen, was auf jeden Fall an dem Cast liegt. Die Kids sind phänomenal und spielen alles an die Wand. Sofort sind die sieben vom Verliererclub zu identifizieren (natürlich ähnlich gelagert, wie in der TV Verfilmung) und man nimmt ihren ihre Rolle sofort ab. Diese Besetzung ist das ganz große Plus dieses Films.
Auf der anderen Seite ist dann noch Bill Skarsgård. Ich gebe zu: ich liebe Tim Curry und auch sein Pennywise ist klasse... aber Skarsgård als Kino-Clown ist einfach nur ein fieses, dreckiges Monster, das seinen Freddy Krüger steht. Schade, dass es nach der Fortsetzung keinen Wiedersehen gibt... aber ich hätte gerne noch Chapter Two hinterhergeschoben.
Nun mal Schluss mit Lobeshymnen - IT erfindet das Rad nicht neu und genau das macht ihn eben großartig. Der Film ist so erfrischend Oldschool, dass ich da meinen Spaß dran hatte. Ich meckere gerne ... "Früher waren die Filme besser" - und genau das bietet der Film jetzt - Nostalgie schwingt hier in den 135 Minuten mit, die mir eher wie 80 vorkamen (Wie schon vorbei?).
Leider war der Applaus bei FFF etwas verhalten - entweder waren die Leute so geplättet (wie Flo) und konnten nicht reagieren, oder sie waren unsicher. Ich hätte mit einem überschwänglichen brüllenden Zuspruch gerechnet, aber vielleicht will der klassischen "Gorebauer" eben nicht dem Mainstream-Hype verfallen... Ich denke, der neue "ES" ist rundum gelungen und damit basta.
Fazit: Mehr davon - dann ist das Kino wieder auf absolutem Erfolgskurs.
Sodele um halb gehts los :D
Wobei die Mumie ja erscheint ;) wenn auch nur ganz kurz. Aber die Bezüge dazu fehlen eben, wie der Kinogang aus Film/Buch ect.
Danke für die Ergänzung! :)
Wie Marco schon schrieb, gäbe es im Buch noch einiges an Hintergrund. Da hatte die TV-Verfilmung schlicht mehr Zeit, deswegen war da mehr.
Wobei die Mumie ja erscheint ;) wenn auch nur ganz kurz. Aber die Bezüge dazu fehlen eben, wie der Kinogang aus Film/Buch ect.
Stimmt, wobei das eher eine Hommage war ähnlich dem Fahrrad welches hier nur kurz näher eingeblendet wird! ;)
Danke für die Ergänzung! :)
Wie Marco schon schrieb, gäbe es im Buch noch einiges an Hintergrund. Da hatte die TV-Verfilmung schlicht mehr Zeit, deswegen war da mehr.
Nicht wirklich. Der Zweiteiler ging komplett rund 180 Minuten, der Film (der nur ein Teil ist) 135 Minuten. Wer weiß, was da noch so alles kommt.
Die Verlegung in die 80er war btw imo eine kluge Entscheidung, da wohl ein großer Teil der Leserschaft (und jetzigen Kinogänger) selbst in den 80ern Jugendliche waren. Das dürfte u.a. auch den immensen Erfolg des Filmes erklären.
OK stimmt, ist falsch ausgedrückt. Der TV-Film hat sich dafür mehr Zeit gelassen. :)Als Ausgleich dafür hatte Pennywise selber deutlich mehr Screentim, als in den 50er-Jahre-Parts des TV-Films.
Bei unseren bisherigen Wertungen ist man ja schon mit 7.5 als Spalter dabei wie Stephan! :p :lol:Och frag mal den Gunther, der kann meine Bewertungen schon gut einordnen. ;)
Ich finde was witzige in diesem Fall hier ist,dass ich mir der negativen oder fehlenden Dinge mehr als bewusst bin, sie mich aber nicht wirklich stören. Da merkt man doch, wieviel Muschetti richtig gemacht hat.
Ich wäre jedenfalls nicht erstaunt, die Kuh will ja gemolken werden! ;)
Die "Kingflation" hat ja schon längst begonnen! ;) Gerald's Game, Es, der Dunkle Turm, Der Nebel und Mr. Mercedes laufen schon oder sind abgedreht. Über The Stand wird bereits diskutiert...
Das war doch sicher eh wieder Sperrcrank :lol:
Die Sprüche gibts im Buch auch, aber obs explizit "Deine Mutter" Witze waren weiß ich nimmer. Ging ja immer um diese speziellen Figuren die Richie da imitierte
Es :9:
Grandioser Horrorfilm und eine mehr als nur würdige King-Verfilmung.
Also die Art wie die Kiddies miteinander sprechen und gerade auch wie sie sich "dissen" und beleidigen, ist sehr nah an der Buchvorlage wie ich finde.
Es - Teil 1 :flix:
Er hat sich etwas gesteigert im zweiten Durchgang. Manche Szenen haben diesmal sogar etwas mehr geschockt. Warum er für mich nicht der ganz große Hit ist, liegt an der Tatsache, dass er sehr lange einfach nur einzelne Szenen aneinander reiht, fast schon kleine Episoden, ohne durch filmische Mittel eine Geschichte zu erzählen. Das wirkt etwas zu einfach montiert mMn, wird aber vermutlich im Buch ähnlich sein. Und die Phase, in der sie das erste Mal in dem alten Haus sind, hat sowohl eher schwache Momente, als auch richtig gute. Sie wollen als Gruppe reingehen und das erste was sie machen ist sich zu trennen. Das gleiche dann kurz vorm Finale. Hätte man vielleicht etwas eleganter lösen können. Ansonsten hat er mir gut gefallen. Ich bin jetzt ordentlich gespannt auf Teil 2.
:7.5:
ich orakelt mal es gab da Szenen, die aber aufgrund der Laufzeit ausfielen. Daher hoffe ich ja noch auf die Langfassung von dem hier. Gabs nichtmal das Statement, dass es im zweiten keine Rückblenden geben wird weil Kindheit mit Teil 1 abgehandelt ist?
ich orakelt mal es gab da Szenen, die aber aufgrund der Laufzeit ausfielen. Daher hoffe ich ja noch auf die Langfassung von dem hier. Gabs nichtmal das Statement, dass es im zweiten keine Rückblenden geben wird weil Kindheit mit Teil 1 abgehandelt ist?
Doch doch, gibt auch Rückblenden. Hat der Regisseur bereits mehrmals erwähnt.