Quelle: Cinefacts
Der Schauspieler J.K. Simmons übernimmt in "Spider-Man 4" wieder seine Rolle als Verleger J. Jonah Jameson vom Daily Bugle. Dort arbeitet Peter Parker als Fotograf. Die Hauptdarsteller Tobey Maguire und Kirsten Dunst hatten bereits für das Sequel zugesagt, das Regisseur Sam Raimi im März 2010 drehen will. Der Kinostart in Amerika ist für Mai 2011 geplant. Das Drehbuch schreibt David Lindsay-Abaire ("Tintenherz").
@Coltaine: GROßARTIGE Signatur :!:
:)
Nach damaligen Bedenken, muss man echt sagen, dass Tobey Maguire doch ne ziemlich gute Wahl war.
Logan Lerman ist auf jeden Fall so eine gelacktes "Emo-Kind".
Wie "gut" sowas gehen kann hat man ja an dem "Superman returns" Disaster gesehen ;)Der bekommt von mir auf jeden Fall nochmal ne Chance.
Brandon Routh anyone?
Was? Es hieß doch mal Jack Güllehülle mimt den Peter Parker?! :staun: Schade!!! Na ja Tobi war eh ideal für diese Rolle!!!
(selten kommt was besseres nach) ;)
Vielleicht sollte man den Threadtitel ändern ;)
Joa, kommt gut! Und Emma Stone hat mir schon immer besser gefallen die dunstige Kirsten! ;)
Sieht ja mega kacke aus. :uglylol:
Aber gut, Batman ist eh besser und ich fand die alten Spiderman-Filme auch schon kacke, also von daher...
Und der Teaser zeigt wie unnötig das Reboot ist. Maguire, Dunst, Dafoe, Franco, Simmons haben alle super auf die Rollen der Comics gepasst. Aber nein die müssen ja aus welchen Gründen auch immer rebooten :roll:Vorallem, da anscheinend echt nicht viel geändert wurde.
Warum gehen sie nicht einfach mal andere Wege... und machen einen Spider-Girl?Wäre ich auch mal für...
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1316024281_hot-girls-in-spiderman-costumes03.jpg)
:love:
Bin immernoch sehr gespannt, da ich Garfield, Stone und Ifans klasse finde.
Neuer Trailer:
Also mir gefällt's
Ich seh hier null Unterschied zu den "alten" Spider-Man Filmen....die selben austauschbaren Hollywood Hackfressen, jede Menge Special Effects und dünnste Dialoge.
Ich seh hier null Unterschied zu den "alten" Spider-Man Filmen....die selben austauschbaren Hollywood Hackfressen, jede Menge Special Effects und dünnste Dialoge.
Ich seh hier null Unterschied zu den "alten" Spider-Man Filmen....die selben austauschbaren Hollywood Hackfressen, jede Menge Special Effects und dünnste Dialoge.
Was erwartest du da eigentlich?
Erwartest du da etwa so 'n Arthouse-Streifen?
Und gerade Garfield und Stone sind (wie eigentlich auch Maguire und Dunst) sehr gute Schauspieler. Ebenso scheint dieser Film auch wesentlich düsterer zu sein, als die Filme von Raimi.
Ich meine, manchmal kann man wirklich über Hollywood meckern, man kann es aber auch ebenso übertreiben.
Ich seh hier null Unterschied zu den "alten" Spider-Man Filmen....die selben austauschbaren Hollywood Hackfressen, jede Menge Special Effects und dünnste Dialoge.
Was erwartest du da eigentlich?
Erwartest du da etwa so 'n Arthouse-Streifen?
Und gerade Garfield und Stone sind (wie eigentlich auch Maguire und Dunst) sehr gute Schauspieler. Ebenso scheint dieser Film auch wesentlich düsterer zu sein, als die Filme von Raimi.
Ich meine, manchmal kann man wirklich über Hollywood meckern, man kann es aber auch ebenso übertreiben.
Rhys Ifans nicht zu vergessen.
Ich find den Cast auch absolut passend.
Ich seh hier null Unterschied zu den "alten" Spider-Man Filmen....die selben austauschbaren Hollywood Hackfressen, jede Menge Special Effects und dünnste Dialoge.
Was erwartest du da eigentlich?
Erwartest du da etwa so 'n Arthouse-Streifen?
Und gerade Garfield und Stone sind (wie eigentlich auch Maguire und Dunst) sehr gute Schauspieler. Ebenso scheint dieser Film auch wesentlich düsterer zu sein, als die Filme von Raimi.
Ich meine, manchmal kann man wirklich über Hollywood meckern, man kann es aber auch ebenso übertreiben.
Ich seh hier null Unterschied zu den "alten" Spider-Man Filmen....die selben austauschbaren Hollywood Hackfressen, jede Menge Special Effects und dünnste Dialoge.
Was erwartest du da eigentlich?
Erwartest du da etwa so 'n Arthouse-Streifen?
Und gerade Garfield und Stone sind (wie eigentlich auch Maguire und Dunst) sehr gute Schauspieler. Ebenso scheint dieser Film auch wesentlich düsterer zu sein, als die Filme von Raimi.
Ich meine, manchmal kann man wirklich über Hollywood meckern, man kann es aber auch ebenso übertreiben.
Was ich erwarte ?
Neue & innovatie Filme, frische Geschichten, bei denen man vielleicht auch mal den Brägen im Kopp eingeschaltet lassen kann.
Und kein "Reboot / Remake" von einem Film, der mal gerade 10 Jahre alt ist.
Ich seh hier null Unterschied zu den "alten" Spider-Man Filmen....die selben austauschbaren Hollywood Hackfressen, jede Menge Special Effects und dünnste Dialoge.
Was erwartest du da eigentlich?
Erwartest du da etwa so 'n Arthouse-Streifen?
Und gerade Garfield und Stone sind (wie eigentlich auch Maguire und Dunst) sehr gute Schauspieler. Ebenso scheint dieser Film auch wesentlich düsterer zu sein, als die Filme von Raimi.
Ich meine, manchmal kann man wirklich über Hollywood meckern, man kann es aber auch ebenso übertreiben.
Was ich erwarte ?
Neue & innovatie Filme, frische Geschichten, bei denen man vielleicht auch mal den Brägen im Kopp eingeschaltet lassen kann.
Und kein "Reboot / Remake" von einem Film, der mal gerade 10 Jahre alt ist.
Ist sowohl ne andere Story als auch ne andere Comicbuchreihe, also im Vergleich zu den Raimi-Filmen was Neues.
Is aber bei den neuen BATMAN Streifen im Grunde dasselbe ;) eigene Reihe, eigene Filme
Is aber bei den neuen BATMAN Streifen im Grunde dasselbe ;) eigene Reihe, eigene Filme
Und dazu noch VIEL bessere!!
Kloar, wie immer. Aber man muss es halt auch mal aus ner anderen Warte sehen: FÜR MICH waren die "alten" Filme nicht so prall, Teil 2 und 3 waren nicht übel, Teil 1 dagegen für mich eher schlecht. Dieser Reboot gefällt mir vom Trailer her, auch wenn ich die Comics SO nicht kenne, und ich freu mich drauf.
Gleich wieder vom Hollywood-Hass anzufangen is auch irgendwo verkehrt. Klar kann man das machen, aber mal ganz ehrlich: Wieviele interessante Produktionen ABSEITS von Hollywood gibts denn noch, die das Forum am Leben halten würden? ;)
:bd:
The Amazing Spider-Man
Im Kino damals bin ich andauernd wegepennt, was aber nicht am Film lag :D
Joar, nette Unterhaltung und im großen und ganzen doch ziemlich vergleichbar mit der "alten" Trilogie. Etwas düsterer isser vielleicht und der neue Peter Parker ist sympathischer, der rest ist recht austauschbar. Sogar die von mir so verhassten Chickflick-Einlagen der Vorgänger haben es wieder in den Film geschafft. Zwar nicht in den Ausmaßen wie früher, aber sobald es bloß in diese Richtung geht, muss ich wieder an die Schmalzfressen Maguire und Dunst und dem ewigen Gesülze und hin und her denken. Oah... NAJA.
:6.5:
The Amazing Spiderman
Gute Unterhaltung, aber wie bei vielen neueren Marvel-Comicverfilmungen fehlen Überraschungen in der Geschichte.
Die Darsteller sind ordentlich und die CGI-Effekte sehen zumindest bei Spidermans Actionen spitzenmäßig aus. Die Echse gefällt mir vom Creature-Design her nicht ganz so gut. Unterm Strich gibts wenig Hänger und ein paar recht coole typische Spidy-Sprüche, dazu kommen wenige aber dafür nett inszenierte Actionszenen. Gutes Popcorn-Kino, aber ein kleines bisschen mehr Komplexität sollten die Drehbuchautoren den Zuschauern in Zukunft zutrauen.
:6.5: - :7:
The Amazing Spiderman
Gute Unterhaltung, aber wie bei vielen neueren Marvel-Comicverfilmungen fehlen Überraschungen in der Geschichte.
Die Darsteller sind ordentlich und die CGI-Effekte sehen zumindest bei Spidermans Actionen spitzenmäßig aus. Die Echse gefällt mir vom Creature-Design her nicht ganz so gut. Unterm Strich gibts wenig Hänger und ein paar recht coole typische Spidy-Sprüche, dazu kommen wenige aber dafür nett inszenierte Actionszenen. Gutes Popcorn-Kino, aber ein kleines bisschen mehr Komplexität sollten die Drehbuchautoren den Zuschauern in Zukunft zutrauen.
:6.5: - :7:
Dafür kamen die beiden Teile einfach auch zu gut an.
Äh wieso!? Box Office Teil 1 waren 756 Mio weltweit, Box Office Teil 2 waren 700 Mio. weltweit - DVD und BD Verkäufe nicht eingerechnet
The Amazing Spiderman
Gute Unterhaltung, aber wie bei vielen neueren Marvel-Comicverfilmungen fehlen Überraschungen in der Geschichte.
Die Darsteller sind ordentlich und die CGI-Effekte sehen zumindest bei Spidermans Actionen spitzenmäßig aus. Die Echse gefällt mir vom Creature-Design her nicht ganz so gut. Unterm Strich gibts wenig Hänger und ein paar recht coole typische Spidy-Sprüche, dazu kommen wenige aber dafür nett inszenierte Actionszenen. Gutes Popcorn-Kino, aber ein kleines bisschen mehr Komplexität sollten die Drehbuchautoren den Zuschauern in Zukunft zutrauen.
:6.5: - :7:
Dann sind wir mal gespannt auf den nächsten Reboot, denn Spidey ist ja mittlerweile ein schwuler Latino ;)
Noe, das war anscheinend nur mal angedacht, wurde dann aber wieder fallengelassen.