Beyond Hollywood - das Filmsyndikat
Technik => PC, Konsolen & Games => Thema gestartet von: der Dude am 29. April 2010, 11:41:49
-
Der Infinity Ward vs. Activision Fiasco
Activision Blizzard
Das "Call of Duty"-Studio implodiert
Der Videospielkonzern Activision erlebt ein Personaldesaster. Die Köpfe des Studios hinter der extrem erfolgreichen "Call of Duty"-Serie wurden gefeuert - zwei Dutzend andere folgten. Ehemalige Angestellte verklagen den Game-Konzern auf 500 Millionen Dollar. Viele arbeiten nun für die Konkurrenz.
http://www.spiegel.de/netzwelt/games/0,1518,691894,00.html
Und gleich die nächste Meldung dazu:
Wird Infinity Ward demnächst dicht gemacht?
http://www.ps3blog.de/2010/geruecht/analyst-ist-der-meinung-dass-infinity-ward-nach-dem-release-des-naechsten-addons-dicht-gemacht-wird/
Laut diversen Gerüchten wird wohl noch das Map-Pack erscheinen und dann ist Schluss.
-
Das is klar nicht abzusehen, wenn die schon die Leute feuern - aber erst groß Games ankündigen und dann sowas!?
-
Ist schon lächerlich, da werden zig neues CoDs angekündigt und dann wird in aller Öffentlichkeit so eine Schlacht mit den Mitarbeitern ausgetragen. Hoffentlich leiden die Games dann nicht darunter ;)
-
Activision wird nie und nemmer CoD aus den Händen geben. Kotick (der dumme Wichser) wird die Serie ausmelken, bis nur noch Haut und Knochen übrig bleiben. Indirekt wurden ja bereits für die nächsten 2-3 Jahre 4 CoD-Titel angekündigt. Activision wird aus der Franchise den McDonalds der Spiele machen. Das üble an der Geschichte ist ja noch, dass es Activision nix ausmachen wird die ganze IW-Zankerei. Der Otto-Normal-Zocker interessiert sich dafür nicht und Kotick kann auch in ferner Zukunft weiter seinen Arsch mit Benjamin Franklins Antlitz abwischen.
-
Activision wird nie und nemmer CoD aus den Händen geben. Kotick (der dumme Wichser) wird die Serie ausmelken, bis nur noch Haut und Knochen übrig bleiben. Indirekt wurden ja bereits für die nächsten 2-3 Jahre 4 CoD-Titel angekündigt. Activision wird aus der Franchise den McDonalds der Spiele machen. Das üble an der Geschichte ist ja noch, dass es Activision nix ausmachen wird die ganze IW-Zankerei. Der Otto-Normal-Zocker interessiert sich dafür nicht und Kotick kann auch in ferner Zukunft weiter seinen Arsch mit Benjamin Franklins Antlitz abwischen.
:applaus:
Schön gesagt. Kotick ist ja dafür bekannt, dass ihm das Produkt und auch seine Mitarbeiter relativ am Arsch vorbeigehen solange die Kasse stimmt.
Und er wird die Marke "Call of Duty" zu Tode reiten.
-
Sollnse es tun. Dank BadCompany2 hätte ich eh kein Interesse am Onlinemode von den kommenden CODs so dass ichs mir auch net holen werde. Es sei denn natürlich, es gibt nen stark ausgebauten Zombiemode :D
-
Definitiv ein historischer Tag in der Geschichte der Spieleindustrie:
Activision hat einen zehnjährigen Multiplattform-Deal mit Bungie unterschrieben. Bungie (Entwickler der Halo-Reihe), welche sich erst im Jahre 2007 von Microsoft loslösten, arbeiten nun mit Publisher Acitivision zusammen!
Den Vertragsbestimmungen zufolge hat nun Activision das alleinige und weltweite Recht die Spiele von Bungie zu veröffentlichen. Blickt man dabei auf die Halo Spielereihe zurück, scheint dies ein sehr lukrativer Punkt für Activision zu sein, denn alleine diese Serie hat annähernd 1.5 Milliarden US-Dollar eingebracht. Gemeinsam wollen die Beiden die kommenden grossen Action-Game-Ideen von Bungie auf den Markt bringen. Dennoch soll Bungie weiterhin eine eigenständige Firma bleiben und künftig ihre eigenen Konzepte entwickeln. Activision darf und möchte sich dabei wohl nicht zu tief in die Entwicklung einmischen.
Alles in Allem ein sehr profitables Geschäft für Activision. In wie weit dies mit den momentanen Problemen bei Infinity Ward zusammen hängt, ist bloss zu erraten. Dennoch bleibt anzunehmen, dass dies sicherlich Einfluss auf diesen Deal hatte.(trophies-ps3.de)
-
Activision darf und möchte sich dabei wohl nicht zu tief in die Entwicklung einmischen.
Hahahaha :lol:
Als ob das solche menschlichen Totalausfälle wie Robert Kotick, jemals gejuckt hätte.
-
Gestern die Meldung auch vernommen. Bungie hat da wohl was nicht mitbekomen :D Die müssten eigentlich nun auch wissen, wieviel die Klauseln über Bonuszahlungen von Activision wert sind :lol:
-
Nach der Ankündigung des Zehn-Jahres-Vertrags zwischen Bungie und Activision geisterten Vermutungen durch das Internet, Bungie könnte das strauchelnde Studio Infinity Ward als Call of Duty-Entwickler ablösen. Alles Blödsinn, sagt Community Manager Brian Jarrard: "Ich kann verstehen, warum die Leute darüber spekulieren. Aber das ist definitiv nichts, an dem wir interessiert sind und es gab auch keine Diskussionen darüber. Die Partnerschaft und jede Diskussion der vergangenen neun Monate behandelten lediglich das Thema, dass Bungie eine eigene Serie zum Leben erwecken soll." Weiter ergänzt Jarrard im Bungie-Interview mit videogamer.com: "Wir freuen uns riesig darauf, an unserer eigenen Serie zu arbeiten. Die Erfindung eines anderen Studios voranzutreiben, würde uns nicht im Geringsten Spaß bereiten."(VGZ.de)
:lol:
Die Ankündigung des Zehn-Jahres-Vertrages zwischen Entwickler Bungie und Publisher Activision kam überraschend. Im kommenden Jahrzehnt soll der Halo-Entwickler ein neues Actionspiel-Universum für Activision entwickeln. Und das sei "noch besser" als die Halo-Spiele, dies betont Joe Staten, Game Director bei Bungie, gegenüber der Webseite gamasutra.com. Ferner sei man bei Bungie in einer sehr guten Position, auch "sehr gute Pläne" pflege man bereits. Mit der Vereinbarung zwischen Bungie und Activision könne man seine Ideen erneut verwirklichen. "Nur dieses Mal besser und größer", führt Staten fort. Um welches Spiel es sich allerdings handelt, das ist gegenwärtig nicht bekannt. Auch soll dieses - aktuellen Meldungen zufolge - nicht mehr in diesem Jahr enthüllt werden. Aktuell konzentriert sich Bungie auf die Programmierung von Halo: Reach. Die Beta-Phase des exklusiv für Xbox 360 erscheinenden Shooter beginnt am heutigen 3. Mai.
-
Nach dem nächsten fetten Hit für Actiwixer wirst auch du bluten, Bungie, denn wir alle wissen wie gern sie sich an Verträge halten ;)
-
Bungie wäre besser beraten den Deal nicht einzugehen.
-
Nein, nicht nur Activision bekommt den Hals nicht voll genug. EA hat da auch schon wieder neue Ideen.
EAs Gebühren für Onlinemodus gebrauchter Spiele
Wir wussten, dass das irgendwann einmal kommt. EA kündigte an, dass ab nächsten Monat Käufer eines gebrauchten EA Sport Spiels ab sofort eine kleine Gebühr entrichten müssen, sofern sie den Onlinemodus benutzen wollen. Ansonsten wird ihnen dieser Modus verwehrt.
Tiger Woods PGA TOUR 11 wird das erste Spiel sein, dass mit einem sg. “Online Pass” ausgestattet wird, also ein Gutschein, der einem Zugriff auf den Onlinemodus gewährt. Hat man keinen Voucher, weil man vielleicht das Spiel gebraucht kauft, zahlt man einmalig 10 USD. Allerdings gilt ein Gutschein-Code nur pro Spiel, nicht aber für die gesamte Produktlinie. Kauft man also mehrere gebrauchte Spiele, muss man auch mehrere “Online-Pässe” kaufen
This year, we will introduce Online Pass to all EA SPORTS simulation games on the Xbox 360 and PS3, beginning next month with Tiger Woods PGA TOUR 11. Online Pass is a game-specific, one-time registration code that grants gamers full online access, as well as additional bonus game content. An Online Pass will be included with the original retail purchase of the game. If the original access code has been redeemed (for example, if you pick up a used copy), additional Online Passes will be available for $10. Fans can also sign up for a free 7-day trial to experience Online Pass.
Wenn das mal nicht nach Hinten los geht.
-
Naja, hab ja schon mehrmals gesagt, dass ich NIE fürs Zocken zahlen werde. Daher war ich auch nie mit der PS2 und auch nie mit der Xbox1 online. Sollte das irgendwann Standart werden beim zocken (was ich zumindest für kleinere Titel nicht glaube), beende ich eh das Online zocken, auch auf Konsole, wenn sich das da so entwickeln sollte.
-
Wenn das Standard werden sollte, werde auch ich es mir überlegen müssen. Klar wär das richtig richtig scheisse, allfällige CoDs oder Resident Evils usw. nimmer online im Multi oder Coop zu zocken. Aber bis vor 2 Jahren konnte ich auch ohne leben! ;)
-
Ich spiel zwar auch eher selten Online, aber wenn sich sowas nach und nach durchsetzt, dann ist auch
das grundsätzliche kostenpflichtige Online-Spielen nicht mehr weit weg.
Aber ich bin dann auch komplett raus.
Hauptsächlich weil ich solches Geschäftsgebahren einfach nur abstoßend finde.
Egal was die Hersteller da auch alles drumherum jammern wegen zurückgehenden Umsätzen, etc.
Das macht auf mich einfach nur den Eindruck eines fetten, vollgefressenen Tyrannen, der den Hals nicht voll genug bekommt.
Nebenbei kann ich meine dadurch gewonnene Zeit auch anders nutzen.
Ich glaube viele Hersteller haben noch nicht kapiert, dass niemand zum Weiterleben auf ihre Produkte angewiesen ist.
Es sind einfach nur Produkte zum Zeitvertreib.
-
Nebenbei kann ich meine dadurch gewonnene Zeit auch anders nutzen.
Ich glaube viele Hersteller haben noch nicht kapiert, dass niemand zum Weiterleben auf ihre Produkte angewiesen ist.
Es sind einfach nur Produkte zum Zeitvertreib.
:!: :!: :!: :!: :!:
-
Also ich finde es eigentlich durchaus verständlich. Hier geht es ja eigentlich nicht darum, dass für das Onlinezocken an sich Geld verlangt wird. EA will lediglich eben seinen Anteil am Gebrauchtspielemarkt. Und ich rede jetzt nicht von den Privatverkäufen, die sind bloß Kollateralschaden, hier geht es allen voran um Gamestop, die für ein gebrauchtes Spiel nahezu Neupreise verlangen und damit Milliarden Umsatz machen.
Nehmen wir mal als Beispiel ein frisch veröffentlichtes 60€ PS3 Spiel. Davon gehen etwa 10€ an Sony an Lizenzgebühren, 10€ etwa an den Publisher, ungefähr 25€ an den Händler und gerade mal der Rest an den Entwickler. Vor allem Onlinespiele haben ja nicht unerhebliche laufende Kosten, die der Publisher oder der Entwickler eben mit diesen "Abgaben" finanziert. Wenn dieses Spiel nun gebraucht vertickt wird, erhalten die oben genannten aktiven Beteiligten davon natürlich nix. Somit fehlt auch die Finanzierungsgrundlage für den Betrieb von Onlineangeboten. Nun geht der Publisher daher und sagt "gut, du hast das Spiel gebraucht gekauft und das ist auch ok so, kannst gerne zocken, aber wenn du etwas nutzen willst, das uns Kosten verursacht, dann beteiligst du dich mal schön daran, genau wie die anderen, die das Spiel neu gekauft haben." Zweiter Punkt wäre eben, dass EA verständlicherweise nicht anderen Konzernen Gewinne mit EAs eigenen Produkten überlassen will. Wir haben hier in der EU vergleichsweise wenige Gamestop und ihr Anteil am Gebrauchtspielmarkt ist hier eher gering. Hier wird eher bei Ebay oder privat verkauft. Aber in den USA machen die mit absurden Preisen schweine Kohle und EA will das Stück von seinem eigenen Kuchen nicht kampflos einem anderen Konzern überlassen.
Wenn nun Teile eines Spiels bei gebrauchten Spielen nun zusätzlich Geld kostet (bei Dragon Age ist es z.B. der Golem Storystrang und die Drachenrüstung), wird das allen voran Gamestop schaden, da der Kunde (soweit er über gesunden Menschenverstand verfügt) dann doch lieber zu Neuware greift, wenn er letztendlich für ein gebrauchtes Spiel mehr bezahlen muss, wenn er 100% davon erleben möchte.
Wir können mal absolut davon ausgehen, wenn die Publisher nicht zu diesen Massnahmen greifen, werden in absehbarer Zeit die Speielpreise ansteigen. Und ich persönlich kaufe mir lieber etwas neu und günstig, als gebraucht und unvollständig. Zudem habe ich die Gewissheit, dass es so wenigstens zum Teil dem Entwickler zu Gute kommt und ich auch meine Spieleplattform damit unterstützt habe, so dass ich auch in Zukunft qualitativ hochwertige Spiele genießen kann. Mit ihrer jetzigen Politik gönne ich Gamestop das Geschäft nicht.
Meiner Meinung nach hiervon auf eine allgemeine Gebührenpflicht fürs Onlinezocken zu schließen ist dezent weit hergeholt ;)
:shock: uff *wall of text* das war net geplant, aber wenigstens ists von der Seele :D
-
Letztendlich ist das aber genauso, als wenn alle Autohersteller den Gebrauchtwagenhändlern befehlen alle Sitzplätze außer dem Fahrersitz zu entfernen. Den Beifahrersitz und die Rückbank kann man sich dann für eine kleine Gebühr wieder beim Autohändler einbauen lassen. :D
Für mich ist das ein Nochmal Verdienen an einem Produkt für das man schon einmal kassiert hat.
-
Du bist doch selbst in der Softwareentwicklung und müsstest doch gut wissen, dass eine Software nicht das selbe ist wie ein Auto. Ein Auto ist ein Gebrauchsgegenstand und du erwirbst mit dem Kauf die gesamte Substanz des Gegenstandes. Sprich du kannst damit machen was du willst, solange es nicht gegen ein Patent verstößt. Bei einer Software erwirbst du lediglich eine Lizenz zum Nutzungsrecht und hast dich mit dem Kauf bzw. mit Ausführen der Software mit den Nutzungsbedingungen einverstanden erklärt. Der Datenträger und alles drumherum gehört dir, aber die Software drauf bleibt Eigentum des Rechte und Copyright Halters. In der Softwarebranche ist es absolut üblich, dass Lizenzen nicht oder nur eingeschränkt übertragbar sind.
-
Hmm... wie genau nimmt Square es denn jetzt wirklich mit der PS3-Exklusivität von FF13 Versus
Wir erinnern uns: Final Fantasy XIII wurde einst nur für die PS3 angekündigt, eine Xbox 360 Umsetzung wurde bis zuletzt dementiert um dann dennoch zu kommen (dazu auch unsere Kurioses-Sektion). Und wir könnten ja sagen: Wir haben es schon lange gesagt. Denn jetzt kommen endlich auch Gerüchte um eine Xbox 360 Version zu Final Fantasy Versus XIII auf. Und nicht von irgendwo, sondern von Square Enix CEO Yoichi Wada selbst geschürt. Versus XIII ist seit seiner Ankündigung exklusiv für die PS3, das betonte jeder Trailer zum Spiel. Doch Wada ist sich da nicht mehr so sicher. Auf dem heutigen Investormeeting, auf dem auch die Geschäftszahlen vorgestellt wurde, wurde auch gefragt, ob es nicht besser sei, Versus XIII multiplatform zu gestalten.
Wadas Antwort war: "We'll be looking into it internally until right before the formal announcement." Die Frage wurde auch im Bezug auf die Verkaufszahlen von Final Fantasy XIII für die Xbox 360 im Westen gestellt. Square Enix schaut sich die Sache also an und noch vor der Ankündigung soll es eine Entscheidung geben. Mit "formal announcement" meint Wada wohl die nächste große Vorstellung von Versus XIII, über das wir seit gefühlten Jahrzehnten nichts mehr gehört haben. Wie wäre es mit der E3?
Quelle: final-fantasy-future.de
Zumindest von einem kategorischen Ausschluss der XBox360 hört man nichts mehr.
-
*seufz*
-
Anmerkung des Moderators: (sorry fürs ändern Deines Beitrags Akos, macht aber so am meißten Sinn)
Die Diskussion über die COD-Reihe bzw. Herrn Kotick, wurde hier eingefügt und aus dem Blackops gelöscht.
JXT
Genau, dem Kotick immer schön die Kohle in den Anus :twisted:
-
Es geht hier um das Spiel, nicht um irgendwelche Leute, die da Geld verdienen. Wenn man so denkt, kann man die Zockerei ganz sein lassen :lol:
-
Wenn man so denkt, kann man die Zockerei ganz sein lassen :lol:
Finde ich jetzt nicht.
Vor allem da es in der gesamten Games-Branche wohl kein größeres Ar***loch als Kotick gibt.
Und gerade dem sollten man keinen Cent schenken.
Ich darf den netten Herrn und seine Aussagen doch gerne mal zitieren. ;)
“Die meisten der 20 Jahre, in denen ich für Wachstum bei Activision gesorgt habe, waren wir damit zufrieden, Produkte herzustellen, die attraktiv für den 16 bis 35 Jahre alten Typen sind, der kein Date für Samstagnacht abbekommen hat.”
“We have a real culture of thrift. The goal that I had in bringing a lot of the packaged goods folks into Activision about 10 years ago was to take all the fun out of making videogames.”
"Ich bin der Kapitalist, der Typ, der sich darauf versteht, den ganzen Spaß aus dem Spielen zu nehmen."
http://derstandard.at/1252771476406/Activision-Chef-Wir-brauchen-keine-Konsolen-und-keinen-Spass
Also ich kann einer Person die sowas von ungeniert seiner Kundschaft ins Gesicht spukt und dafür auch noch Geld verlangt jedenfalls nichts mehr geben.
Btw. Wegen seinem Preiserhöhungsexperiment bei MW2 haben sich auch die höheren Preise bei Neuerscheinungen durchgesetzt.
-
Ich werd mir das Spiel aber nicht holen um ihm Geld zu schenken sondern um es zu zocken. Was der da gesagt hat juckt mich ehrlich gesagt wenig, mich interessiert der neue Teil und der wird min. so gut werden wie der Vorgänger. So emotional gehe ich da nicht ran, das langt mir schon auf der Arbeit das brauch ich nicht noch beim zocken ;)
-
Grundsätzlich würd' ich das so sehen wie Alex, aber nur grundsätzlich! ;)
Nur weil der Typ dort so'n Oberarsch ist, wird das oder weitere Games nicht schlechter machen für mich.
-
Ich werd mir das Spiel aber nicht holen um ihm Geld zu schenken sondern um es zu zocken. Was der da gesagt hat juckt mich ehrlich gesagt wenig, mich interessiert der neue Teil und der wird min. so gut werden wie der Vorgänger. So emotional gehe ich da nicht ran, das langt mir schon auf der Arbeit das brauch ich nicht noch beim zocken ;)
Dann darf man sich aber auch über weitere Preiserhöhungen, halbfertige Spiele die gleich zu Start mit kostenpflichtigem DLC, lieblose Endlos-Fortsetzungen und Spinnoffs und dergleichen Marotten auch nicht mehr aufregen.
Er macht ja keinen Hehl daraus, dass er genau da hinwill und wenn man ihn dabei auch noch unterstützen möchte dann soll man das tun, sich aber später bitte nicht darüber aufregen dass sich solche Praktiken und Preisgestaltungen durchsetzen. ;)
-
Nur weil der Typ dort so'n Oberarsch ist, wird das oder weitere Games nicht schlechter machen für mich.
Das steht ja noch aus. ;)
Nachdem er das komplette Infinity War Team gefeuert hat und gleich 2 oder 3 schnell produzierte CoDs bis Ende 2011 plant, wäre ich bei der Qualität der Spiele skeptisch.
-
Nur weil der Typ dort so'n Oberarsch ist, wird das oder weitere Games nicht schlechter machen für mich.
Das steht ja noch aus. ;)
Nachdem er das komplette Infinity War Team gefeuert hat und gleich 2 oder 3 schnell produzierte CoDs bis Ende 2011 plant, wäre ich bei der Qualität der Spiele skeptisch.
Logisch! ;)
-
Das ist schon alles klar, seh ich ja auch so Alex :P
Wenn ich mir ein neues CoD kaufe, dann aber nicht um ihn zu unterstützen sondern weil ich das Spiel will. Daß ich ihm dann dadurch zwangsläufig das Geld in den Rachen schiebe und ihn damit fördere ist mir bis jetzt noch ziemlich egal. Falls er das aber alles so durchzieht wie geplant, wird man sich schon fragen müssen wie lange man das mitmacht. Bei dem Titel hier ist es mir aber noch relativ schnuppe, den will ich haben und Punkt ;)
-
Wieviele Dinge dürfte man dann nicht mehr spielen, fressen, saufen, glauben oder tun!? Das ist doch Kokolores.
Ich mag die COD-Reihe - ich mag den MP - und das wird sicherlich auch in weiteren Games der Reihe sauviel Laune machen. Was die Spiele taugen wird sich weisen - wenn sie nix taugen werden sie nix gekauft. Und das hier sieht mir sehr spassig aus.
Und was mir langsam auf den Geist geht sind Leute, die ewig (SP durch, MP bis Rang jenseits der 50) gezockt haben an MW1 und MW2 - aber nur am meckern sind - nicht nur was den Typ angeht, sondern auch was das Game angeht. Auch wenn BC2 SOOOOVIEL besser sein soll - dann zocke ich MW2 nicht "zum Übergang" soviele Stunden. ;)
-
Wieviele Dinge dürfte man dann nicht mehr spielen, fressen, saufen, glauben oder tun!? Das ist doch Kokolores.
Jep, da müßte man sein ganzen Leben überdenken und komplett ändern wenn man nach solchen Dingen urteilt.
Für mich gibts an MW2 überhaupt nichts auszusetzen, ganz im Gegenteil... rundum gelungen das Ganze.
Deshalb wird auch ein MW3 der Kracher für mich sein und es rallert mich nicht die Bohne wer sich daran bereichert wenn ich es kaufe.
Erst wenn es solche Ausmaße annimmt, wie Alex schrieb, dann sollte man sich mal Gedanken machen aber so noch lange nicht.
-
Und was mir langsam auf den Geist geht sind Leute, die ewig (SP durch, MP bis Rang jenseits der 50) gezockt haben an MW1 und MW2 - aber nur am meckern sind - nicht nur was den Typ angeht, sondern auch was das Game angeht. Auch wenn BC2 SOOOOVIEL besser sein soll - dann zocke ich MW2 nicht "zum Übergang" soviele Stunden. ;)
Niemand hat hier im Thread auch nur ein einziges Wort darüber verloren, wie scheisse MW2 ist.
Ich weiß nicht warum du jetzt das ausgräbst und auf die Kritik an Kotick und sein Geschäftsgebahren ummünzt.
-
Ich denke das ist allgemein gemeint udn auf keinen hier im Forum speziell gemünzt ;)
Wird allgemein schon viel gemeckert, in anderen Foren ja echt krass zum Teil aber genau die Leute haben dann Prestigerang von wasweißich.
-
Nö, war echt allgemein gedacht - weils eben jedesmal wieder aufkam. Kennt Ihr denn die Geschäftsgebahren aller anderen Entwickler? Mit denen müsste man sich dann ja auch auseinandersetzen wegen solcher Dinge.
-
Ich denke das ist allgemein gemeint udn auf keinen hier im Forum speziell gemünzt ;)
Wird allgemein schon viel gemeckert, in anderen Foren ja echt krass zum Teil aber genau die Leute haben dann Prestigerang von wasweißich.
Und weil man das nicht rückgängig machen kann darf man nicht mehr darüber meckern, dass das Spiel schon diverse Problemchen hat, die ja augenscheinlich extrem viele Spieler stören?
Die Probleme liegen meiner Meinung nach auch in der Spielmechanik und das diese durch überpowerte Killstreaks auf unfaire Weise ausnutzbar ist.
Und sowas verhagelt Vielen halt den Spielspass im Nachhinein.
-
Wenn das nicht auf die Bugs bezogen is, dass man bescheißen kann (was mir btw. seit Wochen garnicht mehr unterkam), verstehe ich das nur bei dem Nuke Killstreak. Alle anderen sind doch fair und man kann ihnen ohne Probs aus dem Weg gehen. Ich werde so gut wie nie durch nen Killstreak erwischt.
-
Nö, war echt allgemein gedacht - weils eben jedesmal wieder aufkam. Kennt Ihr denn die Geschäftsgebahren aller anderen Entwickler? Mit denen müsste man sich dann ja auch auseinandersetzen wegen solcher Dinge.
Hier kam es bis eben aber nicht auf.
Natürlich kenne ich nicht die Geschäftsgebahren aller Studios.
Aber schlimmer als die von Activision/Blizzard können sie nicht sein. Die Haben ja sogar EA als unbeliebtesten Publisher abgelöst.
Ehrliche Frage:
Würdest du dir ein Auto bei einem Händler kaufen, der dir ins Gesicht sagt, dass seine Arbeiter dafür in einer Fabrik voller Angst und Misstrauen arbeiten, er dir nur ein halbfertiges Auto anbietet, Extras kommen dann nach und nach mit Aufpreis, das Auto außerdem teurer ist als alle von anderen Mitbewerbern, ohne jedoch besser zu sein, und du das ja schon bezahlen wirst und du am besten nicht bei ihm vorbeischaust wenn du mal ein Problem hast. Gefixt wird nix.
Kannst dir ja gefälligst das nächste Modell kaufen.
Achja und wenn du das alte Modell weiterverkaufen möchtest, funktionieren die Hälfte der Funktionen nicht mehr.
Geplant ist außerdem demnächst noch die Autobahnmaut.
Es geht darum, was sich demnächst etablieren wird, wenn Kotick mit dieser Taktik auch noch Erfolg haben wird.
Und das ist etwas sich keiner wünscht.
-
Ein Auto mit einem Spiel zu vergleichen finde ich ehrlich gesagt enorm weit hergeholt ;) ich hab in ner Firma gearbeitet die Stecker Schalter usw. für Autoradios hergestellt hat - jegliche Hersteller. Die Firma war ein Sklavenmarkt schlechthin - es gibt sie immer noch - kaufst jetz kein Autoradio mehr?
-
Ein Auto mit einem Spiel zu vergleichen finde ich ehrlich gesagt enorm weit hergeholt ;)
Nein, sehe ich nicht so. Es wird bei Spielen immer mehr so das mehr und mehr mit Patches und DLC´s (zum Teil auch noch kostenpflichtig) nachgeliefert wird. Wenn ich ein Auto kaufe will ich auch nicht die Scheinwerfer 3 Monate nach Kauf bekommen und den Auspuff 4 Wochen später gegen Aufpreis.
-
Wie lange ist das bei PC-Games schon gang und gäbe? Und was ist mit meinem Vergleich?
-
Wie lange ist das bei PC-Games schon gang und gäbe?
Es wird aber immer schlimmer und ich finde es echt okay sich zu wehren.
Deutschland ist leider Gottes immer mehr ein Land der "Scheiss, aber kann man halt nix machen"-Einstellung.
Andere Länder - andere Sitten: Schau dir zum Beispiel mal an wofür und wieviel in anderen Ländern gestreikt wird und auf die Strasse gegangen wird. Das fehlt hier leider immer mehr und mehr.
Und was ist mit meinem Vergleich?
Passt schon. Sklavenarbeit trifft auch auf Apple und EA zu.
Mir geht´s halt mehr um "unfertiges Spiel" und "Preistreiberei" - und da hat Alex voll und ganz recht.
-
Steht doch in keiner Relation. Ein Auto kostet im Durchschnitt 25.000,-, ein neues Spiel 50,-.
Bei Autos ist doch ein ganz anderer Spielraum vorhanden und wenn da was fehlen würde, gibts doch ganz andere Maßstäbe und Grundlagen.
-
Steht doch in keiner Relation.
Bei Autos ist doch ein ganz anderer Spielraum vorhanden und wenn da was fehlen würde, gibts doch ganz andere Maßstäbe und Grundlagen.
Warum?
-
So siehts aus Oli ;) und ich weiß immer noch nicht, was immer mit unfertig gemeint wird. So unfertig wie ein Gothic 3 usw. kam mir auf der Konsole noch KEIN Game unter ;)
-
So siehts aus Oli ;) und ich weiß immer noch nicht, was immer mit unfertig gemeint wird. So unfertig wie ein Gothic 3 usw. kam mir auf der Konsole noch KEIN Game unter ;)
So ist das auch nicht gemeint. Es ist ja eher der Fall das gewisse DLC nicht später als Extra angeboten werden, als als "Mehrwert".
Nein, es bürgert sich ja gerade ein die gleich zu Release, bzw. eine Woche später anzubieten um nochmal abzukassieren.
Warum hat man die nicht gleich integriert? Weil man dann nicht nochmal kassieren kann.
Und genau sowas setzt sich immer mehr durch, und man nimmt es schon als normal hin. Und der Herr Kotick verleugnet das nicht einmal.
Nein er sche***t dir auch noch arrogant ins Gesicht. Mit Sprüchen wie "Das blöde Konsumvieh kauft sowieso was ich ihm hinwerfe"
Steht doch in keiner Relation. Ein Auto kostet im Durchschnitt 25.000,-, ein neues Spiel 50,-.
Bei Autos ist doch ein ganz anderer Spielraum vorhanden und wenn da was fehlen würde, gibts doch ganz andere Maßstäbe und Grundlagen.
Aber Autos Verkaufen sich am Veröffentlichungstag nicht in Millionenzahlen. ;)
Ich glaube nicht dass man da in der Gesamtsumme mehr verdient.
-
Warum?
Was Warum ?
Wir vergleichen hier einen Anschaffungspreis von 20.000-30.000 EUR zu 40-50 EUR. Was soll ich da jetzt noch erklären oder was soll da unverständlich sein ? Klar vom Prinzip her ähnlich aber überhaupt keine Vergleichsgrundlage.
@ Marco: Ich hoffe mal Gothic 3 war und IST da einmalig ;)
@ Alex: Naja, ich denke in der Gesamtheit verdient man da schon um einiges mehr. Wir sind hier ja direkter Automobilzulieferer, ich bekomm eben öfters mal mit was da verdient wird.
-
Warum?
Was Warum ?
Warum es andere Masstäbe und Grundlagen gibt. Wenn was fehlt fehlt's.
-
Wenn in einem Spiel ein Element fehlt, dann ist das wohl mal was ganz anderes als wenn in einem Auto ein Aschenbecher fehlt oder sonstwas.
Wenn ich > 20.000,- investiere, dann hab ich ein gutes Recht auf alles was dazu gehört. Bei 40,- kann ich wenig Ansprüche stellen.
Aber, lassen wir das, es führt zu nix ;)
-
Ou, was hab ich hier ausgelöst :lol:
Verschiebt das mal einer in die Gamer-Politics ;)
-
Ou, was hab ich hier ausgelöst :lol:
Aha! :D
Da bekommt das hier
Ich liebe es wenn ein Plan funktioniert.
ja eine ganz andere Bedeutung. :D
-
;) :twisted:
-
Ok, wenn alle einverstanden sind (auch wenn nicht :D) verschieb ich das ma ins Politics.
-
Ok, wenn alle einverstanden sind (auch wenn nicht :D) verschieb ich das ma ins Politics.
Passt!
Da gehört die Diskussion ja auch eher hin. :D
Wo waren wir stehengeblieben?
Ach ja.... Kotick ist schei**e ! :D
-
Isser auch, aber seine Games sind geil :D
-
Isser auch, aber seine Games sind geil :D
Er selbst macht ja aber keine Games. Er spielt ja selbst keine Videospiele und hat da auch keine Lust drauf.
Er will nur auf Biegen und Brechen Profit machen. Welches Produkt er vertreibt oder verkauft geht ihm ja völlig am Arsch vorbei.
Wird sich ja zeigen wieviel "tolle" Spiele da noch kommen werden, nachdem er dabei ist alles noch mehr zu optimieren, rationalisieren und wegzukürzen und rauszuwerfen wo es nur geht.
-
Naja ein Bill Gates programmiert auch kein Windoofs 7 :D
-
Naja ein Bill Gates programmiert auch kein Windoofs 7 :D
Nö, der macht eigentlich gar nix mehr mit Microsoft. Macht alles Steve Balmer.
Aber der gute Billy spendet seine Millionen andauernd für irgendwelche nützlichen Zwecke.
-
Billy hat allerdings DOS entwickelt und hatte auch aktiv ganz lange an den Windows Entwicklungen mitgearbeitet. Kotick hat von der Branche keine Ahnung, er hat lediglich die Mittel seine Wege durchzusetzen und es gibt genug Zombies, die ihm diese Mittel auch noch mit Sahnehäubchen und Cocktail-Kirsche zwischen die Backen drücken.
Ganz ehrlich, ich würde gegen Kotick nix sagen, wenn seine dreiste, verarschende und verachtende Politik nicht wäre. Ich kann ihn nicht besser beschreiben als Spielebranchen-Faschist. Er ist Kopf einer Firma und er steht nun mal für das gesamte Konzern. Kotick = Activision/Blizzard. Wie soll man einen Mann nicht hassen, wenn er anfängt einen Konsolenhersteller zu drohen, dass er den Support einstellt, weil seiner bescheidenen Meinung nach das Teil mit 300$ zu teuer ist, aber gleichzeitig für seine Games Hardware vertickt, die ausschliesslich mit diesem Game funzen (Guitar Hero, Tony Hawks,...) und fast genausoviel kosten?! Und ihr könnt mir sagen was ihr wollt aber MW2 ist ein zusammengestutztes Sharewareprogramm vertickt zum erhöhten Vollpreis! Wie kann man die Leute entlassen, die einem keine 3 Wochen vorher mehrere Milliarden Geld gemacht haben? Warum kosten Spiele plötzlich nicht mehr 50€ sondern 60€-70€? Wie erklärt ihr euch z.B. in WoW ein Reittier für 20€? Warum auf einmal muss man bei Starcraft für jede einzelne Rasse ein ganz eigenes Game kaufen? Warum? WARUM?? Die Liste geht ewig, der bringt ja jede zweite Woche so einen Brüller. Activision ist auf meiner Boykott-Liste spätestens seit MW2 gezeigt hat, dass der Mann/das Konzern an Dreistigkeit nicht zu überbieten ist.
-
Ganz ehrlich, ich würde gegen Kotick nix sagen, wenn seine dreiste, verarschende und verachtende Politik nicht wäre.
Das kann man gar nicht fett genug unterschreiben. :)
-
Äh sorry, aber Ihr tut so, als hätten die PS3 Games vor MW2 nicht auch schon 69,90 gekostet! Dabei spielt es keinerlei Rolle, ob beim Erscheinen im MM eins für 55 Euro im Angebot is.
-
Also in meiner Gegend waren Spiele bis MW2 und Koticks Preisexperiment 5-10€ billiger und auch Amazon hat (vielleicht auch reiner Zufall :roll: ) seit eben MW2 die Preise großzügig aufgerundet.
-
Bei uns im MM zB. kostet jedes neue PS3 Spiel was rauskommt seine 69,99. Von demher hab ich da auch eine ähnliche Meinung wie Marco. So istn es doch schon immer...
-
Bei uns im MM zB. kostet jedes neue PS3 Spiel was rauskommt seine 69,99. Von demher hab ich da auch eine ähnliche Meinung wie Marco. So istn es doch schon immer...
Also dein MM hat ja schon immer solch abartigen Preise gehabt.
Alle die ich hier so in der gegend kenne haben da Spielraum, der sich aber ab letztem Jahr eher um eben diese 5€ angehoben hat.
-
Jetz mal ohne Mist. Ob Müller, Saturn oder MM - oder auch Amazon - die Games kosten doch schon von Anfang an 69,90!???
-
Ganz ohne Mist, hier definitiv nicht. Bis letztes Jahr Herbst habe ich hier in der Gegend weder bei Müller noch bei MM oder sogar amazon mehr ausgeben müssen als 59,- für eine frisches Release.
-
Die englischsprachige Spieleplattform Gaikai kommt mit einer für viele Spieler wohl erschreckenden Prognose daher, was die Zukunft des Konsolenmarktes anbelangt: entweder Microsoft oder Sony sollen angeblich keine weitere Konsole mehr produzieren.
Gegenüber der englischsprachigen Seite industrygamers.com erklärt Gaikais Produktleiter: "Nicht alle der momentanen Konsolenhersteller werden eine weitere Generation haben. Das wird die große Ankündigung auf der [Spielemesse] E3 sein". Da Nintendos Pläne mit der Wii U bereits bekannt sind, müsste sich - sofern die Gerüchte wahr sind - entweder Sony oder Microsoft vom Konsolenmarkt verabschieden. (spieletipps.de)
Keine Ahnung ob da nun wikrlich was dran ist aber das wäre natürlich der Knaller schlechthin !
-
Wäre dann wohl eher Mickysoft - Sony parliert doch immer fleissig bzgl. der PS4 und ich glaube nicht, das Sie aussteigen aus dem Markt.
-
Tja, dann wäre aber Ende mit dem ewigen Kampf der beiden Rivalen. Der gehört für mich irgendwie immer fest dazu :lol:
-
Tja, dann wäre aber Ende mit dem ewigen Kampf der beiden Rivalen. Der gehört für mich irgendwie immer fest dazu :lol:
Naja, Sony war ja schon vorher da :D Könnte auf jeden Fall passen, weil MS sein Engagement ja auch in anderen Bereichen wie Zune am Einstellen ist.
-
Also VORSTELLEN könnte ich es mir. Allein wenn man sich anschaut, wieviel Verlust Sony angeblich wegen der PS3 hatte, und sie angeblich mit den Konsolen ein Drauflegeschäft hatten (Geld nur über Software verdient blabla). Ich will damit nicht sagen, dass es Sony sein wird - aber bei sowas denke ich überlegt ein Konzern schon sehr genau. Vor allem weil ich denke die können HEUTE schon keine PS4 mehr für nen Startpreis von 600 Euro oder mehr verlangen - und das wird in drei oder vier Jahren nochmal anders aussehen.
Schaut Euch die 360 an, die wird im Grunde ja fast schon verramscht
-
Also ich glaub ja nach wie vor nicht unbedingt, daß Sony mit der PS nur draufgelegt hat. Die haben da auch ihren Gewinn mit gemacht, sonst wären die doch schon viel früher ausgestiegen vom Konsolenmarkt.
Konsolen sind nach wie vor beliebt und ich denke da wird sich auch so schnell nix dran ändern
-
Also nach dem Komprmittieren des PSN hat Sony doch nochmal richtig Kohle investiert - das spricht doch eigentlich eher dafür, das man Geld damit verdient und ob man an der Konsole was verdient oder nicht ist doch eher unwichtig. Sony's primäres Geschäft werden die Lizensierung von Spielen und das PSN sein. Ich glaub da nicht an einen Ausstieg, aber warten wir es mal ab
-
Das wurde alles völlig fehlinterpretiert. Sie sagte lediglich, dass sie GLAUBE und VERMUTET, dass eine Konsolenfirma keine Konsolen mehr veröffentlicht. Niemand hat gesagt, das es definitiv so sein wird.
Im Grunde also viel Rauch um nichts.
-
Eben, totaler Schmarn. MS hat ja schon die nächste Konsole zumindest intern angekündigt und Sony erst die Vita releast und NaughtyDogs werkelt doch auch schon an nem PS4 Game. Alles Schmarn! Soo viel Verlust kann Sony auch garnicht gemacht haben. Schließlich hat Sony der PS3 zu verdanken, dass sich BluRay durchgesetzt hat und nicht HDDVD.
-
In wenigen Wochen öffnet die E3 2012 ihre Pforten. Aktuelle Aussagen von Sony lassen vermuten, dass der Hersteller die Spielemesse tatsächlich dafür nutzt, um eine mögliche PlayStation 4 anzukündigen. Denn für die E3 2012 verspricht der Hersteller "the future of gameplay and innovation" zu enthüllen. Für die Ankündigung eines neuen Spiels klingt die Formulierung nicht passend genug. Vielmehr könnte man dahinter die PS4 vermuten.(VGZ.de)
Doch schneller als vermutet :lol:
-
Och neee, die dürfen ruhig noch weng warten :lol:
-
Ich brauch das Dingen auch noch nicht. Meine Slim is ja noch taufrisch :lol:
-
Och neee, die dürfen ruhig noch weng warten :lol:
Ja!!! Ich brauch noch keine PS4. Die wollen sich sicher nur sanieren.
-
Angeblich gehts Sony ja grad ziemlich mies, da kann das natürlich sein. Nur kanns natürlich auch sein, dass sie sich sanieren wollen UND dafür ne Schnellschußversion der PS4 nehmen, die eigentlich erst später hätte kommen sollen! Das kann unter Umständen dann natürlich in die Hose gehen! Vor allem weil von ner X720 oder wie sie heißen mag, ja noch nichts im Anmarsch zu sein scheint.
-
Brauch sie vorerst auch nicht. Hoffe, das Endprodukt dauert ne Weile, zocke derzeit eh nicht so viel auf Grund von Zeitmangel. Ne unausgereifte Spielkonsole brauch ich erst Recht nicht! Dass es Sony so schlecht geht, na ich weiss nicht. DIe Konsole läuft ja eigentlich garnicht soo schlecht, wenn man das mal mit den Verkaufszahlen der 360 vergleicht. Die Vita wird sicherlich sehr drücken aber immerhin stärken sie damit ihren Network-Bereich.