Beyond Hollywood - das Filmsyndikat
Allgemein => Neuigkeiten => Thema gestartet von: Hellseeker am 23. Mai 2006, 19:25:14
-
(http://img388.imageshack.us/img388/4887/southland14ot.jpg)
So, der "Donnie Darko"-Regisseur Richard Kelly hatte mit seinem neuesten Film "Southland Tales" in Cannes Uraufführung.
Regisseur: Richard Kelly
Cast: Sarah Michelle Gellar, The Rock, Sean William Scott, Christopher Lambert, Justin Timberlake
Genre(s): Comedy, Musical, Sci-Fi, Action, Thriller
In der IMBD wird der Film als Mischung aus Philipp K. Dick und Andy Warhol beschrieben.
Kelly hat fast die komplette Crew von "Donnie Darko" beibehalten.
Moby macht Teile des Soundtrackes.
Die Reviews gehen von 'sogar noch besser als "Donnie Darko" bis hin zu 'unverschämt, dass sowas in Cannes läuft'.
Es wird eine 6-teilige Comic-Serie geben, die die Vorgeschichte von "Southland Tales" erzählt.
Wahnsinn 8O :!: Diese Schauspieler :lol: :!: Also, dieser Film kann gar nicht schlecht sein. Ich bin jedenfalls sehr gespannt auf "Southland Tales".
-
Genre(s): Comedy, Musical, Sci-Fi, Action, Thriller
8O Wat? Scheint ja ein interessanter Mix zu werden.
Ist schon was von der Story bekannt? Noch besser als Donnie Darko?
Geil echt, bin jetzt verdammt neugierig auf den Film!
-
Wahnsinn 8O :!: Diese Schauspieler :lol: :!: Also, dieser Film kann gar nicht schlecht sein.
Also gerade wegen diesen Schauspielern bin ich höchst skeptisch. Keiner von ihnen ist in der Lage richtig gut zu spielen. Justin Timberlake habe ich zwar noch nie auf der Leinwand gesehen, aber ich gehe stark davon aus, dass auch er nicht an an einen Jake Gyllenhaal ranreicht.
-
Wahnsinn 8O :!: Diese Schauspieler :lol: :!: Also, dieser Film kann gar nicht schlecht sein.
Also gerade wegen diesen Schauspielern bin ich höchst skeptisch. Keiner von ihnen ist in der Lage richtig gut zu spielen. Justin Timberlake habe ich zwar noch nie auf der Leinwand gesehen, aber ich gehe stark davon aus, dass auch er nicht an an einen Jake Gyllenhaal ranreicht.
Ich finde den Cast auch ziemlich daneben, bin zwar auf den Film gespannt, aber echte Schauspieler wären nicht schlecht gewesen. Ich lass mich aber auch gerne positiv überraschen.
-
Timberlake find ich auch daneben. Wär hat dann nen Cameo? Nick Carter? Robbie Williams? :roll:
-
Jetzt seid nicht so pessimistisch ;) . Das wird bestimmt ein cooler Film.
-
Was genau soll das denn für ein Streifen sein, bzw. worum geht es?
Da muss ich mal im Web nachlesen...
Obwohl ich kein "Donnie Darko"-Fan bin, kann man sagen: DD war vertrakt,
intelligent, düster, spannend...
aber was soll Kellys neuer Film dann werden?? Mit Popcorn-Darstellern wie "The Rock", Seann William Scott, SM Gellar und Justin TimberFlake?
Und wo hat der gute Mann den HIGHLANDER ausgegraben...? 8O
Äh...den BEOWULF meine ich...
-
Bei dem Genremix klingt das irgendwie nach nem MontyPython-Film, finde ich, anders kann man die Genres ja garnicht zusammenbringen. :lol:
Den Timberlake hätte man echt weglassen können. Dass Christopher Lambert & The Rock mitspielen finde ich allerdings super, da ich die Filme von den beiden immer unterhaltend finde Ok, The Rock hat noch net viel gemacht aber das was er gemacht hatte, war unterhaltend (wenn er damit auch keinen Oscar abstauben wird).
-
So, noch was zum Inhalt des Filmes: http://www.filmstarts.de/kritiken/Southland%20Tales.html
-
So, noch was zum Inhalt des Filmes: http://www.filmstarts.de/kritiken/Southland%20Tales.html
Das klingt sehr cool wie ich finde. Auch wenn die Cast recht gewöhnungsbedürftig erscheint...
-
Leute, hier der erste TRAILER:
(zieht ihn Euch am besten in HD rein...)
:arrow: http://movies.yahoo.com/movie/1809233751/video/4164037/standardformat/;_ylt=AklXZGN7oEd_O6wAzoGMHdJfVXcA
Ich sag: ABGEFAHREN FETT :!:
-
Boah, das sieht einfach nur cool aus :applaus: .
-
Sieht ja ziemlich abgefahren aus :)
Die Schauspieler sind finde ich auch passend :thumb:
-
Hat den denn niemand gesehen? :neutral:
-
Hat den denn niemand gesehen? :neutral:
Naja, in Cannes wurde er ausgebuht. :shock: Ich schätze hier hat ihn noch niemand gesehen... :neutral:
-
Naja, in Cannes wurde er ausgebuht. :shock:
Das mußt mit einem Film dort erstmal packen. Bin gespannter drauf denn je :D
-
Rezeption
Die Uraufführung fand am 21. Mai 2006 im Rahmen des Wettbewerbs bei den Filmfestspielen von Cannes statt. Kritiker bewerteten den Film überwiegend negativ und unterstellten ihm Sinnlosigkeit. Jan Schulz-Ojala schrieb im Tagesspiegel vom 22. Mai 2006, der Film wäre eine „laue Polit-Porno-Science-Fiction-Satire“.
Kritiken
„Southland Tales ist ein Zweidreiviertelstunden-Opus, das nach einem zweiten Ansehen verlangt. Kelly strebt, das spürt man, in die hohe Kategorie der "Letzten Tage der Menschheit", wie zwei andere L. A.-Filme: Ridley Scotts Zukunftsvision Blade Runner hat sich unbeschädigt über 25 Jahre gehalten, von Kathryn Bigelows Strange Days spricht zehn Jahre danach keiner mehr. Das Gefühl nach dem ersten Southland-Eindruck weist eher in die Strange Days-Richtung.“ (Hanns-Georg Rodek in Die Welt, 22. Mai 2006)
„Southland Tales ist das Desaster eines Films, der dauernd komisch und cool sein wird (Justin Timberlake spielt übrigens einen Soldaten mit total vernarbtem Gesicht), dabei aber nur entsetzlich auf den Nerven seiner Zuschauer herumtrampelt. Doch das vielleicht Erschreckendste an diesem Trash-Klamauk ist, dass sich die Organisatoren in Cannes nicht zu blöd sind, ihn im Wettbewerb zu zeigen. Na ja, es hat halt mal wieder eine französische Firma mitfinanziert.“ (Wolfgang Höbel in Der Spiegel, 22. Mai 2006)
Ich bin immernoch verdammt gespannt auf den Film! 8)
-
Ja, auch diese Aussagen können meine Vorfreude nicht trüben, der kann gar nicht schlecht sein. 8)
-
Ups, dachte der wär schon längst veröffentlicht..
-
Übrigens, hatten wir den Trailer schonmal?
http://german.imdb.com/title/tt0405336/trailers-screenplay-E34895-314
Der ist ja mal sowas von genial... :shock:
-
Übrigens, hatten wir den Trailer schonmal?
http://german.imdb.com/title/tt0405336/trailers-screenplay-E34895-314
Der ist ja mal sowas von genial... :shock:
10 Posts weiter oben... ;)
Leute, hier der erste TRAILER:
(zieht ihn Euch am besten in HD rein...)
:arrow: http://movies.yahoo.com/movie/1809233751/video/4164037/standardformat/;_ylt=AklXZGN7oEd_O6wAzoGMHdJfVXcA
Ich sag: ABGEFAHREN FETT :!:
-
Ah, ok... Doppelt hält immer besser :D
-
Das Warten hat ein Ende: http://www.amazon.com/Southland-Tales-Carlos-Amezcua/dp/B0011VIO3W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1202416723&sr=1-1 (http://www.amazon.com/Southland-Tales-Carlos-Amezcua/dp/B0011VIO3W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1202416723&sr=1-1)
Die US-DVD erscheint am 18. März :biggrin: .
-
Und am 15. Mai geht eine Deutsche Version an den Start. Doppelsteelbook mit Donnie Darko...
:arrow: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung_vorab&fid=101335&vid=11157
:arrow: http://www.amazon.de/Southland-Tales-Donnie-Limited-Steelbook/dp/B0015LMCWC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1208265635&sr=1-1
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1208265615_1.jpg)
Was soll das denn? Ich will 'ne Einzelveröffentlichung. Donnie Darko hab ich schon 2x im Regal stehen... :roll:
-
Super geil :roll:
-
Hm, habs auch schon zweimal :| und hät lieber kein Metal drumherum. Weiss schon mit der Donnie Darko DVD net wohin damit.
-
Ich finds jut
-
Weiss einer ob wenigstens der DC von Donnie Darko drin ist?
-
Was soll das denn ? :nein: Dann hat man DD ja dreimal
-
Weiss einer ob wenigstens der DC von Donnie Darko drin ist?
Das wäre ja wenigstens etwas. :neutral:
-
Stimmt, den hab ich ja noch net mal :D
-
Den DC hab ich au net - also wärs ok für mich :D
-
Ich wette da wird auch noch eine Einzel DVD kommen. ;)
-
Ich wette da wird auch noch eine Einzel DVD kommen. ;)
Hab DD zwar noch nich aber will ich ne Einzel VÖ. Wär ja beschissen wenns das nich gäbe.
-
Das ma hier vorläufig, nach erneutem Sichten gibts dann n richtiges Review im entsprechenden Thread
Heute morgen gekommen
Southland Tales :arrow: 7,5/10
Der muss sich erstmal setzen, aber ich denke steigen wird er womöglich noch. Ein zweiter Blick wird noch sein müssen. Erst dann werde ich auch mehr dazu schreiben (können). Alles in allem hat es den gleichen phylosophischen Ansatz wie Donnie Darko, jedoch schaft er es nicht die gleiche Dichte aufzubauen. Alles formt sich zu einen Crescendo, den er jedoch im letzten viertel aus den Augen zu verlieren scheint. Überhaupt schien sich ab der Hälfte nicht mehr ganz sicher zu sein, in welche Richtung er gehen wollte. Dieser Streifen ist poetisch, psychologisch und zum Großteil phylosophisch, aber vor allem ist er wirr. Jedoch bietet er genug Clues und Anhaltspunkte um dahinter zu steigen, zum Schluß wird er sogar fast schon aufgelöst. Hinzufügen könnte man vielleicht noch "auf eine merkwürdige Art witzig". Sehr cool fand ich die einzelnen Charaktere, die von Schauspielern gegen ihre üblichen Rollen besetzt waren. Seann William Scott für zum Bleistift spielte eine Rolle, den normalerweise the Rock aka. Dwayne Johnson bekommen hätte und umgekehrt. Und dann ein paar nette Nebenrollen wie zum Beispiel Christopher Lambert, der den leicht verrückten Wafenhändler Walter in seinem Eiswagen spielt. Selbst Justin Timberlake war ganz ok besetzt. Ganz klar hat Richard Kelly diesen Film vor allem für sich selbst gemacht. Und das ist gut so. Ich werde nen heiden Probleme haben den irgendjemanden zu empfehlen. Selbst Leute, die auf Filme im Genre "Strange" stehen, könnten hier anecken. Hat man ja in Cannes gemerkt.
-
Gibts da denn jetzt eigentlich auch ne Version ohne Donnie Darko? Weil zum dritten Mal kauf ich mir den sicher net. :rolleyes: Und Southland Tales reizt mich schon sehr.
-
Soweit ich weiß gibt es den noch nicht einzeln.
Wird aber mal Zeit, hab nämlich auch keine Lust mir den nochmal zu kaufen. :-/
-
Den gibt es einzeln als RC1, das ich einfach holen musste :)
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1215026581_90325634.jpg)
-
Wie teuer war die RC1 denn?
-
Normal 25$, hatte aber noch nen 15$ Gutschein.
Also normal etwa 15€ und ich hab 6€ bezahlt.
Edit:
bei dvdboxoffice.com hatte ich vergessen zu erwähnen.
-
Interessiert mich nach wie vor wenig.
Und das Kelly den Film "für sich selbst gemacht" hat ist ja schön und gut...meinetwegen.
Aber ein Film verschlingt auch immer ein gewisses Budget, dass das Studio schon gern wieder reinholen würde, ne :D
Ihr versteht..
-
Ihr versteht..
Nein.
Sicher muss man bei einem Film auch wirtschaftlich denken, aber wenn große Künstler nicht finanziert werden, gäbe es große Filme garnicht. Und große Künstler haben ihre Werke immer allen voran für sich selber gemacht. Und damit meine ich net, hauptsache sie haben selber daran Spaß, sondern dass sie sich komplett in ihr Werk einbringen und Kunst schaffen. Wenn du Mainstream willst (und das ist perse ein Film, der für möglichst alle ist), dann hast du ja zur Zeit genug Auswahl und ne Menge fähige Handwerker, die solche inszinieren. Aber für Filmkunst muss man einen Dichter, Maler, Philosophen und in letzter Linie erst nen handwerklich versierten ranlassen und dann muß es auch solche Filme geben wie Southland Tales.
-
Gut, ok ... da wird es sicher auch unterschiedliche Meinungen geben, und ich kann deine in jedem Fall verstehen.
Bei Kelly...na ja ... der gute Mann hat gerade mal einen Film gemacht, der für viele ein Meisterwerk darstellt (ich zähle mich nicht dazu.)
Sich mit seinem zweiten Werk dann direkt auf so ein "dünnes Eis" zu begeben halte ich für ... äh..."ZU gewagt"?
Aber wie gesagt, ich habe SL noch nicht gesehen und verspüre aktuell auch nicht so den Drang danach...
wenn ich das irgendwann nachgeholt habe kann ich auch mitreden :D
-
Bei Kelly...na ja ... der gute Mann hat gerade mal einen Film gemacht, der für viele ein Meisterwerk darstellt (ich zähle mich nicht dazu.)
Sich mit seinem zweiten Werk dann direkt auf so ein "dünnes Eis" zu begeben halte ich für ... äh..."ZU gewagt"?
Ein großes Gegenbeispiel wäre wohl Darren Aronofsky. Er hat bisher nur Meisterwerke oder Filme die kurz davor sind abgeliefert, zum größten Teil ganz hohe Filmkunst, und alle samt waren sie unkonventionell und weit ab vom Mainstream. Diesen Mann z.B. einen "Unterhaltungs"film machen lassen ist schlicht und ergreifend Perlen vor die Säue.
Aber wie gesagt, ich habe SL noch nicht gesehen und verspüre aktuell auch nicht so den Drang danach...
wenn ich das irgendwann nachgeholt habe kann ich auch mitreden :D
Beides akzeptiert ;)
-
"Pi" z. B. wird wohl nur nen Appel und nen Ei gekostet haben ... habe ich nicht recherchiert, behaupte ich aber mal frech!
-
"Pi" z. B. wird wohl nur nen Appel und nen Ei gekostet haben ... habe ich nicht recherchiert, behaupte ich aber mal frech!
Und weiter? ;) Donnie Darko hatte auch nur nen Budget von 4,5 Mio ;)
-
Wollte damit nur sagen, das "Pi" sicher ein miniales Budget hatte ... und auch "Requiem" wird nicht teuer gewesen sein.
Die Filme sind Meisterwerke, das steht ausser Frage. Und sie werden ihr Budget eingespielt haben, wohl allein durch DVD Verkäufe ...
SL hatte laut wiki ein Budget von ca. 15-17 Mio. Dollar, was jetzt nicht die Welt ist, aber der Vergleich hinkt daher ein wenig...
-
The Fountain hatte ein Budget von 35 Mio und hatte um die 15 Mio eingespielt und dennoch wird ihm kaum einer absprechen wollen, dass der Film ein ganz großer ist. Ich bin mir nicht sicher, ob man tatsächlich die Qualität eines Filmes nach dem Gewinn beurteilen kann (um es mal ganz vorsichtig auszudrücken ;) ). Blade Runner war ein Flopp und kam erst später zum Kultstatus. Ich bin sicher, langfristig wird auch Southland Tales die Kosten eingebracht haben.
SL hatte laut wiki ein Budget von ca. 15-17 Mio. Dollar, was jetzt nicht die Welt ist, aber der Vergleich hinkt daher ein wenig...
Ich sehe deine Vergleiche ehrlichgesagt auch net ;)
-
Kurzum wollte ich nur sagen:
wenn der 2te Film eines Regisseurs SEHR speziell ist und somit nur ein geringes Publikum findet ist das halt GEWAGT.
Nicht verkehrt oder schlecht, aber gewagt...
Am besten ist es natürlich, wenn ein Regisseur einen Film für sich macht und dieser dem Publikum (warum nicht auch dem breiten Publikum?) auch gefällt.
Mir ist es einfach ein wenig aufgestossen das es heisst "Kelly hat den Film für sich gemacht und das ist auch gut so".
Wenn den Streifen im Endeffekt aber wirklich kaum jemand sehen möchte ...?
Hat nix mit "Mainstream schauen" oder so zu tun :)
-
Ein Regiesseur kann einfach unmöglich immer jeden glücklich machen, schon garnet die Geldgeber. Und das wollte ich ja mit The Fountain verdeutlichen, denn der war finanziell eben auch ein Flopp. Die Produzenten hatten ja vorher schon kalte Füsse bekommen und das Budget auf die Hälfte gekürzt. Hätten sie einen Kassenschlager haben wollen, hätten sie es ganz einstellen müssen und eine gigantische Filmperle wäre verlorengegangen noch bevor sie entstand. Würden die Sponsoren nicht öftters mal eben was "wagen" (um deine Wortwahl zu verwenden), würden wir in einer Welt aus Star Wars Episode 1-3 und Liebeskomödien stecken. Und eure geliebten Zombiefilme wären schonma garnet möglich ;) Hochwertige Filmkunst wäre überhaupt nicht möglich.
Und du kannst es wenden und drehen wie du willst: breites Publikum = Mainstream ;)
-
Also ich fand den Film ziemlich geil. Ich finde auch, dass er seinen Stil beibehalten und sogar verfeinert hat. Ich denke Richard Kelly weiss, genau, welche Art von Filmen ihm liegen und was er gerne machen will. Wenn er keinen Bock auf diesen "Michael Bay"-Filmkommerz hat (wie der gute Uwe Boll sagen würde^^), soll er ruhig seiner (bis jetzt noch kurzen) Linie treu bleiben.
Mal abgesehen haben die meisten Regisseure doch ihre Eigenart, Emmerich oder Bay machens mit viel Towabo und möglichst ab 12, damit es auch alle sehen können, Boll steht auf Videospiele :D, Lynch & Shyamalan haben auch immer den selben Stil drauf, genauso wie Tarantino oder Rodriguez.
-
Interessiert mich nach wie vor wenig.
Und das Kelly den Film "für sich selbst gemacht" hat ist ja schön und gut...meinetwegen.
Aber ein Film verschlingt auch immer ein gewisses Budget, dass das Studio schon gern wieder reinholen würde, ne :D
Ihr versteht..
Sehe ich genauso - wenn niemand sowas finanziert (oder zumindest in dem Ausmaß wie es den regisseuren vorschwebt) finde ich es zumindest nachvollziehbar ;)
-
Sehe ich genauso - wenn niemand sowas finanziert (oder zumindest in dem Ausmaß wie es den regisseuren vorschwebt) finde ich es zumindest nachvollziehbar ;)
Du bist aber auch ein BWLer :p
-
Und passionierter Filmfan sowie -liebhaber ;)
-
Und passionierter Filmfan sowie -liebhaber ;)
Aber weit davor ein BWLer :p
-
Du mussts ja wissen ;)
-
:uglylol:
-
Film gesehen und für schlecht befunden. Der Film ist kein Epos sondern über 120 Minuten Langeweile pur. Lange ist es mir bei einem Film nicht mehr so schwer gefallen wach zu bleiben und das obwohl ich ihn mit n paar Kumpels geguckt habe. Die Besetzung mag ja toll sein, doch ne ernsthafte Rolle passt nicht zu Sean William Scott. Sarah Michelle Gellar hat in dem Film praktisch keine Bedeutung und genauso spielt sie aucl. The Rock soll weiter Filme machen in den er den lustigen,prügelnden Cop,Jäger,Krieger usw spielt aber nicht so nen Mülll. Die Hälfte des Films hätte man getrost weglassen können weil sie für die Story keine Bedeutung hat. Die Erklärung am Ende des Films ist einfach nur richtig scheisse.
Wieso der z.B. bei der OFDB so gut bewertet ist? Keine Ahnung, wahrscheinlich weil einige Leute Filme die sie nicht verstehen gleich für ein Meisterwerk halten.
:arrow: 3/10
-
Der Ed versteht mich zumindest ein wenig :)
Uff, Sniper, deine Kritik ist ja vernichtend!!
Hmm ... wenn das so weitergeht muss ich den DOCH in Kürze ansehen :D
-
Gibts da denn jetzt eigentlich auch ne Version ohne Donnie Darko? Weil zum dritten Mal kauf ich mir den sicher net. :rolleyes: Und Southland Tales reizt mich schon sehr.
in der Videothek steht ne Einzel-Disk, diese Leihfassung dürfte sicherlich auch irgendwo zu bekommen sein !
The Fountain hatte ein Budget von 35 Mio und hatte um die 15 Mio eingespielt und dennoch wird ihm kaum einer absprechen wollen, dass der Film ein ganz großer ist.
Doch,. ich ! ;) Ich fand den ähnlich doof wie Southland Tales ! :D
Film gesehen und für schlecht befunden. Der Film ist kein Epos sondern über 120 Minuten Langeweile pur. Lange ist es mir bei einem Film nicht mehr so schwer gefallen wach zu bleiben und das obwohl ich ihn mit n paar Kumpels geguckt habe. Die Besetzung mag ja toll sein, doch ne ernsthafte Rolle passt nicht zu Sean William Scott. Sarah Michelle Gellar hat in dem Film praktisch keine Bedeutung und genauso spielt sie aucl. The Rock soll weiter Filme machen in den er den lustigen,prügelnden Cop,Jäger,Krieger usw spielt aber nicht so nen Mülll. Die Hälfte des Films hätte man getrost weglassen können weil sie für die Story keine Bedeutung hat. Die Erklärung am Ende des Films ist einfach nur richtig scheisse.
Wieso der z.B. bei der OFDB so gut bewertet ist? Keine Ahnung, wahrscheinlich weil einige Leute Filme die sie nicht verstehen gleich für ein Meisterwerk halten.
:arrow: 3/10
Dito. ! :!: :biggrin:
-
The Fountain hatte ein Budget von 35 Mio und hatte um die 15 Mio eingespielt und dennoch wird ihm kaum einer absprechen wollen, dass der Film ein ganz großer ist.
Doch,. ich ! ;) Ich fand den ähnlich doof wie Southland Tales ! :D
(http://upload.beyondhollywood.de/thumbs/1215104799_element.jpg) (http://upload.beyondhollywood.de/images/1215104799_element.jpg)
-
Unser ap ist halt doch mehr der Mainstream-Fan :D :D
-
Unser ap ist halt doch mehr der Mainstream-Fan :D :D
:confused: eigentlich gar nicht..........! :!: Ganz im Gegenteil !!
Ich kann blos mit so kopflastigen Pseudokunstfilmen nichts anfangen... ;)
-
Ich fand den garnicht so kopflastig, bestenfalls das Ende und das ist in meinen Augen eher ne Interpretationssache.
-
Das Doppelsteel kostet bei Amazon seit ein paar Tagen übrigens "nur" noch 12,95 EUR.
:arrow: http://www.amazon.de/Southland-Tales-Donnie-Limited-Steelbook/dp/B0015LMCWC/ref=wl_it_dp?ie=UTF8&coliid=I3KOGQFBZ5TYT6&colid=RMMSXSK99Y4W
Ich bin als am überlegen...
Ne Deutsche Singledisc (Verleihversion) gibt's übrigens auch!
-
Das reizt mich schon stark das, das Steel nur noch knapp 13 kostet, aber ich will Donnie Darko nicht unbedingt nochmal haben. :neutral:
-
Gut, dann bin ich beruhigt, wenn der Dude den Film auch gut findet ;) . Dann war es bei mir doch nicht nur blinde Euphorie.
-
Seit etwa drei Wochen gibt es den Film nun auch einzeln im Verkauf:
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1224977294_51zFUOIWRmL._SS500_.jpg)
-
Was n Grützcover... warum zum Teufel sollen bei uns die Cover nicht funktionieren, die bei den Amis... jagut... auch nicht funktioniert haben... aber definitiv Welten besser aussehn? :mad: