Beyond Hollywood - das Filmsyndikat
Allgemein => Smalltalk => Thema gestartet von: JasonXtreme am 22. Oktober 2008, 11:08:39
-
Um die Diskussion aus dem BD-Fred abzuspalten - und weil es mich interessiert wie die Leute das hier sehen...
Was sagt unser Noob von einem Nerd Akos dazu, dass Matze ein Geek is :lol: nein Quatsch.
Ich persönlich denke, kaum einer von uns dürfte ein Nerd oder Geek sein - was für mich annähernd dasselbe ist ;) und ja laut Definitionen der Wörter auch gedeckt wird.
Ich schaue und sammle Filme seit ich klein bin - also grob 18 Jahre. Ich hab dadurch ganz klar eine Menge Filme, für normale Verhältnisse, angehäuft. Ich schaue auch durchaus oft Filme und mit den Spielen verhält es sich seit genau derselben Zeit ähnlich. Aber da kommt das, was mich von einem solchen Nerd oder Geek unterscheidet:
Ich schaue Filme in der Zeit, wo der normale Mensch halt TV-Mülll glotzt - ebenso zocke ich nur da. Ich bin keiner, der sich nächtelang hinsetzt oder auch tagelang, und zockt oder DVDs schaut.Ich kaufe nicht alles was rauskommt oder was ich haben möchte - ich kann warten und ich setze mir Grenzen. Hinzu kommt, dass ich viel zu oft draussen mit Freunden, Bekannten und Verwandten unterwegs bin, als dass ich zu Hause bei "meinem Hobby" sitze. Auch sonst habe ich einfach zuviele Interessen wie Lesen, Brettspiele, Bowling, Darten oder wasauchimmer, als dass ich dieser "Art" eines Menschen zugeordnet werden könnte.
Wenn sich hier einer als solches sieht, würde mich das echt interessieren - vor allem ob derjenige dazu steht. Wenn ich es wäre, dann würde man es denke ich auch merken ;) Und "uns" hier mit WoW-Süchtlingen und CS-Kindern oder sonstwem gleichzustellen - das halte ich für maßlos überzogen. Da sind ganz andere Sachen im Fordergrund als bei mir zum Beispiel - und da ich den Matze kenne und er da involviert war - auch er.
-
ich persönlich würde mich schon als "leichten" Film- &Computergeek bezeichnen. Dazu stehe ich auch.
Das heißt nicht dass ich alles andere vernachlässige oder keine Freunde, Hobbys oder Interersse an Frauen und Sport habe. Aber dennoch fühle ich mich ein bisschen als "Freak" und finde das auch gut so. Stehe dazu. :)
Schwer hier ne Grenze zu ziehen, aber wenn man Geeks und Nerd eben nur als die stereotypischen Charaktere sieht dann falle ich sicher nicht darunter. Kenne aber einen dem Ihr alle ohne wenn und aber das bescheinigen würdet, Akos weiß wen ich meine und er ist es nicht!
- 20 Stunden am Tag im Internet oder am zocken
- noch nie ne Freundin gehabt (er ist Mitte 20)
- wohnt bei der Oma
- keine Haare und Brille
das soll jetzt nicht abwertend gemeint sein, ist ja Tatsache - entspricht aber eben dem klassichen Bild oder?
-
Ok, meine Frage vorne weg ist: Wie definiert IHR Geekness?
Meines Erachtens was wir hier machen IST die Definition von Geekness. Wir sind Film-Geeks. Kaum einer hier hat weniger als 500 Filme in seiner Sammlung, umgibt sich dabei mit Postern und Figuren seiner "Helden", investiert nicht wenig Geld in eine Ausstattung, um all das auch gebührend zu präsentieren und zu zelebrieren. Wir saugen das Wissen der Branche in uns auf, informieren uns unentwegt über Neuigkeiten zu dem Thema. Wir gehen auf Filmbörsen, -treffen und -cons. Wir sind Jahre lang in einem oder diversen FILM-FOREN for christ sake! :lol: Wir machen nichts anderes als der typische Anime-, Magic-, Zocker- oder Linux-Fan. Zugegeben, Hardcore-MMO-Zocker am Rande der Abhängigkeit sind was anderes, aber auch unter MMO-lern gibts eben die Fans, die es nicht als einziger Lebensinhalt haben, aber dennoch sich gerne damit identifizeiren. Gehen ebenfalls auf Cons, haben Figuren, manche machen Cosplay, ziehen sich also als ihr Charakter an,...
Ein Nerd ist wieder was anderes. Sie gelten schon eher zu den sozialen Outcasts. Sind meist in einem ganz bestimmten Thema unvergleichlich bewandt und verfügen über seltenes Experten- und sogar Geheimwissen, scheinen sich mit nichts anderes zu beschäftigen. Fachidiotie könnte man das fast schon bezeichnen. Sie gelten als im Schnitt überdruchschnittlich intelligent, die typischen Streber, aber gleichzeitig unterstellt man ihnen meistens soziale Inkompetenz.
Mir ist schon klar, warum Matze Angst davor hat in diese Schublade gepackt zu werden, aber wir sind Geeks, meiner Meinung nach lässt sich daran nichst ändern und genau dieser Meinung nach ist daran aber auch nichts verwerfliches. Ganz im Gegenteil, mir scheint fast schon als wäre heutzutage "geek" das neue "cool".
-
Amen meinerseits!
-
Jo, alles eine Definitionsfrage :P
Als Geek bezeichne ich mich in keinem Bereich, am ehesten bei Games aber bei Filmen sehe ich mich als ganz normal an auch wenn ich um die 500 DVDs habe.
Das ganze Geek und Nerd Gerede ist eh nur eine Modeerscheinung 8)
-
Das ganze Geek und Nerd Gerede ist eh nur eine Modeerscheinung 8)
Die aber schon bald 50 Jahre anhällt ;)
Über 500 Filme in der Sammlung sind anormal. Das würde kein Mensch tun mit einer "gesunden" Beziehung zu Filmen tun und wenn du so einen Fragst, wie er dich sieht... ;)
-
Wenn man natürlich nur das stereotypische Bild des etwas dicklichen, in seiner Bude bei Chips und Cola vor dem Rechner rumhockenden, pickligen Jünglings mit Hornbrille vor Augen hat, verstehe ich warum ihr euch nicht dazu zählt.
Nimmt man jedoch nur ein paar der Eigenarten die ihnen zugeschirebene werden wie die Technikverliebtheit, überdurchschnittliche Ausgaben für mediale Konsumartikel, das "Anderssein" in Augen de persönlichen Umfelds ergibt sich da ein nicht zu unterschätzender "Freak" Status.
Was natürlich nicht ausschließt, dass ich auch ganz "Nerd, Geek, Freak"- untypischen Hobbys und Beschäftigungen nachgehe.
Also ich habe mich persönlich immer da schon immer mit Tendenzen in dieser Richtung gesehen.
Deshalb ziehe ich da keine strikten Grenzen. Die gibt es meiner Meinung nach auch nicht.
Absolute Extreme auf beiden Seiten jetzt mal ausgenommen.
(wie den den Gregor gerade beschrieben hat)
-
Kenne aber einen dem Ihr alle ohne wenn und aber das bescheinigen würdet, Akos weiß wen ich meine und er ist es nicht!
- 20 Stunden am Tag im Internet oder am zocken
- noch nie ne Freundin gehabt (er ist Mitte 20)
- wohnt bei der Oma
- keine Haare und Brille
das soll jetzt nicht abwertend gemeint sein, ist ja Tatsache - entspricht aber eben dem klassichen Bild oder?
Der Typ, der letztens mit uns in Babylon A.D. war? 100pro meinste den... ;)
-
Ja ;) Aber er ist menschlich absolut in Ordnung und soziale Inkompetenz kann man ihm jetzt auch nicht vorwerfen. Er ist aber halt extrem in bestimmte Bereichen interessiert und beschäftigt sich mit kaum etwas anderem. Ansonsten entspricht er durchaus den Stereotypen.
Äusserlich tue ich das mittlerweile leider auch :D Pickel hab ich zwar nicht, aber der Körperumfang wächst. Liegt aber nciht an meinen Geek-Hobbies ;)
-
Ja ;)
:uglylol: Ohne ihn richtig zu kennen, wusste ich sofort wen Greg meint... ;)
-
Auch wenn Du es so darstellst Akos - für mich ist es nicht so ;) und das ist hundertpro auch das, was Matze meint. Ich gebe nicht überdurchschnittlich viel für mein Hobby aus - einen TV hätte ich eh gebraucht - und die Röhre damals hat nicht unwesentlich weniger gekostet als der LCD jetz - die Surround Anlage (Teufel 5.1) mit Receiver gerade mal 350 Euronen - und nen Verstärker hat jeder daheim an der Anlage ;) auch wenn er kein Filmfan ist. Mehr hab ich ja quasi nicht. Die PS3 is ne Konsole die künftig wie die PS2 damals in sauvielen Haushalten stehen wird - und auch da spiele ich eher selten mit.
Soviele DVDs zu Hause zu haben relativiert sich sehr schnell, wenn man sieht, wieviele Menschen mittlerweile kaufen statt leihen - und somit auch verhältnismässig viele Filme daheim haben. Da ist es keine Besonderheit mehr, wenn ein Nichtfilmfan, der nur ab und an mal nen Film schaut - bis zu 50 oder 100 Scheiben im Wohnzimmer stehen hat. Es kommt ja auf die Zeit an, die gesammelt wird - bei denen is es eben mehr Zweck als Sammeln, gäbe es die DVD aber länger zu den Preisen - hätten die auch mehr ;) Die Leihen machen dagegen ja aufgrund dessen nur noch Verluste und machen dicht. Ist wohl mittlerweile auch einfach eine gute Möglichkeit zum asozialen TV-Programm geworden.
Bei den Amis war es schon weit früher so, dass die im Supermakrt einfach mal VHS oder DVDs fürs WE mitnehmen, Statt die zu leihen - auch keine Fans.
Poster und Figuren oder solche Dinge wirst bei mir nicht finden - nen Beamer ebenso nicht.... ;) daher entziehe ich mich dem immer noch. Nicht, weil es schlimm wäre, ein solcher "Geek" zu sein - mir is prinzipiell Latte, was die Welt von mir denkt, ich bin wie ich bin - sondern weil ich es schlichtweg nach all Deinen Beschreibungen nicht bin. "Nur" weil ich drei Geräte und 800 DVDs habe ist für mich weng wenig.
Ausserdem wären nach Deiner Definition ja dann schließlich sehr viele Deutsche oder, auch aller Menschen, Geeks. Es gibt doch eine enorm geringe Zahl derer die KEIN Hobby haben - daher wären die auf diesem Gebiet auch alle Geeks. Das wäre aber doch etwas zu allgemein, oder?
-
Ausserdem wären nach Deiner Definition ja dann schließlich sehr viele Deutsche oder, auch aller Menschen, Geeks.
Die Begrifflichkeit "Geek" ist dies, im Gegensatz zum "Nerd", meiner Meinung nach auch schon lange geworden.
Allein der Begriff "Geek" wird heute fast schon so inflationär wie damals "cool" oder "geil" verwendet.
Was lernen wir daraus?
Findet euch damit ab, wir sind zu alt. :uglylol:
-
Sehe es wie Marco, aber lasse mich da nicht auf ne Definitionsdiskussion ein, die ist sinnlos in der Runde ;)
Ein Geek bin ich bei Leibe nicht und ja, die Definitionen auf wikipedia habe ich auch gelesen, danke für die Zusammenfassung ;)
Allerdings muss ich sagen, Greg, so wie du deinen Kumpel beschreibst hat er def. eine soziale Inkompetenz, nur weil er WENN er mal was macht nicht unbedingt muxmäuschenstill ist muss das nicht heißen, dass er durch seine Prioritätensetzung nicht doch eine soziale Inkompetenz als Charaktermerkmal besitzt.
Mehr sag ich dazu nicht und Akos kann noch tausend Definitionen vorzeigen und von wegen stolz und blablabla, das ist Wikipedia, was glaubste denn, wer sich die Zeit nimmt solche Seitenllangen Texte über so nen Scheiß zu verfassen...jup, richtig, Nerds ;)
Das Wort ist und bleibt ein negativ besetztes Wort, dass "Betroffene" das ganze als Subkultur dann ansehen und in "das beste draus machen" Manier versuchen es als alternativ und cool hinzustellen finde ich eher lächerlich. Denn eines bleibt klar: sowohl Nerds als auch Geeks sind sehr nah an der Sucht gebaut, sei es eben online zocken, welches nachgewissenermassen von geradezu unfassbaren Prozentzahlen Süchtiger betrieben wird bis sonstwas - ein nerd und ein Geek zu sein bedeutet abhängig von irgendetwas zu sein und das halte ich weder für anstrebenswert, cool noch irgendwie rebellisch verharmlosend trendy.
Meine 5cents, sagt dazu was ihr wollt, aber so sehe ich das nunmal ;)
-
Allerdings muss ich sagen, Greg, so wie du deinen Kumpel beschreibst hat er def. eine soziale Inkompetenz, nur weil er WENN er mal was macht nicht unbedingt muxmäuschenstill ist muss das nicht heißen, dass er durch seine Prioritätensetzung nicht doch eine soziale Inkompetenz als Charaktermerkmal besitzt.
Findest du das nicht ein bißchen anmaßend, sowas anhand von Gregs Kurzbeschreibung zu schlussfolgern?
Ich meine du kennst ihn doch überhaupt nicht.
Wenn man deine Kampfesreden hier ab und an liest, könnte man auch so einiges denken, wenn man dich nicht kennt. ;)
ein nerd und ein Geek zu sein bedeutet abhängig von irgendetwas zu sein und das halte ich weder für anstrebenswert, cool noch irgendwie rebellisch verharmlosend trendy.
Du kannst doch ein Nerd oder Geek-tum nicht auf den Begriff der "Abhängigkeit" herunterbrechen.
Da machst du es dir zu einfach.
-
Ich finde es nicht anmaßend, weil ich es offen und ehrlich: nicht wertend gemeint habe. Nur weil wer sozial inkompetent ist, ist er doch kein schlechter Mensch!? In manchen gesellschaftlichen Situationen bin ich eher extrovertiert gehe auf Leute zu, in vielen werde ich eher als introvertiert und ruhiger eingeschätzt worüber sich manche meiner Kumpels todlachen...das ist eine Charakterbeschreibung, keine -bewertung!!
Und wer nunmal 20h am Tag am Computer sitzt, das ist keine Auslegungssache, das ist so, der ist eben sozial nicht kompetent!
-
Aber der Begriff "soziale Inkompetenz" ist doch nun mal ganz klar negativ belegt.
Vollkommend egal ob du es selbst nun wertend gemeint hast.
Ich denke die Wenigsten die dies lesen werden sich denken: "Ach, der Matze hat das ja sowieso nicht wertend gemeint." ;)
-
Naja aber Matze hat doch Recht wenn er sagt "einer der am Tag 20 Stunden am Rechner sitzt hat keine soziale Kompetenz" - das ist doch nurmehr logisch und nicht von der Hand zu weisen - der Tag hat 24 Stunden, irgendwann muss man auch mal pennen (ausser Akos) und da kommt man mit niemand zusammen! Chatten und Co. zählen für mich nicht - denn da kann man sich so hinstellen, wie man gern sein würde ;)
-
Ich glaube ihr habt mich falsch verstanden.
20 Stunden am Tag vor dem Rechner zu verbringen ist nicht ganz ohne Sorge zu betrachten.
(Angenommen es sind wirklich 20h)
Aber daraufhin jetzt gleich ein Urteil fällen aufgrund von einem Satz...
20 Stunden -> Geek-Schublade auf -> Geek rein -> Geek-Schublade zu
bringe ich persönlich nicht übers Herz.
Ich kenne den doch überhaupt nicht.
Ganz egal ob irgendjemand Dahergelaufenes oder mein Freund diesen Satz schreibt.
-
Ich sitze zum Teil sogar länger als 20 Stunden am Rechner, bin ich dadurch jetzt sozial inkompetent?
"Sozial inkompetent" braucht nichts schlechtes zu heissen, ein Geek ist aber negativ?
Einem Inkompetenz (jeglicher Art) als Charakterzug aufzudrucken, ohne ihn auch nur einmal gesehen oder gesprochen zu haben ist nicht wertend?
Geekness = Sucht?
Alter, du bist im wahrsten Sinne des Wortes down under :p
Mit deinem Text eben bist du so geekig wie noch nie zuvor :lol:
Matze, du bist mein Geek-Gott! :pray:
-
Tja, so...
Naja aber Matze hat doch Recht wenn er sagt "einer der am Tag 20 Stunden am Rechner sitzt hat keine soziale Kompetenz" - das ist doch nurmehr logisch und nicht von der Hand zu weisen - der Tag hat 24 Stunden, irgendwann muss man auch mal pennen (ausser Akos) und da kommt man mit niemand zusammen! Chatten und Co. zählen für mich nicht - denn da kann man sich so hinstellen, wie man gern sein würde ;)
..isses aber nunmal ;)
Vielleicht ist das normal wertend, absolut recht hast da, weil die Gesellschaft das nunmal als einen positiven Wert festgelegt hat, aber in dem Fall offen und ehrlich war das ne Feststellung - liest sich anders, ist aber so ;) war völlig frank und frei eben eine Feststellung. Ob er ein guter Mensch ist oder nicht, das weiß ich nicht.
-
Yes :!:
Und wieder mal sind Matze und ich einer Meinung ;) Hehe
Es wurde doch geschrieben:
- 20 Stunden am Tag im Internet oder am zocken
- noch nie ne Freundin gehabt (er ist Mitte 20)
- wohnt bei der Oma
- keine Haare und Brille
Wenn man mit über 20 Jahren jeden Tag nur am zocken ist (also weder einen Job noch irgendwie Freunde hat (denn für die hat er ja dann wohl keine Zeit), bei der Oma wohnt und keine Freundin hat, dann ist da schon eine soziale Inkompetenz zu beobeachten.
Ich sitze zum Teil sogar länger als 20 Stunden am Rechner, bin ich dadurch jetzt sozial inkompetent?
20 Stunden am Tag vor dem Rechner ist nicht gleich 20 Stunden am Tag im Internet oder am Zocken.
Du brauchst den Rechner doch zum arbeiten, oder ?
Ich denke nicht, das man das vergleichen kann.
-
Jaja, provozier mich nur Akos aber deine Dude-facts treffen eigentlich den Kern, bis auf dass soziale Inkompetenz wie erläutert in der Tat negativ besetzt ist, von mir aber als Feststellung gemeint war, da ich es nicht als Kern eines guten oder schlechten Charakters definiere wie sozial ein Mensch veranlagt ist ;)
Geekness ist keine Sucht, aber durch eine gewißte Suchtartige Verhaltensweise nunmal definiert - so leid es mir tut ;)
Und ja, Akos, wenn du 20h/Tag am Rechner sitzt, dann zeugt das nicht gerade von großem Interesse am sozialen Leben um dich herum teilzunehmen. Sorry, aber auch hier: nur ne Feststellung, dass du n Guter bist weiß ich ja, aber wer nunmal den ganzen Tag vor dem PC sitzt kann nicht die Definition von sozialer Kompetenz sein - ich bin es übrigens auch nicht und das weiß ich, ich habe bekanntermaßen ziemlich tiefsitzende Überzeugungen jedweder Art und die könnten in Richtung von sagen wir mal Subkulturen, die ich nicht schätze auch in sozialer Inkompetenz enden, weil ich nicht im Stande wäre mit denen ordentlich zu reden bzw. es zu wollen ;)
Zufrieden ;)
-
Er ist mal nebenbei halt auch in Vereinen aktiv, da sogar in leitender Position. Sowas kannst net als sozial inkompetenter.
Ich möchte euch zudem noch daran erinnern, dass dieses Forum dem Horror-Bereich entspringt, und wenn das nicht geekig ist, dann gibt es keine Geekness auf der Welt.
Vielleicht ist das normal wertend, absolut recht hast da, weil die Gesellschaft das nunmal als einen positiven Wert festgelegt hat, aber in dem Fall offen und ehrlich war das ne Feststellung - liest sich anders, ist aber so ;) war völlig frank und frei eben eine Feststellung.
:uglylol: ich kann nemmer :lol:
-
"Verrückt ist immer nur das, was andere mehr machen als man selbst." ;)
-
Wenn man mit über 20 Jahren jeden Tag nur am zocken ist (also weder einen Job noch irgendwie Freunde hat (denn für die hat er ja dann wohl keine Zeit), bei der Oma wohnt und keine Freundin hat, dann ist da schon eine soziale Inkompetenz zu beobeachten.
Wer sagt denn was von keinen Job? Er schaft genau wie Gregor, sogar MIT Gregor als Systemadministrator. Dadurch allein ist er schon mindestens 8 Stunden am Tag vorm Rechner.
-
Und in welcher Zeit leitet er den Verein!? Wenn er 20h am Tag vor dem PC sitzt, dann ist das ja wohl eine Fehlinfo, oder nicht ;) !?
Oder ist es ne WoW Guild, die es zum e.V gebracht hat :uglylol: (sorry, das geht jetzt nur gegen den Post von Akos und nicht gegen den Typ, den kenn ich net und will ich auch net verarschen ;) ).
Was ist daran so witzig, Akos!? Ist es verwerflich wenn ich soziale Kompetenz nicht als primäres Kriterium für einen guten oder schlechten Menschen für mich definiere!?!?
-
Wenn man mit über 20 Jahren jeden Tag nur am zocken ist (also weder einen Job noch irgendwie Freunde hat (denn für die hat er ja dann wohl keine Zeit), bei der Oma wohnt und keine Freundin hat, dann ist da schon eine soziale Inkompetenz zu beobeachten.
Wer sagt denn was von keinen Job? Er schaft genau wie Gregor, sogar MIT Gregor als Systemadministrator. Dadurch allein ist er schon mindestens 8 Stunden am Tag vorm Rechner.
...und beweist soziale Kompetenz indem er nach Feierabend nochmal 12h vor dem Rechner verbringt, sorry Akos, aber es lächerlich zu behauptend, dass Menschen soziale Kompetenzbomben sind, die 20h am Tag vorm Rechner sitzen, das ist eben einfach net so. Manchmal muss man eben akzeptieren, dass man manche Eigenschaften besitzt und manche (zum Glück) nicht.
-
ok um das mal klarzustellen.
Er hat einen Job, sitzt gerade nen Meter von mir entfernt.
Er verbingt aber im Prinzip alle Zeit abzüglich schlafen, essen und arbeiten und ein paar ganz wenigen Ausnahmen eben vorm Rechner. Hier auf der Arbeit im Internet und daheim eben vor Konsole oder PC. Vielelciht sind es netto auch nur 5 Stunden zocken am Tag, aber wer von uns schafftz das regelmäßig (Wochenenden ausgenommen?).
Soziale Inkompetenz müsste man jetzt wiederum definieren. Keine Freundin = sozial Inkompetent?
Er ist ein netter Kerl, hilfsbereit und voll ok ansonsten.
-
Leute Ihr seid bekloppt :!:
:uglylol:
-
Er ist ein netter Kerl, hilfsbereit und voll ok ansonsten.
Das zum Beispiel ist in meinem Set an Charaktereigenschaften wesentlich zentraler für die Bestimmung ob jemand in meinen Augen ein guter Mensch ist oder nicht.
-
Und ja, Akos, wenn du 20h/Tag am Rechner sitzt, dann zeugt das nicht gerade von großem Interesse am sozialen Leben um dich herum teilzunehmen. Sorry, aber auch hier: nur ne Feststellung, dass du n Guter bist weiß ich ja, aber wer nunmal den ganzen Tag vor dem PC sitzt kann nicht die Definition von sozialer Kompetenz sein - ich bin es übrigens auch nicht und das weiß ich, ich habe bekanntermaßen ziemlich tiefsitzende Überzeugungen jedweder Art und die könnten in Richtung von sagen wir mal Subkulturen, die ich nicht schätze auch in sozialer Inkompetenz enden, weil ich nicht im Stande wäre mit denen ordentlich zu reden bzw. es zu wollen ;)
:confused: also ich bin absolut in der Lage Konversationen aufzubauen und auch zu führen. Ich kann mich in Menschen hineindenken (bei dir hab ich manchmal so meine Probleme ;) ), bin in Gesprächen nachsichtig und (anders als mein Ruf hier im Forum) bin ich absolut nicht Argumentationsresistent. Ich bin offen, gehe auf Menschen zu, habe extrovertierte Züge, man sagt mir Humor nach,... ich wüsste nicht was daran sozial inkompetent sein soll? Ich bin zu 100% Student und zu 150% Selbsständiger, sind alle in meiner Situation (und ich kenne ein paar) soziale Nieten? Sozial kompetent sind nur die, die Täglich unter Leute gehn? Die Partyfreaks? Wenn du in die Disse, in die Kneipe,... "soziale Treffpunkte" gehst, wieviele von den Affrags sind deiner Meinung nach sozial Kompetent?
Was ist daran so witzig, Akos!? Ist es verwerflich wenn ich soziale Kompetenz nicht als primäres Kriterium für einen guten oder schlechten Menschen für mich definiere!?!?
Über deine Definitionen wunder ich mich schon lang nemmer und versuch sie auch schon garnichmehr nachzuvollziehn, denn die sind so gut wie immer völlig anders als die allgemeingültige :D (das ist jetzt nicht wertend gemeint, klingt vielleicht nur so ;) ) (ma nebenbei, hab auch nicht in der Wiki gelesen was ein Geek ist, das bekommt man beiläufig in einem Psychologiestudium so mit ;) )
-
Leute Ihr seid bekloppt :!:
:uglylol:
Du bist eh ein nerdiger Geek - Thema durch ;) :D
@ Diskussion
Naja also wenn einer, der so gut wie IMMER am Rechner hockt - ob daheim oder Arbeit/Home - das zeugt doch von einem Menschen, der nicht viel oder garnix mit anderen Menschen persönlich zu tun hat - woher soll dann eine soziale Kompetenz kommen??? Das ist doch mehr als logisch, und kannst auch Du Akos nicht abstreiten. Ich weiß, dass Du gerne Recht hast - aber so isses einfach. Das sagen nicht Matze und ich sondern die menschliche Logik ;)
Dass diese Person ein lieber sein kann, ab und an ganz selten auch mal jemand trifft - mag ja sein - aber da kommt auch noch keine ausgeprägte soziale Kompetenz her! Dass da eine IST - ganz klar! Sonst würde sich derjenige ja mit niemandem überhaupt verstehen können. Eine weiterreichende Kompetenz kann aber durchs Leben im Netz einfach nicht gegeben sein, sorry ;) Weder per Email, Chat noch in irgendeinem Forum kann man Gefühle rüberbringen - und selbst erlebt man so auch nichts, was einen prägen könnte.
Das schließt doch nie aus, dass so einer ein netter Kerl sein KÖNNTE - nur halte ich es aus obigen Gründen für relativ ausgeschloßen, dass derjenige komaptibel zu anderen is. Ich meine warum hat so einer keine Freundin? Genau, weil sowas keine mitmachen würde - selbst WENN er überhaupt eine kennenlernen KÖNNTE. Mit Freunden verhält es sich ähnlich - Freunde sind es sicher nicht wirklich, wenn er irgendjemand irgendwoher durch irgendeine Tätigkeit wie Zocken aus dem Web "kennt" und nie sieht.
-
Ich werfe mal das Wort Lebenserfahrung in den Raum.
-
Klar, das meine ich ja - die kann so jemand einfach nicht haben.
-
Das sagen nicht Matze und ich sondern die menschliche Logik ;)
:lol:
Das schließt doch nie aus, dass so einer ein netter Kerl sein KÖNNTE - nur halte ich es aus obigen Gründen für relativ ausgeschloßen, dass derjenige komaptibel zu anderen is. Ich meine warum hat so einer keine Freundin? Genau, weil sowas keine mitmachen würde - selbst WENN er überhaupt eine kennenlernen KÖNNTE. Mit Freunden verhält es sich ähnlich - Freunde sind es sicher nicht wirklich, wenn er irgendjemand irgendwoher durch irgendeine Tätigkeit wie Zocken aus dem Web "kennt" und nie sieht.
Zu Greg und mir scheint er ja relativ kompatibel zu sein und auch sonst ist seine RL-Freundeskreis nicht die kleinste. Da hab ich schon weit einsamere Leute gesehn, die als cool oder hipp galten.
Ihr sprecht hier doch tatsächlich von einer Person, als würdet ihr seine Lebensgeschichte kennen. Das steht euch absolut nicht zu. 20h vor dem Rechner sagt null und nix über den Charakter aus, wovon soziale Kompetenz (wie auch immer ihr das hier zu definieren scheint) einen großen Anteil hat. Er ist weder ein Arschloch, noch hat er in Verbindung mit anderen Leuten irgendwelche Hintergedanken, er ist nicht schüchtern, leidet nicht an mangelndem Selbstbewusstsein, ist ehrlich,... nichts fällt mir ein um auf ne soziale Niete zu schliessen. Die ganzen Gangztaz, die man so trifft, die "unterhalten" sich viel mit Leuten, sind auch viel in Gruppen unterwegs, sind draussen, gehen auf Parties, haben wohl viele Freunde (merkt man direkt, wenn man Stress mit einem bekommt ;) ), sind fast schon bis zur Schmerzgrenze extrovertiert... die sind sozial kompetent?
Gut, Lebenserfahrung, an der mangelt es ihm natürlich in vielen Bereichen. Aber was hat das mit sozialer Inkompetenz zu tun? (ich kann garnicht glauben, wie oft ich die zwei Worte geschrieben hab :lol:)
Und auf mich trifft das auch zu? Ich hatte früher viel Freizeit als ich noch ausschliesslich Student war. Ich bin immer und überall mitgegangen, keine Party ging ohne den Dude. Seit ich aber parallel auch noch die Firma gegründet hab ist das jetzt einfach Zeitlich nicht mehr drin groß "in der Freizeit" Leute zu treffen. Wär ich aber dadurch automatisch sozial unfähig, würde ich nicht ein einziges meiner Produkte im Kundengespräch verkaufen können, ich wäre nicht in der Lage Schulungen und Seminare zu Führen. Ich wäre noch nicht mal hier und würde aber mal sowas von net auf HFTs kommen :p
Und Freundschaft kann man nicht über Entfernung pflegen? Naja, ich habe uns bisher sehr gerne als Freunde gesehn, aber wenn du meinst, dass ist eigentlich unmöglich...
Ok, dann mal die Essenz soweit
Geeks :arrow: soziale Inkompetenz
Kann es sein, dass diese Geek-phobie irgendwie auf nen Trauma zurückzuführen ist? :lol:
-
Akos Du willst es einfach nicht verstehen ;) wo steht denn, dass sozial inkompetente Menschen Arschlöcher sind?
Wo steht, dass wir dessen Leben kennen wollen? Kennt hier keiner - aber meisst sind genau die, die freiwillig 20 h vorm Rechner hocken eben jene, die auch vorher so waren - und nicht wirklich eine Jugend hatten, wie man sie normal hat. Daher hat er weder Lebenserfahrung noch großartig Freunde - das kannst mit nicht weismachen Akos! Wo soll er die Zeit dafür denn hernehmen??? Und JA dafür braucht es Zeit.
Akos, ich habe NIRGENDS behauptet, dass Du genauso wärst - und auch nie, dass Du so bist! Aber willst Du das hören, oder warum hakcst Du auf sowas rum??? Es geht hier um Leute die schon seit ihrer Kindheit oder frühen Jugend so sind und sich abkapseln - und nicht darum, was Du reininterpretierst.
Es geht auch um keine Pauschalisierung wie Dein "Geeks - sozial inkompetent" - das hast Du doch heraufbeschworen mit dem was Du jedesmal antwortest. Es geht doch hier primär darum, dass Du Recht hast, und wir nicht - so kommts irgendwie rüber.
Und das ändert nix dran, dass ich Dich mag, mein Dickerchen ;)
-
jetzt könnte man darüber anfangen den Begriff "Freunde" zu definieren. Irgendwie verstehe ich beide Seiten und finde das Thema ist zu gewaltig um es hier diskutieren zu können.
Zusammengefasst für mich.
Soziale Inkompetenz hat nichts mit Geeks und Nerds zu tun, auch wenn es diese Leute natürlich in den Gruppen gibt. An Lebenserfahrung mangelt es solchen Leuten mit Sicherheit wenn jemand sowas über Jahre hinweg oder seit Kindheit macht.
-
Soziale inkompetente Menschen können/wollen nicht mit anderen. Darauf können wir uns doch einigen, oder? Wenn sie nicht mit anderen können/wollen, muss eine Charakterschwäche vorliegen wie Egoismus, Gleichgültigkeit, über rhetorische Schwächen, bis hin zu Soziopathie. Der Dalai Lama zieht sich oft für Wochen und Monate zurück um zu meditieren. Er hat in dieser Zeit so gut wie nichts mit Leuten zu tun. Er macht es freiwillig. Sitzt wahrscheinlich in irgend ner Kammer und murmelt und brabbelt vor sich hin während er mit dem Kopf vor und zurück wackelt (mal überspitzt ausgedrückt). Der Dalai Lama ist sozial inkompetent? Unser aller Liebling W. Bush ist ständig und nahezu ohne Pause von Menschen umgeben. Na Lebenserfahrung mangelt es ihm sicherlich auch nicht. Ist dieser Mann etwa sozial Kompetent?
Es geht doch hier primär darum, dass Du Recht hast, und wir nicht - so kommts irgendwie rüber.
BS! Ich bin bloss der einzige, der darauf eingeht :p wenn ich falsch bin, habe ich es in meinem Leben immer eingesehn. Hier aber hat Matze mich direkt angesprochen (natürlich völlig ohne Wertung ;) ) und mir nen Stempel aufgedrückt, das mich doch etwas verletzt hat. Liegt aber wohl doch eher daran, das wir soziale Inkompetenz und Geeknes anders verstehen und wir dem auch völlig unterschiedliche Gewichtungen geben.
Und das ändert nix dran, dass ich Dich mag, mein Dickerchen ;)
Ich dich doch auch :)
-
Also Fakt 1: Bush IST für mich einer der sozial inkompetentesten Menschen dieses Sonnensystems ;)
Fakt 2: Der Dalai Lama hinkt als Vergleich VOLLKOMMEN hinterher - der lebt zwangsweise im Exil und er ist einfach der Dalai Lama! Menschen die freiwillig diese Höhe der geistigen Stärke erreicht haben, verdienen nichts ausser Anerkennung und Respekt. Das hat aber auch viel mit seiner Religion zu tun - die bei den ansässigen Nerds und Geeks sicher einen fünfzehntrangigen Stellenwert im Leben einnimmt :D
Was Dich verletzt hat - ich sehe es ja erst, weil Du es nun sagst - denke ich war doch wohl keine Absicht!? Keiner hier kann DIR doch diese Inkompetenz unterstellen - nachdem wir Dich ja eh ziemlich alle auch persönlich von mehreren Zusammenkünften kennen! Das hast Du doch sicher falsch aufgefasst! Du sprachst doch selbst davon, dass Du früher ein anderes Leben hattest, als jetzt mit einem absoluten Fulltime selbsständigen Job.
Du magst mich und haust mich in die Sig - Du alter Verräter :lol:
-
Du magst mich und haust mich in die Sig - Du alter Verräter :lol:
Das ist Respekt pur, mein Lieber. Und selbst bei unterschiedlichen Ansichten manchmal habe ich für dich und Matze genau das ;) Das und meine körperliche Zuneigung zu dir :lol:
-
Na toll, so kriegt mans gedankt - getarnt als Respekt :lol: :D
-
Also mit über 700 DVDs, ca. 60 Games (X-Box, PS3, PC) und dem dazugehörigen, etwas überdurchschnittlich gutem Drumherum bezeichne ich mich als Fan ;) .
-
Das hier...
ich persönlich würde mich schon als "leichten" Film- &Computergeek bezeichnen. Dazu stehe ich auch.
Das heißt nicht dass ich alles andere vernachlässige oder keine Freunde, Hobbys oder Interersse an Frauen und Sport habe. Aber dennoch fühle ich mich ein bisschen als "Freak" und finde das auch gut so. Stehe dazu. :)
...und auch das...
Meines Erachtens was wir hier machen IST die Definition von Geekness. Wir sind Film-Geeks. Kaum einer hier hat weniger als 500 Filme in seiner Sammlung, umgibt sich dabei mit Postern und Figuren seiner "Helden", investiert nicht wenig Geld in eine Ausstattung, um all das auch gebührend zu präsentieren und zu zelebrieren. Wir saugen das Wissen der Branche in uns auf, informieren uns unentwegt über Neuigkeiten zu dem Thema. Wir gehen auf Filmbörsen, -treffen und -cons. Wir sind Jahre lang in einem oder diversen FILM-FOREN for christ sake! :lol: Wir machen nichts anderes als der typische Anime-, Magic-, Zocker- oder Linux-Fan. Zugegeben, Hardcore-MMO-Zocker am Rande der Abhängigkeit sind was anderes, aber auch unter MMO-lern gibts eben die Fans, die es nicht als einziger Lebensinhalt haben, aber dennoch sich gerne damit identifizeiren. Gehen ebenfalls auf Cons, haben Figuren, manche machen Cosplay, ziehen sich also als ihr Charakter an,...
...kann ich so schonmal 100% unterschreiben. An der restlichen Diskussion will ich mich gerade nicht wirklich beteiligen, sehe es prinzipiell genauso wie Akos, der Mann hat Recht. Die "Gegenseite" hat nur Angst davor die Wahrheit zuzugeben ;)
Gerade in folgender Aussage:"Verrückt ist immer nur das, was andere mehr machen als man selbst." ;)
...steckt mehr Wahrheit als manch einer hier es wahr haben möchte ;)
-
Gerade in folgender Aussage:"Verrückt ist immer nur das, was andere mehr machen als man selbst." ;)
...steckt mehr Wahrheit als manch einer hier es wahr haben möchte ;)
Sag ich doch. ;)
Der Matze hat nur Angst, dass ihm der Schwanz abfällt, wenn er es zugeben würde. :D
-
Der Matze hat nur Angst, dass ihm der Schwanz abfällt, wenn er es zugeben würde. :D
Ach was, da fällt nix ab, dafür ist uns Matze viel zu solide :) Er ist bloss ein wenig zwiegespalten. Denn nicht nur hat er die bereits erwähnte überdurchschnittlich große Filmsammlung (und jetzt erzähl mir mal keiner, dass heutzutag DAS normal ist :p ), die Kinoausstattung (gar der Wunsch nach einem eigenen Kinoraum ;) ), von den Gemälden mit Filmmotiven schon garnicht zu sprechen, nein, er hat ein sehr langes Praktikum bei einem allseitsbekannten Filmverleiher (, -produzenten und -studio) gemacht und macht seinen Master in Wirtschaftswissenschaften im Bereich der Filmindustrie :lol: aber hey! heisst alles nix, ist bloss ein Hobby :lol: ;)
:kuss: Matze ;)
bezeichne ich mich als Fan ;) .
ja genau :lol:
-
:uglylol:
ist das geil :D
Mir kommen gerade die Tränen vor lachen und vor meinem geistigen Auge spielten sich die einzelnen Beiträge mit entsprechenden Mimiken der Schreiber ab.
Herrlich, und da behaupte nochmal einer hier ist nix los.
Ach ja, weitermachen ! :D
-
Wenn ihr euch gerne als Geeks bezeichnet, dann tut das doch, ich verstehe nur den Sinn nicht dahinter es anderen nachzusagen ;)
Wenn Mr. Dude und Mr. BSurfer gerne Geeks sind, dann würde ich das wohl auch so unterschreiben, wenn ihr mich dazu zwingen würdet, ich bin aber aus den Gründen, die Marco netterweise für mich eingeworfen hat eben keiner...kannst mir mal eben den Sinn und die Motivation erklären, die dir Befriedigung schaffen würde mich in eben diese Schublade zu stecken!?
Ich sehe es eben so wie Patrick:
Also mit über 700 DVDs, ca. 60 Games (X-Box, PS3, PC) und dem dazugehörigen, etwas überdurchschnittlich gutem Drumherum bezeichne ich mich als Fan ;) .
-
Dem was Pat sagt kann ich mich hundertpro anschließen ;)
-
Was für ein Thema ... oh man - Mich hat man früher auf der Schule immer als "Horror - Freak" bezeichnet (gab es so ausdrücke wie Geek usw. schon ?) - und es hat mir nichts ausgemacht. Ich hatte die größte Sammlung, hatte immer nen Horror-Video inner Tasche usw. Who cares ? Heute sammel ich immer noch wie ein Bescheuerter - und mancher hält mich für Verrückt. Und ? Mir ist das egal - und ich bin glücklich dabei ... außerdem - ob Freak, Geek, Fan oder sonst was - es sind doch nur Begriffe und Worte ...
-
Best Diskussion in a long time.... ihr übertrefft euch Matze, Dude, ihr seid in euer Stutenbissigkeit brilliant :!:
-
:braue:
-
*ausbuddel*
*Holzscheitenachleg*
*Feuerwiederanschür* :D
Ein nettes Interview bei Telepolis:
Geeks sind sexy - Nerds nicht
Warum keiner mehr ein Nerd sein will - Interview mit Lori Kendall
Lori Kendall untersucht an der University of Illinois unter anderem die sozialen Aspekte der Informationstechnik sowie die Zusammenhänge von Geschlecht und Technologie. Dabei stieß sie auf ein interessantes Phänomen: Die Stereotypen, die die Wörter Geek und Nerd beschreiben, haben sich in den letzten Jahren verändert. Geeks sind inzwischen schick - ein Nerd will niemand mehr sein. Kendalls Erkenntnisse erscheinen demnächst im Journal of Popular Culture - ein Entwurf ist schon im Netz zu finden.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29873/1.html