Beyond Hollywood - das Filmsyndikat
Allgemein => Neuigkeiten => Thema gestartet von: Flightcrank am 06. Januar 2009, 15:07:46
-
Hostel 3 - Screen Gems befindet sich auf Autorensuche für DVD-Sequel
Mit Hostel 2 wollte Eli Roth hoch hinaus. Die Erwartungen seitens der Fans und das Fernbleiben der Kinogänger beim Start in den Lichtspielhäusern machten dem gebürtigen Amerikaner einen gehörigen Strich durch die Rechnung. Ob das Franchise um ein mordendes Syndikat auch ohne Beteiligung seines Schöpfers fortgeführt werden kann? Aktuellen Gerüchten zufolge beantwortet Rechtsinhaber Sony Pictures diese Frage mit einem eindeutigen Ja. Wie die Kollegen von Shock in Erfahrung bringen konnten, sucht das Unternehmen momentan unter Hochdruck nach einem passenden Drehbuchautor, um Hostel 3 für den DVD-Markt zu realisieren. Mit Veröffentlichung der beiden Vorgänger besitzt Screen Gems jegliche Verfilmungs- und Auswertungsrechte an der Reihe, was das Remake-erprobte Produktionshaus ebenso zu Fortsetzungen berechtigt. Ob Scott Spiegel, als ausführender Produzent bereits bei Hostel und Hostel 2 tätig, ebenfalls mit von der Partie sein wird, ist zum aktuellen Zeitpunkt noch unklar. Noch Mitte 2008 war vorgesehen, Spiegel als Autor und Regisseur fungieren zu lassen.
Aha... :neutral:
-
H3... für mich so interessant wie der nächste SAW oder die neue BravoHits. :whistle:
-
Dabei war Hostel 2 doch schon so uninteressant. :neutral:
-
Och, ich hab da nix gegen! :D
Auch weiteren Saw Teilen sehe ich gelassen entgegen. Lieber solche Fortsetzungen als Remakes von gestandenen Filmen!
-
Ja ansehen tu ich sie mir sicherlich, weiss aber auch, dass bei mir die Dinger nach Sicht des Filmes wieder vergessen sind.
-
Hostel 1 hat mir komischerweise gefallen. 2 hab ich nicht gesehen und ob die Welt einen dritten Teil bezweifel ich. Das ist wie bei Saw, langsam wirds eben langweilig.
-
Hostel 1 hat mir komischerweise gefallen. 2 hab ich nicht gesehen und ob die Welt einen dritten Teil bezweifel ich. Das ist wie bei Saw, langsam wirds eben lnagweilig.
Auch schon ein paar Glühwein innen Kopp gestellt..... :D ;)
back to topic :
Mal abwarten, wie sich die Sache weiterentwickelt, aber ein gutes Gefühl habe ich nicht.
-
Hostel 1 hat mir komischerweise gefallen. 2 hab ich nicht gesehen und ob die Welt einen dritten Teil bezweifel ich. Das ist wie bei Saw, langsam wirds eben lnagweilig.
Auch schon ein paar Glühwein innen Kopp gestellt..... :D ;)
Ähm... wie meinen???
-
Ich mag sowohl Hostel 1 als auch 2, aber n Hostel ohne Roth? Ne danke
-
Hostel 1 hat mir komischerweise gefallen. 2 hab ich nicht gesehen und ob die Welt einen dritten Teil bezweifel ich. Das ist wie bei Saw, langsam wirds eben lnagweilig.
Auch schon ein paar Glühwein innen Kopp gestellt..... :D ;)
Ähm... wie meinen???
Nur Spaß ! Die beiden Tippfehler sind mir ins Auge gesprungen, und bei der Kälte draussen kann man mal nen Glühwein trinken ;)
-
Teil 1 war nix, Teil 2 hab ich mir erspart - wird hier genauso sein.
-
H3... für mich so interessant wie der nächste SAW oder die neue BravoHits. :whistle:
schön gesagt !!!! :D
-
Hostel 3 - Filmemacher Eli Roth über das kommende Horror-Sequel
Regisseur Eli Roth, als Schauspieler unter anderem schon für Inglourious Basterds und Piranha 3D vor der Kamera, arbeitet aktuell an gleich mehreren Projekten. Aber ist der Amerikaner auch in die Entstehung von Hostel 3 involviert, der noch in diesem Sommer in die Drehphase kommt? Der Schöpfer von Cabin Fever klärt auf: "Ich bin definitiv nicht involviert", antwortete der Filmemacher in einem aktuellen Interview. "Sämtliche Informationen und Neuigkeiten, in denen geschrieben steht, dass ich als Produzent verantwortlich zeichne, entsprechen nicht der Wahrheit. Ich glaube, dass sie im August drehen. Aber ganz sicher sagen kann ich das auch nicht. Ich wünsche der neuen Crew viel Glück. Ich hoffe, dass sie einen tollen Film umsetzen werden, auch wenn ich nichts damit zu tun habe", setzte Eli Roth fort, der unter anderem auch für die Adaption zu Stephen Kings Pulse vorgesehen war. Scott Spiegel wird Hostel 3 nach einem Drehbuch von Michael Weiss inszenieren. Man wird das Geschehen im neuesten Ableger nach Las Vegas verlegen.
-
Las Vegas als Handlungsort? :neutral:
-
Las Vegas als Handlungsort? :neutral:
Wird wahrscheinlich ein inoffizieller Nachfolger von Hangover und man sieht, was für kranke Sachen die Jungs während ihrer Blackout-Zeit noch getrieben haben :D Die haben bestimmt alle ein Hundetattoo zwischen den Arschbacken.
-
Hostel 3 darf immer kommen, aber noch nicht in Las Vegas?! :confused: :bawling:
Die Jugendherberge gehört nach Osteuropa, PUNKT! :roll:
Naja, ich lass mich überraschen, Scott Spiegel ist ja nich sooo übel! ;)
-
Hostel 3 darf immer kommen, aber noch nicht in Las Vegas?! :confused: :bawling:
Die Jugendherberge gehört nach Osteuropa, PUNKT! :roll:
Genau das hab ich auch gedacht!
Ich find die beiden Filme gar nicht sooo schlecht.
Fand den zweiten sogar besser als den ersten.
-
Was hat Scott Spiegel denn gerissen?
Richtig - nix, ausser dem überschätzten (weil schon geil gorigen) "Bloodnight" aka "Intruder".
Und sonst...? Er hat in Fachkreisen nen guten Namen ... aber ich bin da skeptisch ...
-
Man wird das Geschehen im neuesten Ableger nach Las Vegas verlegen.
Mmmh, Sin City hat mich jetzt doch aufhorchen lassen...
-
Neues gibt es zum Thema Besetzung :
John Hensley ( Nip/Tuck, Shutter )
Skyler Stone ( The Rules of Attraction )
Chris Coy ( True Blood )
Thomas Kretschmann ( King Kong, Valkyrie )
Kip Pardue ( Stag Night, Wizard of Gore )
Brian Halliysay ( diverse TV Serien )
Sarah Habel ( Butterfly Effect 3, American Virgin )
Zur Story :
"The story concerns a Vegas bachelor party that turns grisly when the groom (Hallisay) learns that his longtime best friend (Pardue) has targeted him for ritual murder."
quelle :
http://www.bloody-disgusting.com/news/21471 (http://www.bloody-disgusting.com/news/21471)
-
Die Besetzung reisst schonmal garnix raus - aber das wird auch eher unbedeutend sein.
Der beste Charakter war immernoch Jay Hernandez als Paxton in Teil 1 ...
fand ich saublöd, das man ihn dann direkt zu Beginn von Teil 2 über die Klinge springen liess..naja.
-
Die Besetzung reisst schonmal garnix raus - aber das wird auch eher unbedeutend sein.
Der beste Charakter war immernoch Jay Hernandez als Paxton in Teil 1 ...
fand ich saublöd, das man ihn dann direkt zu Beginn von Teil 2 über die Klinge springen liess..naja.
Naja, also ich fand den Isländer am geilsten! :uglylol:
Receptionistin: "Haben sie eine Reservation"
Isländer: "Jap, unter King of the Swing!"
Paxton: "Du hast 'ne Reservierung unter King of the Swing?!"
Isländer: "Of course my Horse!"
:lol: :lol:
-
Trailer:
Haha, Saufen, haha, Titten, haha, Foltershow...
:hang:
-
Naja, wird vermutlich auch irgendwo im Mittelfeld landen, wie die beiden Vorgänger.
Mal sehen, was Scott Spiegel draus macht. Bin kein Fan von "Intruder", aber "FDTD 2" find ich ganz nett.
-
Och, ich freu mich trotzdem drauf! :twisted:
Wird nix neues bringen, aber mir hat Teil 2 auch "gefallen", deswegen kanns so weitergehen.
-
Saufen, Titten, Foltershow = Hostel :D
Was anderes kann und sollte man, sofern man der Tortureporns noch nicht überdrüssig ist, auch garnicht erwarten ;)
-
Saufen, Titten, Foltershow = Hostel :D
Was anderes kann und sollte man, sofern man der Tortureporns noch nicht überdrüssig ist, auch garnicht erwarten ;)
Tu ich auch nicht.
Könnte daran liegen, dass ich die Franchise (im Gegensatz z.B. zu Saw) schon seit Teil 1 sch...on nicht so toll finde. Und Eli Rotz für maßlos überbewertet halte. Und auch bis heute nicht verstehen kann, wieso der in allen Belangen mittelmäßige Cabin Fever bei vielen so einen unverschämt guten Ruf genießt. Aber man muss auch bedenken, dass ich bis heute noch der Meinung bin, dass sein Pfeifenhalter Tarantino zwar über ein unglaubliches Filmwissen verfügt, aber nur einen wirklich guten Film gedreht hat. Und warum gibt es nicht mehr Filme mit Erdmännchen? Erdmänchen sind cool!
-
Also Hostel ist ja wirklich super, Hostel II hat beim zweiten Sichten überraschenderweise auch dann doch noch gut punkten können, aber das hier sieht sehr, sehr billig aus :/ denke ich werde passen...
-
HOSTEL mochte ich nicht, Teil 2 hab ich mir dann gleich gespaart - und das hier sieht in der Tat irgendwie biilig aus! Vor allem irgendwie auch null bedrohlich und mehr nach Action als nach Horror
-
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1325082597_1.jpg)
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1325082597_2.jpg)
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1325082597_3.jpg)
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1325082597_4.jpg)
Das erste pic is cool. Sieht aus wie eine maske von Slipknot...
Hier der Trailer noch mal:
:arrow:
Naja... Aber ich werd ihn mir ansehen. ;)
-
Am 22. März 2012 kommt der Film bei uns raus.
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1325613596_hostel3uncut.jpg)
An der FSK-Hürde scheiterte er erwartungsgemäß. Ein Spio/JK-Gutachten bescheinigt ihm uncut "keine schwere Jugendgefährdung" (also die "leichte" Spio/JK).
-
Wird eigesackt, egal! :D
-
Sehr hässliches Cover!
-
Sehr hässliches Cover!
Das is echt 0815... Aber die Hostel Reihe interessiert mich sowieso nicht..
-
Gesehen, weil ich gezwungen wurde :D zwar nicht mit rotem Ball im Mund, aber dafür hab ich die Chance wahrgenommen, da sonst so ein unlustiger C-Dreck geschaut worden wäre... egaaaal :6: bleiben hängen, weil ich ihn weit besser fand als erwartet. Klar, es geht wieder relativ spät los, und wenn ichs recht im Kopp hab ging er auch nicht sooo lang. Aber die Darsteller passen soweit, und es wird auch das ein oder andere an Gore geboten. Ich fands persönlich nicht sooo ausufernd, da nicht immer voll draufgehalten wird - aber es gibt genug für die GBs ;) :D Was mir gut gefiel, dass immer etwas mit der Erwartungshaltung der Zuschauer gespielt wurde - Marke es passiert doch leicht anders als erwartet. Zwar nicht übermässig, aber dennoch hat es etwas mehr Pepp reingebracht, als nach Schema F zu verfahren. Fans der Reihe werden ihn mögen denke ich - ein 4. Teil wäre imho blödsinn - es passiert ja nix neues oder wird nix weitergeführt ect.
-
Soll ja auch eine Horror-Variante von "Hangover" sein (bzw. auf den Erfolgszug aufspringen).
Ich glaub, ich schau mir den auch mal an, Teil 2 fand ich schon ähnlich Wertig (6er-Bereich) wie den ersten.
-
Ja er hat einzelne Parallelen, aber so ganz springt er auf den Hangover-Zug nicht auf - finde ich.
-
Klingt doch soweit gut, schau ich mir auf jeden Fall auch an!
-
joa, den hol ich mir definitiv auch ins Haus! 8)
-
Oje was war das denn? :roll:
Hatte durch Jasons Bewertung noch Hoffnung aber Hostel 3 war für mich der absolute Griff ins Klo. Ich mochte Teil 1 und 2 echt gerne. Aber hier wird so ziemlich alles falsch gemacht: schlechtere Schauspieler, unattraktivere Frauen und vor allem komplette Umstellung des ganzen Konzepts (Foltershow mit Zuschauern? Mitten in Las Vegas?).
Mein größtes Problem war, dass alle Charaktere durch die Bank super unsympathisch waren, so egal waren mir echt lange keine Figuren in Filmen mehr.
Es fehlt total die Bedrohung eines fremden Landes, dessen Sprache man nicht spricht die in Teil 1 und 2 noch gegeben war. Gut es gibt ein paar wirkliche Überraschungen, aber die tragen einzig und allen dazu bei nicht beim Gucken einzupennen.
Der Splatteranteil...nunja...gabs alles schon mal kreativer und böser und nicht so hingerotzt.
Thomas Kretschmann ist mal richtig deplaziert, weder ist die Rolle wirklich groß noch macht der irgendwas von Bedeutung.
Mit viel gutem Willen ne :4:
-
Ich schau ihn auf jeden Fall an und denke das ich so ungefähr bei Jason's Meinung sein werde...
so prall find ich den "Wechsel" nach Vegas jetzt auch net, aber das ist ja auch "nur" nen kleines DTV-Sequel ...
-
Also so unsympathisch fand ich die jetzt nicht, und die Mädels waren auch ok :D
-
Leckere Mädels sind schonmal WICHTIG :D :D
-
:dvd: und :bd: in UK haben deutschen Ton/UTs :!:
http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/26424925/Hostel-Part-III/Product.html?searchtype=allproducts&searchsource=0&searchstring=hostel+3&urlrefer=search
Hab vorhin grad geklickt! 8)
-
:dvd: und :bd: in UK haben deutschen Ton/UTs :!:
http://www.play.com/DVD/Blu-ray/4-/26424925/Hostel-Part-III/Product.html?searchtype=allproducts&searchsource=0&searchstring=hostel+3&urlrefer=search
Hab vorhin grad geklickt! 8)
Cool, aber mir noch zu teuer.
-
Ich gebe ihm einmalig :6.5: und fand ihn als One-Timer recht unterhaltsam und nett, aber mehr nicht.
Man hat viel Potential verschenkt. Nach gutem Anfang geht es lange einfach zu gemächlich weiter - wenn es dann ans Gorefutter geht ist das enttäuschend umgesetzt und teils lachhaft - erste Szene noch gut (Gesicht) - dann aber schon eher doof ().
Kretschmann war total fehlbesetzt...unnötig wie nix. Am Ende nimmt das Geschehen dann nochmal überraschend und unerwartet an Fahrt auf und reisst tatsächlich noch einiges raus.
Die Idee mit dem "Elite Jagdclub" ist aber total undurchdacht und kommt sehr hanebüchen rüber.
One Timer, nicht sonderlich gory, kann man sich als Fan der Reihe aber ansehen.
-
Kann man schauen, nicht mehr ganz so gut wie die beiden Vorgänger. Trotzdem kein schlechter 3. Part...
-
Für ein DTV-Sequel sehr ordentlich und vor sogar eines der besten der letzten Zeit, neben "Death Race 2".
-
@Pierre: Welcher ist denn für dich der einzige wirklich gute Tarantino? Das interessiert mich jetzt ;)
Es gibt aber nur eine richtige Antwort...
-
Pulp Fiction.
-
Pulp Fiction.
Ich sollte nicht an dir zweifeln :D
-
In der FSK-geprüften Fassung fehlen übrigens annähernd 5 Minuten:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=313341
-
dann is hier mal ohne mist NIX mehr drin :lol:
-
In der FSK-geprüften Fassung fehlen übrigens annähernd 5 Minuten:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=313341
Gottchen, da hab ich aber schon andere Schnittberichte gesehen. Bissel übertrieben 5 Minuten zu cutten...
-
Ist es auch ;) zumal das Alles so heftig nicht rüberkommt, und wirklich fast 90 % aller Goreszenen ÜBERHAUPT ausmachen hier.!
-
Ich weiß echt nicht, was amazon da macht... :uglylol:
Ich hab den Film dort mal spaßeshalber mit dem SB verglichen:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=313341
Uncut ist der Film Spio/JK und auf Liste A indiziert, bei der 18er-Fassung fehlen rund 5 Minuten.
Auf :prime: wird es interessant: Hier fehlt das bei 1:18:13 angegebene Stückchen und die letzte Einstellung des Schnittes bei 1:19:10. Alle anderen Sudeleien im SB sind aber vollständig vorhanden, hossa. Hat man hier bewusst zwei Minischnitte vorgenommen, damit die Fassung nicht als "inhaltsgleich" durchgeht?
-
Das ist echt riskant, aber für uns Nieschenpublikum interessant. Wenn der Film nicht so kacke sein soll, würde ich glatt mal reinsehen.
Kurz o.t., lohnt sich Maximum Risk?
-
Kurz o.t., lohnt sich Maximum Risk?
Nicht Van Dammes Bester, aber solides Mittelmaß. Und Natasha Henstridge ist lecker
-
Der lohnt, Stephan - und HOSTEL 3 fand ich ebenso ganz unterhaltsam
-
Ok, ich überleg es mir noch. Danke.
-
Kurz o.t., lohnt sich Maximum Risk?
Nicht Van Dammes Bester, aber solides Mittelmaß. Und Natasha Henstridge ist lecker
Verglichen mit dem, was er heute fabriziert, ein Highlight und Henstridge? Kein Widerspruch.
-
Ich weiß echt nicht, was amazon da macht... :uglylol:
Ich hab den Film dort mal spaßeshalber mit dem SB verglichen:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=313341
Uncut ist der Film Spio/JK und auf Liste A indiziert, bei der 18er-Fassung fehlen rund 5 Minuten.
Auf :prime: wird es interessant: Hier fehlt das bei 1:18:13 angegebene Stückchen und die letzte Einstellung des Schnittes bei 1:19:10. Alle anderen Sudeleien im SB sind aber vollständig vorhanden, hossa. Hat man hier bewusst zwei Minischnitte vorgenommen, damit die Fassung nicht als "inhaltsgleich" durchgeht?
Ach ja, zum Film selbst hab ich na gar nichts geschrieben... Für mich war es nur die erwartete Runde stumpfer Folter-Onanie, Figuren die mir am Heck vorbeigingen, nichts was hängen blieb.
-
Ich weiß echt nicht, was amazon da macht... :uglylol:
Ich hab den Film dort mal spaßeshalber mit dem SB verglichen:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=313341
Uncut ist der Film Spio/JK und auf Liste A indiziert, bei der 18er-Fassung fehlen rund 5 Minuten.
Auf :prime: wird es interessant: Hier fehlt das bei 1:18:13 angegebene Stückchen und die letzte Einstellung des Schnittes bei 1:19:10. Alle anderen Sudeleien im SB sind aber vollständig vorhanden, hossa. Hat man hier bewusst zwei Minischnitte vorgenommen, damit die Fassung nicht als "inhaltsgleich" durchgeht?
Ach ja, zum Film selbst hab ich na gar nichts geschrieben... Für mich war es nur die erwartete Runde stumpfer Folter-Onanie, Figuren die mir am Heck vorbeigingen, nichts was hängen blieb.
Interessant... Genau DIESE Fassung ist bei prime:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=895353