Beyond Hollywood - das Filmsyndikat
Allgemein => Neuigkeiten => Thema gestartet von: Hellseeker am 06. Januar 2003, 17:05:19
-
George A. Romeros Dead Reckoning - Zombie 4
George A. Romero dreht endlich den langerwarteten 4. Teil seiner Zombie-Saga! Und ja, er wird ein Gore-Fest. Wie gerade bekannt wurde hat er von 20th Century Fox die Erlaubniss erhalten einen NC-17/Unrated Cut zu drehen, muss jedoch einen R-Rated Cut fürs Kino abliefern.
Zuerst wollte ja Anchor Bay das Geld für Romeros neue Streifen aufbringen, jedoch hat Fox den Braten gerochen und bot Romero nun einen Multi-Millionen Dollar Deal an den dieser natürlich nicht ablehnte.
Mehr Infos auf http://www.deadreckoningmovie.com
Ich freu mich drauf :D .
-
Hellseeker, du hast heute wirklich nur gute Informationen!! ;)
Einfach geil!! Freue mich tierisch darauf, und das NC-17/unrated gefällt mir noch mehr :twisted: Und mit Fox bin ich eigentlich auch zu frieden. Kann also fast nichts mehr schief gehen!
-
Yes!!!
Ich hoffe bloß das der Film es schafft seinen hohen Anforderungen gerecht zu werden.
Gruß Havoc.
-
Hellseeker, du hast heute wirklich nur gute Informationen!! ;)
Genau,irgendetwas stimmt da nicht... ;)
-
Ich denke aber nicht das der Film die anderen toppen wird,zumindest nicht im Gore Gehalt :cry: Naja,bin aber gespannt auf den FIlm und freu mich!!Mehr von solchen Informationen bitte.... 8)
-
Du immer mit Deinem Goregehalt :roll:
Ein Horrorfilm kann auch ohne viel Blut geil sein, z.B. The Fog
Ich denke der Film wird den Erwartungen nicht entsprechen können.
Nicht weil es Romero nicht kann, sondern weil wir vielleicht zu hohe Ansprüche haben, und er wird es verdammt schwer haben Dawn etwas gleichartiges entgegenzusetzen.
Denke auch das die heutigen Schauspielergenerationen nicht diese
Begeisterung aufbringen wie Leute früher.
Auch dieses 70´er Flair hatte was.
Laß mich aber gerne überraschen.
-
Yep,diese ständige Blutgeilheit... :twisted: ;)
Nee,aber mal im Ernst.Ketzter hat schon Recht,siehe "BWP"... 8) ;)
-
Ja, BWP war auch kacke... :twisted: :roll: :twisted: :roll:
-
Bin nicht der einzige Blutgeile,Hellseeker hat geschrieben :
"Und ja,es wird ein Gore-Fest" ;)
Was ist denn schlimm am Goregehalt?!
-
Da ist nichts schlimm daran; ich find's auch gut (wenn man die Signatur betrachtet, weiß man's :twisted: )...
Aber es gibt ja, wie bereits erwähnt, auch Filme, die ohne Gore auskommen...
Und auf Zombie 4 freu ich mich natürlich auch!
-
Die Diskussion hatten wir ja auch schon und sind zu dem egebnis gekommen, dass sowohl nur Gore und nur Atmo ein Klassefilm ausmachen können. ;)
-
Das mit dem Goregehalt ist eine solche Sache :? . In manchen Filmen braucht es das einfach (z.B. Braindead) und in anderen Filmen braucht es das nicht (z.B. Audition) wirklich. Gore und Athmosphäre wird besonders in Hellraiser 1 + 2, Tanz der Teufel und eben Zombie sehr gut kombiniert bzw. vermischt.
Zum Goregehalt von Zombie 4: Ich denke, dass es in diesem Film wichtig ist, da es schon in den Vorgängern relativ häufig vorkam und es einfach irgendwie dazu gehört. Oder könnt ihr euch Zombie 1 + 2, ohne Splatter vorstellen? Darum ist für mich der Goregehalt in diesem Fall ein wichtiger Bestandteil. Und ihr könnt mir nicht sagen, dass ein Zombie 4 mit Savini schlechter wird, als ein Zombie 4 ohne Savini :twisted: ;) . Zudem kann das Zombiegenre einen Aufschwung schon vertragen ;) .
-
Ein Horrorfilm kann auch ohne viel Blut geil sein, z.B. The Fog
Ich finde The Fog nicht gut, aber das hätte auch mehr Gore nicht geändert.
Sonst bin ich aber auch der Meinung, dass ein Horrorfilm nicht Gore haben muss, um zu überzeugen.
Zu Zombie 4: Ich finde es toll, dass da noch einer kommt, aber ob der Film Day Of The Dead toppen kann, denke ich nicht. [/code]
-
Ich ahb niemals behauptet das ich mir nur Gorefilme reinziehe ;) Aber meistens muss da etwas Gore für mich drin sein...Blutgeil eben ;) ;) ;)
Zombie 4 brauch 100% Goregehalt,sonst wäre es kein Zombiefilm!!
Ausserdem beschwert ihr euch doch acu himmer das es eine 16 Fassung von diesem und von jedem Film gibt,wo meistens nur Gore rausgenommen wurde,dann schaut ihr euch diese Filme an und ich schau mir sie ungeschnitten an :lol: :lol: :lol:
-
Ja, BWP war auch kacke... :twisted: :roll: :twisted: :roll:
Nein.Du Lügner! :twisted: ;)
-
War ja auch nur Spass...gut finde ich ihn ja echt net, aber lästere halt gerne...;-)...
Allgemein: Die Diskussion hatten wir echt schon oft genug, aber wie gesagt manche Filme brauchens und manche eben nicht...ist ne ganz einfache Film Sache. ZB ein klassische Suspense Horror kommt sehr gut ohne aus, aber ein Fun-Splatter... :? ... und n echter Zombiefilm auch eigentlich nicht, da die Zombiefilme ja nicht nur auf Spannung sondern auch auf Atmo aus sind und Atmo mit Zombies ohne Blut ist nicht möglich, da sie sonst ja harmlos wirken würden...so meine Meinung dazu!!
-
Wobei man da auch wieder sowohl "Resident Evil" als auch "Die Nacht der Creeps" als Gegenbeispiel aufzählen kann. Beide haben an Gore nichts richtiges zu bieten, und beide sind sehr gute Zombiefilme! Ok, über die kann man jetzt streiten, aber zumindest gefallen sie mir beide ziemlich gut.
Dass Fun-Splatter nicht ohne Gore auskommen kann, sagt ja allein schon der Name, schließlich wäre es sonst kein Fun-Splatter! ;)
-
Also.."Die Nacht der Creeps" hatte schon ein paar nette Effekte...nicht unbedingt Blut, aber spaltternde Köpfe gab es jede Menge...
-
Wer braucht noch eine SE von Dragon :?: ;)
Gibt ja die LE von Anchor Bay!! Hammergeiles Teil :twisted: Kann ich allen empfehlen!
OK, allen die den Film in deutsch wollen, sei doch das Warten auf die Dragon SE ans Herzen gelegt. :roll:
-
Also.."Die Nacht der Creeps" hatte schon ein paar nette Effekte...nicht unbedingt Blut, aber spaltternde Köpfe gab es jede Menge...
OK, stimmt. Aber um es etwas anders auszudrücken: Sogar die gekürzte Sat.1 Fassung kann man sich sehr gut ansehen, man hat Spass dabei, und die kommt ohne Blut aus!
-
Die alte Pro7 - Fassung gefiel mir besser... ;)
-
Ich hab mir mal irgendwan auf dem alten DF1 die Fassung aufnehmen lassen, die war auch fast uncut.
Gibts von dem eigentlich eine DVD irgendwo?
-
Soweit ich sehen konnte, nein. Naja, hab wenigstens die Pro7-Kopie und das UK-Tape.
-
Gore muss in einem Zombiefilm schon enthalten sein. Das macht das Genre aus.
Resident Evil wurde ja schon für das US-Kino geschnitten (DC steht noch aus), trotzdem war ein bißchen Gore zu sehen.
Ausserdem: Egal ob in einem Film nun Gore tatsächlich vorkommt oder nicht: Ich finde es wichtig, dass Gore vorkommen könnte. Und wenn ich einen hochglanzpolierten Hollywood-Horrorfilm sehe, dann weiss ich genau, dass da kein Gore kommen wird. Eigentlich schade, einigen Hollywoodfilmen könnte eine Portion Gore nicht schaden...
-
Gore muss in einem Zombiefilm schon enthalten sein. Das macht das Genre aus.
...
Was ist mit "White Zombie" oder "Ich folgte einem Zombie"
30´er, 40´er????
;)
-
@ Säge: meines Wissens wollte Paul Anderson den Film nicht anders drehen, als er jetzt ist. Für´s US-Kino geschnitten halte ich für unwahrscheinlich, zumal der Film deutsch-englisch ist und nicht amerikanisch.
@ Ketzer: vergiss nicht, wir sind halt "30er"...
(löl...)
-
Als ich die Nachricht hörte, bin ich fast vom Stuhl gefallen. Meine beiden Lieblingsfilme kriegen endlich eine Fortsetzung, und dazu noch eine, in der Romero Effekte mit einbauen kann!!!
Ich warte schon jahrelang auf eine Fortsetzung, in der man sieht, wie sich die Menschheit mit den Zombies gewissermaßen "anfreundet" und ein (fast) normales Leben führt. Zombie-Gott Romero hat meine Gebete erhört, und genau darüber wird der Film handeln! Es geht mir bei dem Film weniger um das Blut, sondern mehr um die sozial-kritischen Aspekte, die der Film und seine Vorgänger bieten. Deswegen werde ich mir (anfangs) auch die R-Rated Version kaufen bzw. im Kino sehen, wenn er in Deutschland rauskommt.
Leute, die sich mit den Vorgängern auseinandergesetzt haben, sollten eigentlich meine Meinung teilen, trotzdem ist ein bisschen mehr Blut nicht hinderlich ;) ...
Wobei man da auch wieder sowohl "Resident Evil" als auch "Die Nacht der Creeps" als Gegenbeispiel aufzählen kann. Beide haben an Gore nichts richtiges zu bieten, und beide sind sehr gute Zombiefilme!
das will ich überhört haben ;)
-
Es geht mir bei dem Film weniger um das Blut, sondern mehr um die sozial-kritischen Aspekte, die der Film und seine Vorgänger bieten.
Endlich spricht es mal jemand aus!!!! Danke!!!!
Viele der alten Horrorstreifen packten nämlich Gesellschaftskritik in die Filme mit rein.
Und bei Dawn war es z.B. diese Konsumgeilheit der Gesellschaft, die
uns zu abhängigen Zombies (!!!!!) werden läßt, die sinnlos Alles kaufen was einem Konsumtempel, Medien reindrücken wollen
Deshalb sind diese zusätzlichen fast 30 min im UFC nämlich so interessant,
obwohl viele sagen "langweilig, passiert nix, kein Gore"
-
Stimme euch allen zu!Auf Blut,kommt es mir eigentlich am wenigsten ann.Wenn,dann geht es mir um die Zensur in Deutschland.Aber,ein Film kann auch ohne Gore gut sein.Ausgeschlossen "Braindead"! :-P ;)
-
Juhu, noch einer der den wahren Sinn von Dawn of the Dead verstanden hat!
Der Film steckt voller Kritik, egal ob an der Konsumgeilheit (ganzer Film), Schießfreudigkeit der Amis (wird von den Vier im Hubschrauber beobachtet), Quotengeilheit der Medien (veraltete Rettungsstationen-Liste wird eingespielt, weil man deswegen mehr Quote bekommt) oder das Nicht-Akzeptieren der bitteren Wahrheit (Mann mit Augenklappe hat zwar immer recht, wird aber nie akzeptiert).
Einiges der Kritik fällt sofort ins Auge, anderes muss man erst selber entdecken, weshalb mir der Film auch nach dem 1000. Ansehen immernoch gefällt, da man immer was Neues findet.
Ich befürchte dieses auch, da der Film in den Kinos vielleicht nicht ankommen könnte, da er nicht auf Mainstream abgestimmt ist, sondern auf Leute, die "reif" genug dafür sind (sorry, aber mit 12 oder 13 kann man den Film einfach nicht verstehen).
-
Neues Avi,Andre??? ;)
-
Ich versuchs größer hinzukriegen. Als ich das Bild sah, konnte ich mich vor Lachen nicht mehr einkriegen ;)
-
Hehe...ist GAIL! :lol: ;)
-
Größe ist jetzt gut, aber man sieht das Michelin-Zeichen nicht mehr ;)
Nicht vom Thema abweichen: ROMERO RULZZ!!!
-
Cool! ;)
Nein:Fulci lives! :twisted:
-
Zu Romero habe ich ja ein etwas gespaltenes Verhältnis. Die Dead-Trilogie finde ich sehr gelungen (mir gefällt allerdings Day of the Dead am besten), bei seinen anderen Werken...naja. Crazies fand ich ganz nett, Martin war nicht mein Fall und seine Episode bei Two Evil Eyes...naja. Bruiser muss ich mir erst noch ansehen (ist ja wohl aber auch keine Offenbarung). Bin sehr gespannt auf Zombie 4.
Osolemio
-
Gore muss in einem Zombiefilm schon enthalten sein. Das macht das Genre aus.
...
Was ist mit "White Zombie" oder "Ich folgte einem Zombie"
30´er, 40´er????
;)
Der moderne Zombiefilm als eigenes Genre existiert erst seit Romeros Night of the Living Dead. Der Film hat das ganze Horrorgenre revolutioniert (Auslöser für den Film: der Vietnamkrieg, der den klassischen Gothic-Horror total antiquiert erscheinen ließ.)
Auch wenn Zombies schon eine lange Tradition im Horrorgenre haben, so ist das Genre des ZOmbiefilms also durch Romero begründet worden.
Übrigens hat der Zombiefilm in den USA später keinen großen Erfolg an den Kinokassen gehabt. Dawn of the Deads EInspielergebnisse in den USA waren dürftig, der ARgento-Cut in Europa wurde dagen dankbar angenommen, und ließ eine Unzahl an Zombiefilmen aus Italien folgen (wie ja jeder von uns weiß...).
Nun zum Blutgehalt: Ein moderner Zombiefilm muss viel Blut enthalten. Das machte auch schon Night of the LIving Dead aus: Für die 68er stellte es eine Revolution dar, kannibalische Fraßszenen und derartige Gewaltdarstellungen zwischen Menschen darzustellen (auch wenn in s/w).
Natürlich hatte ja Hershell Gordon Lewis schon zuvor häßliche Szenen auf die Leinwand gezaubert. Aber er kam zu früh: 63 war die USA noch nicht bereit für derart realistische Darstellungen. Und da sind wir auch schon beim Kunstbegriff des REALISMUS:
Der Zombiefilm verbindet auf beunruhigende Weise zwei Stilrichtungen der Kunst miteinander:
EXPRESSIONISMUS (Der klassische Horrorfilm) mit dem REALISMUS (zuvor gab es lediglich einige wenig beachtete Mondo-Filme aus Italien)
Zur Gesellschaftskritik: Obwohl G.A. Romero immer abstritt einen sozialkritischen Film zu machen, sind die Ansätze in allen drei Filmen seiner Zombietrilogie erkennbar:
Night o.t.L.D.: Selbstzerfleischung der Gesellschaft während des Vietnamkriegs
Dawn o.t.D.: siehe oben: AndreMaster
Day o.t.D.: Konflikt zwischen Militär, Wissenschaft und Bürgertum.
-
Das, was die Säge eben beschrieben hat, finde ich zutreffend und kurios zugleich: Wenn die Filme Day und Dawn of the Dead Film-Kunst und Sozialkritik perfekt miteinander verbinden, warum werden dann alle Fassungen nach und nach beschlagnahmt??? Heisst es nicht im Grundgesetz, dass jegliche angesehene Kunst vom Verbot verschohnt wird??? Und wenn das nur an der Gewalt liegen soll, warum schreibt man dann sowas in den Beschlagnahmebeschluss??
"Der Film enthält keine durchgehende Handlung. Vielmehr steht im Vordergrund das wahllose gegenseitige Töten mit der Zielsetzung, diese Handlungen in Nahaufnahme zu zeigen. Der Film erhält durch die vorgenannten Szenen gewaltverherrlichenden Charakter, so dass seine Verbreitung gemäß § 131 StGB zu verbieten sein wird."
-
Ich befürchte dieses auch, da der Film in den Kinos vielleicht nicht ankommen könnte, da er nicht auf Mainstream abgestimmt ist, sondern auf Leute, die "reif" genug dafür sind (sorry, aber mit 12 oder 13 kann man den Film einfach nicht verstehen).
Ich denke, dass das auch ganz gut so ist. Wir (als Minderheit) brauchen nämlich kein oberflächiges Bombast-Kino.
-
Wenn die Filme Day und Dawn of the Dead Film-Kunst und Sozialkritik perfekt miteinander verbinden, warum werden dann alle Fassungen nach und nach beschlagnahmt??? Heisst es nicht im Grundgesetz, dass jegliche angesehene Kunst vom Verbot verschohnt wird??? Und wenn das nur an der Gewalt liegen soll, warum schreibt man dann sowas in den Beschlagnahmebeschluss??
"Der Film enthält keine durchgehende Handlung. Vielmehr steht im Vordergrund das wahllose gegenseitige Töten mit der Zielsetzung, diese Handlungen in Nahaufnahme zu zeigen. Der Film erhält durch die vorgenannten Szenen gewaltverherrlichenden Charakter, so dass seine Verbreitung gemäß § 131 StGB zu verbieten sein wird."
Buttgereit hat's ja vorgemacht: Nekromantik 2 wurde zum Kunstwerk deklariert, um die Indizierung zu umgehen. Fraglich ist, ob die Gesetzeshüter das auch bei der Zombietrilogie zulassen würden.
Meine Hoffnung: Wenn der vierte Romero-Zombiefilm bei einem großen Hollywoodstudio produziert wird, dann wittern die PRoduzenten vielleicht Morgenluft, und veranlassen auch eine erneute Prüfung von Zombie 1 & 2, damit die vielleicht auch nocheinmal schön vermarktet werden können. Wie bei Omen gibt's dann plötzlich die ungeschnittene Fassung ab 16. (Naja, vielleicht aber ab 18...)
-
Also für mich ist eigentlich jeder Film Kunst... ;)
-
Also für mich ist eigentlich jeder Film Kunst... ;)
Dito! 8) ;)
-
Also für mich ist eigentlich jeder Film Kunst... ;)
Ja, aber mach' das mal den Zensurbehörden klar...!
Ich würde auch selbst den offensichtlich trashigsten Film als Kunstwerk bezeichnen: Auch ein Porno oder Dokumentarfilm ist ein Kunstwerk, und niemand hat das Recht, daran rumzukürzen (außer der Regisseur selbst).
Dann soll man den Film schon lieber verbieten... Hauptsache man bekommt keinen Schnittsalat präsentiert (wie z.B. Braindead FSK 16, Zombie FSK 16, Nightmare Concert FSK 18 von Summit-Video (67 min. siind da übriggeblieben!!!!)
Aber leider Gottes ist das Filmgeschäft ohne wirtschaftliche Interessen überhaupt garnicht mehr denkbar. Und da fängt es mit der Zensur schon an: Die Regisseure haben doch schon alle eine Schere im Kopf. Romeros vierter Zombiefilm wird weitaus weniger explizite Gewalt zeigen als seine Vorgänger, weil der Regisseur ja schon bei jeder Szene an die zukünftigen Zensurinstanzen denken muss...
Paul ANderson ist da auch so ein Fall: Ich würde ja zu gerne einen Film von ihm sehen, wenn er ungehindert seiner Arbeit nachgehen könnte.
-
Ein Porno...tst... :lol: ;) :lol:
-
Paul ANderson ist da auch so ein Fall: Ich würde ja zu gerne einen Film von ihm sehen, wenn er ungehindert seiner Arbeit nachgehen könnte.
Du sagst es. Von Anderson will ich endlich die DC's von Event Horizon und Resident Evil (die sollen ja richtig abgehen).
-
Du sagst es. Von Anderson will ich endlich die DC's von Event Horizon und Resident Evil (die sollen ja richtig abgehen).
:-P :-P Freu!!!!!! Na hoffentlich erleb' ich die DC's noch. Wäre Anderson doch mal schon in den wilden, blutigen 80er ins Filmgeschäft gekommen...
-
Das von RE ein DC geplant ist, war ja bekannt, aber seit wann ist denn das bei Event Horizon auch so? Hat da jemand konkrete Infos?
-
Anderson hat bestätigt, dass es einen DC von Event Horizon gibt. Aber ob der überhaupt mal kommt, ist sehr ungewiss (ich denke eher nicht). Der Film wurde wegen der MPAA dreimal umgeschnitten. Also ursprünglich soll EH ziemlich gorig sein. Schaut die Höllenszenen in Slow-Motion an, dann seht ihr wie gorig.
-
BURN ANDERSON BURN!!!
Ihr wisst, wie ich über ihn denke. Da hilft auch kein DC. Jemand, der aus Resident Evil ein Mainstream-Film bastelt verdient es von der MPAA geboxt zu werden...
-
Hatten wir das Thema "Event Horizon DC" nicht schon x-mal bis zum Erbrechen durchgekaut...? Und was "Resident Evil" angeht, wenn man den Interviews Glauben schenken mag, wird es keine längere Fassung geben. Schade eigentlich, aber so wird´s wohl sein. Und an eine Veröffentlichung einer Langfassung von "Event Horizon" glaube ich nicht. Auch schade.
-
Jemand, der aus Resident Evil ein Mainstream-Film bastelt verdient es von der MPAA geboxt zu werden...
Resident Evil war doch auch ein Mainstream-Computerspiel... (vgl. Verkaufszahlen)
-
Jemand, der aus Resident Evil ein Mainstream-Film bastelt verdient es von der MPAA geboxt zu werden...
Resident Evil war doch auch ein Mainstream-Computerspiel... (vgl. Verkaufszahlen)
OK, da du realtiv neu bist, erklär ich dir, was ich unter Mainstream-Film verstehe:
Ein Film, der keine Innovationen bietet, auf "coole" Matrix-Effekte setzt, von einem Deutschen produziert wird, Rock-Musik die nicht zur Thematik passt beinhaltet und zu guter Letzt ein durchsichtiges Drehbuch hat, ist ein Mainstream-Film (Aktuelles Beispiel: xXx).
Die Spiele haben Seele. Sie sind trashig, vorallem die ersten Teile ("Oh my god!" "What is it?" "Blood! Jill, see if you can find any other clues. I'll be examining this! Hope this is not Chris' blood!!"). Die Story ist wirklich gut, für ein Computer-Spiel! Auch haben die Charaktere gewissen Charme, den die Film-Charaktere überhaupt nicht haben. Klar, RE ist erfolgreich. Dies liegt aber mehr an der Qualität und der Atmosphere. Beim Film liegt das vor allem an den Schauspielern und den oben genannten Aspekten.
Deswegen ist die Verfilmung IMO einen Dreck wert.
-
Die Definition von Mainstream ist o.k....
Obwohl ich zwischen Exploitation und Mainstream unterscheiden würde...
Aber die Paul-Anderson-Filme sind schon innovativ. Den Hochglanzlook versprühten seine Filme schon vor "matrix" (vgl.: "Event Horizon").
Zugegeben: In R.E. gab es einige ziemlich schlechte Szenen (Milla vs. Zombieköter) aber auch atmosphärisch dichte Bilder (Endszene - Da hat man sich plötzlich wie im Spiel gefühlt/ Das Computerhologramm des Kindes als Wächter des Computers/ Die Darstellung des "Hive"/ Der erste Kontakt mit den Zombies/ Der Anfangssequenz in dem alten Landhaus): Da Computerspielverfilmungen immer problematisch sind ("Tombraider" küre ich hiermit zum schlechtesten Film aller Zeiten), muss man sagen, dass Anderson einiges auf die Beine gestellt hatte.
Ich freu' mich jedenfalls auf eine Fortsetzung und einen möglichen Director's Cut. Und am 10. März kommt die Doppel-DVD auf den MArkt mit massig Zusatzmaterial und Deleted Szenes.
-
und wenn ich schonmal dabei bin....
*ThreadNachOben*
wie schauts denn mit Zombie 4 aus, das ist doch nicht ins Wasser gefallen, oder?
-
...wie schön das sich jemand an den EIngangs-Input dieses Threads erinnert...
auf der deadreckoning website gelangt man auf foxhome und bekommt werbuing für phonebooth.. und in der imdb steht och nix davon, das romero nen neuen untotenfilm dreht... hingegen bekommt man recht viele bilder und infos zum remake von Dawn...
fiep. R: