Dancer in the Dark und Dogville sind sehr sehr große Filme. Geht dieser auch nur ansatzweise in diese Richtung, ist es ein must-see.
Dancer in the Dark und Dogville sind sehr sehr große Filme. Geht dieser auch nur ansatzweise in diese Richtung, ist es ein must-see.
Also ich fand Dancer in the Dark gut und Dogville leider stinklangweilig..mal sehen was das wird.
Dogville liegt schon seit nem halben Jahr auf dem "Ungesehen" Stapel.Also ich find den echt klasse, man muss aber auch n bischen durchhalten, seine ganze Qualität zeigt der Film erst als Gesamtwerk.
Ich muss den unbedingt mal weiter nach oben schieben und mal einen Blick reinwerfen.
Den habe ich eigentlich gekauft, da mich die Kombination "Film als Theaterstück" (bzw. umgekehrt) interessiert hat.
Also auf BR kam ein Bericht über Cannes - da sollte von Trier sich zum Film äussern - er sagte "ich gebe kein Kommentar ab" (auf der offiziellen Pressekonferenz :lol:)Hehe, coole Sau!!!
Dann bin ich mal saugespannt auf Deine Meinung Philly!
Screening von Ebola Syndrome oder Story of Ricky! :D
Screening von Ebola Syndrome oder Story of Ricky! :D:shock:
Will auch sehen :!:
Hehe, der ist zwar sau böse, aber auch lustig, ich würd gerne die Gesichter sehen, wenn da ein paar Verrückte wie unser eins sitzen würden und die ganze Zeit lachen würden.Screening von Ebola Syndrome oder Story of Ricky! :D:shock:
Will auch sehen :!:
hähä, ich möchte eher die Leute und deren Gesichter sehen, die sich Ebola im Kino reinziehen! :D :lol:
Kann man den mit Jodorowsky vergleichen? Dann isser eher nix für mich..
Gibt es denn ausser den drei Szenen überhaupt IRGENDWAS ausser Dialogszenen?
Kann man den mit Jodorowsky vergleichen? Dann isser eher nix für mich..
Hab von dem lediglich den Film gesehen, der in der KinoKontrovers von Legen rauskam. Den fand ich so übel, dass ich nicht mal mehr den Namen weiss... lief ab der 10. Minute eh nur noch im Schnelldurchlauf! ;)
Also es gibt in keiner Weise was bluhdisches :D
Nä :D aber ich dacht da is noch was richtig asoziales dabei oder so :D
Wäre nett gewesen, wenn du den Vergleich verspoilert hättest ;) ich kennenämlich ;)(click to show/hide)
Ist ja wie zu sagen, das Ende hat mich an Fight Club erinnert, dann ist auch alles klar :lol:
Ne, passt schon...
Ah ha, der Splat!?
So, heute Abend gesehen und irgendwie fällts mir noch bisschen schwer, was genauer dazu zu schreiben...
Als guten Film würde ich den NIE bezeichnen, sondern eher als Kunst oder halt Kunstwerk. Ohne ihn aber dabei besser zu finden! ;) Dafoe und Gainsbourg sind die einzigen Schauspieler in diesem Film und das machen sie fantastisch, vor allem Gainsbourg! :staun:
Die Message dahinter? schwere Angelegenheit, muss ihn noch bisschen setzen lassen.
Zu den HC-Szenen: es gibt 3, die ich so bezeichnen würde. Die erste ist komplett unnötig, der Film würde auch funktionieren wenn ich nicht sehen würde wiebrauchts nicht!(click to show/hide)
Zweite Szene auch unnötig:Für die Geschichte des Films für mich auch irrelevant!(click to show/hide)
Dritte Szene ist sehr wichtig für den Film, wenn auch grafisch in diesem Ausmass nicht nötig:und sie beginnt zu schreien. Warum diese Szene nötig ist, werdet ihr sehen.(click to show/hide)
Es war mein erster von Trier und wird wahrscheinlich auch mein einziger bleiben. Es waren nicht die erwähnten Szenen, die mich ins Kino trieben, sondern die diversen Rezensionen hier in den Zeitungen. Ich verstehe beide Seiten, bin aber eher auf der Negativen Seite. Würde somit eher zum Satz "Film, den die Welt nicht braucht" greifen, als zu "Meisterwerk, unbedingt anschauen!". Er spaltet die Geister, wie schon in Cannes! ;) Aber seht selbst...
Der Film bleibt für mich interessant. Aber mehr als einmal werd ich den wohl nicht schauen müssen, tippe ich mal.
:bd:
Antichrist :3:
Die Punkte gibts nur für die teils sehr coolen Bilder und die beiden tollen Darsteller. Zudem ist der in s/w gehaltene Anfang - der Prolog - sau gut! Story ist ja wohl mal echt dürftig und verwirrend/nichtssagend gewesen. Kein Plan was Lars von Trier mit dem Film sagen wollte aber bei mir ist es nicht angekommen. Pseudo intellektuelle "Filmkunst". Dazu werden eine Handvoll drastische Szenen eingebaut und weil man dann noch mehr drüber redet auch gleich noch 2-3 explizite Sexszenen. Ich mag ja strange Filme und ich gucke mir auch gerne mal etwas an, was leicht in Richtung "Filmkunst" geht und ich mag zudem ästhetisch abgefilmte Streifen aber hier muss ich sagen: Scheißdreck! ;)
Antichrist :arrow: :5.5:
Gestern auf 3sat gesehen. Ach Gottchen, sind wir Arthouse... Ich zeig Pullermänner und Mumus, ich bin ja sooo kontrovers...
Gestern auf 3sat gesehen. Ach Gottchen, sind wir Arthouse... Ich zeig Pullermänner und Mumus, ich bin ja sooo kontrovers...
Bin da voll bei dir. Fand ihn damals auch sehr gewollt und wenig überzeugend. Lars von Trier konnte mich bisher nicht überzeugen...
Ich WUSSTE dass das von dir kommt :D
Hab den auch dank deinem Beharren auch immer auf dem Schirm und zig Mal in der Hand gehabt, aber nie durchringen können ihn anzusehen.
Hab eben eh gemerkt, dass mein Post Blödsinn ist. Ich kenne von Trier eigentlich nur Antichrist :lol: hab da zwei drei andere Streifen ihm zu Unrecht zugeordnet...