Simon Pegg und Jack Black in einem ST Film? Sorry, aber das wird der Untergang persönlichPegg war ja schon im letzten als Scotty dabei und wenn du die Figur Harry Mudd kennen würdest, könntest du es verstehen ;)
Quelle: MovieJones
Die Fortsetzung von "Star Trek" wird sich voraussichtlich mit Problemen der aktuellen Gegenwart beschäftigen.
Science Fiction war schon immer ein beliebtes Instrument, um verdeckte Kritik an bestehenden politischen System zu üben und das unter dem Deckmantel einer fernen Zukunft. Während die Leute hinter Star Trek derzeit fieberhaft nach einer Handlung für Star Trek 2 suchen, gaben Regisseur J.J. Abrams und Autor Roberto Orci einen möglichen Ausblick.
Laut Abrams ist es nicht das Ziel, mit dem kommenden Film einfach eine Fortsetzung nachzuschieben, ein aufgesetztes Stück Zelluloid, welches den gegenwärtigen Erfolg von Star Trek ausnutzen soll. Während man in Teil 1 die Familie mit einigen Wendungen zusammenbrachte, soll die Fortsetzung vielmehr auf diesem Fundament aufbauen und dann eine allegorische Geschichte erzählen, etwas, was Gene Roddenberry vortrefflich konnte.
Roberto Orci fügt diesen Aussagen weitere Details hinzu. Bisher soll es zwei Treffen zu einer möglichen Handlung gegeben haben, wobei aber noch keine Entscheidungen getroffen wurde. Man spiele vielmehr mit verschiedenen Ideen und analysiere sehr stark auch die Reaktionen der Fans auf Star Trek, wobei den Kritikern besonderes Augenmerk geschenkt wird. Der nächste Film wird auf jeden Fall Probleme der Gegenwart reflektieren. Möglicherweise sind dies Dinge wie die ethischen Probleme mit Folter oder die steigende Bedrohung durch Terroristen, vielleicht aber auch ein politisch motivierter Krieg mit den Klingonen.
Die Arbeiten zu Star Trek 2 befinden sich derzeit in einer Vorbereitungsphase. Die Fortsetzung soll nach aktuellen Plänen im Sommer 2011 in die Kinos kommen.
Wieder mal neues - Quelle: Moviejones
Angesprochen auf Leonard Nimoy überraschte J.J. Abrams dann doch. Nimoy hatte vor einiger Zeit angekündigt, in Star Trek 2 nicht mehr mitspielen zu wollen (da er für den alten Spock in einer neuen Story keine Verwendung mehr sieht), doch Abrams denkt ganz anders. Zwar ist noch nichts entschieden worden, aber für ihn wäre es toll, wenn sich die Gelegenheit bieten würde, den alten Spock wieder im Film unterzubringen. Er betrachtet Nimoys Aussage auch nicht direkt als Absage, sondern eher als eine Form der Ehrlichkeit und Zurückhaltung. Passend dazu ruderte auch Nimoy etwas zurück; so sei es in Star Trek sehr nützlich gewesen, mit ihm eine Brücke zwischen den alten und neuen Darstellern zu schlagen. Jetzt sei eine tolle neue Crew am Werk und noch sieht er auch weiterhin keinen Platz für sich im nächsten Teil. Doch würde man nach ihm rufen, würde er für Gespräche selbstverständlich bereit stehen. Auch beim Thema William Shatner vertritt Abrams eine ähnliche Einstellung. Eine Zusammenarbeit in Star Trek 2 wäre sicherlich nett, wenn sich die Gelegenheit dazu bietet. Aber so wie es Abrams in beiden Fällen ausdrückte, klingt es sehr danach, dass die Chancen für beide Darsteller eher gering sind und grundlegend die Story im Vordergrund stehen muss. Sollte sich im Rahmen dessen ein sinnvoller Einbau der Darsteller ergeben, wird aber gern auf sie zurückgegriffen. Doch Nimoy und Shatner werden nicht in Star Trek 2 vorkommen, wenn es keinen tieferen Sinn hat.
Als letzte Neuigkeit kündigte J.J. Abrams an, dass er darüber nachdenkt, Star Trek 2 in 3D zu drehen, da ihm die Szenen aus James Camerons Avatar - Aufbruch nach Pandora so sehr beeindruckt hätten. Bereits bei Star Trek wurde darüber nachgedacht, doch damals war es Abrams einfach noch zu viel und er wollte sich auf den Neuanfang an sich konzentrieren. Jetzt wo dies gelungen ist, wäre 3D ein nächster logischer Schritt, eine Entscheidung hierzu gibt es aber noch nicht.
Quelle: Moviejones
Bereits nach dem Kinostart von Star Trek wurde über eine Rückkehr von Khan spekuliert, jenem markanten Schurken, gespielt von Ricardo Montalban, der der Enterprise so richtig einheizte. Vor einigen Monaten wurde noch spekuliert, dass Javier Bardem eine mögliche Wahl wäre, da er eine gewisse Ähnlichkeit mitbringt. Doch J.J. Abrams hat für den Fall der Fälle anscheinend bereits einen Kandidaten an der Hand, besser gesagt einen Favoriten. So soll Nestor Carbonell, bekannt als Richard Alpert aus der von Abrams produzierten Serie Lost, gute Chancen auf die Rolle haben.
Das bedeutet im Klartext - noch steht nix fest. Star Trek 2 könnte auch über Tribbles handeln, die getreu der neuen Philosophie jetzt vielleicht genmanipulierte Killer-Tribbles wären und Khan käme nichtmal ansatzweise im Film vor. Doch sollte es dazu kommen, und die Chance ist defintiv gegeben, dass Abrams doch Regie führt, dann wäre Carbonell ein heißer Anwärter - und Khan an Bord.
Immerhin würde man unter der Klingonen-Maske seinen Liedschatten nicht mehr sehen :lol: .
Immerhin würde man unter der Klingonen-Maske seinen Liedschatten nicht mehr sehen :lol: .
Nur das Khan kein Klingone war :P
Immerhin würde man unter der Klingonen-Maske seinen Liedschatten nicht mehr sehen :lol: .
Nur das Khan kein Klingone war :P
Ups, stimmt :redface: . Der war ja Vulkanier.
Quelle: Moviejones
J.J. Abrams darf sich wieder an die Arbeit machen. Das noch unbetitelte Sequel von Star Trek wurde nun für den 29. Juni 2012 angekündigt. Der Film startet dann in den US-Kinos, von einem zeitnahen Deutschlandstart können wir ausgehen. Der Freitag vor dem Wochenende um den 4. Juli ist bekanntermaßen ein starkes Datum und verdeutlicht wohl, dass Paramount mehr Vertrauen in Star Trek 2 hat als in den ersten Teil, der 2009 in die Kinos kam und einem kleinen Abenteuer glich
1 1/2 ;)
AAAAAAH, ach shit, wir ham ja erst 2010 :uglylol: Ich bin irgendwie voll auf den 2011er Trip, kein Plan warum..
Seit mehreren Monaten wartet die Fangemeinde auf eine Info, in welche Richtung sich die Geschichte in Star Trek 2 entwickelt. Konkreter gesagt, wer denn nun wirklich der neue Gegner in der Fortsetzung wird, nachdem Eric Bana als Nero in Star Trek viele nicht überzeugt hat. Unzählige Stimmen riefen nach Khan, der in der Originalreihe von Ricardo Montalban dargestellt wurde. Doch nun zeichnet sich ab, dass die Fans umsonst gehofft haben könnten.
Regisseur J.J. Abrams und die Autoren Damon Lindelof, Alex Kurtzman und Robert Orci sollen angeblich ein Auge auf einen Charakter geworfen haben, den man aus der Original-TV-Serie kennt. Offenbar kreist die Möglichkeit um Gary Mitchell und Trelane - wer zur Hölle sind die denn, fragt sich nun mancher? Wir erinnern uns: Mitchell ist ein enger Freund von Kirk und erlebt in der Folge "Spitze des Eisbergs" (eine unserer Lieblingsfolgen) eine Transformation und entwickelt übermenschliche Kräfte. Gary Lockwood spielte damals den Charakter mit den kalten, weißen Augen, der einen unschönen Tod fand. Trelane ist dagegen ein Wesen, das ebenfalls übermächtige Kräfte hat, körperlos ist und mit Kirk und seiner Crew Katz und Maus spielt.
In der Quelle wird spekuliert, dass es sich letztendlich um Gary Mitchell handeln wird, der im neuen Star Trek 2 der Gegner wird. Noch gibt es keine Bestätigung, aber die Löcher werden bestimmt bald gestopft werden. Star Trek 2 kommt Mitte 2012 in unsere Kinos.
Das was viele erwartet haben, ist nun zur Gewissheit geworden. J.J. Abrams wird nun offiziell in Paramount Pictures Star Trek 2 die Regie übernehmen. Die Vorproduktion zum Science Fiction Film läuft bereits auf Hochtouren und das Drehbuch soll bis Ende September endlich fertig vorliegen.
Im Winter diesen Jahres will Abrams dann die Dreharbeiten beginnen. Ursprünglich sollte Star Trek 2 bereits im Juni 2012 in die Kinos kommen, doch inzwischen hat Paramount G.I. Joe 2 den Junistart zugestanden, für Star Trek 2 fehlt seitdem ein neues Datum. Zwar war bereits Winter 2012 im Gespräch, aber das erscheint uns wenig realistisch. Viel eher dürfte Star Trek 2 - wie sein Vorgänger - in die Sommersaison verschoben werden, was auf einen Kinostart Mitte 2013 hinauslaufen würde.
Die Verschiebung von Star Trek 2 sei dabei aber nur zu einem Teil die Schuld von Super 8. So sollen auch Alex Kurtzman und Roberto Orci länger als geplant für die Fertigstellung des Drehbuchs gebraucht haben.
Peter Weller und Benicio del Toro sind jetzt auch beim neuen Star Trek dabei, wobei Letzterer die Rolle des Bösewichts übernimmt.
Das del Toro Khan spielen wird, wurde bereits dementiert.Peter Weller und Benicio del Toro sind jetzt auch beim neuen Star Trek dabei, wobei Letzterer die Rolle des Bösewichts übernimmt.
Ach ist das jetzt schon bestätigt? Gab ja sogar Gerüchte das er den Khan geben wird. Und Weller rockt. Ich freu mich auf den Streifen - auch wenn es noch sooooo lange hin ist bis dahin :D
del Toro wurde soeben offiziell dementiert. Er wird nicht dabei sein.Aber dafür ist jetzt Khan als Bösewicht wieder im Rennen :)
Dass Benedict Cumberbatch einen neuen Film dreht, ist wahrlich keine große Neuigkeit. Der momentan äußerst populäre Schauspieler - darunter in der viel gelobten BBC-Reihe Sherlock, Dame, König, As, Spion sowie Gefährten - hat sich jedoch eine interessante Rolle ergattert. Denn J.J. Abrams' Star Trek 2 wird nicht ohne ihn auskommen.
So wie es aussieht, wird Cumberbatch sogar den Hauptgegner spielen, eine Rolle für die vor kurzem noch Edgar Ramirez im Gespräch war. Um welche Figur es konkret geht, ist jedoch auch jetzt nicht herauszufinden, aber Cumberbatch als Gegner der Föderation...das hat schon was.
Fassen wir damit noch einmal zusammen, wen wir nach aktuellem Stand in Star Trek 2 sehen werden: Neben den Wiederkehrern Chris Pine (Kirk), Zachary Quinto (Spock), Karl Urban (Pille), Simon Pegg (Scotty), Zoe Saldana (Uhura), Anton Yelchin (Chekov) und John Cho (Sulu) sind Alice Eve (Men in Black 3), Peter Weller (Robocop) und Tom Archdeacon (J. Edgar) dabei. Ja, und Cumberbatch.
Der US-Kinostart von Star Trek 2 soll am 17. Mai 2013 erfolgen, für Deutschland steht der Termin noch aus.
Sie lassen sich ja echt Zeit für den zweiten Teil. :(
Mit Hilfe eines verschwommenen Screenshots ließ J. J. Abrams ganz unauffällig durchblicken, dass die Klingonen in "Star Trek 2" mitmischen dürfen.
Beim Star Trek-Reboot fielen die armen Klingonen noch der Schere zum Opfer, sehr zum Leidwesen vieler Trekkies. Nun verdichten sich aber die Anzeichen, dass J. J. Abrams (Super 8) sie in Star Trek 2 endlich berücksichtigt.
Auf den MTV Movie Awards, die außer viel Gekreische auch den einen oder anderen Leckerbissen für uns bereithielten, trat Abrams in einem Sketch mit Jennifer Lawrence (Die Tribute von Panem - The Hunger Games) und Joel McHale (Der Informant!) auf. Dabei schleuste er - mit voller Absicht - den Screenshot eines Klingonenkriegers ins Video, erkennbar auf dem Monitor hinter ihm.
Da Abrams dafür bekannt ist, gern seine Spielchen mit den Fans zu treiben, und die Schärfe des Motivs obendrein einiges zu wünschen übrig lässt, waren wir zunächst misstrauisch. Mittlerweile wurde jedoch bestätigt, dass das Bild tatsächlich aus dem Film stammt und einen echten, leibhaftigen Star Trek 2-Klingonen zeigt. Klar, ein bisschen Vorstellungskraft gehört dazu, aber das ist doch schon mal ein Anfang. Auf den ersten Blick erinnert uns der neue Look leicht an einen Predator.
Nach und nach sickern also die ersten handfesten Fakten zur Fortsetzung durch. Vor kurzem räumte etwa "Scotty" Simon Pegg (Shaun of the Dead) mit dem Gerücht auf, dass der als Oberschurke ins Boot geholte Benedict Cumberbatch (Gefährten) Kultbösewicht Khan spielt. Was den Plot von Star Trek 2 und die genaue Rolle der Klingonen angeht, tappen wir aber weiter im Dunkeln.
Der immer noch unbetitelte Star Trek-Nachfolger kommt am 16. Mai 2013 ins Kino.
Immerhin hat Produzent Roberto Orci sich jetzt einmal dazu hinreißen lassen, ein paar Dinge über Star Trek 2 zu verraten, auch wenn es nur Figuren sind, die nicht im Film auftauchen werden - doch das definitiv.
Dazu gehören Gary Mitchell, Charlie X, Ruk, Janice Rand und die Borg. Eine bunte Mischung aus bekannten und weniger bekannten Figuren. Die Borg stechen dabei heraus, aber mit einem Auftreten hat hier sicher niemand gerechnet. Sie gehören eher in den "Next Generation"-Bereich und das Thema heben sich die Macher wohl auf.
Eines Tages wird sicher auch die aktuelle Enterprise-Crew in Rente geschickt und ein junger Picard tritt in Erscheinung. Dann fällt Janice Rand auf, ein Offizierin, die sowohl in der Serie als auch den Filmen mehrfach dabei war, jetzt aber keine Rolle spielt.
Anders sieht es dagegen mit Gary Mitchell aus. Dieser war einst ein Freund von Kirk und machte vor allem in der Enterprise-Folge "Die Spitze des Eisberges" auf sich aufmerksam, die sich seit unserer Kindheit in unser Gedächtnis eingebrannt hat. Mitchell erlangte durch einen Unfall bei einem Außeneinsatz übernatürliche Kräfte und wurde zu einer Gefahr für Crew und Schiff. Er sollte daraufhin auf dem Planeten Delta Vega ausgesetzt werden, ahnte die Absicht Kirks jedoch, es kam zu einem Kampf und sein tristes Ende hat uns damals sehr beeindruckt.
Das Fehlen von Mitchell erleichtert die Berichterstattung dahingehend, da mehrfach im Gespräch war, dass Elemente aus "Die Spitze des Eisberges" in Star Trek 2 thematisiert werden könnten.
Jetzt könnte Karl Urban (Der Herr der Ringe 2 & 3), der in Star Trek 2 erneut als Schiffsarzt "Pille" McCoy dabei ist, das Geheimnis - wenn auch wahrscheinlich eher versehentlich - gelüftet haben. Während einer Promo-Tour für das Sci-Fi-Remake Dredd sagte er, Cumberbatch sei ein großer Gewinn für den Film und werde ein vorbildlicher Gary Mitchell sein.
Wer die News rund um Star Trek 2 aufmerksam verfolgt hat, wird nun stutzen, denn Produzent und Co-Autor Roberto Orci (Cowboys und Aliens) hatte einen Auftritt von Mitchell ja eigentlich ausgeschlossen. Die ganze Sache wird also immer mysteriöser. Es stellt sich die Frage, ob sich Urban nur versprochen hat oder ob ihm da tatsächlich etwas rausgerutscht ist, das noch unter Verschluss gehalten werden sollte.
Zitat von: MoviejonesJetzt könnte Karl Urban (Der Herr der Ringe 2 & 3), der in Star Trek 2 erneut als Schiffsarzt "Pille" McCoy dabei ist, das Geheimnis - wenn auch wahrscheinlich eher versehentlich - gelüftet haben. Während einer Promo-Tour für das Sci-Fi-Remake Dredd sagte er, Cumberbatch sei ein großer Gewinn für den Film und werde ein vorbildlicher Gary Mitchell sein.
Wer die News rund um Star Trek 2 aufmerksam verfolgt hat, wird nun stutzen, denn Produzent und Co-Autor Roberto Orci (Cowboys und Aliens) hatte einen Auftritt von Mitchell ja eigentlich ausgeschlossen. Die ganze Sache wird also immer mysteriöser. Es stellt sich die Frage, ob sich Urban nur versprochen hat oder ob ihm da tatsächlich etwas rausgerutscht ist, das noch unter Verschluss gehalten werden sollte.
Uaaa; Cumberbatch wäre in der Tat der perfekte Mitchell :dance:
Ich bin halt nicht so gut über den aktuellen Stand der Dinge informiert und dieser Name "Mitchell" sagte mir nix :D
Och Leute, das Pic war so im Netz... Urban, Dredd-Veranstaltung, verplappert... Und letztlich zeigt das Foto, dass Urbans Aussage zutrifft.
Im Grunde gings auch nur darum, dass es das erste Bild mit Sherlock ist ;)
Stört mich net, das er diesen Mitchell nicht spielt, den kenn ich nicht mal. Scheint ja ein austauschbarer Charakter aus der Ur-Serie gewesen zu sein...
Alle nie gehört :bunnylol:
Nick Tarabay hat getwittert, das er mit Bord ist. Endfuckinggeil!!! Das freut mich saumässig für Ihn!!!
Sollte man den kennen und das toll finden???
Ich meine, wenn man noch nix spartacussiges gesehen hat? :p
Über das vergangene Wochenende sind nun wieder ein paar Gerüchte aufgekommen und angeblich ist der Titel von Star Trek 2 durchgesickert. Laut dieser Meldungen soll es auf Star Trek Into Darkness hinauslaufen.
Für einen gewissen Wahrheitsgehalt spricht, dass zwei Domains am Freitag registriert wurden, und zwar startrekintodarkness.com and startrekintodarknessmovie.com. Sobald es nähere Information gibt, berichten wir euch davon.[7quote]
Sieht eher nach Blade aus :lol:Nur weil er 'n langen Mantel anhat? Denn könnte das auch Matrix sein.
It's fun reading the speculation surrounding the Star Trek trailer, seeing all the questions, all the while, knowing ALL the answers. *grin*
Welche denn?
Eh, du weisst schon, das genau das gegen das Star Trek Konzept geht?? Denke nicht, das Fans wie Bob Orci das UMUK Prinzip in Pathos verklären.Ich weiß, aber schau dir den Trailer an. Ich hoffe mal, dass der fertige Film nicht nach dem Prinzip des Trailers funktioniert.
Hat übrigens wer die Dame bei 0:47 erkannt. Haha, coole Sache!!
Hat übrigens wer die Dame bei 0:47 erkannt. Haha, coole Sache!!
Lass uns nicht dumm sterben.
Mit Alice Eve und Simon Pegg äußerten sich zwei Darsteller aus "Star Trek Into Darkness" über zwei interessante Punkte, das Franchise betreffend.
Die hübsche Alice Eve (The Raven, Men in Black 3), die in Star Trek Into Darkness als junge Dr. Carol Marcus auftreten wird, wurde auf dem Roten Teppich bei den BAFTAs erwischt und prompt auf eine sehr delikate Angelegenheit angesprochen. Es ging um Benedict Cumberbatch, der in der Fortsetzung bekanntermaßen einen mysteriösen Mann namens John Harrison spielt.
Jedoch ranken sich immer noch Gerüchte um dessen Rolle, der nach Ansicht vieler während der Handlung zu Kirks Nemesis Khan werden könnte. Warum auch nicht vermuten, wenn im Trailer die eine oder andere Szene wie eine Kopie aus Star Trek 2 - Der Zorn des Khan wirkt und Eves Charakter Marcus auch einst in der beliebten Fortsetzung von Star Trek - Der Film auftrat. Doch wie Eve mit einer knappen Antwort klarstellt, wird es dazu nicht kommen, denn Cumberbatch spiele definitiv nicht Khan.
An anderer Stelle wurde Simon Pegg bei den BAFTAs schon zu Star Trek 3 befragt, genauer gesagt, ob er sich vorstellen könne, dass J.J. Abrams erneut die Regie übernimmt. Wir erinnern uns, mit Star Trek und Star Wars hat J.J. Abrams den Fuß in den Türen zweier der größten Sci-Fi-Reihen, die die Welt je erlebt hat. Pegg glaubt, dass Abrams der perfekte Mann für Star Trek sei und dass der Regisseur auch in der nächsten Fortsetzung Regie führen könnte.
Später, via Twitter, relativiert er seine Aussage, und sagt, dass er es nicht konkret weiß. Schlussendlich ist Pegg auch nicht verantwortlich für die Besetzung und kann nur Vermutungen äußern, der offenbar nur ausdrücken wollte, dass Abrams mit seiner Herangehensweise optimal für den Job wäre.
Wie schon beim Vorgänger, so wird auch in Star Trek Into Darkness J.J. Abrams mit der Mythologie des Star Trek-Universums spielen. In einem aktuellen Interview ist Abrams auf seine Ideen eingegangen.
So verrät er, dass dieses Mal einige bekannte Figuren und Personen eine Rückkehr feiern dürfen. Da wären zum einen die Klingonen, die ursprünglich bereits in Star Trek auftauchen sollten, dann aber rausgeschnitten wurden. Deren Rolle wird in Star Trek Into Darkness deutlich aufgewertet werden, die zwar eindeutig als Feind agieren, dennoch dürfte es jeden Fan überraschen, wie sie sich im Film verhalten.
Eine weitere Neuerung ist die Vorstellung von Carol Marcus, gespielt von Alice Eve. In den Originalfilmen hatten Kirk und Carol zusammen einen Sohn. Manch einer befürchtet nun, die Action in Star Trek Into Darkness wird durch Liebestechtelmechtel gestört, Abrams möchte aber beruhigen, dass dies nicht geschehen wird. So trifft Kirk bereits sehr früh in der Handlung auf Carol. Sie ist ein Wissenschaftsoffizier und Teil des Abenteuers. Da es aber ein Action-Abenteuer ist, wäre es schwer, die Handlung zu verlangsamen und romantische Sequenzen einzubauen. Carols Rolle sei dabei vor allem wichtig für die Handlung, sonst wäre sie nicht im Film.
Aber das hier ist ja wohl die beste Szene im gesamten Trailer :D
(http://upload.beyondhollywood.de/images/1363975375_20511471.jpg)
Eigentlich sollte allen Fans klar sein, dass alles passieren kann. Es ist ja weder Remake noch Prequel, da ja schon vor den Precredits des letzen Films die alternative Zeitlinie etabliert wurde. Was imo auch angenehm frischen Wind in die Franchise brachte.
Sascha, du kannst es hier erfahren, so wie einiges mehr, doch Vorsicht Hardcore Trekkies könnten wegen manch eines Plottwists Sakrileg schreien :-))
http://www.comicbookmovie.com/fansites/USSENTERPRISE/news/?a=78245
Eigentlich sollte allen Fans klar sein, dass alles passieren kann. Es ist ja weder Remake noch Prequel, da ja schon vor den Precredits des letzen Films die alternative Zeitlinie etabliert wurde. Was imo auch angenehm frischen Wind in die Franchise brachte.
Aber Trekkies wollen ja keinen frischen Wind oder großartige Änderungen. Die wollen im Grunde immer den gleichen Scheiß. Ist wie mit den Resident Evil-Fans ;)
Daher wurde ja auch schon der erste Film von der Mehrheit der Trekkies in der Luft zerrissen.
Spoiler gelesen, und das geile is, dass ich als nicht trekkie keine Ahnung hab, ob das gut, mies oder sonst was is:D
Spoiler gelesen, und das geile is, dass ich als nicht trekkie keine Ahnung hab, ob das gut, mies oder sonst was is:D
Später mehr.
Mir fehlen hier noch die Meinungen der Trekkies, Ash, Sascha und Pierre , noch nicht gesehen :?:
Star Trek - Into Darkness
Endlich hab ich ihn gesehen und er hat mir echt gut gefallen.
Auf einer Stufe mit dem ersten.
:7.5: - :8:
Sein Overacting war teilweise so schlimm, das ich mir ein Grinsen nicht verkneifen konnte. Schade.Das fand ich gerade witzig, er hat halt sehr viel vom ursprünglichen ****
Na ja, ich fand es einfach großteils völlig unpassend.Es war albern ja, aber wirklich gestört hat es mich nicht.(click to show/hide)
Meine Fresse, wie langgezogen und tuckig er das gesagt hat, das hatte irgendwie schon Fremdschämfaktor.