Beyond Hollywood - das Filmsyndikat
Technik => PC, Konsolen & Games => Thema gestartet von: Janno am 03. Dezember 2009, 08:09:36
-
EA werkelt derzeit tatsächlich an einem neuen Medal of Honor.
Bisher sind nur wenige Details (und ein nichtssagender Teaser) von dem Spiel bekannt.
Bisher weiß man nur, dass der neue Teil (oh welch Überraschung) in der Gegenwart spielt. Man verkörpert einen Tier 1-Agenten, der sich durch Afghanistan kämpfen soll. Es wurde angekündigt, dass das Spiel ziemlich realistisch gehalten werden soll. Zudem soll noch Wert auf die Charaktere gelegt werden.
Was den lezten Punkt angeht, bin ich da doch eher skeptisch.
Zwei Teams werkeln derzeit an dem Titel. Zum einen wären da EA Los Angeles für den Singleplayermodus verantwortlich. Das zweite Team arbeitet an einem Multiplayermodus. Dieses Team kennt man vielleicht schon aus der Branche. Es ist kein geringeres Team als DICE. Klingt komisch, ist aber so :)
Bin ja mal sehr gespannt, was da auf uns zukommt.
Als Release ist derzeit nur 2010 angegeben.
Auf den Video Game Awards am 12. Dezember soll wohl mehr gezeigt werden.
-
Es ist kein geringeres Team als DICE. Klingt komisch, ist aber so :)
DICE soll sich lieber um Battlefield Bad Company 2 kümmern. :biggrin:
-
Es ist kein geringeres Team als DICE. Klingt komisch, ist aber so :)
DICE soll sich lieber um Battlefield Bad Company 2 kümmern. :biggrin:
Ich denke, die haben genug Personal, um beides zu wuppen :)
-
Ich war nie der große MoH-Fan aber vielleicht haben sie ja aus ihren Fehlern gelernt ;)
-
Hey, Afghanistan ... ist doch was!! Kick Their Ass & Take Their Gas!! :D
-
Also mich hat MoH nicht mehr gejuckt, weil immer noch WW2 - jetz würd ich wieder nen Blick riskieren.
-
Tralior
http://www.gametrailers.com/video/medal-of-spike-tv/59827
-
Fall2010?? Ach du grüne Neune, ist ja noch ne Ewigkeit hin. :lol: Sieht aber geiil aus. Hofe die Multiplayermöglichkeit, der Coop-Mode, ist so weit ausgebaut wie bei MW2, das gefällt mir danämlich echt gut. Grafisch sieht es auf jeden Fall schonmal sehr gut aus. Obs MW2-Niveau sein wird, muss sich aber noch herausstellen. :)
-
Gekauft! :D Sieht doch super aus der Trailer
-
Also wenn das InGame dann wirklich so sein soll, ist das aber sowas von gekauft !!
Alle MoH-Krankheiten, die mich immer sehr gestört haben sind da ja komplett weg ;)
-
Tier1-Trailer
http://www.gametrailers.com/video/exclusive-tier-medal-of/63075
Ziemlich MW2-esk... mal sehn, ob das nicht einfach nur ein Copycat wird.
-
Jep, das scheint jetzt ziemlich "In" zu sein. :neutral:
-
Da haben sich wohl die MoH-Soldiers auf der Afghan Map von MW2 verlaufen :lol:
Das hat wirklich nichts mehr gemeinsam mit MoH wie man es kannte... und nicht unbedingt gemocht hat ;)
-
Sieht doch geil aus!
Und wenns wie MW2 wird - super - dann freuts mich umsomehr. Auch für die Leute die (Havoc :D) MW2 bis zum vergasen online gezockt haben, um jetz zu sagen wie kacke es is :D
-
Auch für die Leute die (Havoc :D) MW2 bis zum vergasen online gezockt haben, um jetz zu sagen wie kacke es is :D
Jep, genau das Gleiche Phänomen wie es auch schon der Vorgänger hatte.
Ansich eigentlich ganz spassig, aber halt extrem Arcade-lastig und verbuggt bis zum Geht-Nicht-mehr.
Das geht einige Zeit lang gut, ödet dann aber endlos an.Von den ganzen Cheatern und Glitchern mal abgesehen.
Bei COD4 hat IW irgendwann aufgehört Patches zu liefern und bei MW2 schaut es auch nicht mehr besser aus.
Das ist einfach nur peinlich.
Immerhin hab ich es ja geschenkt bekommen und nix für gezahlt. :D
Aber in die Playse kommt es mir auch nicht mehr. :D
Und bei Medal of Honor warte ich erst mal ab.
-
Wo ist MW2 denn verbuggt ? Hab ich was nicht mitbekommen ?
Glitches klar aber der Rest ist doch perfekt...
-
Ich versteh es auch nicht ;) Ich hab so gut wie keine Bugs in meinen Spielen - und ebenso im Grunde keine Cheater mehr. Ich versteh halt nicht, wie man ein Spiel bis Rang jenseits 60 zocken kann mit heller Begeisterung, un dann sagen es taugt nix weil zu arcadelastig, verbuggt, gecheated... ;) :D
-
Das Spiel kann unterhalten, ist aber einfach nicht mein Fall gewesen und war für mich nur eine überbrückende Wartezeit für BF:BC2.
-
Ich versteh es auch nicht ;) Ich hab so gut wie keine Bugs in meinen Spielen - und ebenso im Grunde keine Cheater mehr. Ich versteh halt nicht, wie man ein Spiel bis Rang jenseits 60 zocken kann mit heller Begeisterung, un dann sagen es taugt nix weil zu arcadelastig, verbuggt, gecheated... ;) :D
Wie geschrieben, ist das ein seltsames Phänomen das ich auch schon mit dem Vorgänger hatte. Irgendwie war da für mich immer schlagartig die Luft raus. Die Präsentation ist toll und auch die eine oder andere Multi-Schlacht macht tierisch Spass, doch dann kommt auf einmal der Punkt wo man (oder ich) bemerkt, dass dies alles nur oberflächliches Arcade-Geballer ohne irgendeine taktische Komponente ist. Mir fehlt da einfach etwas was mich längerfristig da dran hält.
Wirklich jede Runde, ab diesem Punkt hat mich tierisch angeödet und völlig ohne Motivation hat das keinen Sinn da weiterzuspielen. Ich kenne das auch echt nur von diesen beiden Spielen. Da war echt von Heute auf Morgen Schluss.
Ich habe auch COD4 nie wieder eingelegt.
Ich weiß nicht ob es sich gebessert hat, aber ich hatte am Ende andauernd Leute die sich Atombomben ercheated haben oder es sind in einer Runde aufgrund von 20 Notfallabwürfen nur noch ein Heli nach dem anderen rumgeflogen. Das macht einfach das Spiel völlig kaputt. Und die Tatsache, dass IW es über Monate nicht schafft sowas zu unterbinden, verdient mehr als nur die Bezeichnung "verbuggt".
Das ist mir bei Battlefield noch nie passiert. Da mag ich auch heute noch den Vorgänger sehr gerne. Auch liegt mir die Vorgehensweise viel mehr, die halt auf Teamplay basiert.
Lange rede, kurzer Sinn.
So gut ich jeden COD Teil bisher kurzfristig fand, umso mehr ging er mir nach einiger Zeit auf den Zeiger.
-
Das Spiel kann unterhalten, ist aber einfach nicht mein Fall gewesen und war für mich nur eine überbrückende Wartezeit für BF:BC2.
Jep, kurzer Sex bei der Bahnhofsnutte, bis endlich die wahre Liebe ankommt. :D
-
Lasst uns das im MW2 Thread fortführen ;)
-
Hier mal ein neuer Trailer zu Medal of Honor.
Er zeigt zwar nicht viel vom Spiel an sich, aber ich finde ihn dennoch grandios, da ich total auf so 'n Tragikkram abfahre :)
Und ich finde ihn WESENTLICH besser als den Teaser zum neuen CoD.
Lange Rede, kurzer Sinn...bitteschön: feature=player_embedded
-
Sehr stimmig. Beim Release werd ich sicher schwach.
-
Also ICH hab nix gegen sowas, aber da wird schon ARG auf die Pathosschiene gedrückt :lol: ich finds geil, mein neues MW2 :D
-
Also ICH hab nix gegen sowas, aber da wird schon ARG auf die Pathosschiene gedrückt :lol:
Das dachte ich auch! :lol: wartete eigentlich nur noch auf eine USA-Flagge! ;)
Sieht aber schon gut aus, je nachdem was dann so ansteht, werd' ich's vielleicht auch bei Erscheinen gleich greifen.
-
Also der Pathos ist doch bei solchen Spielen Pflicht. Das steigert bei mir das cineastische Gefühl. Ich bin mir zudem noch sicher, dass die Geschichte und die Erzählweise im Laufe des Spiels noch kritischer wird.
Ich hoffe jetzt einfach nur, dass das nicht wieder so ein 5 Stunden "Vergnügen" sein wird.
-
Naja ich denke über 7-8 Stunden wird auch das Game hier wieder nicht kommen ;)
-
Naja ich denke über 7-8 Stunden wird auch das Game hier wieder nicht kommen ;)
Das wären immer noch 140-160% von 5 Stunden. :D
-
Wobei Akos' 5 Stunden für MW2 ja auch nach wie vor nicht stimmen ;) :D
-
Nur weil du schlecht in Shootern bist, übertrag das net auf andere :p
-
Entschuldige, ich wollte Dir als Shooter-Gott natürlich nicht zu nahe treten ;)
-
Schon gut, passiert jedem mal.
-
Hier mal ein kleiner Abschnitt eines Redakteurs von gamersglobal.de, in dem er über den Multiplayermodus spricht, der auf der E3 gezeigt worden ist...
Die live vorgeführte Map ist, wie alle Multiplayer-Maps des Spiels, von realen Orten in Afghanistan inspiriert. Und in den Gassen von Kabul zählt vor allem eines: immer in Bewegung sein und auf Nahkampf gehen. Vom Aussehen her erinnerte uns das Gezeigte sehr an Modern Warfare 2, vom Grafikstil bis hin zu den eingeblendeten Punkten und Perks, die ihr für Abschüsse, Assists und Headshots erhaltet.
Find ich an sich schade, dass sich DICE wohl eher an Modern Warfare 2 orientiert haben, anstatt am eigenen Bad Company 2
-
Ich finds gut, daß sie sich an MW2 orientiert haben :)
Gewisse Unterschiede wird es schon geben und das ganze Bewertungssystem find ich bei CoD schon immer besser als bei BF.
-
Hier mal noch ein abgefilmtes Video des MMultiplayer-Trailers: feature=player_embedded
-
Gefällt mir sehr gut aber sieht halt echt sehr stark nach MW2 aus.
Das hat mit MoH, wie man es kennt überhaupt nichts mehr gemeinsam.
-
Sieht geil aus, und ich weiß jetzt schon, dass mir der MP so gefallen wird wie er da is :D
-
Hier nochmal elf Minuten aus dem Multiplayer: http://videos.pcgames.de/v/MuuqC3iXMpw/Medal-of-Honor/Multiplayer-Gameplay-E3-2010/
-
Wenn mir jetzt einer sagen würde: Rate mal, von welchem Spiel das die Fortsetzung ist... mir würden da einige einfallen, nur kein MoH :)
Sieht super aus, das wird auf jeden Fall gekauft !
-
Ich hab gestern mal die Multiplayer-BETA angespielt und weiß einfach nicht, was ich davon halten soll.
Die Animationen sind noch etwas steif und jedesmal, wenn ich abgeschossen werde, stockt der Bildschirm. Die Grafik sieht aus wie bei Bad Company 2, jedoch ohne die zerstörbare Umgebung, was schade ist. Bisher spielt es sich wirklich wie eine Mischung aus Bad Company 2 und Modern Warfare 2.
-
Erinnert stark an Moder Warfare, scheint recht hektisch zu sein. Da bleib ich lieber bei meinem BC2. :)
-
Serh geil :D ich bin immer gespannter
-
Also inzwischen werd ich doch warm mit der Beta und es macht auch Spaß, da es jetzt nicht mehr ständig abstürzt.
Dennoch wer ich WESENTLICH öfter abgeschossen, als das ich mal jemanden erwische. Ist irgendwie nicht so leicht das Ganze :)
Aber inzwischen bin ich wieder etwas neugieriger auf's fertige Spiel.
-
Ich hab auch gelesen, dass man hier keine Killstreaks in dem Sinne hat - man muss sich die hart erarbeiten, wie den Luftschlag zum Beispiel, den man noch ausbauen kann. Wie das aussehen soll, bin ich mal gespannt. Es gibt also keine Killstreaks, die man mit Multikills erreicht pro Spiel
-
Mir haben die Killstreaks in MW gut gefallen aber da steh ich hier ja fast alleine da, mit der Meinung ;)
Ich bin schon die ganze Zeit am beobachten aber ich hoffe, es driftet für mich pers. dann nicht in die BF:BC2 Richtung ab, das wollte ich anfangs auch unbedingt und mittlerweile kann ich irgendwie gut drauf verzichten.
-
Ich mag sie auch ;) nur der Atomschlag is ne superbehinderte Sache. Nach allen Videos die ich gesehen hab, und nach allen Vorabteste, kann ich Dir versprechen, das geht nur in Richtung MW2 ;)
-
Ich mag sie auch ;) nur der Atomschlag is ne superbehinderte Sache. Nach allen Videos die ich gesehen hab, und nach allen Vorabteste, kann ich Dir versprechen, das geht nur in Richtung MW2 ;)
Also es hat schon einen starken MW2-Einschlag, spielt sich aber etwas behebiger. Ganz so flink wie in MW2 flitzt man jetzt nicht durch die Botanik, sondern es ist, wie in BC2, alles etwas schwerfälliger. Dennoch spielt es sich wesentlich flotter als BC2.
-
Neuer (kleiner) Trailer: feature=player_embedded
-
Ich will es mögen weil ich mit MoH erst wirklich zu diesem Genre gekommen bin, aber ich befürchte nen Schlag in die Fresse wie bei MW2 :? Der Multiplayer stinkt mir jetzt schon gewaltig, aber vielleicht kann es die Story noch reißen. Bin sehr sehr gespannt auf die ganze Sache.
-
Was willst Du denn für nen MP haben!? Die werden sich aufgrund des Erfolges bei MW1 und 2 oder auch BC2 (was ja MW nicht unähnlich ist) an eben jenen orientieren.
-
Versteh ich auch nicht, was ist denn so falsch am MP ? Sieht alles gut aus
-
Was willst Du denn für nen MP haben!? Die werden sich aufgrund des Erfolges bei MW1 und 2 oder auch BC2 (was ja MW nicht unähnlich ist) an eben jenen orientieren.
Also ich finde die Spielweise der MPs von MW2 und BC2 schon extrem unterschiedlich.
MW2 ist weitaus hektischer und schneller und arbeitet selbst in den Team-ähnlichen Spielen hauptsächlich mit der "Überrenn"-Taktik.
In allen anderen Spielen wird sowieso nur gerusht.
BC2 arbeitet durch die Fahrzeuge und unterschiedlichen Klassen und deren Abstimmung aufeinander, schon vom Start her ganz anders.
Bei erfolgreichen Teams sieht man da ganz schnell wie sich die Rollen nach dem Start verteilen in ein paar wenige Aufklärer und eine recht ähnliche Mischung aus Technikern, Sturmsoldaten und Sanitätern. Und wenn diese alle korrekt zusammenarbeiten, also jeder seine Rolle auch spielt, stellt sich der Erfolg meist ganz von alleine ein.
Vor allem hat fast jeder mehrere Aufgaben, die je nach Situation und Spiel (Eroberung oder Rush, dabei noch Angreifer oder Verteidiger) unterschiedlich priorisiert werden müssen.
Aufklärer dürfen nicht nur Snipern, sondern müssen auch hier und da mal mit Bewegungsmeldern aushelfen, mit nem Mörserschlag eine feindliche Verteidigungsposition schwächen, etc.
Genauso kann der Sani neben dem Heilen und reanimieren mit seinem dicken MG auch wunderbar Feuerschutz geben und immer in der Reihe hinter den Technikern und Sturmsoldaten herlaufen.
Die Techniker kümmern sich um feindliche Panzer mit Raketenwerfer oder verminen das Gelände, sind aber gelichzeitig auch wunderbar flinke Truppen um die gegnerische Basis zu infiltrieren.
Auch der Sturmsoldat aht neben seiner zwischen Power und Reichweite, sehr ausgewogenen Kampfkraft noch den Vorteil für alle anderen beim Vorstoßen Munitionsnachschub zu hinterlassen.
Allein durch diese sehr ausgewogenen Rollen, lassen sich je nach Spielsituation ganz verschiedene Taktiken fahren die zum Erfolg führen können.
Dazu kommt noch die taktisch klug einsetzbare Einstiegsfunktion beim Respawn. Wenn man nämlich immer einen Mann noch weit Vorne im Geschehen hat, (Bsp. gut positionierte Sani oder Aufklärer) ist man sehr schnell wieder mitten am Ort des Geschehens und muss keine langen Wege laufen, bzw. wird gar Random-mäßig irgendwo gerespawned.
Dazu kommt noch das sehr große Areal, was die Möglichkeit bietet aus verschiedenen Richtungen gezielte Vorstöße zu planen. Dazu noch eine Umgebung aus fast völlig zerstörbaren Objekten und Häusern die den Spielverlauf doch erheblich beeinflussen, je nachdem welche Dinge schon zerstört oder noch heil sind.
Für mich ist da ein gigantischer Unterschied zwischen den beiden Multiplayern.
Die einzige Gemeinsamkeit ist, dass es beides Ego-Shooter sind.
-
Beim normalen TD kann ich bei BF2 nicht wirklich Unterschiede feststellen ;) da wurde genauso gerusht und im Team gearbeitet wird im seltensten Falle. Aber wie gesagt, mir is das Ladde, ich mag es so - ich frage mich nur was Akos genau für nen MP möchte - das war als echte Frage gedacht.
Ich persönlich denke eben nur, dass aufgrund des Erfolges die MPs der meißten kommenden Titel eben so aussehen werden wie sie es aktuell tun. Da ist sowas wie MAG eher die Ausnahme
-
Beim normalen TD kann ich bei BF2 nicht wirklich Unterschiede feststellen ;) da wurde genauso gerusht und im Team gearbeitet wird im seltensten Falle. Aber wie gesagt, mir is das Ladde, ich mag es so - ich frage mich nur was Akos genau für nen MP möchte - das war als echte Frage gedacht.
Gut, im Team Deathmatch mag es noch stimmen, aber das spielt in BC2 ja auch niemand. ;)
Bzw. Wenn man Team Deathmatch spielen möchte, spielt man kein BC2. ;)
Habe neulich irgendwo gelesen dass die gespielten TDs bei BC2 nur einen Anteil von ~1% haben im Vergleich zu den anderen Spielmodis
-
Dafür sind aber immer ganz schön viele Leutz onlien beim TD ;) aber is ja auch egal.
-
Also wenn ich nach der MP-Beta von MoH gehe, sollte man nicht zu viel davon erwarten. Es ist halt eine Mischung aus Modern Warfare und Bad Company 2, aber nicht so gut wie eines der beiden Spiele.
Wenn ich auswählen müsste, würde ich ganz klar bei Bad Company 2 bleiben. MoH würde ich als letztes von den dreien wählen. Kann ja aber auch sein, dass die Vollversion besser wird. So ging es mir ja auch bei Bad Company 2.
Ich hoffe ja bei MoH noch auf einen ordentlichen Singleplayer.
-
Dafür sind aber immer ganz schön viele Leutz onlien beim TD ;) aber is ja auch egal.
Naja was heißt viel?
Dass du bei 100-500 im TD ein Spiel findest, ist normal.
Trotzdem spielen gleichzeitig ein paar Hunderttausend die anderen Modis.
Nur mal so als Vergleich über was für Größenordnungen wir hier reden.
Mit meinem Rang 18 (ich glaube auch Ash mit Rang 22) liegen wir beide außerhalb der Wertung auf Platz 250.001. ;)
Und ich habe auch wenig Hoffnung da jemals unter die erste Viertel Million zu kommen.
(Und das sind nur die EU Server...)
-
Alex' Erklärungen ist nichts hinzuzufügen. Deathmatch und Teamdeathmatch geben mir absolut nix. Das sind für mich die somit langweiligsten Modi wo gibt. Der einzige Reiz liegt darin, dass es super simpel ist. Das einzige was man wissen muss: die eigene Munition muss in den Gegner rein. Die Haupt-Modi von BC2 sind jedoch taktisch und teamorientiert un dauch der Erfolg des Teams hat einen weit höheren Stellenwert als der Erfolg eines einzelnen. Selbst MAG hat TDM-Maps, aber das sind quasi die Übungsmaps um die Steuerung kennenzulernen. Das Ergebnis der TDM-Maps wird noch nicht mal in die Gesamtwertung und in die Statistiken einbezogen. Und auch dort sind ständig 1000 Player sichtbar, aber das sind alles Anfänger mit niedrigem Rang, oder wenn überhaupt einer mit hohem Rang da ist, dann nur um seine Ausrüstungskonfiguration zu testen. 1000 sind viel, aber wenn man bedenkt, dass in den anderen Modi mehrere 10000 sind, ist das wieder relativ gering. Bei MoH (wie auch schon beim MW2) scheinen eben DM und TDM die Haupt- wenn net sogar die einzigen Spielmodi zu sein und damit scheide ich als Zielgruppe völlig aus.
-
So, und noch ein neuer Trailer: feature=player_embedded
Der letzte Trailer war ja auch nur ein Teaser für diesen Trailer. Die scheinen sich wirklich viel von diesem Titel zu versprechen. Hoffen wir mal, dass das Spiel auch wirklich so gut wird.
-
Wer sich die CE zu MoH leistet, darf an der Beta zu Battlefield 3 teilnehmen. Noch ein weiterer Kaufgrund ;)
-
Wer sich die CE zu MoH leistet, darf an der Beta zu Battlefield 3 teilnehmen. Noch ein weiterer Kaufgrund ;)
Also ich fand Betas schon immer furchtbar. Die Beta zu Bad Company 2 und Medal of Honor fand ich schrecklich, was aber irgendwie auch nichts zu sagen hat, was man ja gut an Bad Company 2 sehen kann :)
-
Soo Betageil bin ich auch nicht, dass ich mir dafür gleich ein Spiel kaufen würde.^^
-
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Feindbilder-Neue-Medal-of-Honor-Version-erhitzt-die-Gemueter-1063776.html
Soso, den Herren Fox widert es also an :roll:
Geilste Comment ewa
"Nicht dass ich mit den Taliban in irgend einer Weise sympathisiere,
aber da man nicht auch noch im Spiel die Rolle des Aggressors
übernehmen und einen illegalen Angriffskrieg gegen ein völlig
unterlegenes Land führen muss, finde ich das Spiel dann doch nicht so
verwerflich."
-
Und die Bundeswehr jat also auch schon Meinungen, die sie verbreitet... na dann warten wir mal wann die Diskussion wieder losgeht
-
Hier mal ein neuer Multiplayer-Trailer:
-
Und nun auch die US-Army....
US-Army boykottiert Medal of Honor
Der Spielehersteller Electronic Arts darf sich über kostenlose Publicity freuen: Die US-Army hat entschieden, auf Armeegelände den Verkauf des Ballerspiels "Medal of Honor" zu verbieten. Die Armee-Leitung stößt sich daran, dass in dem Spiel auch die Taliban-Perspektive eingenommen werden kann.
http://www.spiegel.de/netzwelt/games/0,1518,716528,00.html
Ich sehe schon die neue Werbekampagne....
Banned by the US-Army!
-
Noch ein neuer Multioplayer-Trailer, der den Modus "High Value Target" zeigt. In diesem Modus müssen die US-Marines eine feindliche Basis mit Hilfe von Fahrzeugen und Luftunterstützung stürmen.
feature=player_embedded
-
Sieht schon sehr gut aus, wie ne Mischung aus Killzone 2 und BC2 ;)
-
Neues Video online:
feature=player_embedded
Ist schon ne coole Sache, die Distanzkills :)
Um ein USK-18-Siegel zu erhalten, wird Electronic Arts zwar eine geschnittene Version von Medal of Honor auf den Markt bringen. Das Unternehmen weist jedoch in einer Erklärung ausdrücklich darauf hin, dass die österreichische Version ohne Beschneidung im deutschen Handel erhältlich sein wird.
Zudem weist EA darauf hin, dass der in den USA umstrittene Multiplayer-Modus, in dem Spieler auch die Taliban übernehmen dürfen, von den Änderungen der USK-Version unberührt bleiben. (trophies-ps3.de)
-
Neues Video online:
feature=player_embedded
Ist schon ne coole Sache, die Distanzkills :)
Joa, genau so was lieb ich ja! :biggrin: Nur wurde das schon in MW 1 besser gemacht! :? Ich meine, auf diese Distanz schiesst Du nicht einfach gerade aus und Du triffst! ;) Da spielt vor allem der Wind und je nach Gewehr noch andere Sachen rein!
Ansonsten gefällt das Video! 8) Hab ich das richtig gesehen, dass man neben dem Barrett ein kleines MG sowie ein weiteres Gewehr tragen kann?! Also somit nicht „nur“ 2 Waffen wie gewohnt?
Um ein USK-18-Siegel zu erhalten, wird Electronic Arts zwar eine geschnittene Version von Medal of Honor auf den Markt bringen. Das Unternehmen weist jedoch in einer Erklärung ausdrücklich darauf hin, dass die österreichische Version ohne Beschneidung im deutschen Handel erhältlich sein wird.
Zudem weist EA darauf hin, dass der in den USA umstrittene Multiplayer-Modus, in dem Spieler auch die Taliban übernehmen dürfen, von den Änderungen der USK-Version unberührt bleiben. (trophies-ps3.de)
Hmm, ich hab ja die Tier 1 Edition vorbestellt und bei meinem Händler steht fett uncut dabei. Gehe deswegen mal davon aus, dass es sich hier um die Ösi-Version handelt, da daneben das Symbol steht für deutschen Text/Sprache.
Was ist denn plötzlich los?! In MW 1+2 kann man russische wie afghanische Terroristen spielen im Multiplayer, das hatte nie jemanden gestört!! :roll:
-
Was ist denn plötzlich los?! In MW 1+2 kann man russische wie afghanische Terroristen spielen im Multiplayer, das hatte nie jemanden gestört!! :roll:
Jaein......
Wirklich explitzit erwähnt dass es sich um Afghanen handelt wurde bisher nie.... ;)
Es waren immer nur Terroristengruppen aus dem arabischen Raum. Obwohl auch immer klar war welche Länder gemeint waren, wurden die nie namentlich erwähnt.
Das ist jetzt, wo gezielt ein noch aktiver Konfliktpunkt genannt wird etwas anders.
Natürlich kann man drüber streiten und ich finde es auch affig, aber manchmal stößt es auf wenig Gegenliebe das Kind beim Namen zu nennen. ;)
-
Was ist denn plötzlich los?! In MW 1+2 kann man russische wie afghanische Terroristen spielen im Multiplayer, das hatte nie jemanden gestört!! :roll:
Jaein......
Wirklich explitzit erwähnt dass es sich um Afghanen handelt wurde bisher nie.... ;)
Es waren immer nur Terroristengruppen aus dem arabischen Raum. Obwohl auch immer klar war welche Länder gemeint waren, wurden die nie namentlich erwähnt.
Das ist jetzt, wo gezielt ein noch aktiver Konfliktpunkt genannt wird etwas anders.
Natürlich kann man drüber streiten und ich finde es auch affig, aber manchmal stößt es auf wenig Gegenliebe das Kind beim Namen zu nennen. ;)
oooook, sie wurden nie direkt Afghanen oder Taliban genannt! :lol: Nur das Level hiess Afghan... ;)
Du sagst es mit Deinem letzten Satz richt, Alex! Völliger Schmarrn... :lol:
-
Die Vorbestellungen von Medal of Honor laufen nach Angabenm von Electronic Arts prächtig. Wie der Publisher bekannt gegeben hat, würden diese sogar die Zahlen aller bisherigen Teile der Marke übertreffen. Konkrete Zahlen nennt Electronic Arts zwar nicht, überraschend kommt der Erfolg aber nicht. Laut joystiq.com sei die elf Jahre alte Marke in den letzten acht Jahren eher schlecht als recht verkauft worden. Außerdem fehlten zuvor starke Boni wie der aktuelle Battlefield 3-Betazugang (VGZ.de)
Ich denke ich komm einfach nicht drum herum... gibt einen teuren Oktober ;)
-
Das Spiel wird BadCompany2 dennoch nicht vom Tron schmeissen. Es sieht gut aus, scheint spielerisch aber, wie auch Homefront, sehr stark in Richtung CoD zu gehen. Mal sehen, wie lange ich daran Spaß haben werde.
-
EA bricht unter dem Druck der (einfältigen) Öffentlichkeit ein und ändert Gegner im Multiplayer von "Taliban" zu "opposing force".
http://kotaku.com/5653024/electronic-arts-buckles-under-pressure-removes-taliban-from-medal-of-honor
Wenn wir schonmal dabei sind, sollte wir aber auch alle Deutschen und Japaner aus WW2-Spielen entfernen, die Vietcong aus Vietnam-Spielen, die Russen aus Kalte Krieg-Spielen,... :roll:
-
EA bricht unter dem Druck der (einfältigen) Öffentlichkeit ein und ändert Gegner im Multiplayer von "Taliban" zu "opposing force".
http://kotaku.com/5653024/electronic-arts-buckles-under-pressure-removes-taliban-from-medal-of-honor
Das glaub ich ja echt nicht!!! :confused: :shot:
-
Wenn wir schonmal dabei sind, sollte wir aber auch alle Deutschen und Japaner aus WW2-Spielen entfernen, die Vietcong aus Vietnam-Spielen, die Russen aus Kalte Krieg-Spielen,... :roll:
Es ging doch primär um das Ding, dass man bei Missionen auch auf der Seite der Taliban spielen muss. Und das gabs in WW2 1.Personshooter bisher auch nicht, dass man ein paar Missionen auf deutscher oder japanischer Seite spielen kann. Deswegen den Namen zu ändern find ich zwar unnötig aber auf Seiten von "realen Bösen" zu zocken ist schon recht ungewöhnlich, zumindest wenn es um gezielte 1Player-Missionen geht
-
Also so wie ich das verstehe geht es hier einzig und allein um den Multiplayer-Teil
guggsdu:
http://kotaku.com/5653601/playable-taliban-jeopardized-us-armys-support-for-medal-of-honor?skyline=true&s=i
-
Wenns so ist, naja, solala, find ich weiterhin unnötig, diese Namensänderung aber auch hier würd ich sagen, dass man noch keine namentliche real existierende Terrorgruppe der Gegenwart in einem Spiel zocken konnte. Irgendwie kann ich da das Entsetzen durchaus ein wenig nachvollziehen.
-
Hab nun die Beta eben recht lange gezockt. Was ich dazu zu sagen habe ist:
Grafisch bewegt sich das ganze auf BC2 niveau.
Spieltechnisch ist es eine Mischung aus CoD & BC2
Gegner sterben schneller als bei BC2, aber nicht so schnell wie bei CoD. Finde dieses mittelding durchaus ok.
Beta Maps sind ziemlich klein, erinnert also mehr an das moderne CoD.
Zu spielen gibts eine Rush und eine Captue the flag.
Soundtechnisch gefällt mir bei BC2 so ziemlich alles besser.
Wirklich überzeugt bin ich nicht, es macht zwar spaß, aber ich zock da lieber das richtige CoD oder das richtige BC. Diese Mischung mag zwar auch ansprechend sein, ist aber nichts für mich.
Die PC Beta läuft bei mir einwandfrei, ohne ruckeln o.ä.
Wenn es das Game als Low-Budget gibt hol ich es mir vielleicht wegen dem BF3 Beta-Key.
-
Ich lese gerade in einem 360-Forum, dass wenn man es online zocken will, man ein Onlinepass für 10€ auf dem Marktplatz erwerben muss, wie esjetzt bei allen EA Spielen wohl sein soll. Ist das wirklich wahr? Dann ist das doch vermutlich bei der PS3-Version genauso, oder? :lol:
-
Wird wohl. Das machen die jetzt, damit die auch was davon haben, wenn jemand ein gebrauchtes Spiel kauft.
-
Warum ist dann der Onlinepass beim Kauf nicht dabei? Neenee, die wollen schon an alle daran verdienen. Naja, wollte das Spiel eh nicht online zocken und kann es ja derzeit auch net.
-
äh wie bitte?! :confused:
Man muss jetzt seitens EA so'n Pass lösen zum Online-Zocken?! Sprich beim Fifa oder NHL 11 auch? :shock:
Wenns so ist, bin ich dann auch weg! Ich habe schon immer gesagt, sobald das Online-Zocken auffer :ps3: was kostet, bin ich weg. Das isses mir effektiv nicht wert, Games kosten so schon genug! Halt wieder wie früher lokal auf'm SNES... :roll:
In dem Fall würde sowohl MoH wie dann auch CoD: Black Ops nach Durchspielen der Solo-Story veräussert.
-
Also der Onlinepass ist nur für die Leute kacke, die das Spiel gebraucht kaufen. Das ist so wie mit den VIP-Maps bei Bad Company 2. Bei jedem brandneuen Spiel, welches du NICHT gebraucht gekauft hast, liegt solch ein Code bei, den du einlösen musst, um die Onlinefeatures nutzen zu können. Dieser Code ist quasi schon im Kaufpreis inbegriffen, sprich KOSTENLOS.
Wenn man jetzt allerdings das Spiel gebraucht kaufen würde und dieser Code schon eingelöst wurde, darfst du nochmal 10 Tacken berappen und einen neuen Code kaufen.
Also wer seine Spiele regulär NEU kauft, hat hier gar nichts zu befürchten.
-
Also der Onlinepass ist nur für die Leute kacke, die das Spiel gebraucht kaufen. Das ist so wie mit den VIP-Maps bei Bad Company 2. Bei jedem brandneuen Spiel, welches du NICHT gebraucht gekauft hast, liegt solch ein Code bei, den du einlösen musst, um die Onlinefeatures nutzen zu können. Dieser Code ist quasi schon im Kaufpreis inbegriffen, sprich KOSTENLOS.
Wenn man jetzt allerdings das Spiel gebraucht kaufen würde und dieser Code schon eingelöst wurde, darfst du nochmal 10 Tacken berappen und einen neuen Code kaufen.
Also wer seine Spiele regulär NEU kauft, hat hier gar nichts zu befürchten.
Exakt.
Das trifft ausschließlich den Gebrauchtmarkt.
-
So siehts aus also immer schön ruhig bleiben, ist alles halb so wild ;)
Wer seine Spiele weiterhin neu kauft, dem kann es egal sein
-
Dann isses ok, sag ich mal da die Spiele heutzutage so schnell im Preis verfallen, dass der Gebrauchtmarkt für mich eh fast uninteressant geworden ist.
-
Achso, danke für die Erklärung! In dem Fall bin ich beruhigt! :D
-
Das Spiel hab ich mir gestern in der Leihe geholt und nach, ich schätze so 2-3 Stunden durchgezockt, lächerlich, ist ja DEUTLICH kürzer als COD oder BFBC und da haben sich ja schon Viele über die Länge des Singleplayermodes beschwert, wobei ich Diese ok fand aber hier, nee. Grafisch isses absolut 0815, kommt weder an CoD noch an BF ran, allein die Hautfarbe der Leute wirkt nicht echt, die Umgebungsgrafik aber auch nicht und wenn man sich die Gesichter der meisten Soldaten ansieht, merkt man dass wohl ne Menge Klone rumlaufen aber das haben ja die Gametrailer schon gezeigt. Abgesehen davon isses iiiiimmer das Selbe, über bergige Savannen laufen und Al-Kaidas killen, selbst die Hubschraubermission wirkte spannungslos. Das Spiel kann man sich schenken, online ja wohl sowieso denn was soll ich mit ner (noch?) schlechteren Version von CoD?
:5:
-
Werds später mal antesten, habs heute im Briefkasten gehabt! Update ist schon geladen...
Wenns wirklich so kurz sein sollte, werd ich's wohl auch wieder abtreten. Ausser der MP würde mir gefallen... ;)
-
Also kann ich den Kauf bedenkenlos erstmal auf unbestimmte Zeit verschieben. Ein Glück, kommt ja genug anderes :)
-
2-3 Stunden... Da fällt einem echt nix mehr ein :neutral:
-
Und das, wo die Vorgänger alle länger waren und die Konkurrenz heutzutage sicherlich um einiges größer ist. Das ist schon ein Armutszeugnis und man merkt nur eines und zwar, daß sie wohl einfach nochmal CoD und BF Paroli bieten wollten aber niemals auch nur in die Nähe kommen werden. Schade eigentlich
-
Dabei wäre es ein sehr Leichtes gewesen MW2 qualitativ in die Tasche zu stecken. Wenn man selbst das nicht packt sollte man sich vielleicht auf andere Franchises konzentrieren, EA hat ja mehr als genug brauchbare auf Vorrat.
-
2-3 Stunden... Da fällt einem echt nix mehr ein :neutral:
Also ich habe zwar durchschnittlich bisher von mehr als 2-3 Stunden gehört, aber besonders lang scheint es wirklich nicht zu sein.
2-3 kann ich mir aber echt kaum vorstellen. Das wäre ja schon regelrecht unverschämt.
-
Bei den knapp über 5 von MW2 hatte ich ja schon Plack bekommen, aber das ist echt der Gipfel. Wollten sie es ursprünglich als PSN-MiniGame veröffentlichen? Das scheint echt Mode zu werden. Hatte letzte Woche nochmal Prince of Persia: Sands of Time reingelegt gehabt und nach 5 Stunden war das auch durchgepeitscht. War mein zweiter Durchgang aber dennoch... hätte ich dafür die 65€ hingelegt, wie sie bei Release hier verlangt wurden... ich hätte denen die Bude zerlegt.
-
@ Akos: Ich will hier jetz nicht wieder ne Diskussion losbrechen aber ich hatte mit MW2 viele Stunden (bestimmt über 30!!) meinen Spaß und das nur mit Single Player und Special Ops. Also so wie du das immer runter machst, das kann ich nie auf einem meiner Lieblingsspiele sitzen lassen. Ich denk mir immer noch, du hast das nie zu 100 % gezockt, denn sonst würdest du besser von reden.
Mit PoP geb ich dir aber Recht ;)
-
@ Akos: Ich will hier jetz nicht wieder ne Diskussion losbrechen aber ich hatte mit MW2 viele Stunden (bestimmt über 30!!) meinen Spaß und das nur mit Single Player und Special Ops. Also so wie du das immer runter machst, das kann ich nie auf einem meiner Lieblingsspiele sitzen lassen. Ich denk mir immer noch, du hast das nie zu 100 % gezockt, denn sonst würdest du besser von reden.
Du zählst jetzt aber die Special Ops Missionen und den SP im höchsten Schwierigkeitsgrad da mit hinzu.
Effektiv war die eigentliche Geschichte schon recht kurz. ;)
Den SP finde ich ja trotz seiner Länge und beknackten Story, von der Aufmachung her recht gut.
-
Ja, klar :)
SP fand ich storytechnisch und vom Rest her auch sehr gut gelungen. Den hab ich 3x durchgezockt und dann noch die echt guten Special Ops, die einfach mal was anderes waren in einem CoD-Teil
-
Ich kam ja noch garnet dazu dein heißgeliebtes MW2 nieder zu machen :p Ich sagte einfach nur, wie lange wir gebraucht haben für den SP im normalen Schwierigkeitsgrad. Dann noch etwa 5 Stunden Multiplayer und uns hat es gereicht. Irgendwelche Special Ops wollten wir da schon nicht mehr sehen.
-
Du hast das damals doch zur Genüge getan :P
Man muß sich halt auch einlassen auf ein Spiel und ich weiß nicht, wie man aufgrund eines gefühlten zu kurzen SP auf die Idee kommt, dann die Special Ops nicht zu machen. Das wäre eigentlich ein Grund für mich, sie gerade DANN zu machen ;)
-
Man muß sich halt auch einlassen auf ein Spiel und ich weiß nicht, wie man aufgrund eines gefühlten zu kurzen SP auf die Idee kommt, dann die Special Ops nicht zu machen. Das wäre eigentlich ein Grund für mich, sie gerade DANN zu machen ;)
Die Special Ops Missionen sind aber auch nicht jedermanns Sache. Ich fand die späteren Missionen einfach nur ungeheuer nervig, bzw. für mich ergab sich da keine wirkliche Motivation da besonders viel Zeit reinzustecken.
-
Halt der erste Eindruck entscheidet und wenn mir das Gesamtpaket nach insgesamt 10 Stunden noch nicht zusagt, warum soll ich mich dann noch länger mit aufhalten, wenn ich in der gleichen Zeit auch ein gutes Spiel spielen könnte? Ich hätte nach dem enttäuschenden SP auch einfach aufhören können, wir hatten aber dem MP noch eine Chance gegeben, das aber schon allein durch die Mit- und Gegenspieler in die hose ging. Chancen hatte es also genug. Ich hatte glücklicherweise nix für gezahlt, also hatte ich auch nicht den "Druck" für mein Geld noch irgend etwas daraus holen zu müssen, meinem Kumpel standen aber die Tränen in den Augenwinkeln. Er hatte es noch in der gleichen Nacht zum Verkauf angeboten. Aber seis drum. Hier gehts um MoH und ich roch eben hier auch die gleichen Muster wie bei MW2.
Was mich auch erstaunt, dass in vielen Reviews für MoH z.B. bei Gametrailers Mängel aufgelistet werden, die alle samt auch MW2 hat, bzw. die relativ niedrige Bewertung wurden mit Punkten begründet, die auch MW2 aufzuweisen hat und MoH bekam eine knapp über durchschnittliche Bewertung während MW2 als das Messiasgame abgefeiert wurde.
-
Wir verlagern das mal in den MW2 Thread ;)
-
Nein, ich hab zu dem Thema alles gesagt ;)
-
2-3 Stunden... Da fällt einem echt nix mehr ein :neutral:
Also ich habe zwar durchschnittlich bisher von mehr als 2-3 Stunden gehört, aber besonders lang scheint es wirklich nicht zu sein.
2-3 kann ich mir aber echt kaum vorstellen. Das wäre ja schon regelrecht unverschämt.
Hängt euch mal nicht an den 2-3 Stunden auf, das sind gefühlte 2-3 Stunden, vllt. sinds auch vier aber es ist ganz sicher noch kürzer als CoD und es sind mir auch nur vier Maps im Gedächtnis geblieben.
Zum Thema MW2: Die SpecOps-Missionen waren garnicht schlecht, konnte man gut online mit Oli zocken.
-
Zum Thema MW2: Die SpecOps-Missionen waren garnicht schlecht, konnte man gut online mit Oli zocken.
Waxwork war das, gelle ? :D
Hat mit dir zusammen super funktioniert auf Veteran und hat echt Spaß gemacht, jep :)