Beyond Hollywood - das Filmsyndikat
Allgemein => Neuigkeiten => Thema gestartet von: skfreak am 04. Mai 2010, 10:58:23
-
Quelle: Moviejones
"Elm Street 2": Freddys Rückkehr in 3D
32 Mio. $ am Wochenende sind für Warner Bros. Grund genug, schon über "A Nightmare on Elm Street 2" zu spekulieren.
Am Wochenende klingelten die Kassen bei Warner Bros. mit A Nightmare on Elm Street. Mit über 32 Mio. $ spielte der Film genug Geld ein, so dass bereits jetzt an eine Fortsetzung gedacht wird. Ein Kinostart im kommenden Jahr ist dabei durchaus denkbar. Weiter denkt Warner Bros. darüber nach, das Sequel höchstwahrscheinlich in 3D zu veröffentlichen. Da Jackie Earle Haley für drei Filme verpflichtet wurde, wird Warner diese Chance sicherlich nutzen.
Die Fortsetzung dürfte es auch bei den Kritikern leichter haben. Wurde dem aktuellen Remake vorgeworfen, schlechter als das Original zu sein, dürfte dies nun zu umgehen sein - wird doch das Original Nightmare 2 - Die Rache im Allgemeinen als einer der schlechtesten Teile der alten Reihe angesehen.
-
Also für mich ist Teil 2 cool - und ein Urteil erlaube ich mir erst, wenn ich das Remake des 1. gesehen habe. Irgendwie sinnfrei fände ich es aber dennoch, wenn man anfängt eine komplette Reihe zu remaken.
-
Also für mich ist Teil 2 cool - und ein Urteil erlaube ich mir erst, wenn ich das Remake des 1. gesehen habe. Irgendwie sinnfrei fände ich es aber dennoch, wenn man anfängt eine komplette Reihe zu remaken.
War doch mit TCM und Halloween nicht anders. Nur da hat man nach den zweiten Teilen aufgehört, weil sie wohl nicht sonderlich erfolgreich waren.
-
Also für mich ist Teil 2 cool - und ein Urteil erlaube ich mir erst, wenn ich das Remake des 1. gesehen habe. Irgendwie sinnfrei fände ich es aber dennoch, wenn man anfängt eine komplette Reihe zu remaken.
Also für mich ist der originale Teil 2 der schlechteste der Serie.
Das Remaken einer ganze Reihe, find ich eigentlich auch relativ sinnfrei. Aber wenn mir das Remake von Teil 1 gefallen sollte, darf dann natürlich trotzdem mehr kommen.
-
Also für mich ist Teil 2 cool - und ein Urteil erlaube ich mir erst, wenn ich das Remake des 1. gesehen habe. Irgendwie sinnfrei fände ich es aber dennoch, wenn man anfängt eine komplette Reihe zu remaken.
Also für mich ist der originale Teil 2 der schlechteste der Serie.
Ich hab den noch nichtmal gesehen :)
-
:schockundweg:
-
Ich finde, teil 2 wird zu Unrecht so schlecht gemacht. Er verstößt gegen Nightmare-Regeln, die damals noch nicht festgemacht waren. Zudem ist er angenehm ernsthaft, hat gute FX und ist 80er galore. :D
Gut, der irgendwie homosexuelle Tenor des Films hat, wenn man ihn sich SO anschaut, auch einen gewissen Unterhaltungswert... :uglylol:
-
Ich finde, teil 2 wird zu Unrecht so schlecht gemacht. Er verstößt gegen Nightmare-Regeln, die damals noch nicht festgemacht waren. Zudem ist er angenehm ernsthaft, hat gute FX und ist 80er galore. :D
Gut, der irgendwie homosexuelle Tenor des Films hat, wenn man ihn sich SO anschaut, auch einen gewissen Unterhaltungswert... :uglylol:
:poppen: :ugly_wayne: :ende:
-
Ich finde, teil 2 wird zu Unrecht so schlecht gemacht. Er verstößt gegen Nightmare-Regeln, die damals noch nicht festgemacht waren. Zudem ist er angenehm ernsthaft, hat gute FX und ist 80er galore. :D
Gut, der irgendwie homosexuelle Tenor des Films hat, wenn man ihn sich SO anschaut, auch einen gewissen Unterhaltungswert... :uglylol:
:poppen: :ugly_wayne: :ende:
Ist das 'ne Aufforderung? Analverkehr - wen interessiert's? Das Ende ist nah! :?:
Du geiles kleines Luder, du! :uglylove:
-
Jaja, ich geiles Luder, ich, gelle?! :braue: :D
Ich mag Teil 2, der ist gut gemacht und zusammen nach Teil 1 noch der düsterste, bevor Freddy zum sprücheklopfenden Zirkusclown verkommt.
-
Kann mir einer erzählen, was er will. Dass auf Grund der Einspielergebnisse über eine Fortsetzung nachgedacht wird, ist schlicht weg lächerlich, wenn man das Remake gesehen hat.....