Beyond Hollywood - das Filmsyndikat
Filme => Filme Allgemein => Thema gestartet von: Ketzer am 21. Februar 2004, 15:51:30
-
ich war heut im Müller und habt da die 18er von Mawa mitgenommen.
Die ist ja lt. ofdb und Schnittberichte ganz leicht geschnitten.
(20 Frames)
Da noch verschweißt, soll ich se zurückgeben, oder is es verschmerzbar?
Sie hat ja auch "nur" 5,99 gekostet.
Los ;)
helft mir bei der Entscheidung.
Danke!
-
Zurück damit!
Cut ist cut. ;)
Die R-rated ist ja so schon genug cut. :cry:
-
Schnitt ist zwar Schnitt, aber bei dem Preis würde ich es mir überlegen (zumal wenn man Wert auf dt. Ton legt). Man sieht halt als einer mit dem Kopf in einen Spiegel gezogen wird nicht, wie das Glas sich wieder materialisiert und der Torso zu Boden geht, dab Bild friert kurz vorher ein. Alles andere ist ja drin.
Ich kann damit leben (na gut, hab ja auch noch die NL.Box...).
-
Habe sie wie du im Müller ,auch für den preis erstanden, aber über diesen Cut aufgeklärt. Ist meiner Meinung nach zuverschmerzen. die Alternative wäre eine viel teuere ausländische Fassung ohne dt. Tonspur, die die bestellen müsstst oder auf die nächste Börse warten müsstest. Dass alles nur wegen diesem mini-cut. Würde mir die DVD aber nicht mehr kaufen, da der Film total grotten schlecht ist ;)
-
Habe sie wie du im Müller ,auch für den preis erstanden, aber über diesen Cut aufgeklärt. Ist meiner Meinung nach zuverschmerzen. die Alternative wäre eine viel teuere ausländische Fassung ohne dt. Tonspur, die die bestellen müsstst oder auf die nächste Börse warten müsstest. Dass alles nur wegen diesem mini-cut. Würde mir die DVD aber nicht mehr kaufen, da der Film total grotten schlecht ist ;)
Viel teuerer?
Meine NL war um die 8€, dafür uncut.
Und der Film ist gut! 8) ;)
-
also ich hab ihn behalten.
Ungeduld ;)
Soooooo schlecht ist der Film nicht, denke das das Original mit ca. 2 Stunden recht gut geworden wäre.
Leider bleibt ja so vieles offen. Angelique(*lecker ;) *) Rolle war doch bestimmt interessanter ausgelegt.
-
Angelique(*lecker ;) *) Rolle war doch bestimmt interessanter ausgelegt.
Das ist doch die "Böse" gewesen? Die fande ich total häßlich ;) Hab mich echt geärget, dass man für die Rolle keine attraktivere Frau verpflichtet hat.
-
Angelique(*lecker ;) *) Rolle war doch bestimmt interessanter ausgelegt.
Das ist doch die "Böse" gewesen? Die fande ich total häßlich ;) Hab mich echt geärget, dass man für die Rolle keine attraktivere Frau verpflichtet hat.
Hätten alle Männer den selben Geschmack, hätte diese Frau auf diesem Planeten ein Riesenproblem ;-)
Und die Anderen............*schweig*
zumindest geschminkt fand ich se nicht sooooo schlecht
-
Hat jemand ein Pic? Ich kann mich an den Film nicht mehr gut erinnern, da ich ihn damals ziemlich mies fand.
-
Die in Chile gebürtige Dame heisst Valentina Vargas:
(http://151.196.192.190/celebs/vargas_valentina3.jpg)
(Das Bild entstand im Dunstkreis von Der Name der Rose, wo sie Christian Slater verführte)
-
Die in Chile gebürtige Dame heisst Valentina Vargas:
(http://151.196.192.190/celebs/vargas_valentina3.jpg)
(Das Bild entstand im Dunstkreis von Der Name der Rose, wo sie Christian Slater verführte)
also mit diesem Bild würde ich Seth Recht geben ;)
-
Wobei sie im Film, imo, noch schlechter aussieht ;)