Beyond Hollywood - das Filmsyndikat

Filme => Reviews => Thema gestartet von: Flightcrank am 12. Mai 2006, 15:38:01

Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Flightcrank am 12. Mai 2006, 15:38:01
Silent Hill


(http://archive.beyondhollywood.de/a069c71c67fcc9c2f8fe463c7c428c98.jpeg)


Inhalt:

Die junge Mutter Rose (Radha Mitchell) macht sich, zusammen mit ihrer Tochter Sharon (Jodelle Ferland) auf den Weg in die verlassene Stadt Silent Hill, denn Sharon wiederholt die Worte "Silent Hill" wieder und wieder in ihren Träumen. Obwohl Christopher (Sean Bean), der Mann von Rose, dagegen ist, zeigt sich Rose überzeugt davon, daß Silent Hill die Antworten auf all ihre Fragen bereithält. Doch als sich Rose und Sharon der Stadt nähern steht plötzlich eine Person auf der Straße. Rose versucht auszuweichen und verursacht einen Unfall. Als sie nach kurzer Bewusstlosigkeit wieder aufwacht, ist Sharon verschwunden. Zusammen mit der Polizistin Cybil Bennet (Laurie Holden) dringt sie immer tiefer in die Stadt ein. Wird Sie die Antworten auf ihre Fragen finden? (www.kinokai.de)


Meinung:

Die Erwartungen waren hoch wie selten zuvor bei einem neuen Film und das geht ja bekanntlich recht häufig in die Hose. Hohe Erwartungen = Ernüchterung/Enttäuschung weil man einfach MEHR erwartet hatte...  :?

Dies war bei Silent Hill nur teilweise der Fall. Meine hohen, ja fast schon RIESIGEN, Erwartungen wurden nicht gänzlich erfüllt, ich bin aber keineswegs unzufrieden mit dem Gesehenen. Gleich vorweg: Für mich es die definitiv beste Videospielverfilmung bis dato! - und eines ist sicher: Der Film wird die Gemeinde der "Filmfreaks" in zwei Lager spalten. Es wird die Silent Hill Zocker der ersten Stunde geben, die größtenteils wahrscheinlich nicht zufrieden sein werden und es wir die Leute (wie mich) geben, die das Spiel kennen (oder auch nicht kennen), den Film aber einfach als einen eigenständigen Film sehen und ihn nicht permanent, Szene für Szene mit dem Spiel vergleichen. Auch ich habe Silent Hill damals auf der PSone mit Begeisterung gezockt und fand es mindestens ebenbürtig mit dem "großen Bruder" Resident Evil. Die Atmosphäre des Spiels war einfach bedrückender, abgefahrener und vielleicht sogar 'nen Tick genialer als in RE. Nunja, Videospielverfilmungen sind so eine Sache und gehen nicht selten in die Hose (z.B. Street Fighter; Tomb Raider II etc.) oder sind eher belanglos mittelmäßig (Mortal Kombat) und selten gut (Tomb Raider; Doom) - alles nur meine bescheidene Meinung ;-) – aber Christophe Gans (Pakt der Wölfe & Crying Freeman) hat mit Silent Hill den Spagat zwischen Konsole und der Filmleinwand für meinen Geschmack recht gut hinbekommen. Wie im Spiel kommt auch im Film größtenteils eine, wie zuvor schon erwähnte, spannende, bedrückende und surreale Atmo auf. Diese wird gepaart mit klasse Score & fetten Soundeffekten, soliden und durchaus passenden Schauspielern und vor allem - und das ist die größte Stärke von Silent Hill - einer visuell beeindruckenden Aufmachung. Als die Protagonisten am nebelverhangenen Schauplatz ankommen, Asche vom Himmel regnet, die Feuersirenen losheulen und die Umgebung sich langsam beginnt bedrohlich zu verändern (genial!!!), wurde ich sofort in einen Bann gezogen und dachte mir "Yeah: Silent Hill"! Spätestens mit dem Auftritt des "Pyramide Head" waren dann meine letzten Zweifel ausgeräumt... Der Film unterhält über die gesamte (vielleicht etwas zu lange) Laufzeit von ca. 120 Min. und schwächelt mMn nur gegen Ende hin, da das Finale und die Auflösung für meinen Geschmack leider etwas zu flach ausfällt. Optisch und effekttechnisch bekommt man ein 5 Sterne Menü der Sonderklasse serviert und sogar für die Splatterfans hat der Regisseur ein paar "nette Effekte" auf Lager wobei keiner eine Gewaltorgie a la "Hills have Eyes" oder "Hostel" erwarten sollte.


Fazit:

Unterm Strich vergebe ich 8,5/10 Punkte für Silent Hill - die für mich bisher beste Verfilmung eines Videospiels - und kann den Kinogang nur jedem empfehlen! Warum die meisten Meinungen recht negativ ausfallen, lässt sich für mich nicht nachvollziehen. Auch wenn man meine Begeisterung nicht teilen mag, hat der Film Wertungen unter dem Durchschnitt (schlechter als 6/10) absolut nicht verdient! Sicher hätte man einiges besser machen können aber das kann man nunmal über so viele gute Filme sagen...


Silent Hill :arrow: :8.5:
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: TheBoondockSaint am 13. Mai 2006, 09:36:15
also gerade weil es eine spiele-verfilmung ist würde ich mit niedrigen erwartungen rein gehen. aber was ich an bildern und effekts gesehen habe fand ich ansprechend.
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Ed am 13. Mai 2006, 10:15:46
OK, dann hier auch noch meinen Käs dazu rein, dass schön sauber aufgeräumt ist ;-)

Zitat von: "EvilEd84"
Silent Hill :arrow: 6,5/10

Tja wohl der erste hier, der ihn gesehen hat und einer der wenigen, der sich jetzt nicht völlig verrückt gemacht hat, weil er sich net sooooo drauf gefreut hat.
Tja, was soll ich sagen: war OK ;-) net mehr und net weniger. Ich weiß auch net warum der Funken net so ganz übergesprungen ist, die Creeps waren ja teils geilst (Mr. Dreieckshelm und Riesenschwert, der Typens mit dem Stacheldraht, ... alles bekannt von den Postern ;-)), der Nebel irgendwie geil, das Feeling in der Tat wie in nem Game (kenne die Games net, vielleicht fehlt auch daher der Draht etwas)...sehr sukzessiver Plot, eben wie in einem Game: gehe Punkt A erhalte Info A und gehe zu Punkt B um Info B zu erhalten, usw. : hat recht gut funktioniert. Aaber: die FX waren im Schnitt OK, zwischen eher gut und eher schelcht. Waren halt auch sehr viele sehr unüberzeugende dabei. Die Länge: 130min waren zu viel imho. Die Auflösung war unüberzeugend umgesetzt
(click to show/hide)

das Ende dagegen war spitze, seeehr düster und geisterhaft, dass
(click to show/hide)

fand ich wieder spitze und hat den Film dann doch wieder Richtung 7/10 gehoben. Joa, vielleicht sinds auch 7/10, aber vorerst bleibe ich bei 6,5/10, da der Film mich einfach irgendwie net wirklich mitgenommen hat, die FX teils wirklich eher schlecht sind, was man aber zu Gute halten muss ist dass der Film für diese Art von Gamegenre super funktioniert. Resident Evil hätte so gedreht werden müssen...ob der Film nun Kenner des Spiels besser oder eher schlechter gefällt kann ich nicht einschätzen, ich denke mal aber eher besser.



Mit dem Score haste Recht Flight: der war stellenweise weltklasse :D

Ich sags ja auch: weiss auch net, warum der net so richtig gezündet hat bei mir, eigentlich kam der ja recht gut rüber etc. Atmo sah gut aus und wenn ich das so durchlese von dir beschreibst du das ja schon ziemlich realistisch, wie es im Film aussieht...rübergekommen ists komischerweise dennoch nicht so richtig.

Aber eins noch: der ist doch FSK 16 ;-) zumind. stand das bei mir am kino dran :?: Gut, teils hab ich mir schon gedacht: vor ein paar Jahren wäre das aber schon noch ab 18 gewesen...für heutige Verhältnisse geht aber ein 16er schon in Ordnung finde ich!
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Hellseeker am 14. Mai 2006, 17:37:09
Sodala, ich habe den Film heute in der Nachmittagsvorstellung (nur zwei Leute, mein Kumpel und ich in einem 350-Plätze-Saal - war cool :D ).

Ich sag euch: "Silent Hill" rockt. Anfangs ist der Film spannend, mysteriös, atmosphärisch und ruhig. Mit zunehmender Laufzeit wird jedoch aufs Gaspedal getreten und aus "Silent Hill" wird ein regelrechter Horror-Kracher mit vielen nervenzerreissenden Terror-Szenen (insbesondere Szenen mit dem Pyramiden-Kopf) und einigen, aber wenigen extrem krassen Splattereffekten (nennt mich nicht pervers, aber so was abartig geil gemachtes wie die Stacheldraht-Szene hab ich glaub noch nie gesehen :D ). Das Kreaturendesign à la Clive Barker und H. R. Giger ist der absolute Wahnsinn. Unzählige und geniale Kamerafahrten geben dem Film eine super-edle Optik, der Soundtrack ist genial, die Schauspieler machen ihre Sache mehr als nur gut und die Laufzeit von über zwei Stunden vergeht wie im Fluge.

9/10 und vielleicht noch ein bisschen mehr.

PS: Ich kenne keins der Games.
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Flightcrank am 15. Mai 2006, 15:08:21
Zitat von: "EvilEd84"


Aber eins noch: der ist doch FSK 16 ;-) zumind. stand das bei mir am kino dran :?:

Ist völlig richtig und wurde in meinem Beitrag editiert... ;-)


@Hellseeker:

YES - geiler Film  :D  und der der Vergleich mit Barker und H. R. Giger ist in der Tat berechtigt. Bei der genialen finalen "Stacheldrahtszene" musste ich sofort an Hellraiser denken... ;-)
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Ed am 15. Mai 2006, 15:23:41
Haha, ich hab auch gesagt zu meinem Kumpel: na, da macht wohl einer einen auf Pinhead und Barker ;-) aber wirklich riesig fand ich die Szenen net, da waren def. bessere drin...fand die kompletten Szenen ab der schwachen "Auflösung" eher schlecht (im Vergleich zu restlichen Film)...
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Flightcrank am 17. Mai 2006, 08:47:11
Hier wissen die Leute, was der Film wert ist :!:  :)

Zitat von: "Robert Paulsen"
Geb ihm ne 8/10!

Hat mich echt überrascht, da ich nur schlechtes gehört habe!


Zitat von: "H8machine"
War am Freitag im Kino...trotzdem, würde sagen guter Film:  :arrow:  8/10


Zitat von: "Masterboy"
ich war auch drin, und bin begeistert!

Sehr subtil, kompromisslos und stellenweise richtig beängstigend.

(click to show/hide)


würde sagen 8.5/10


Zitat von: "Max_Cherry"
Silent Hill
Die Spiele kenn ich nur auszugsweise, aber ich denke, dass SH eine wirklich gelungene Umsetzung eines Spieles ist. Die Geschichte ist natürlich relativ dünn, aber durch die visuellen Ideen und der guten Inszenierung, fällt das kaum auf. Stellenweise hatte ich schon das Gefühl, ein Computerspiel zu sehen, denn es geht im Grunde von Level zu Level. Das finde ich aber auch recht positiv, warum die Herkunft verleugnen. Wer sich damit abgefunden hat, wird sich wohl gut unterhalten können. So ist Silent Hill ein gut erzähltes Stück Mystery-Horror-Kino mit toller Atmo, klar erkennbaren, aber passenden CGI-Effekten, guten Schauspielern und mehr Gore als erwartet. Das totale Gruseln hab ich zwar ein bischen vermisst, aber die genannte Mischung funktioniert auch so recht gut. Super fand ich, dass die Musik aus den Spielen übernommen wurde (die Soundtracks kannte ich), die ist nämlich wie geschaffen fürs Kino. Generell kann man glaub ich sagen, dass Christoph Gans der richtige Mann für die Sache war, denn er hat das beste aus dem Stoff herausgeholt. Ganz groß sind übrigens die Kulissen, die helfen dann auch über den einen oder anderen nicht ganz so gelungenen Computereffekt hinweg. SH hat mir auf jeden Fall besser als die Resident Evil Filme gefallen und ist wohl tatsächlich eine der besten, wenn nicht sogar die beste Spiele-Verfilmung bis heute. 8/10
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Elena Marcos am 17. Mai 2006, 09:29:08
So - mein kleiner Kommentar zu einem "Spitzen-Movie". Da ich als Silent Hill Fan nicht objektiv sein kann, sei mir verziehen. Aber für mich kriegt dieser Film die Höchstwertung - trotz aller negativen Punkte, die ihm angedichtet werden.

Gans hat ohne Zweifel sich die besten Elemente der Games rausgesucht und zu einem spannenden Kinoerlebnis gemischt.
Optik und Stil sind ohne Zweifel als genial zu bezeichen. Man hat sich bei den Kulissen eng ans Game gelhalten und es gibt jede Menge "Aha" Erlebnisse für Spiele Fans.
Die Schauspieler waren durchaus in Ordnung (ich weiß gar nicht was es da zu meckern gab..) - Die Story war wirr, aber nachvollziehbar. Die Kritik an dem Drehbuch, liegt an der Sache an sich. Es geht um die Suche nach Sharon und  die Entdeckung eines grauenhaften Geheimnisses. Den meisten Zuschauern ging vielleicht der Erklärungsdrang auf den Zeiger - oder halt, daß die "gelegten Hinweise" in den Dialogen "verbalisiert" werden ("Du bist schön meinen Hinweisen gefolgt") - gestört hat es mich nicht...

Eine 1:1 Adaption war das nicht, wäre auch wenn zu lang geworden. Es war einfach schön, daß viele Elemente aus dem Game zu einer Story verwoben wurden und im Endeffekt doch Sinn machen  (Nun mal ehrlich: im Spiel war es manchemal echt schwer einen Zusammenhang in der Story zu entdecken...auch hier musste man die grauen Zellen anstrengen um dem Game zu folgen...).
Längen hab ich keine Festgestellt - der Gang durch Silent Hill war an sich spannend genug - hinter jeder Ecke konnte das Grauen lauern. Auch wenn ich mir mehr Monster gewünscht hätte (die Kreaturen waren einfach nur geil...) - ist es jedoch kein Monster Movie und hatte einfach geniale Szenen (die Krankenschwester waren einfach top - genauso wie der Pyramid Head... Gamer haben ein gewissen Respekt vor dem Typen...)

Die Sahnehaube - um das Vergnügen perfekt zu machen ist die Musik... Irgendjemand hatte in einem Review geschrieben, da wäre kaum Orignal Musik drin : gelogen...

Ich habe alle par Minuten Tracks aus den ersten 3 Games gefunden und das hat mir den Rest gegeben... ich hätte flennen können. Selbst der geniale Titelsong aus 3 wurde genutzt. Mehr hätte ich nicht gewollt...

Gut - Perfekt war der Film noch nicht (und die Projektion sehr dunkel hatte ich den Eindruck) - aber es geht immer besser... Aber es gibt sooo viele Sachen in den Spielen die Stoff geben für 5 Filme.

Wer weiß, was die DVD zu bieten hat (directors cut ? - del. Scenes ?)

Zumindest hat mir der Film sehr gut gefallen und die DVD ist auf jeden fall schon jetzt gekauft...

Nun - Insgesamt - ein stimmiges Psycho Horror Movie mit guten FX, tollem Sound  und Musik und einer geilen Atmo!
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Ketzer am 17. Mai 2006, 11:15:28
Hört auf ich komme aus dem Sabbern nicht mehr raus  8O

Hoffe den spätestens kommenden Montag gesehen zu haben.
Als Kenner aller 4 Spiele (1+2 durchgezockt, Teil 3 zu 2/3 und Teil 4 angespielt), werde ich mit Sicherheit ziemlich kritisch rangehen.
Aber ich denke, dass wird schon hinhauen.  :D
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: JasonXtreme am 17. Mai 2006, 11:29:25
Also ich kenn ja nur 1 und 2 der Games aber bei den ganzen positiven Meinungen MUSS ich da jetz definitiv rein!

Ich könnt schon ausflippen, dass es bei mir am WE net hinhaut aber nexte Woche bin ich im Kino!
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: AndreMASTER am 17. Mai 2006, 16:42:20
Ist ja ein ähnliches Bild wie damals bei High Tension: Hier im Forum wird der Film total gelobt, während er im GF total verrissen wird. Werde mir den Film dann heute Abend auch ansehen...
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Ed am 17. Mai 2006, 17:05:38
Was? Hight Tension im GF zerrissen worden? Mmh, weiß gar nimmer, aber da hab ich ja den Thread das erste Mal gesehen und zwar mit nem sehr lobenswerten Threadtitel a la Überslascher aus Frankreich :?:
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Crypt Keeper am 17. Mai 2006, 20:58:40
Weiß jemand ob der geniale Titlesong aus dem ersten Teil der Silent Hill Reihe mit von der Partie is?
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: wo_xiang_ni am 17. Mai 2006, 23:12:25
Das würde mich auch interessieren. Wobei der Titelsong von Teil 2 auch nicht viel schlechter ist und irgendwo schon erwähnt wurde das es die original Musik aus dem Spiel ist.
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: nemesis am 18. Mai 2006, 00:01:56
Zitat von: "Crypt Keeper"
Weiß jemand ob der geniale Titlesong aus dem ersten Teil der Silent Hill Reihe mit von der Partie is?

Ganz zu Beginn ist der Anfang davon zu hören.
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Ketzer am 23. Mai 2006, 09:58:52
so, bin als Fan der Spiele nun auch in den Genuß gekommen.

Ich werde allerdings noch keine Bewertung abgeben, da ich den Film nochmal sehen muß - wenn auch erst aus der Leihe oder auf Kauf-DVD.

Deshalb einfach ein paar Eindrücke:

- Gans hat es (zwar nicht perfekt aber) sehr gut geschafft, die Atmosphäre von Silent Hill in vielen Szenen einzufangen. Der Asche-Regen, der Schmutz, die Monster, Sirenen, Renne von A nach B, Schule, Hotel (inkl. Sprung-Einlage), dass IST einfach das Spiel. Ich denke bei einem Film mit menschlichen Darstellern kommt man auch nicht noch näher heran.

- ich empfinde es als Vorteil, die Spiele (zumindest Teil 1 + 2) zu kennen, da der Film mit Zitaten (sprich Deja-Vu) gespickt ist. Es hilft auch den Hintergrund und die Ebenen von SH besser zu verstehen.

- man kommt sich stellenweise vor, einem Videospiel zuzugucken. Das mag faszinieren, kann aber auch langweilen, da der Kitzel des Selbstzockens fehlt.

- mein persönlicher Höhepunkt war der Auftritt der Krankenschwestern. Noch näher am Spiel ging eigentlich gar nicht.

- der Handlungsstrang mit dem Vater hat mich persönlich überhaupt nicht gestört. Er hat die Handlung abwechslungsreicher gemacht und aufgelockert. Denn permanent "Renne von A nach B" hätte gelangweilt.

- der Schluß selbst ist natürlich SH typisch (auch wenn es in den Spielen alternative Enden gibt).

- toll gemacht fand ich den Übergang von der "Nebelwelt" in die "Höllenwelt". Wie der Putz bröckelt und sich alles verwandelt empfand ich sehr gut.

was mir nicht so zusagte:

- die Kirchensequenzen am Schluß: zu viele Leute und dann eine Art Hellraiser-Syndrom. Ist natürlich Ansichtssache.




Meine Bewertung wird sich irgendwo zwischen 7-9/10 einpendeln.
Wenn man von der Vorlage ausgeht, dann wirklich die am besten gelungene Spieleverfilmung bislang. Ein auch für Fans der Spiele akzeptabler Kompromiss zwischen Spielelementen und Handlungssträngen und hinzugekommenen Elementen.
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Ketzer am 23. Mai 2006, 10:13:14
Lustig finde ich, wie Onkel im GF über die Sekte herzieht.

Wie war das im ersten Teil des Spiels, u.a. mit dem Arzt, etc..?
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Flightcrank am 23. Mai 2006, 11:24:01
Ich hab' ja Teil 1 auf der PSone gezockt, kann mich aber leider nicht mehr an alles erinnern...  :?

Das Ende/ die Auflösung mit der Sekte fand ich auch nicht so gelungen. Die Stacheldrahtszene in der Kirche und die allerletzte Szene hingegen fand ich sehr gelungen...
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Ketzer am 23. Mai 2006, 11:34:11
Zitat von: "Flightcrank"
Ich hab' ja Teil 1 auf der PSone gezockt, kann mich aber leider nicht mehr an alles erinnern...  :?

Das Ende/ die Auflösung mit der Sekte fand ich auch nicht so gelungen. Die Stacheldrahtszene in der Kirche und die allerletzte Szene hingegen fand ich sehr gelungen...


Die haben doch in Teil 1 Beschwörungen gemacht, darunter der Arzt.
Kann man also durchaus als Sekte sehen, deshalb empfinde ich Onkels Aussage etwas merkwürdig.
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: JasonXtreme am 08. September 2006, 11:53:08
tory:
Ein junges Mädchen erzählt im Schlafwandeln dauern von einem Ort namens Silent Hill. Die Mutter will wissen was es damit auf sich hat und fährt samt Tochter los - obwohl der Vater dagegen ist.
Doch schon unterwegs hat sie einen Unfall und erwacht in einer nebligen Umgebung - die Tochter ist weg und eine Polizistin steht ihr wider Willen zu Seite um diese zu suchen...

Fazit:
Zu sagen ich möchte von der Story nicht zuviel verraten wäre eigentlich Quark aber das habe ich ja nicht Wink Die Games kennt sicher ziemlich jeder.
Handwerklich finde ich den Film top umgesetzt! Die Athmo kommt gut rüber - genau wie in den Spielen, die Monster wurden super umgesetzt und die Schauspieler sind alle recht gut besetzt und auch fähig.

Nun zu dem was den Film für mich in die Mittelmässigkeit herabsetzt:
Die Monster kommen zwar vor, wirklich bedrohlich sind sie aber mangels Aktionen nicht wirklich. Allein der Pyramid Head hätte Zeug zu mehr gehabt oder auch die Krankenschwestern. Vermisst habe ich ein paar Flugwesen im Nebel - aber man kann nicht alles haben - oder eben einen größeren Endgegner oder was in der Art. Wink

Der Teil mit dem Vater zwischendurch hat mich nichtmal so sehr gestört, wäre nicht der behämmerte Schluss gewesen - der zieht massiv runter, und zwar an Wertung. Auch ein paar Mehr Goreszenen wären super gewesen - die drei vorhandenen liegen aber schon deutlich über der FSK 16 die der Film bekommen hat.

Alles in allem wäre ein wenig mehr Tempo gut gewesen und ein paar Figuren die mehr Leben hätten vertragen können.

Bei mir bleiben nur 5/10 und die DVD bleibt im Laden.
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: OnlyEnemyMyself am 08. September 2006, 12:14:14
kann es kaum erwarten bis der movie endlich raus kommt!
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Faust am 10. September 2006, 04:29:48
die spiele (bis auf teil 4) liebe ich, es gibt bisher keine games die stimmungsvoller sind (imo!) doch der film, besonders der ANFANG, hat mich schon geschockt, was daruf folgte (die scenen aus silent hill 1) wurde allerdings super umgesetzt.
alles in allem finde ich den film eher durchschnitt, mehr als 6/10 bekommt er von mir nicht da der film es gekonnt schafft jede silent hill stimmung zu zerstören. die 6/10 gibt es auch nur für den soundtrack und die guten scenen die es definitiv gibt - der großteil des films hat aber meiner meinung nach nichts mit sh zu tun.
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Evil am 11. September 2006, 12:06:44
Ich werd ihn mir auch zulegen. Zwar nicht mit Begeisterung, aber S H gehört zu den Filmen, die mir beim zweiten Mal ansehen noch besser gefallen (hoff ich mal). Das Ende war übrigens sehr gelungen. Für ne Videospielumsetzung auf jeden Fall klasse.
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: AndreMASTER am 11. September 2006, 13:12:05
Und ich bin dabei mir eine Version zurecht zu schneiden, die zwei meiner Hauptkritikpunkte (Parallelhandlung mit Sean Bean und einige nervige Stellen mit den Sektenmietgliedern) eliminiert :twisted:
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Faust am 11. September 2006, 16:33:13
Zitat von: "AndreMASTER"
Und ich bin dabei mir eine Version zurecht zu schneiden, die zwei meiner Hauptkritikpunkte (Parallelhandlung mit Sean Bean und einige nervige Stellen mit den Sektenmietgliedern) eliminiert :twisted:


genau das gleiche hatte ich auch vor ^^ ich wollt die besten scenen (die wirklich an das spiel angelehnt sind) rausschneiden, neu zusammenfügen und mit der musik aus den games unterlegen - also ein langes musikvideo basteln welches aus atmo atmo atmo besteht ^^

ps:
Zitat
(Parallelhandlung mit Sean Bean und einige nervige Stellen mit den Sektenmietgliedern)


wär dieser käse nicht gewesen und dafür mehr psycho-terror würd der film wirklich gut sein!
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: AndreMASTER am 12. September 2006, 17:32:45
So, habe nun eine Test-Fassung zusammengeschnitten, die die oben genannten Punkte weglässt und siehe da, der Film wirkt um eine ganze Ecke besser und es ergeben sich nicht einmal Lücken im Film (was für mich eine große Überraschung war).

Gut 10 bis 15 Minuten (Sean Beans Part ab Rose Ankunft in Silent Hill bis Rose Heimkehr und zwei IMO überflüssige und nervige Szenen mit den Sektenmitgliedern) habe ich entfernt und diese haben wirklich sehr viel ausgemacht.
Durch den Wegfall der Parallelhandlung mit Sean wurden gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Zum einen ist es ein großes Plus für die Atmosphäre des Films. Es gibt keine Szene die einen aus Silent Hill rausreißt, so fühlt man sich wirklich in der Stadt gefangen. Sean Beans Part hat die Atmosphäre des Films immer wieder aufgelockert, in meinen Augen fatal für einen Film dieser Art.
Außerdem erwiesen sich die Informationen, die Sean Beans Einsatz aufdeckt als vollkommen überflüssig. Man konnte dem Film wunderbar folgen, sogar besser, da so nur die Parallelwelt Silent Hills erklärt wird. Kein Mensch interessiert sich für das "reale" Silent Hill, selbst in den Spielen wird nie ein Wort darüber verloren.

Ein paar Szenen mit den Sektenmitgliedern habe ich deswegen rausgeschnitten, weil sie nichts zur Handlung beitragen, sondern den Film einfach nur unnötig in die Länge ziehen und den Zuschauer mit Overacting nerven, wie ich finde. Das Meiste habe ich nicht rausgenommen, zumal auch in den Spielen oft Charaktere auftauchen, die der Spieler für verblödet hält. Ich habe durch die Schnitte nur verhindert, dass der Zuschauer denkt "Oh nein, nicht schon wieder die Sprüche dieser Irren."

Im Grunde habe ich den Film nur mehr den Spielen angepasst und bin vom Ergebnis erstaunt. So ist es tatsächlich der Film, den ich mir gewünscht habe und bin froh ihn auch genauso sehen zu können.

Der Schnitt allein (ohne Authoring, Dateiumwandlung und DVD-Menügestaltung) hat mich etwa 5 Stunden Arbeit gekostet. Da es dank Dolby nicht möglich ist in AC3-Tonspuren rumzufuschen, konnte ich den Film nur schneiden, in dem ich die Parts die ich raushaben wollte auf der DVD zu einem Kapitel zusammenfasste und im DVD-Programm einstellte, dass es diese Kapitel beim Abspielen überspringen soll. Mit der Funktion war ein Feinschnitt nur schwer möglich, da es nicht die Präzision bietet, die ein normales Schnittprogramm hat (es ist nur möglich Halbsekunden-weise etwas zu schneiden, mit einem Schnittprogramm kann man Frame-genau arbeiten). So wirkt der Schnitt vom Ton her etwas holprig und bei der halben Sekunde, die der DVD-Player braucht, um ein Kapitel zu überspringen, herrscht kurz komplette Stille.
Es gibt nur zwei Möglichkeiten dies zu umgehen. Zum einen, AC3-Spur und Bild seperat schneiden. Dabei muss man nach den Frame-Zahlen arbeiten, was äußerst anstrengend ist und auch Fehler reinbringen kann. Vertut man sich auch nur um ein paar Frames, sind Bild und Ton nicht mehr synchron. Zum anderen, AC3 in WAV umwandeln. So kann man Bild und Ton gemeinsam gleichzeitig schneiden und auch mit ein paar Tricks, wenn man sich ein wenig mit Tonbearbeitung auskennt, komplett alle möglichen Tonsprünge beseitigen. Allerdings geht dadurch der Surround-Sound flöten und man hat nur Stereo-Ton, was bei Silent Hill doch was ausmacht.
Ich versuche am Wochenende beides zu machen, einen Feinschnitt mit "perfekter" Stereospur und parallel dazu eine Surround-Spur, die zwar an ein paar unvermeidbaren Schnittstellen holprig wirkt, aber dennoch (dank Feinarbeit) genießbar ist.

Also allen die ein bisschen Ahnung von sowas haben und Silent Hill wegen der erwähnten Szenen nicht so gut finden, empfehle ich es auch so zu tun wie ich. Es lohnt sich wirklich, es kommt ein wirklich super Film bei raus und sofern man das Original besitzt und die "eigene" Fassung nicht verbreitet, ist das Ganze auch nicht wirklich illegal ;)
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: TheBoondockSaint am 12. September 2006, 19:39:13
Also ich war von dem Film durchaus positiv überrascht. Die von euch bemangelten Szenen fand ich garnicht so schlimm / störend. Würde ihm mindestens 8 / 10 geben.

@ andre: Mit welchem Programm arbeitest du was den Feinschnitt betrifft? Muxt und demuxt das Programm auch?
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: AndreMASTER am 12. September 2006, 20:22:11
Ich schneide mit Sony Vegas. Ist das Programm mit dem ich angefangen habe zu schneiden und inzwischen kenn ich mich gut damit aus. Es gibt da ja noch dieses Adobe-Programm, welches besser sein soll, habe aber keine Lust alles von vorne zu lernen.

Also Stereospuren in der Videodatei kann das Programm auseinderpflücken, bearbeiten und wieder in eine Datei zusammensetzen, man kann damit auch 5.1-Spuren generieren. Files mit Surroundton (AC3) können aber nicht bearbeitet werden, was schlicht daran liegt, dass Dolby dem ein Riegel vorschiebt .
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: der Dude am 13. September 2006, 02:32:13
Zitat von: "AndreMASTER"
Gut 10 bis 15 Minuten (Sean Beans Part ab Rose Ankunft in Silent Hill bis Rose Heimkehr und zwei IMO überflüssige und nervige Szenen mit den Sektenmitgliedern) habe ich entfernt und diese haben wirklich sehr viel ausgemacht.

also mir fällt auf anhieb keine nervige szene mit sektenmitgliedern ein und wenn sie genervt haben, war das denk ich mit absicht, da sie so noch bekloppter und hirnverbrannter rüberkommen, wie fanatiker halt eben am besten auch dargestellt werden sollten.

ich finde der teil mit bean hat den film nicht nur interessanter gemacht sondern gab dem noch die eigentliche atmosphere. woher auch sollst du wissen, dass die beiden in silent hill gefangen sind, wenn du nicht verständlich gemacht bekommst, dass du in einem "parallel" silent hill bist? man muss doch den leuten die welt hinter dem ausgang zeigen damit die tatsache noch schrecklicher rüber kommt, dass sie den ausgang und damit auch diese welt nicht mehr erreichen werden können. wie willst du einen dunklen schatten zeigen ohne licht? ;) richtig beklemmend wurde es doch erst als klar war, dass er praktisch spektral neben ihr steht (konnte sogar ihren parfum riechen) sie um ihr leben liet und er ihr einfach nicht helfen konnte. das gefühl der ausweglosigkeit.

abba ich wollte nicht einfach leer drauf loslabern, deshalb habe ich das mal probiert mit den szenen zu überspringen und ich bekam nen 08/15 grusel.

ich fand silenthill ist durch und durch gelungen obwohl ich normal weder für spieleverfilmungen noch für blutrunst zu haben bin. find das spricht nur für den film das er sogar genrefremde überzeugt.

sicher ist es keine 100% adaption der vorlage abba wie langweilig wäre das denn? ich kann die gelungenen spieleverfilmungen an einem finger abzählen und dieser streifen gehört eindeutig dazu. von mir locker ne 9,5/10
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: TheBoondockSaint am 13. September 2006, 10:15:27
Zitat von: "der Dude"
Zitat von: "AndreMASTER"
Gut 10 bis 15 Minuten (Sean Beans Part ab Rose Ankunft in Silent Hill bis Rose Heimkehr und zwei IMO überflüssige und nervige Szenen mit den Sektenmitgliedern) habe ich entfernt und diese haben wirklich sehr viel ausgemacht.

also mir fällt auf anhieb keine nervige szene mit sektenmitgliedern ein und wenn sie genervt haben, war das denk ich mit absicht, da sie so noch bekloppter und hirnverbrannter rüberkommen, wie fanatiker halt eben am besten auch dargestellt werden sollten.

ich finde der teil mit bean hat den film nicht nur interessanter gemacht sondern gab dem noch die eigentliche atmosphere. woher auch sollst du wissen, dass die beiden in silent hill gefangen sind, wenn du nicht verständlich gemacht bekommst, dass du in einem "parallel" silent hill bist? man muss doch den leuten die welt hinter dem ausgang zeigen damit die tatsache noch schrecklicher rüber kommt, dass sie den ausgang und damit auch diese welt nicht mehr erreichen werden können. wie willst du einen dunklen schatten zeigen ohne licht? ;) richtig beklemmend wurde es doch erst als klar war, dass er praktisch spektral neben ihr steht (konnte sogar ihren parfum riechen) sie um ihr leben liet und er ihr einfach nicht helfen konnte. das gefühl der ausweglosigkeit.

abba ich wollte nicht einfach leer drauf loslabern, deshalb habe ich das mal probiert mit den szenen zu überspringen und ich bekam nen 08/15 grusel.

ich fand silenthill ist durch und durch gelungen obwohl ich normal weder für spieleverfilmungen noch für blutrunst zu haben bin. find das spricht nur für den film das er sogar genrefremde überzeugt.

sicher ist es keine 100% adaption der vorlage abba wie langweilig wäre das denn? ich kann die gelungenen spieleverfilmungen an einem finger abzählen und dieser streifen gehört eindeutig dazu. von mir locker ne 9,5/10


Hört! Hört! Meine Meinung!
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: AndreMASTER am 14. September 2006, 02:25:26
@ der Dude:

Ich nehme mal an, dass du die Spiele nicht gespielt hast und deswegen nicht wirklich nachvollziehen kannst, wie sie wirken, wie sie funktionieren und welche "Informationen" sie dem Spieler geben und welche nicht.

Zitat von: "der Dude"

also mir fällt auf anhieb keine nervige szene mit sektenmitgliedern ein und wenn sie genervt haben, war das denk ich mit absicht, da sie so noch bekloppter und hirnverbrannter rüberkommen, wie fanatiker halt eben am besten auch dargestellt werden sollten.


Mich nervt es einfach nur, wenn einen ganzen Film lang über Vollidioten "Sie ist eine Hexe! Verbrennt sie, verbrennt sie!" brüllen. Silent Hill übertreibt es meiner Meinung nach in der Hinsicht, zu oft hört man Leute eben dies schreien. Der Zuschauer kapiert doch schon beim ersten Ertönen dieser Sätze, dass es sich um verrückte Sektenmitglieder handelt, wieso das Ganze noch mindestens 5 mal wiederholen? Eben in den Szenen mit den Sektenmitgliedern mutiert der Film zu einem "Hexploitation" und es ist plötzlich essig mit Psycho-Horror. Meiner Meinung nach hatte der Film das nicht nötig. Er war auf dem richtigen Weg, aber der Wandel zu einem Hexenverfolgungsfilm mit eben für dieses Genre üblichen Dünnschissdialogen à la "Die Dämonen verstehen nur die Sprache des Feuers. Lasst sie uns dem Feuer übergeben!" wirken (betrachte man die ersten 60 Minuten des Films) unpassend und stimmungsraubend. Außerdem kommt noch die Tatsache dazu, dass in den Spielen nie Sektenmitglieder dermaßen rumgeprangert haben wie im Film, geschweige denn überhaupt mehr als drei (!) Leute diskutiert haben. In Silent Hill geht es ums Verlassensein, um die Konfrontation der eigenen Probleme (in Teil 2 zumindest), nicht um den Kampf mit Menschen, die einfach nur 'ne Schraube locker haben.

Zitat von: "der Dude"

ich finde der teil mit bean hat den film nicht nur interessanter gemacht sondern gab dem noch die eigentliche atmosphere. woher auch sollst du wissen, dass die beiden in silent hill gefangen sind, wenn du nicht verständlich gemacht bekommst, dass du in einem "parallel" silent hill bist? man muss doch den leuten die welt hinter dem ausgang zeigen damit die tatsache noch schrecklicher rüber kommt, dass sie den ausgang und damit auch diese welt nicht mehr erreichen werden können. wie willst du einen dunklen schatten zeigen ohne licht? ;) richtig beklemmend wurde es doch erst als klar war, dass er praktisch spektral neben ihr steht (konnte sogar ihren parfum riechen) sie um ihr leben liet und er ihr einfach nicht helfen konnte. das gefühl der ausweglosigkeit.


Es ist eine ziemliche Seltenheit von jemandem zu hören, dass er den Bean-Part sehr gut, ja sogar für den Film wichtig fand. Tatsache ist, dass diese Szenen gar nicht erst für den Film geplant waren. Der Drehbuchautor bekam das eigentliche Skript vom Studio zurück, mit der Anmerkung "There are no men!". Deswegen wurde auch der Sean Bean Part eingebaut, da man mit ihm zumindest zwei männliche Hauptcharaktere hat.
Als Fan der Spiele weiß man, dass man sich nicht in der realen Welt befindet, wenn man Silent Hill betritt, es muss nicht erklärt werden, wieso auch? Wurde in Shining erklärt, warum genau Jack Torrence verrückt wird? Wurde in A Nightmare on Elm Street erklärt, wie genau Freddy Krueger es schafft in die Träume der Teenies zu gelangen? Nein, und wieso? Weil es nicht nötig ist, weil eben dieses Unwissen die Angst und den Grusel ausmachen. Wie ich finde, nimmt es einem total die Faszination an dem Mysterium "Silent Hill", wenn man vorgekaut bekommt, dass hier und da mal was gebrannt hat und deswegen alle verreckt sind. Ich muss zugeben, dass es interessant ist zu sehen, wie die drei verschieden Silent Hill Dimensionen aussehen, aber dadurch geht viel baden. In den Spielen wird Silent Hill richtig erlebt. Der Spieler und der Spielcharakter haben beide keine Ahnung, was mit der Stadt los ist und das macht ihnen Angst, keine Kontrolle zu haben, nicht zu wissen wieso was warum so ist wie es ist. Im Film durchlebt Rose diese Situation, genau wie Spielfigur. Sean Bean hat alles unter Kontrolle, er weiß warum die Stadt so ist wie sie ist, er braucht sich nicht zu fürchten und der Zuschauer, der diesen "wissenden" Charakter beobachtet wird dadurch entlastet.
Du musst dir mal die Szene in der Rose von Pyramid Head flieht ohne Sean Bean anschauen. Es entsteht ein vollkommen anderes Gefühl beim Betrachten. Mit Bean denkt sich der Zuschauer "Oh nein! Sie sind im selben Raum und trotzdem können sie sich nicht sehen. Ärgerlich, dass Christopher Rose Anwesenheit spürt, ihr aber nicht helfen kann." Ohne Bean ist man mittendrin bei Rose. Es wirkt sehr erdrückend zu sehen, wie sie schreiend und kriechend versucht ihre Taschenlampe wieder anzukriegen, im Hintergrund das Geräusch vom näher kommenden Pyramid Head. Diese Szene wird im Original sechs mal durch Sean Beans Part unterbrochen. Man kann gar nicht die Panik von Rose am eigenen Leibe nachvollziehen, weil permanent ihr Ehemann dazwischen kommt. Das Gefühl der Panik verwandelt sich (bei mir zumindest) in ein Mitleidsgefühl, der Terror wird aufgelockert. Das Gefühl der Ausweglosigkeit ist da, sowohl mit als auch ohne Sean Bean, aber Ausweglosigkeit gepaart mit Panik wirkt IMO viel mehr als Ausweglosigkeit gepaart mit Mitleid.


Alles natürlich nur meine Meinung, auch wenn ein Großteil der SH-Fans das genauso sehen ;)
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: der Dude am 14. September 2006, 14:51:18
uff, das scheint dich ja richtig mitgenommen zu haben ^^
Zitat von: "AndreMASTER"

Alles natürlich nur meine Meinung, auch wenn ein Großteil der SH-Fans das genauso sehen ;)

wer mich kennt, weiss, dass ich gerne zur minderheit gehöre und doch sehr gerne (oder anscheinend) die etwas andere meinung vertrete :D (nicht umsonst bin ich teil eines horror-forums ohne wirklich auf horror zu stehn ^^)
ich bin auch ein riesen fan der reihe (auch der 4te ;) ) und kenne natürlich die atmosphere und storywendungen und warum die spiele so funktioniert haben. das hätte abba für mich net hingehauen in einem film. vielleicht bin ich auch ein dialogfetischist abba ich mags wenn viel geredet wird in einem film. natürlich mag ich auch wo viel passiert abba wo nur viel passiert...ist einfach net meins. (reservoir dogs für zum bleistifft...genau mein ding, baby). noch ein punkt wäre halt noch dass der fillm doch net ausschliesslich für die fans der spiele gemacht ist. der zocker ist natürlich informiert und über alles im bilde. ich musste ja so schon einigen im freundeskreis ein wenig background erklären, damit sich der film noch mehr entfaltet.

ausserdem ist nicht alles was von anfang an net gelplant war automatisch schlecht. kenne genug beispiele, wo die ungeplanten szenen dem film erst die würze gaben (mal einen rauspicken: indianer jones, wo er den sebelrassler auf dem marktplatz einfach umnietet; und noch einen: star wars die alten episoden ja beinahe schon ne einzige improvisation).

ich könnte noch bei anderen sachen einiges von meiner sichtweise kundtun abba das würde das thema wechseln und vielleicht heben wir uns das auf für das nächste treffen bei nem bierchen :) auf jeden fall bleib ich bei meiner aussage: ohne die genannten szenen wirkt der film auf mich gewöhnlich, in meinen augen geben sie dem film erst seine (überraschende) tiefe.

nix destotrotz akzeptiere ich deine meinung und sehe auch ein warum es für dich eben so nicht funktioniert hat und vielleicht kannst du im gegenzug auch ein wenig nachvollziehn, warum es eben für einige andere es so gut ist wie es eben ist ^^

wenigstens ist saint auf meiner seite. nen weissen russen auf dich saint ^^
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: AndreMASTER am 14. September 2006, 16:18:19
Habe ja nie behauptet, dass ich deine Meinung nicht akzeptiere ;)

Wie gesagt, mit den Schnitten kommt der Film ein deutliches Stück näher an die Vorlage und genau das wollte ich. Ohne die Schnitte ist der Film trotzdem spitze (habe ihm 9/10 gegeben), aber mit ist es meine Traumfassung. Meinetwegen hätten sie auch filmen können, wie Rose 3 Stunden lang durch irgendwelche dunklen Krankenhausgänge läuft, mir hätte es gefallen, so wie Gans die Bilder einfängt :D
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: TheBoondockSaint am 14. September 2006, 19:49:20
Zitat von: "der Dude"


wenigstens ist saint auf meiner seite. nen weissen russen auf dich saint ^^


Da sage ich nur NASTROWJE!!!! (Wird das überhaupt so geschrieben?)
Ach, dass die dir aber auch immer auf deinen bekackten Teppich pissen müssen!
Also ich kannte die Spiele nicht und wurde richtig von der Neugier getrieben zu erfahren, was Mister Bean als nächstes über das unheimliche Silent Hill herausfindet.
(click to show/hide)

Und die Effekte (ich sage nur böser Stacheldraht  :twisted:  ) und die Atmosphäre haben mir trotzdem gut gefallen.
Ein weiterer Punkt den man meiner Meinung nach nicht vergessen darf und den Dude schon angesprochen hat: man kann nicht einfach Geschichten von einem Medium nehmen und auf ein anderes transportieren. Irgendwas bleibt dabei immer auf der Strecke. Und gerade Spiele die sehr "in sich funktionieren" bzw. manchmal eher Fans des Spiels ansprechen müssen eine Behandlung wiederfahren, die sie wenigstens ein bischen massentauglich macht.
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Necronomicon am 25. September 2006, 09:29:43
So, hier nun endlich mein Senf dazu:

Silent Hill, das verlassene Geisterstädtchen, das jeder der im Umkreis wohnenden kennt aber nicht drüber reden will  :)

Gleich zu Anfang als die Kleine die Worte "Silent Hill" geschrien hat, wars um mich irgendwie geschehen  ;)
Das Tempo steigert sich merklich als dann die Mutter im Städtle eintrifft. Überall schön düsterer Nebel, wie man es aus den Games gewohnt ist, der bekannte Drugstore und auch die Stadt selbst hat mich sehr überrascht und kam dem ersten Teil zumindest doch sehr nahe.

Als dann einige Zeit verstrichen ist und die ersten Mutanten um die Ecke kommen war für mich schon eines klar: Die wohl mit Abstand beste Verfilmung eines Computerspieles !

Es ist alles vorhanden, die Schule, das Hotel, das Krankenhaus mit absolut genialem Personal usw. ;)

Auch die restlichen Dorfbewohner haben mich überzeugt. Daß dann ab und an mal was von Hexe gerufen wurde hat mich jetzt nicht im geringsten gestört, die paar Rufe (3 oder 4 Mal) geben SH jetzt keinen negativen Touch. Die Lage spitzt sich dann immer weiter zu und auch an Ideen hat es erstaunlicherweise in keiner Sekunde gemangelt.

Die Krankenschwestern waren top, der Kettenheinrich sowieso und auch die armlosen Geschöpfe.... dazu der Nebel, die verzweifelte Mutter, die verwarloste Alte, das andere Mädel... ich hatte meinen Spaß  :)

Wie schon gesagt, Resident Evil 1 war für mich schon eine recht gelungene Umsetzung, Alone in the Dark hat mich total enttäuscht- nicht zuletzt wegen der grausamen Besetzung- aber Silent Hill ist einfach super umgesetzt und ohne nennenswerte Mäkel. 8,5/10
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Flightcrank am 26. September 2006, 23:49:29
Zitat von: "Necronomicon"
So, hier nun endlich mein Senf dazu:

Silent Hill, das verlassene Geisterstädtchen, das jeder der im Umkreis wohnenden kennt aber nicht drüber reden will  :)

Gleich zu Anfang als die Kleine die Worte "Silent Hill" geschrien hat, wars um mich irgendwie geschehen  ;)
Das Tempo steigert sich merklich als dann die Mutter im Städtle eintrifft. Überall schön düsterer Nebel, wie man es aus den Games gewohnt ist, der bekannte Drugstore und auch die Stadt selbst hat mich sehr überrascht und kam dem ersten Teil zumindest doch sehr nahe.

Als dann einige Zeit verstrichen ist und die ersten Mutanten um die Ecke kommen war für mich schon eines klar: Die wohl mit Abstand beste Verfilmung eines Computerspieles !

Es ist alles vorhanden, die Schule, das Hotel, das Krankenhaus mit absolut genialem Personal usw. ;)

Auch die restlichen Dorfbewohner haben mich überzeugt. Daß dann ab und an mal was von Hexe gerufen wurde hat mich jetzt nicht im geringsten gestört, die paar Rufe (3 oder 4 Mal) geben SH jetzt keinen negativen Touch. Die Lage spitzt sich dann immer weiter zu und auch an Ideen hat es erstaunlicherweise in keiner Sekunde gemangelt.

Die Krankenschwestern waren top, der Kettenheinrich sowieso und auch die armlosen Geschöpfe.... dazu der Nebel, die verzweifelte Mutter, die verwarloste Alte, das andere Mädel... ich hatte meinen Spaß  :)

Wie schon gesagt, Resident Evil 1 war für mich schon eine recht gelungene Umsetzung, Alone in the Dark hat mich total enttäuscht- nicht zuletzt wegen der grausamen Besetzung- aber Silent Hill ist einfach super umgesetzt und ohne nennenswerte Mäkel. 8,5/10


Aha, der Necro versteht also doch was von Filmen!  :)  Ne echt jetzt, ganz groß Alter, ich stimme Dir komplett zu. 8,5-9/10 hat das Teil absolut verdient! Für mich auch die mit Abstand beste Verfilmung eines Computerspieles :!:  Warum die Flachpfeife JasonXtremeschlechtergeschmack allerdings nur 5/10 vergeben hat, wird wohl für immer ein Rätsel bleiben...  8)  ;)  :P
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Necronomicon am 27. September 2006, 08:53:47
JasonXtremeschlechtergeschmack hat normal ja immer nen guten Geschmack aber wenn er nochmal so eine Wertung abgibt, wird er definitiv umgetauft !  :D  ;)
Vielleicht wollte er ja auch 8,5 schreiben und bei der Acht und dem Komma hat ihn die Kraft verlassen.... wer weiß das schon  :P

Da war einfach alles drin was ich mir vorher aus den Games gewünscht habe und die Umsetzung war perfekt.

Das Ende hatte zwar mit dem Spiel nichts mehr zu tun hat aber genau gepasst irgendwie  :)
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: JasonXtreme am 27. September 2006, 09:03:26
MUAHUA Ihr zwei Spalter - wat wollt Ihr eigentlich  :lol:

Der FIlm ist ja nicht SCHEISSE - er ist für mich nur in den Durchschnitt gerutscht WEIL das Ende nix im Spiel is und weil ein wenig mehr Monsteraction drin hätte sein sollen und weil eben noch einige Dinge fehlten die ICH mir im Film gewünscht hätte. :D
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Necronomicon am 27. September 2006, 09:16:17
Aber my Dear, wie sollte man das Ende denn machen ?  :D
So Happy End mäßig wäre komisch rüber gekommen, mich hat das auch leicht irritiert, deshalb gabs von mir auch keine 9er Wertung. :P
 
Und von den Monsters her fand ich es auch genau richtig, alleine die Verwandlung der einzelnen Räume war absolut tuttoperfekto umgesetzt.... aber, darf ja jeder seine Meinung haben  ;)
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: JasonXtreme am 27. September 2006, 09:37:50
Die Verwandlung war logisch geil umgesetzt ;)

Ich hätte mir folgendes gewünscht:
- Mehr Aktion vom Pyramid-Head
- Die Hellraiser Athmo in der Schule aus Teil 1
- Nen größeren Endgegner oder Zwischengegner (wie z. B. das Krokoviech aus Teil 1 im Keller der Schule oder sowas)
- ein anderes Ende, WELCHES kann ich Dir nicht sagen, aber das war mir zu dünn
- Allgemein mehr Aktionen der Monster, die kamen zu kurz finde ich
- Die Flugviecher aus Teil 1 im Nebel

Man hätte (obwohl mich der Teil mit dem Ehemann nicht störte) den zweiten Handlungsteil weglassen können und dafür mehr Zug reinbringen können. Die Athmo ansich war natürlich grandios!
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Necronomicon am 27. September 2006, 09:43:06
Hm, so ganz Unrecht hast ja jetz auch nicht auch wenn ich dir da gerne widersprechen würde  ;)

Die Flugviecher hab ich auch vermisst und der Pyramidenschädel hätte auch länger zum Zug kommen sollen, seh ich auch so. Allerdings hat der Kettenheinrich das wieder wett gemacht irgendwie  :)

Das knisternde Radio wurde teils teils umgesetzt, da hätte man beim erscheinen der Monster auch noch mehr mit einbringen können aber als Gesamtpaket wars scho super  ;)
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: der Dude am 27. September 2006, 17:53:59
endgegner? flugviehcher? ein happy end? ja abba da hätte er doch auch gleich ma den film lassen können und nen spiel machen sollen.

das ende war absolut top! wenn bei mir etwas nen film aufwertet, dann ein schlechtes (im sinne von NICHT-happy-end) oder halbwegs offenes ende (mit der option, dass es schlecht endet ^^). wie lahm wäre es denn, wenn der film genauso endet und überhaupt alles genauso ist wie im spiel? für was geh ich da denn noch in den film? ich kenn da doch schon alles. naja, der film scheint tatsächlich zu spalten ^^ schon allein dafür tu ich ihn jetzt hiermit nochmal aufwerten auf ne 9-9,5/10 :P
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Necronomicon am 28. September 2006, 08:15:48
Ich glaube das hast du falsch verstanden, hier hat sich niemand ein Happy-End gewünscht  :P
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: JasonXtreme am 28. September 2006, 09:22:43
Zitat von: "der Dude"
endgegner? flugviehcher? ein happy end? ja abba da hätte er doch auch gleich ma den film lassen können und nen spiel machen sollen.

das ende war absolut top! wenn bei mir etwas nen film aufwertet, dann ein schlechtes (im sinne von NICHT-happy-end) oder halbwegs offenes ende (mit der option, dass es schlecht endet ^^). wie lahm wäre es denn, wenn der film genauso endet und überhaupt alles genauso ist wie im spiel? für was geh ich da denn noch in den film? ich kenn da doch schon alles. naja, der film scheint tatsächlich zu spalten ^^ schon allein dafür tu ich ihn jetzt hiermit nochmal aufwerten auf ne 9-9,5/10 :P


Sorry, aber von ner Spieleverfilmung ERWARTE ich, dass sie dem Spiel so Nahe kommt wie nur irgendmöglich! ;) das hat schon RESIDENT EVIL bewiesen, dass es da nicht im Entferntesten geklappt hat - LEIDER. Teil 2 des Games als Film wäre der Hammer.

Deine Logik versteh ich dabei halt net ganz. Wenn ein Buch verfilmt wird will man doch auch eine realitätsnahe Verfilmung ohne Änderungen - aber wenn ich das Buch kenne brauch ich ja den Film nicht mehr schauen - das sind doch immer zwei paar Stiefel.

Was will ich mit ner Neuinterpretation des Stoffes? Dann kann ich auch gleich nen Eigenständigen Film machen und muss nicht den Namen des Spiels/Buches drunterhauen ;)
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: der Dude am 28. September 2006, 12:58:56
Zitat von: "JasonXtreme"
...Sorry, ...

nicht schlimm, mach dir nix draus ;)

also ich persönlich erwarte keine 100%ige adaption, da, wie bereits mehrfach erwähnt wurde, es einfach nicht möglich ist bestimmte situationen, gefühle, darstellungen, ... auf das medium film zu übertragen, weils dann einfach nicht funktioniert. es gab bisher auch noch keinen film der 100% der vorlage entspricht. sogar herr der ringe musste verändert werden, was sicher einige hardcore fans angepisst hat, jedoch dem film zum teil doch sehr gut tat. in einem buch kannst du einer situation sehr viel mehr informationen packen, als es im film möglich ist, ohne dass es überladen oder albern wirkt. in einem  game spielt die interaktion eine riesige rolle, die du ja (bisher) nicht umsetzen kannst in einem film.

ich denke, das macht doch durchaus sinn, oder?

ja, abba das ist nun echt alles geschmackssache. genausogut könnten wir uns über frauen unterhalten ^^ einigen wir uns auf: du willst es beschnitten, mir gefällt es wie es ist :)
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Masterboy am 28. September 2006, 13:21:26
ich glaube ich stehe mit meiner Meinung genau dazwischen.

Resident Evil hat mir garnicht gefallen weil es einfach null Bezug zum Spiel gab (bitte jetzt nicht mit Namen kommen, das nenne ich keine Gemeinsamkeit). Bei Silent Hill dagegen war die Basis, also das Grundprinzip, die Athmosphäre und das Gefühl da wie im Spiel. Die Story kann entsprechend angepasst werden um filmtechnisch zu überzeugen, aber wie gesagt es fühlte sich silent hillig an ;-) Resident Evil fühlte sich an wie ein deutscher TV-Film :-(
Zuviel Änderung dagegen würde dies wieder verblassen lassen - siehe auch Doom, wo ist die Hölle? Wo sind die Hellknights und die Figuren die Doom zu Doom machen?
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: JasonXtreme am 28. September 2006, 13:57:43
Zitat von: "der Dude"
Zitat von: "JasonXtreme"
...Sorry, ...

nicht schlimm, mach dir nix draus ;)

also ich persönlich erwarte keine 100%ige adaption, da, wie bereits mehrfach erwähnt wurde, es einfach nicht möglich ist bestimmte situationen, gefühle, darstellungen, ... auf das medium film zu übertragen, weils dann einfach nicht funktioniert. es gab bisher auch noch keinen film der 100% der vorlage entspricht. sogar herr der ringe musste verändert werden, was sicher einige hardcore fans angepisst hat, jedoch dem film zum teil doch sehr gut tat. in einem buch kannst du einer situation sehr viel mehr informationen packen, als es im film möglich ist, ohne dass es überladen oder albern wirkt. in einem  game spielt die interaktion eine riesige rolle, die du ja (bisher) nicht umsetzen kannst in einem film.

ich denke, das macht doch durchaus sinn, oder?

ja, abba das ist nun echt alles geschmackssache. genausogut könnten wir uns über frauen unterhalten ^^ einigen wir uns auf: du willst es beschnitten, mir gefällt es wie es ist :)


Beschnittene Frauen??? UAAAAAAAH die kannse behalten Kerle :D

@ Greg
Hell Knights waren doch bei Doom dabei? Zwar mickriger aber dabei.
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Masterboy am 28. September 2006, 14:50:36
Zitat von: "JasonXtreme"


@ Greg
Hell Knights waren doch bei Doom dabei? Zwar mickriger aber dabei.


nix, so sieht ein Hellknight aus ;-)

(http://www.perryweb.pwp.blueyonder.co.uk/alex/doom/hellknight.jpg)
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: JasonXtreme am 28. September 2006, 14:53:40
Was waren dann die Vicher die größer als die Imps waren? Ich weiss wie Hellknights aussehen und in DOOM 3 sahen die zumindest denen im Film ähnlich
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Flightcrank am 28. September 2006, 20:58:54
Um noch mal kurz auf den Pyramidehead zu kommen. Bei den Szenen mit dem Kerl is mir im Kino fast einer abgegangen...ihr könnt Roberta Paulsen fragen...sau geil :!:  :!:  :!:
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: JasonXtreme am 29. September 2006, 08:52:40
Zitat von: "Flightcrank"
Um noch mal kurz auf den Pyramidehead zu kommen. Bei den Szenen mit dem Kerl is mir im Kino fast einer abgegangen...ihr könnt Roberta Paulsen fragen...sau geil :!:  :!:  :!:


Also das muss ich sagen - die "Aus-der-Haut-fahr-Szene" war ja nur geil!
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Ed am 30. September 2006, 13:17:22
Zitat von: "Flightcrank"
Um noch mal kurz auf den Pyramidehead zu kommen. Bei den Szenen mit dem Kerl is mir im Kino fast einer abgegangen...ihr könnt Roberta Paulsen fragen...sau geil :!:  :!:  :!:


Wieos, hats der abgekriegt oder was?
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: nemesis am 01. Oktober 2006, 23:32:19
Übrigens scheint es bei der Leih-DVD teils wieder mal massive Abspielprobleme zu geben wegen eines neuen Kopierschutzes. Der Kunde ist halt nach wie vor das beste Versuchskaninchen.

Der geneigte Leser kann sich ja mal bei cinefacts umschauen, da wird das gerade zerpflückt.
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Sylphida am 03. Oktober 2006, 00:55:37
Ich bin ein großer Fan der Spiele, habe den Film gerade zum ersten Mal gesehen - und bin überaus angetan!
Spieleverfilmungen finde ich grundsätzlich eher abschreckend, aber hier kann ich nur sagen: Gelungen! Ab und zu hab ich zwar schon gedacht "wo bleiben die Monster?", aber wenn ich die sehen will, kann ich gleich das Spiel einlegen. Mir gefällt der Film so, wie er ist.

(Heute abend fiel mir auch mal wieder ein, wie ärgerlich ich es mit 14 fand, nicht in "Cocktail" reinzukommen ... das war auch FSK 16. :roll:  ;) )
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: nemesis am 28. Januar 2007, 12:41:00
Hab mal Auszüge aus einem längeren Interview gemopst. Ist leider komplett in Englisch, aber durchaus interessant:

Zitat von: "bloody-disgusting.com"
Okay, since this is a very long interview, I tried my best to give you the important details. I'm sorry in advance for the spelling mistakes or if something is not well said and I hope others will help me completing it.

Gans worked on the Silent Hill movie for a long time. In fact, he ended it 10 days after its US release which why they didn't have time to do bonus scenes (alternate endings, etc.).

He doesn't want people to buy x different versions of a SH collector so he is going to make one after completing his Onimusha movie.

The 1 hour making-of present on DVD was made by Sony and talks only about the creatures and the architecture. According to him, this making of is incomplete.

Another reason he wants to release the collector so late is to have the opportunity to work with DVD and DVD-HD.

He considers the DVD Zone 1 cover and compression to be a total disaster. He then used his relations with producer Samuel Hadida to personnally give the Zone 2 DVD a better shape. Also, the features in both zones are apparently the same.

The SH collector should contain more information about game/movie translation and his workteam with Akira Yamaoka. He wants to rebuild the road he took to make the movie the way it is. He also confesses that during the making he stayed as an "illustrator" and focused more on the visual aspect of the game. Akira also wanted the movie to be released before the announcement of the 5th game to convince Konami to financially validate it.

For Gans, SH is a popular franchise in Anglo-saxon countries (US/UK) and Germany but is not loved a lot in countries like Japan and France (so why do they get all the goodies? )

Commercial success ---> Silent Hill got crushed both in Japan and Germany (because of Mission Impossible 3 and Pirates of the Caribbean). However, he says the movie achieved its 100M$ and did better than Resident Evil. The country where Silent Hill did best however is the US. (50M in theatres, 30M DVD rent and 30M DVD sales)

There will be a Silent Hill 2. Avary returns after adapting the VG Driver

Gans is happy because Silent Hill is one of the biggest horror success of 2006 in terme of box-office. He arrives 3rd after Saw 3 and an american haunting.

Sean Bean ---> The husband was supposed to appear only in the beginning and the end. The executives were afraid to make a movie without a man. Gans confesses he never found his scenes to be useful. These scenes created a problem in the movie: they affected the "subjective" time of the movie by the alternance of day/night. The movie worked as a Twilight Zone episode but the husband scenes messed things up. Gans realized he should have kept Sean Bean's scenes for the DVD only. The movie testing wasn't done with people coming from outside the studios.

Gans also confesses that his movie shouldn't have lasted 2 hours. for a horror movie. With Sean Bean, Gans had to work faster and had to replace some long scenes with something "smaller".

One of the causes he was forced to add Christopher is because he says the studio have a "quantity" reasonning. They want each character to be analysed in function of a particular audience (in this case, Christopher for the men). Considering the freedom he had on his project, Gans doesn't consider it to be a big sacrifice. Also, the studios didn't add any other comments on the movie since it cost them only 14 M$ to acquire and they wanted the movie to be released.

Censorship was blank. As long as the story was fiction and guns were useless it was fine with studios. Plus it is the story of a loving mother. Studios didn't care about the rest. A reason why Gans finds censorship to be absurd and useless.

Cut scenes ---> There is only one scene that didn't made it in the movie: a church scene with Christabella. As for the lying figure scene attacking Anna, it is more complicated. The Lying figure was supposed to be injured and it was trying to slither on the road and go hide in the sewers. This scene was filmed but the crew had only 60 shooting days to do it. So the producers wanted to save money and told Roberto Campanella (the monster supervisor) to stay home. So the crew tried to make the lying figure scene without him but the result was way too bad. Gans and the producers had a fight about making this scene but due to budget limits, the scene didn't made it.

Gans had also a different idea about the end (where alessa appears and slices the cult members). When Christabella stabs Rose, a black smoke comes from the woman and 6 pyramid heads appear, each one holding a different weapon. The 6 PH will then cut, dice, slice the cult members to create a Dante's inferno hommage. Again due to budget and time, Gans had only one day and half to film this scene. Many wanted this scene but the people from the insurance asked something that could be done in one day and half.

The scene with Alessa killing the cult is inspired from the Japanese animation Legend Of The Overfiend. Plans from this anime were also used to complete the editing. Compare the first OVA of Legend Of The Overfiend to see the similarities.

Gans used what critics said about his last movie Brotherhood of the wolf to correct the mistakes in Silent hill. One of them was to put less references to movies, paintings in the SH movie. Being a former movie critique, he says that he always read what people think of his work, good or bad, to improve his next movie.

After watching Silent Hill, Gans regrets that he didn't create fear effects. He didn,t want things like "door closing with high sounds". He wanted a fantasy movie more than horror. His goal was not to take the audience for idiots. The idea that Silent Hill is more of a literary horror pushed him to ignore the usual ideas of slashers and high tension.

Although he tried to create a scary movie where it is more of disturbance than of jump scares just for the audience, he feels bad about the fact that many didn't find silent Hill scary. He doesn't want to consider an audience better than another. Although he likes to hear that Silent hill is nowhere near a slasher.

One of his goals for Silent Hill 2 is to correct mistakes he made with the 1st one which cost him a lot of energy. However, he wonders if he can truly come back for a 2nd movie because of Onimusha. He says that if he doesn't come back, producers agree with him that the 2nd movie should keep the visual aspect of the 1st one. There is no way they are bringing a whole new vision of the town's design. He doesn't want a hollywoodian movie. If he doesn't come back as a director, he strongly suggest an European (and even a French) one. He will however stay close to this movie.
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Bloodsurfer am 28. Januar 2007, 13:17:05
Zitat von: "bloody-disgusting.com"
The scene with Alessa killing the cult is inspired from the Japanese animation Legend Of The Overfiend. Plans from this anime were also used to complete the editing. Compare the first OVA of Legend Of The Overfiend to see the similarities.

Das ist ja zu geil - Silent Hill inspiriert durch Urotsukidoji :lol:

Also stören die Szenen mit Bean sogar den Regisseur selbst, interessant... Ich fand es eigentlich gut, so wie es ist, aber evtl. würde es wie in dem Text beschrieben tatsächlich noch besser wirken.
Titel: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Faust am 29. Januar 2007, 02:30:59
Zitat von: "Bloodsurfer"
Zitat von: "bloody-disgusting.com"
The scene with Alessa killing the cult is inspired from the Japanese animation Legend Of The Overfiend. Plans from this anime were also used to complete the editing. Compare the first OVA of Legend Of The Overfiend to see the similarities.

Das ist ja zu geil - Silent Hill inspiriert durch Urotsukidoji :lol:


warum auch nicht? urotzukidoji 1 & 2 finde ich noch immer großartig!

Zitat

Also stören die Szenen mit Bean sogar den Regisseur selbst, interessant... Ich fand es eigentlich gut, so wie es ist, aber evtl. würde es wie in dem Text beschrieben tatsächlich noch besser wirken.


...ich hoffe das es noch einen anstendigen d.c. gibt ohne die szenen mit bean! dennoch habe ich mir gestern den film in unserer videothek gekauft - l.e. stellbook mit dem vernünftigen cover. *g*

nun ja, wer einen richtigen silent hill film sehen möchte, klickt da -> http://beyondhollywood.de/forum/index.php?topic=8911
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Lionel am 05. Januar 2008, 12:12:51
Ich hab mit dem Spiel nichts am Hut, kann den Film daher nur als eigenständiges Werk bewerten. Und wieder mal fällt mir auf, dass ich mit Videospielverfilmungen nicht allzu viel anfangen kann. Kam leider nicht viel rüber bei mir, schade, hatte mir viel erwartet. Schlecht ist er ja nicht. Der Soundtrack rockt, die Darsteller sind ok, die düstere Atmosphäre weiß (stellenweise) zu überzeugen, handwerklich-technisch ist er gut gemacht. Aber gerade gegen Ende hin wurde mir das Ganze viel zu abstrus. Wie sagte der Dude letztens so treffend: "It's simply not my cup of tea." Die Effekte fand ich ebenfalls wenig überzeugend und letztlich tröpfelte der Streifen von Anfang bis Ende vor sich hin, ohne mich jemals wirklich zu "packen". Zudem ist er zu lang. Eher uninteressant. Schade.

:arrow: 5-5,5/10

Mehr ist leider nicht drin.
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Flightcrank am 07. Januar 2008, 10:35:21
Ich hab mit dem Spiel nichts am Hut, kann den Film daher nur als eigenständiges Werk bewerten. Und wieder mal fällt mir auf, dass ich mit Videospielverfilmungen nicht allzu viel anfangen kann. Kam leider nicht viel rüber bei mir, schade, hatte mir viel erwartet. Schlecht ist er ja nicht. Der Soundtrack rockt, die Darsteller sind ok, die düstere Atmosphäre weiß (stellenweise) zu überzeugen, handwerklich-technisch ist er gut gemacht. Aber gerade gegen Ende hin wurde mir das Ganze viel zu abstrus. Wie sagte der Dude letztens so treffend: "It's simply not my cup of tea." Die Effekte fand ich ebenfalls wenig überzeugend und letztlich tröpfelte der Streifen von Anfang bis Ende vor sich hin, ohne mich jemals wirklich zu "packen". Zudem ist er zu lang. Eher uninteressant. Schade.

:arrow: 5-5,5/10

Mehr ist leider nicht drin.

 :shock: :staun:

 :schimpf:

Der Junge macht mich echt feddisch...  8)
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: der Dude am 07. Januar 2008, 10:44:25
wird langsam zeit, dass er wieder heimkommt. die spanische sonne bekommt ihm offensichtlich net gut. zu viel UV auf die glatze ist auch echt net gesund :p
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Lionel am 07. Januar 2008, 12:14:49
Hehe, ihr vermisst mich, ich merke schon.. :lol: :)
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: JasonXtreme am 07. Januar 2008, 12:36:23
Und Glatze kannst vergessen - jetz halt wieder :D
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Crash_Kid_One am 07. Januar 2008, 18:17:49
"Silent Hill" ist für mich eine der gelungensten Videospiel-Verfilmungen überhaupt.

Im Making-Of  und in den Interviews hat man gesehen und gehört, das Regisseur und Team wirklich versucht haben, sich an die Vorlage zu halten was Atmo, Locations und vor allem die überaus gelungenen Creature-F/X und -Kostüme angeht. Das ist meiner Meinung nach auch sehr gut gelungen.
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: der Dude am 07. Januar 2008, 18:22:32
"Silent Hill" ist für mich eine der gelungensten Videospiel-Verfilmungen überhaupt.

Im Making-Of  und in den Interviews hat man gesehen und gehört, das Regisseur und Team wirklich versucht haben, sich an die Vorlage zu halten was Atmo, Locations und vor allem die überaus gelungenen Creature-F/X und -Kostüme angeht. Das ist meiner Meinung nach auch sehr gut gelungen.
definitiv! weiss gott ist das net mein genre aber ich bin von dem wikrlich begeistert! und ich mag sogar die sean bean passagen :p
wirklich gelungene spieleverfilmungen kann man ja an zwei fingern abzählen und der ist einer davon.
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Ed am 07. Januar 2008, 18:33:03
Ich fand den auch relativ enttäuschend, er war gut, aber mehr wie ne 6 hat er net bekommen. Hat mich irgendwie nicht gepackt, weshalb der ganze Filme nicht gezündet hat - bekommt aber bald ne neue Chance.
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Flightcrank am 08. Januar 2008, 14:49:07
Lionel & Edster  :arrow: RAUS :!:

Crash & Dudster :arrow: Was trinkt Ihr, Jungs?  :D
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Masterboy am 09. Januar 2008, 14:25:58
Silent Hill ist echt ein Brett! Spannend, hart und nah am Original.

Die gruseligsten Szenen sind für mich wenn es dunkel wird und dieser abartige Sirenenton kommt. Das ist aber auch etwas dass man mit entsprechendem Soundequipment erfahren muss.
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Ketzer am 09. Januar 2008, 15:04:02
jep, Gans hat die Atmosphäre der Spiele verdammt gut und nah eingefangen.

Ich denke ein Zocker sieht i.d.R. den Film auch mit anderen Augen, da er mehr zum Hintergrund von SH weiß.

Natürlich muß in Filmen eine andere Geschichte erzählt werden, da man

a. sonst das Spiel spielen kann
b. man die Handlung bereits weiß -> Langeweile

Es ist unbestritten, das SH von der klaustrophobischen Einsamkeit lebt, aber Gans baute das ja hin und wieder ein. Es hätte keinen Sinn gemacht, die Mutter stundenlang alleine rum irren zu lassen.
Mit der Sekte hab ich zwar nach wie vor meine Probleme, aber die SH-nahe Atmo macht das alles wieder weg.

Und jetzt her mit 2 und 3 :D
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Elena Marcos am 10. Januar 2008, 09:19:02
jNatürlich muß in Filmen eine andere Geschichte erzählt werden, da man

b. man die Handlung bereits weiß -> Langeweile


Finde ich gar nicht - das ist es, was mich bei Romanverfilmungen oder auch Gameadaptionen stört... das es nicht das ist was man kennt... ausserdem gibt es im Kino viele Zuschauer, die gar nicht die Spiele (auch je nach Alter der Games) nicht kennen... Ich würde mir ne ordentliche Adaption von RE 2 wünschen - das Finale mit der Bahn auf Leinwand wäre der Hammer... das brauche ich keine neue Geschichte...
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Flightcrank am 13. Januar 2009, 18:38:53
Mal wieder gesehen - dieses mal auf DB - und meine Begeisterung ist ungebrochen...  :)


Silent Hill :bd:  :arrow: 9/10

BOMBE - nach wie vor und die beste Videospielverfilmung ever!
Atmo sensationell, Optik sensationell und der Rest ebenfalls OBERKLASSE :!:
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Crash_Kid_One am 13. Januar 2009, 18:40:46
Wenn ich an den Film denke bekomm ich schon ne Gänsehaut...wirklich eine der besten, wenn nicht DIE beste Videospiel-Verfilmung überhaupt. Atmo rockt alles nieder!
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: skfreak am 13. Januar 2009, 19:23:55
Mal wieder gesehen - dieses mal auf DB - und meine Begeisterung ist ungebrochen...  :)

Ohoh, den würde ich echt gerne mal auf BD sehen - ich finde den auf DVD schon fett.
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Havoc am 14. Januar 2009, 07:39:09
Mal wieder gesehen - dieses mal auf DB - und meine Begeisterung ist ungebrochen...  :)
Das nenne ich mal Kundenservice von der Deutschen Bahn.  :D
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Flightcrank am 14. Januar 2009, 11:16:27
Mal wieder gesehen - dieses mal auf DB - und meine Begeisterung ist ungebrochen...  :)
Das nenne ich mal Kundenservice von der Deutschen Bahn.  :D
Ich bekomm da echt immer mal wieder 'nen Dreher rein. Vielleicht sollte ich doch nur noch das Symbol benutzen...  8)
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: skfreak am 14. Januar 2009, 14:06:17
Mal wieder gesehen - dieses mal auf DB - und meine Begeisterung ist ungebrochen...  :)
Das nenne ich mal Kundenservice von der Deutschen Bahn.  :D
Ich bekomm da echt immer mal wieder 'nen Dreher rein. Vielleicht sollte ich doch nur noch das Symbol benutzen...  8)

Bitte sehr:

(http://upload.beyondhollywood.de/images/1231938334_db_logo.jpg)
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Freddy am 14. Januar 2009, 14:53:03
Mal wieder gesehen - dieses mal auf DB - und meine Begeisterung ist ungebrochen...  :)
Das nenne ich mal Kundenservice von der Deutschen Bahn.  :D
Ich bekomm da echt immer mal wieder 'nen Dreher rein. Vielleicht sollte ich doch nur noch das Symbol benutzen...  8)

Bitte sehr:

(http://upload.beyondhollywood.de/images/1231938334_db_logo.jpg)

Also hat sich die jetzt wohl doch durchgesetzt... ich verkauf mal eben meine BD´s...  :D
Titel: Re: REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Flightcrank am 14. Januar 2009, 19:13:17
 :D  :whistle:  8)
Titel: Antw:REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Flightcrank am 07. Dezember 2012, 23:35:18
Nachdem er bei Markus vor dem Kino nur leidlich nebenher lief habe ich ihn mir nochmals reingezogen:

:bd:
Silent Hill :8:
Hossa, der war doch tatsächlich wesentlich besser als ich ihn das erste Mal im Kino empfunden habe. Die parallel laufende Story in der Realwelt mit Sean Bean fand ich dieses Mal nicht störend oder die Atmo beeinträchtigend, da sie das Gefühl von "eingeschlossen / gefangen sein" noch verstärkte - die Hexengeschichte dann allerdings schon, denn die spielte ja IN Silent Hill und hat etwas von der verlassenen Atmo geraubt.
Dennoch: creature design und FX große Klasse, Inszenierung (besonders Kamera und Sound) sind Weltklasse, hin und wieder splattert es auch gewaltig ohne aufgesetzt oder selbstweckhaft zu wirken, ...
Titel: Antw:REVIEW: Silent Hill
Beitrag von: Flightcrank am 07. Dezember 2012, 23:37:01
:bd:
Silent Hill :8:
Okay, lief vor Teil 2 bei mir nur nebenher aber ich mag den nach wie vor super gerne. Er hat vielleicht etwas verloren aber für eine richtig starke Wertung langt es allemal. Eine der besten Videospielverfilmungen. Für mich wohl sogar die beste. ;)