Die Sängerin der Band Roxette starb nach langer Krankheit (Hirntumor) im Alter von nur 61 Jahren... Ruhe in Frieden, ich hab Euch immer sehr gern gehört!

https://www.spiegel.de/kultur/musik/roxette-saengerin-marie-fredriksson-ist-tot-a-1300582.html

n der Comic-Adaption „V Wars“ tritt Ian Somerhalder diesmal nicht selbst als Vampir, sondern als menschlicher Wissenschaftler Dr. Luther Swann auf. Der wird damit konfrontiert, dass eine mysteriöse Krankheit seinen besten Freund Michael (Adrian Holmes) in eine blutrünstige Kreatur verwandelt. Während immer mehr Leute infiziert werden, versucht Luther fieberhaft, ein Gegenmittel zu finden. Doch ein offener Konflikt zwischen Menschen und Vampiren scheint bald unausweichlich. Und an die Spitze der Blutsauger schwingt sich ausgrechnet Michael empor.

Wiedermal ne Comic Adaption - geht für mich etwas Richtung True Blood, nur anscheinend nicht so ausufernd - sieht nicht übel aus, würde ich reinlinsen

Ein in Ungnade gefallener Polizist entdeckt im Rahmen der Jagd nach einer Polizistenmörder, dass zahlreiche seine Kollegen Teil einer kriminellen Verschwörung sind. Während der fieberhaften Fahndung nach dem Täter wird Manhattan zum ersten Mal in seiner Geschichte von der Außenwelt abgeschnitten, [...] kinozeit.de

Unter den Darstellern auch noch Keith David und Taylor Kitsch... Trailer sieht nicht übel aus, aber ich denke der könnte echt unterhaltsam sein, mit der Prämisse

Im Remake der Verfilmung des gleichnamigen Horror-Romans von H.G. Wells soll Oliver Jackson-Cohen die Titelrolle übernehmen. Die Geschichte handelt von einem reichen, in seinem Fachgebiet genialen Wissenschaftler, der seine Freundin Cecilia (Elisabeth Moss) unterdrückt und missbraucht, bis diese die Flucht ergreift. Nach seinem vermeintlichen Selbstmord erbt Cecilia einen Großteil seines Besitzes. Sie vermutet jedoch bald, dass der Tod nur ein Täuschungsmanöver war, um sie aus dem Verborgenen zu locken. Als um sie herum geliebte Menschen sterben, glaubt sie bald, von einem Unsichtbaren verfolgt zu werden, der es auf sie abgesehen hat ...

Reißt mich jetzt nicht from the Hocker - auch wenn ich Moss gerne mag. Hollow Man war für mich da bisher das Beste aus dem Stoff

Hier mit seinem Sendungspartner Harry Wijnfoord mit dem er die Sendung DER PREIS IST HEISS moderierte... Walter Freiwald machte von gut drei Wochen seine Krebserkranung öffentlich, nun ist er mit 65 im Krankenhaus gestorben. Ich hatte die Sendung früher super gern gesehen, später auch ab und an mal in seine Homeshopping Sendungen geschaut - ich mochte ihn, seine Dschungelcamp Geschichten mal ausgenommen... Ruhe in Frieden Walter.

Make-Up-Spezialist und Splatterfilmregisseur Ryan Nicholson ("Gutterballs") ist mit 47 an Krebs gestorben.

https://www.timescolonist.com/entertainment/victoria-raised-makeup-effects-artist-ryan-nicholson-dies-at-47-1.23971946

„Da ist eine Bombe im Centennial Park. Ihr habt noch 30 Minuten!“ Mit diesen Worten alarmiert Wachmann Richard Jewell (Paul Walter Hauser) die Behörden, als er am Rande der Olympischen Spiele von Atlanta 1996 eine Bombe findet. Danach hilft er bei der Evakuierung von Passanten. Er wird als Held gefeiert, doch bald dreht sich der Wind. Wusste Jewell von der Bombe, weil er sie selbst platziert hat? Für das FBI passt der übergewichtige Einzelgänger, der so gerne ein richtiger Polizist wäre, perfekt auf das Profil eines Bombenlegers. Und auch die Presse ist schnell überzeugt. Journalisten wie die übereifrige Kathy Scruggs (Olivia Wilde) prägen mit ihren Schlagzeilen bald das Bild der Öffentlichkeit. Jeder Aspekt von Jewells Leben wird auseinandergenommen, er als möglicher Terrorist gebrandmarkt. Der engagierte Anwalt Watson Bryant (Sam Rockwell) sieht sich bald bei seinem Versuch, Jewells Unschuld zu beweisen, einem Kampf gegen Windmühlen ausgesetzt – bei dem ihm auch sein Klient nicht unbedingt hilfreich. Denn der naive Jewell will dem von ihm so bewunderten FBI und den Polizisten bei der Tätersuche zur Seite stehen.

Puh, trotz der Besetzung wiedermal ein Eastwood der mich nicht wirklich juckt. Schade, da ich seine Filme immer mochte, seit J. Edgar gehts aber damit anscheinend weiter... Sully, American Sniper, 15:17 to Paris und nun der hier

Ein mandalorianischer Kopfgeldjäger (Pedro Pascal), der sich frappierend von Boba Fett unterscheidet, geht seinem zwielichtigen Job nach, wobei gerade die Moral häufig in Konflikt mit seinen manchmal eher zweifelhaften Aufträgen gerät. Die Handlung setzt 5 Jahre nach dem Fall des Imperiums ein, der sich in „Star Wars: Episode VI – Die Rückkehr der Jedi-Ritter“ ereignete. Zu diesem Zeitpunkt sprießen die ersten Triebe der Ersten Ordnung, welche sich sukzessive zu einer dominanten Macht im Universum erheben wird. Im Hintergrund werden entsprechen fleißig Pläne auf politischer Ebene gesponnen. Die Wege des Mandalorianers und von dem ehemaligen imperiale Sektorgouverneur Moff Gideo (Giancarlo Esposito) kreuzen sich immer wieder – und es entsteht eine bitterböse Feindschaft zwischen den beiden.

Ich bin ja nicht der große Freund davon SW in Serien zu verwursten, aber das sieht richtig cool aus!!!

Das britische Drama The Gentlemen von Sherlock-Holmes-Regisseur Guy Ritchie erzählt die Geschichte eines englischen Drogenbarons, der plant, sein kriminelles Imperium an eine Milliardär-Dynastie aus Oklahoma zu verkaufen. moviepilot

Sieht richtig gut aus! Die Besetzungsliste ebenso - ich denke der könnte was werden!

Nach den Trailern seinerzeit habe ich mich wirklich auf diese "Anti-Superman" Nummer gefreut! Ich muss sagen ich wurde nicht gänzlich enttäuscht, da steht allerdings auch ein großes aber im Raum. Doch der Reihe nach... James Gunns Bruder Brian und deren Cousin Mark schrieben das Drehbuch zu Brightburn, während James nur ausführender Produzent war. Auf dem Regiestuhl nahm David Yarovesky Platz, der 2014 mit The Hive seinen bisher einzigen Langfilm drehte.

Die Geschichte führt uns ins beschauliche Kleinstädtchen Brightburn im ländlichen Kansas. Das Ehepaar Tory und Kyle Breyer lebt recht glücklich auf ihrer Farm, kann jedoch keine Kinder kriegen. Da landet eines Nachts etwas in der Nähe im Wald... die beiden haben ein Kind. 12 Jahre später ist aus Brandon ein heranwachsender Junge in der Pubertät geworden, in der Schule ein Außenseiter, da er intelligenter als der Rest der Kids ist. Eines Tages zerquetscht Brandon aus Wut die Hand einer Mitschülerin, und die Eltern müssen sich eingestehen, dass mit ihrem Jungen eventuelll etwas nicht stimmt. Der zeichnet mittlrweile seltsame Zeichen, und neigt zu unkontrollierten Wutausbrüchen...

Ich will und wollte nichts spoilern, andererseits ist die Frage ob das hier überhaupt notwendig ist, denn die Trailer haben schon alles verraten und zudem ist Brightburn mehr als geradlinig und ohne Überraschungen inszeniert. Daher spare ich mir nun auch das Gelänkel, da die Gangart und Richtung die der Film geht alles andere als ein Geheimnis ist. Was man der Crew zu Gute halten muss ist, dass die Atmosphäre gelungen eingefangen wurde, der bedrohlich anmutende Soundtrack die Szenen super unterstreicht, und auch mit den Darstellern Glücksgriffe gelandet wurden. Der junge Jackson A. Dunn macht seine Sache hervorragend, und erinnert mich mit seiner düsteren Aura und dem unbeweglichen aber stets unterschwellig bedrohlichen Gesichtsausdruck durchaus an Filme wie DAS OMEN. Elizabeth Banks und David Denman als einfach aber sympathische Leute sind ebenso super besetzt, ebenso wie der Rest, der leider nicht viel Screentime vorzuweisen hat.

Der Film geht schnell seine Wege, es wird sich nicht mit Erklärungen oder dergleichen aufgehalten und ist nach knapp 90 Minuten dann auch schon wieder vorbei. Das ist der Punkt der mir etwas missfiel! Natürlich kommt so keine Langeweile auf, und in den Szenen in denen Brandon seine "großen Auftritte" hat kommt durchaus Spannung auf, da sie schlicht gut gefilmt und geschnitten sind - gerade die Sache im Diner. Hier wäre aber so viel Spielraum für Charakterentwicklung gewesen, die dem Streifen einiges mehr an Tiefe gegeben hätte, auch wenn man rein von der Geschichte her nicht viel mehr erzählen kann. Die Personen drumherum wären aber besser eingebunden gewesen, und vielleicht wäre es besser gewesen Brandon etwas langsamer an sein böses Ich heranzuführen. Gefühlt geht das "klack, is jetzt so", was eben auch Szenen wie das Hand zerquetschen etwas unlogisch erscheinen lässt. Das ein pubertierender schwächlicher Bub sowas kann scheint da keinen groß zu interessieren.

Auch der Sheriff/die Obrigkeit wird hier nur ganz am Rande eingeführt, ist nur nötiges Beiwerk. Letzten Endes fühlt sich das Ganze dann etwas so an wie eine Folge Twilight Zone, was sich jetzt negativer anhört als es sein soll. Früher hätte ich den Film so sicherlich mehr abgefeiert, zumal er noch mit ein paar schicken hausgemachten Effekten punkten kann, welche die FSK 16 sicherlich nur durchstanden, weil sie nicht plakativ oft eingesetzt wurden. Das Ende selbst hat mir wiederum gut gefallen, auch wenn man da an allen Ecken insgesamt merkt, dass das Budget nicht sonderlich hoch war. Das wurde bislang natürlich gut kaschiert, da der Film wie gesagt bewusst klein gehalten ist vom ganzen Setting her.

Das wäre früher ein typischer Videothekenfilm gewesen, und ich bin mir sicher er sagt hier auch einigen Leuten zu. Ich würde Brightburn direkt vergleichen mit Werken wie MIKEY oder DAS ZWEITE GESICHT usw. - eine Prise DAS OMEN ist definitiv dabei, was man vor allem im späteren Verlauf merkt, wenn Vater Breyers elterliche Liebe umschlägt, während die Mutter weiter daran festhalten will. Anflüge von Brandon etwas zwiegespaltener zu seinem eigenen Verhalten zu stehen werden zwar angedeutet, aber dann auch gleich wieder fallengelassen. Das führt wiederum zu der Tatsache, dass der Film viel mehr hätte sein können, so bleibt er halt plump und direkt ohne Umschweife. Für den Snach zwischendurch ist das klasse, da man heute einfach Ideen für sowas im Kopf hat ist es halt nach wie voir etwas schade...

Alles in allem bleibe ich aber bei einer  - für eine Zweitsichtung weiß ich nicht, ob er die halten würde.

...oder sind wir Filmfans zu kritisch geworden?

Irgendwie hab ich mir die Tage die Frage gestellt. Klar ist für mich, dass einerseits so "wertige" Filme wie ich sie aus vergangenen Zeiten schätze einfach nicht mehr gemacht, zumindest gefühlt. Da spielt ganz klar eine ganz hohe Dosis Nostalgie mit rein, da ich einfach mit den Werken der 70er, 80er und auch 90er maßgeblich aufgewachsen bin, am ehesten aber bei den Kultingern der 80er hängengeblieben bin, die ich so als Tape usw. zu Hause hatte, und teilweise natürlich dahingehend auch unzählige Male in Dauerschleife gesehen habe. Sowas wie B-Klopper der 80er und 90er lasse ich bewusst mal außen vor, denn die gibt es klar noch, aber eben mit weit weniger charismatischen (für MICH) Darstellern als damals, und sie muten auch billiger an großteils. Liegt einerseits natürlich daran, dass heute billig im Ostblock die Stefan Möwe Dinger runtergekurbelt werden, die früher selbst auf den Philippinen gedreht einfach einen cooler-dreckigeren Look hatten als es heute der Fall ist. Zudem fehlen mit einfach die geilen Bösewichter, die damals aus Leuten wie Billy Drago, Bolo Yeung, Soon Tec Oh, Cary Tagawa, Billy Blanks.... bestanden. Damals gab es viele Recken die darstellerisch zwar nix groß drauf hatten, dafür aber mit Können im MA und Sympathie punkteten (Avedon und Co. KG). Heute ist es eigentlich immer Adkins, White oder ... ja dann wirds dünn.

Aber hierum soll es nicht ausschließlich gehen! Vielmehr wollte ich darauf hinaus, dass ich nicht nur an mir selbst merke, dass ich als Filmfan sehr kritisch geworden bin. Während heute nur selten mal ein "Videothekenschinken" (oder wie man nun sagt Direct to DVD/BD) noch richtig zu verzaubern weiß, hatte man früher einfach oft das Gefühl "hey ich hab nen geilen Film auf blöd geliehen". Ich denke das liegt natürlich an der Übersättigung, und dass man eigentlich alles schon gesehen hat. Ist das so?

Obendrein finde ich auch, dass wir viele Filme nicht mehr in der Art zu schätzen wissen, wie wir es früher getan haben. Es wird hoch gewertet, meinetwegen bei der Avengers/Marvel Reihe, aber eben auch sehr viel trotzdem kritisiert (auch von mir, ganz klar)! Diese dient hier aber nur als Beispiel. Ich finde wir sehen einfach auch nicht mehr, dass diese Filme in "unserer" Zeit im Grunde großteils nichtmal hätten gemacht werden können von Technik und Aufwand her - auch wenn wir uns diese als Kiddy doch gewünscht hätten.

Auch im Horrorbereich, sei es was Härte angeht, da ist mittlerweile so viel drin, was früher nie gedreht worden wäre - ebenso wie in Bereichen als Aronowskys Mother, Heredetery,... für die es seinerzeit wohl keinen Markt gegeben hätte. Ist es also richtig oftmals so kritisch an die Filme heranzugehen? Und ich habe sicherlich nicht alle Bereiche aufgezählt die das betrifft.

Zudem vermute ich mal, dass wir vielen vielen Filmen abseits der A-Produktionen gegenüber viel offener eingestellt wären, wenn wir sie in den Videothekenregalen beim Schmökern entdeckt hätten. Ich denke Hindernis ist da eher, dass man einfach nicht im Müller die Regale durchgehen will, und dann für Blindkäufe teuer zahlen, während man auf dem Ding hocken bleibt falls es nix ist. Wobei auch hier natürlich die erhöhte Erwartungshaltung eine große Rolle spielt....

Bei Serien fange ich nichtmal an, da ich mittlerweile ja ohnehin eher Seriengucker als Filmseher geworden bin, einfach auch, weil mir das Medium selbst mehr gibt - vielleicht auch weil ich als früherer Vielleser die weitere Range für die Ausarbeitung der Charaktere und Geschichte sehr zu schätzen weiß...

Wie seht Ihr das denn allgemein so? Kann auch gerne thematisch ausufern - ich denke ich habe die Sache nur grob angerissen.

Tja wo soll ich anfangen... ich kenne die Buchvorlage von Heinz Strunk nicht, habe mich diesbezüglich aber interessehalber informiert und einzelne Vergleiche gezogen. Das habe ich aus dem Grund getan, weil ich über den Fall Fritz Honka selbst durch andere Medien durchaus informiert bin, und aus Gründen der Vollständigkeit, um zu dem hier vorliegenden Film von Fatih Akin überhaupt etwas schreiben zu können. Akin, der selbst in Hamburg aufwuchs, und den Fall aus seiner Kindheit/Jugend kannte, war sehr interessiert den Stoff zu verfilmen, und nahm sich also im Grunde nicht die realen Akten zur Vorlage, sondern Strunks Buch. Das sollte ungefähr das gleiche sein, da Strunk sich ja fast manisch im Staatsarchiv in die Akten des Falles von Frauenmörder Fritz Honka einlas, und zudem über 100 Mal im Goldenen Handschuh zu Gast, um sich in die Situation reinfühlen zu können. Aber es geht hier ja nicht um das Buch...



Wir befinden uns im Jahr 1970, der entstellte und körperlich schwächliche Hilfsarbeiter Fritz Honka ergibt sich dem völligen Siff und Suff. Er verbringt seine jämmerliche Freizeit in der Kiez-Kneipe Goldener Handschuh, in dem nur gescheiterte Existenzen vor sich hinvegetieren, während ab und an auch Seeleute ihren Fick für die Nacht suchen. Dort lässt er vom Wirt ältere und verwahrloste Frauen ansprechen, denen Fritz Alkohol ausgibt, um sie danach mit sich nach Haue zu nehmen. Dort kommt es zu noch mehr Suff und Honka will Sex! Dies eskaliert weil er durch den Alkohol keinen hochkriegt, und dabei stirbt Opfer Nummer 1, welches er zersägt und teilweise entsorgt. Den Rest der Leichenteile versteckt er im Kniestock seiner Wohnung, weswegen es dort entspechend stinkt. Einige Jahre später nimmt Honka die obdachlose Gerda mit nach Hause, und die Spirale dreht sich weiter...



Nun ich will keinen Hehl daraus machen, dass Der Goldene Handschuh nicht spannend ist! Der Film ist ein Abriss aus Honkas Zeit der Frauenmorde, wogleich es ja "nur" 4 waren, und hier nicht permanent gemoprdet wird! Vielmehr handelt es sich hier im Grunde um eine Charakter- und Milieustudie, und das in allen noch so drastischen Zügen die jene auch nur annähernd annehmen kann! Akin geht in die Vollen, und damit meine ich nicht Splatter oder Mordszenen (letztere gibt es zwar, aber die sind eher nur asozial als grafisch explizit). Und wenn ich asozial meine, kann ich nichtmal wirklich mit Worten ausdrücken, was genau ich meine! Ich habe während dem Film etwas Süßes essen wollen, das habe ich nach kurzer Zeit weggelegt, weil es mich einfach geekelt hat dabei etwas zu essen. Der Siff, die Schmierigkeit, der abrgundtiefe Ekel, darin watet Akin hier nicht nur knietief, sondern bis zum Hals und darüber hinaus! Ob das wirklich in der Form nötig war... puh, schwierig. Einerseits weiß ich nicht wie weit Strunks Buchvorlage da geht (dem Vernehmen nach eventuell noch weiter!), und vor allem ob die Prozessakten und Ermittlungsprotokolle überhaupt SO tief in Details gehen, dass man das so heftig und detailverliebt im Film nachzubilden in der Lage ist!

Bei allem Ekel muss man aber sagen, dass der Film selbst zwar keinerlei Spanunng bietet, und die Schauwerte für mich keinesfalls jemals eine Zweitsichtung zulassen werden, aber die darstellerischen Leistungen und die Ausstattung abartig gut sind! Jonas Dassler als Honka kennt keine Tabus, und sei es ihn an seinem nicht steif werdenden Penis herumwichsend und fluchend in seiner Siffbude zu sehen, während er zwischendurch humpelnd auf den weiblichen Fettberg stürzt, den er breitbeinig vor sich im eigenen Bett liegend zu ficken versucht! Und ja, genauso muss man das hier sagen! Auch alle anderen Darsteller, vor allem die weiblichen Opfer von Honka - ich kann das nicht in Worte fassen, was die hier körperlich und darstellerisch geleistet haben! Mut zur Hässlichkeit und bar jeglicher Moral und sicherlich allem was die bisher gedreht haben! RESPEKT! Vor allem da es sich hier um mehr als gestandene Schaupsielerinnen handelt, die sich hier mit Bockwürsten und Kochlöffeln ficken lasssen, verdreschen lassen, und im Suff jegliche Scham keinerlei Rolle mehr spielt. Die Wohnung von Honka wurde fast 1:1 nachgebildet, wie auch der Rest (im Abspann Bilder der echten Szenerien), bei den Suafgelagen ist man einfach nur noch angeekelt, untermalt mit deutschem Schlager jener Zeit (oft Seemannslieder von Freddy Quinn, in Honkas Wohnung stets "es geht eine Träne auf Reisen). Lieder die Sehnsucht wecken...

...und Sehnsucht ist auch ein Stichwort zur Charakterisierung Honkas für mich. Er ist eine echte Wurst, eine arme Sau. Der Alkohol lässt ihn aggressiv werden, und das vermag Akin superb hervorzukehren, auch wenn er hier die (setze ich mal voraus) Wahrheit aus Strunks Buch teils etwas ändert und verdreht (Honka dürfte nie komplett trocken gewesen sein usw.) - die Szenen dienen dazu zu zeigen, dass Honka im Grunde absolut nicht der typische Serienkiller war, sondern eher ein Ergebnis seines unwüdrigen Lebens, dass im Suff Dinge tat die er danach sicherlich nichtmal mehr wusste oder einordnen konnte - was er ja auch selbst im Gericht gesagt hat. Wenn einer 4 Promille hat, ist die Frage... aber ich will seine Taten hier nicht kleinreden! Es geht mit um die Darstellung der Figur im Film. Er ist herrisch und brutal, aber eben auch eine schüchterne und weiche Wurst der keinen Respekt einflösst, außer wenn er unter Alk austickt. Sein sexuelles Verlangen kommt noch obendrauf, da er dies nie erfüllen kann, dies immer abartiger wird aber er durch den Suff ja keine Möglichkeit hat es umzusetzen - Resultat die Dinge die er hier tut.

Auflockerndes Element, auch wenn es eigentlich traurig ist sind die Szenen mit den restlichen Gästen des Goldenen Handschuhs und deren Barkeeper - die hauen Sprüche raus, das ist eine wahre Pracht - wobei solche Sachen wie "ich hab Hunger auf Fotzen, ich könnt sie fressen wie Kartoffelsalat" und andere Dinge durchaus aus Strunks Buch stammen was etwas aus dem Rahmen fällt im Film sind die Szenen mit dem jungen Willi und seiner Bekanntschaft Petra - die waren eigentlich völlig unnötig in der Konsequenz, und stammen im Grunde aus einer Rahmenhandlung von Strunks Buch, haben also hier eigentlich nichts zu suchen - aber eher aus dem Grund weil die Geschichte von Willi und Petra hier schlicht nicht erzählt wird! Die ist im Buch anders und umfangreicher, da kann Marc vielleicht was dazu sagen.

Alles in allem kann und will ich hier keine Wertung abgeben - soll jeder selbst entscheiden ob er den schauen will oder muss! Ich würde ihn NICHT mit meiner Frau schauen, und kann das jedem nur empfehlen. Ich denke die würde mich für völlig krank halten