Ich habe mein erstes vernichtendes Urteil zu einem Tarantino Film. Woran lag es ?? Weil er selber keine kleine Rolle gespielt hat ?
S P O I L E R G E F A H R (einiges ist weiß geschrieben)
Erstmal zu den Bedingungen : Ich sah den Film auf einem beschissenen Platz, war recht müde (Pollen machen mich echt fertig), aber habe mir nichts von dem Film erwartet. Doch irgendwie hatte der Film doch gewisse Erwartungen nicht erfüllt.
Zur Story : Altbekannt. Uma Thurman hat nun einen Namen (
Beatrix) und zieht weiter um Bill zu killen. Auf ihrem Weg erzählt sie nocheinmal ausführlich, was ihr 4 Jahre zuvor passiert ist.
Anschliessend trifft sie noch ein paar alte Bekannte und macht sie fertig.
Einige neue Aspekte wurden auch benannt, auf die man nicht unbedingt gekommen wäre. +
Ich hab eben schon Phreek gefragt, was er vom Ende erwartet ? Ob er auch dachte, dass es einen finalen Showdown geben würde zwischen Bill und ******. Wer das auch tat, der wird den Film
echt mögen 
Ich wollte dann doch nicht zuviel erzählen und deshalb mein vernichtendes Urteil sofort :
3,5 /10 Punkten.
Einen dritten würde ich nicht mehr gucken. Das ist echt beschissen. Es kam mir vor, als ob nicht Tarantino den gedreht hätte, sondern irgendso ein Möchtegern, der Pulp Fiction geil fand und nun einige Elemente reingebracht hat.
Teil 2 war für mich die pure Geldmacherei. Sie hätte 1+2 zusammen mixen können und auf einen 150 Minuten Film, also die Pulp Fiction Länge, bringen können, weil der 2. Teil auch gut und gerne nur 30 Minuten hätte laufen können.
Ich hasse das Ende von dem Film. Ein Zuschauer im Kino meinte sehr laut (während der Vorstellung am Ende) :
"hast du es mal ?!"Es gab ne kleine Diskussion zwischen Bill und Beatrix über irgendnen Unsinn, statt einen geilen Schwertkampf. Und dann noch irgendnen blöden 5-Punkte-Herz-zerfetz Griff (oder wie der auch hieß)Am besten Teil 1 gucken und den Rest in seiner Fanstasie spielen lassen.
War echt zu sehr enttäuscht.