Sehe es wie Marco, aber lasse mich da nicht auf ne Definitionsdiskussion ein, die ist sinnlos in der Runde
Ein Geek bin ich bei Leibe nicht und ja, die Definitionen auf wikipedia habe ich auch gelesen, danke für die Zusammenfassung
Allerdings muss ich sagen, Greg, so wie du deinen Kumpel beschreibst hat er def. eine soziale Inkompetenz, nur weil er WENN er mal was macht nicht unbedingt muxmäuschenstill ist muss das nicht heißen, dass er durch seine Prioritätensetzung nicht doch eine soziale Inkompetenz als Charaktermerkmal besitzt.
Mehr sag ich dazu nicht und Akos kann noch tausend Definitionen vorzeigen und von wegen stolz und blablabla, das ist Wikipedia, was glaubste denn, wer sich die Zeit nimmt solche Seitenllangen Texte über so nen Scheiß zu verfassen...jup, richtig, Nerds
Das Wort ist und bleibt ein negativ besetztes Wort, dass "Betroffene" das ganze als Subkultur dann ansehen und in "das beste draus machen" Manier versuchen es als alternativ und cool hinzustellen finde ich eher lächerlich. Denn eines bleibt klar: sowohl Nerds als auch Geeks sind sehr nah an der Sucht gebaut, sei es eben online zocken, welches nachgewissenermassen von geradezu unfassbaren Prozentzahlen Süchtiger betrieben wird bis sonstwas - ein nerd und ein Geek zu sein bedeutet abhängig von
irgendetwas zu sein und das halte ich weder für anstrebenswert, cool noch irgendwie rebellisch verharmlosend trendy.
Meine 5cents, sagt dazu was ihr wollt, aber so sehe ich das nunmal