Thema: Nerd, Geek - oder gar Noob?

[Ed]

Sehe es wie Marco, aber lasse mich da nicht auf ne Definitionsdiskussion ein, die ist sinnlos in der Runde

Ein Geek bin ich bei Leibe nicht und ja, die Definitionen auf wikipedia habe ich auch gelesen, danke für die Zusammenfassung

Allerdings muss ich sagen, Greg, so wie du deinen Kumpel beschreibst hat er def. eine soziale Inkompetenz, nur weil er WENN er mal was macht nicht unbedingt muxmäuschenstill ist muss das nicht heißen, dass er durch seine Prioritätensetzung nicht doch eine soziale Inkompetenz als Charaktermerkmal besitzt.

Mehr sag ich dazu nicht und Akos kann noch tausend Definitionen vorzeigen und von wegen stolz und blablabla, das ist Wikipedia, was glaubste denn, wer sich die Zeit nimmt solche Seitenllangen Texte über so nen Scheiß zu verfassen...jup, richtig, Nerds

Das Wort ist und bleibt ein negativ besetztes Wort, dass "Betroffene" das ganze als Subkultur dann ansehen und in "das beste draus machen" Manier versuchen es als alternativ und cool hinzustellen finde ich eher lächerlich. Denn eines bleibt klar: sowohl Nerds als auch Geeks sind sehr nah an der Sucht gebaut, sei es eben online zocken, welches nachgewissenermassen von geradezu unfassbaren Prozentzahlen Süchtiger betrieben wird bis sonstwas - ein nerd und ein Geek zu sein bedeutet abhängig von irgendetwas zu sein und das halte ich weder für anstrebenswert, cool noch irgendwie rebellisch verharmlosend trendy.

Meine 5cents, sagt dazu was ihr wollt, aber so sehe ich das nunmal

[Ed]

Ich finde es nicht anmaßend, weil ich es offen und ehrlich: nicht wertend gemeint habe. Nur weil wer sozial inkompetent ist, ist er doch kein schlechter Mensch!? In manchen gesellschaftlichen Situationen bin ich eher extrovertiert gehe auf Leute zu, in vielen werde ich eher als introvertiert und ruhiger eingeschätzt worüber sich manche meiner Kumpels todlachen...das ist eine Charakterbeschreibung, keine -bewertung!!

Und wer nunmal 20h am Tag am Computer sitzt, das ist keine Auslegungssache, das ist so, der ist eben sozial nicht kompetent!

[Ed]

Tja, so...

Naja aber Matze hat doch Recht wenn er sagt "einer der am Tag 20 Stunden am Rechner sitzt hat keine soziale Kompetenz" - das ist doch nurmehr logisch und nicht von der Hand zu weisen - der Tag hat 24 Stunden, irgendwann muss man auch mal pennen (ausser Akos) und da kommt man mit niemand zusammen! Chatten und Co. zählen für mich nicht - denn da kann man sich so hinstellen, wie man gern sein würde

..isses aber nunmal

Vielleicht ist das normal wertend, absolut recht hast da, weil die Gesellschaft das nunmal als einen positiven Wert festgelegt hat, aber in dem Fall offen und ehrlich war das ne Feststellung - liest sich anders, ist aber so war völlig frank und frei eben eine Feststellung. Ob er ein guter Mensch ist oder nicht, das weiß ich nicht.

[Ed]

Jaja, provozier mich nur Akos aber deine Dude-facts treffen eigentlich den Kern, bis auf dass soziale Inkompetenz wie erläutert in der Tat negativ besetzt ist, von mir aber als Feststellung gemeint war, da ich es nicht als Kern eines guten oder schlechten Charakters definiere wie sozial ein Mensch veranlagt ist

Geekness ist keine Sucht, aber durch eine gewißte Suchtartige Verhaltensweise nunmal definiert - so leid es mir tut

Und ja, Akos, wenn du 20h/Tag am Rechner sitzt, dann zeugt das nicht gerade von großem Interesse am sozialen Leben um dich herum teilzunehmen. Sorry, aber auch hier: nur ne Feststellung, dass du n Guter bist weiß ich ja, aber wer nunmal den ganzen Tag vor dem PC sitzt kann nicht die Definition von sozialer Kompetenz sein - ich bin es übrigens auch nicht und das weiß ich, ich habe bekanntermaßen ziemlich tiefsitzende Überzeugungen jedweder Art und die könnten in Richtung von sagen wir mal Subkulturen, die ich nicht schätze auch in sozialer Inkompetenz enden, weil ich nicht im Stande wäre mit denen ordentlich zu reden bzw. es zu wollen

Zufrieden

[Ed]

Und in welcher Zeit leitet er den Verein!? Wenn er 20h am Tag vor dem PC sitzt, dann ist das ja wohl eine Fehlinfo, oder nicht !?

Oder ist es ne WoW Guild, die es zum e.V gebracht hat (sorry, das geht jetzt nur gegen den Post von Akos und nicht gegen den Typ, den kenn ich net und will ich auch net verarschen ).

Was ist daran so witzig, Akos!? Ist es verwerflich wenn ich soziale Kompetenz nicht als primäres Kriterium für einen guten oder schlechten Menschen für mich definiere!?!?

[Ed]

Wenn man mit über 20 Jahren jeden Tag nur am zocken ist (also weder einen Job noch irgendwie Freunde hat (denn für die hat er ja dann wohl keine Zeit), bei der Oma wohnt und keine Freundin hat, dann ist da schon eine soziale Inkompetenz zu beobeachten.

Wer sagt denn was von keinen Job? Er schaft genau wie Gregor, sogar MIT Gregor als Systemadministrator. Dadurch allein ist er schon mindestens 8 Stunden am Tag vorm Rechner.

...und beweist soziale Kompetenz indem er nach Feierabend nochmal 12h vor dem Rechner verbringt, sorry Akos, aber es lächerlich zu behauptend, dass Menschen soziale Kompetenzbomben sind, die 20h am Tag vorm Rechner sitzen, das ist eben einfach net so. Manchmal muss man eben akzeptieren, dass man manche Eigenschaften besitzt und manche (zum Glück) nicht.

[Ed]

Er ist ein netter Kerl, hilfsbereit und voll ok ansonsten.

Das zum Beispiel ist in meinem Set an Charaktereigenschaften wesentlich zentraler für die Bestimmung ob jemand in meinen Augen ein guter Mensch ist oder nicht.

[Ed]

Wenn ihr euch gerne als Geeks bezeichnet, dann tut das doch, ich verstehe nur den Sinn nicht dahinter es anderen nachzusagen

Wenn Mr. Dude und Mr. BSurfer gerne Geeks sind, dann würde ich das wohl auch so unterschreiben, wenn ihr mich dazu zwingen würdet, ich bin aber aus den Gründen, die Marco netterweise für mich eingeworfen hat eben keiner...kannst mir mal eben den Sinn und die Motivation erklären, die dir Befriedigung schaffen würde mich in eben diese Schublade zu stecken!?

Ich sehe es eben so wie Patrick:

Also mit über 700 DVDs, ca. 60 Games (X-Box, PS3, PC) und dem dazugehörigen, etwas überdurchschnittlich gutem Drumherum bezeichne ich mich als Fan .