Also ich weiß garnicht was Ihr habt!? (ich hab das Ganze schließlich losgetreten;))
Der Film wird definitiv vom Regisseur absichtlich darauf reduziert eben diese Szenen zu haben. DAS ist müllig!
Ich weiß, da gibt es ohne Ende anderer Beispiele in den Sektoren, aus denen wir teils sogar unsere Lieblingsfilme auserkoren haben
Das ist aber nicht zwingend das Thema! Nimm die beiden Szenen aus dem Film raus und was bleibt denn dann übrig? REIN GARNICHTS!!!
Und ich meine wirklich garnichts! Das ist eben der Punkt den ich mir vor Augen führe. Es bleibt ja nicht einmal mehr soviel übrig, dass es einen langweilig vor sich hinplätschernden Film ergeben würde - es bleibt eine unsinnige aneinanderreihung von Szenen, die sich keine Sau erklären könnte.
In Anbetracht dessen, dass ich gegen Zensur bin müsste ich eigentlich anderer Meinung sein - Aaaaaber es ist numal so, dass ich denke "solche Filme brauche ich nicht!"
Ich kann auch nicht alles für bare Münze nehmen was hier einzelne so geschrieben haben...hat es hier echt diesen Film gebraucht um Euch vor Augen zu führen wie eine Vergewaltigung abläuft und enden kann?????
ICH BITTE EUCH - DENKT DA MAL DRÜBER NACH - DAS KANN WOHL NICHT SEIN, ODER???
Es ist ein Unterschied, ob ein Film eine Vergewaltigung enthält und das Außenrum mit anspricht - welches daraus resultiert. Hier gibt es aber NUR die Vergewaltigung, sonst nichts.
Bei Filmen wie I SPIT ON YOUR GRAVE (den ich besitze aber nicht mag
) oder LAST HOUSE ON THE LEFT gibt es wenigstens noch eine verruchte 70er Stimmung oder ein bissel was drumherum (auch wenns nich viel ist), so wie den Beschlagnahmebonus. Deshalb kann und will ich diese nicht in Kontext setzen mit Irreversible.