Also die Sache mit der "Parodie" kann ich absolut nicht verstehen. Also ironisch oder irgendwie witzig bzw. überzogen fand ich den Film überhaupt nicht.
Zumal Van Sant selber immer wieder sagt, dass er keine Gründe für den "Amoklauf" nennen wollte, um diese nicht einzugrenzen, aber im dem er abgesehen von Marilyn Manson eben genau die Sachen erwähnt, die nach dem Columbine Massacre durch die Medien gingen, macht er sich für mich ein bischen unglaubwürdig. Er ist ja der Meinung, dass er Ereignisse ohne Kommentar darstellt und das passt nicht zur Parodie.
Nach längerem Nachdenken tendiere ich auch zur 5/10, da ich wie gesagt nicht weiß, warum man diese Thematik so behandelt.
Einerseits will er den Zuschauerer entscheiden lassen, andererseits bietet er eine Reihe von Lösungsmöglichkeiten an, das wirkt fast wie bei einem Ankreuz-Fragebogen, quantitative Methoden (oh, es ist tatsächlich was vom Studium hängen geblieben
).
Ich bin immer noch der Meinung, dass der Film nicht unbedingt nötig gewesen ist.
Zur Nazigeschichte noch eins: Die beiden Jungs werden überhaupt nicht von der Nazi-Doku angesprochen, einer sagt sogar "Scheiß Nazis", wenn ich mich richtig erinnere.
Die Szene ist im Grunde auch irgendwie überflüssig, denn wenn er das als möglichen Grund sieht, dann soll er es auch direkt zeigen. Wie es im Film nebenbei im TV läuft und von den beiden nicht groß beachtet wird, macht keinen Sinn. Dann hätte man es auch weglassen können.
