REVIEW: Silent Hill

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline AndreMASTER

  • FSK-Heinz
      • Show all replies
    Ist ja ein ähnliches Bild wie damals bei High Tension: Hier im Forum wird der Film total gelobt, während er im GF total verrissen wird. Werde mir den Film dann heute Abend auch ansehen...



    Offline AndreMASTER

    • FSK-Heinz
        • Show all replies
      Und ich bin dabei mir eine Version zurecht zu schneiden, die zwei meiner Hauptkritikpunkte (Parallelhandlung mit Sean Bean und einige nervige Stellen mit den Sektenmietgliedern) eliminiert :twisted:



      Offline AndreMASTER

      • FSK-Heinz
          • Show all replies
        So, habe nun eine Test-Fassung zusammengeschnitten, die die oben genannten Punkte weglässt und siehe da, der Film wirkt um eine ganze Ecke besser und es ergeben sich nicht einmal Lücken im Film (was für mich eine große Überraschung war).

        Gut 10 bis 15 Minuten (Sean Beans Part ab Rose Ankunft in Silent Hill bis Rose Heimkehr und zwei IMO überflüssige und nervige Szenen mit den Sektenmitgliedern) habe ich entfernt und diese haben wirklich sehr viel ausgemacht.
        Durch den Wegfall der Parallelhandlung mit Sean wurden gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Zum einen ist es ein großes Plus für die Atmosphäre des Films. Es gibt keine Szene die einen aus Silent Hill rausreißt, so fühlt man sich wirklich in der Stadt gefangen. Sean Beans Part hat die Atmosphäre des Films immer wieder aufgelockert, in meinen Augen fatal für einen Film dieser Art.
        Außerdem erwiesen sich die Informationen, die Sean Beans Einsatz aufdeckt als vollkommen überflüssig. Man konnte dem Film wunderbar folgen, sogar besser, da so nur die Parallelwelt Silent Hills erklärt wird. Kein Mensch interessiert sich für das "reale" Silent Hill, selbst in den Spielen wird nie ein Wort darüber verloren.

        Ein paar Szenen mit den Sektenmitgliedern habe ich deswegen rausgeschnitten, weil sie nichts zur Handlung beitragen, sondern den Film einfach nur unnötig in die Länge ziehen und den Zuschauer mit Overacting nerven, wie ich finde. Das Meiste habe ich nicht rausgenommen, zumal auch in den Spielen oft Charaktere auftauchen, die der Spieler für verblödet hält. Ich habe durch die Schnitte nur verhindert, dass der Zuschauer denkt "Oh nein, nicht schon wieder die Sprüche dieser Irren."

        Im Grunde habe ich den Film nur mehr den Spielen angepasst und bin vom Ergebnis erstaunt. So ist es tatsächlich der Film, den ich mir gewünscht habe und bin froh ihn auch genauso sehen zu können.

        Der Schnitt allein (ohne Authoring, Dateiumwandlung und DVD-Menügestaltung) hat mich etwa 5 Stunden Arbeit gekostet. Da es dank Dolby nicht möglich ist in AC3-Tonspuren rumzufuschen, konnte ich den Film nur schneiden, in dem ich die Parts die ich raushaben wollte auf der DVD zu einem Kapitel zusammenfasste und im DVD-Programm einstellte, dass es diese Kapitel beim Abspielen überspringen soll. Mit der Funktion war ein Feinschnitt nur schwer möglich, da es nicht die Präzision bietet, die ein normales Schnittprogramm hat (es ist nur möglich Halbsekunden-weise etwas zu schneiden, mit einem Schnittprogramm kann man Frame-genau arbeiten). So wirkt der Schnitt vom Ton her etwas holprig und bei der halben Sekunde, die der DVD-Player braucht, um ein Kapitel zu überspringen, herrscht kurz komplette Stille.
        Es gibt nur zwei Möglichkeiten dies zu umgehen. Zum einen, AC3-Spur und Bild seperat schneiden. Dabei muss man nach den Frame-Zahlen arbeiten, was äußerst anstrengend ist und auch Fehler reinbringen kann. Vertut man sich auch nur um ein paar Frames, sind Bild und Ton nicht mehr synchron. Zum anderen, AC3 in WAV umwandeln. So kann man Bild und Ton gemeinsam gleichzeitig schneiden und auch mit ein paar Tricks, wenn man sich ein wenig mit Tonbearbeitung auskennt, komplett alle möglichen Tonsprünge beseitigen. Allerdings geht dadurch der Surround-Sound flöten und man hat nur Stereo-Ton, was bei Silent Hill doch was ausmacht.
        Ich versuche am Wochenende beides zu machen, einen Feinschnitt mit "perfekter" Stereospur und parallel dazu eine Surround-Spur, die zwar an ein paar unvermeidbaren Schnittstellen holprig wirkt, aber dennoch (dank Feinarbeit) genießbar ist.

        Also allen die ein bisschen Ahnung von sowas haben und Silent Hill wegen der erwähnten Szenen nicht so gut finden, empfehle ich es auch so zu tun wie ich. Es lohnt sich wirklich, es kommt ein wirklich super Film bei raus und sofern man das Original besitzt und die "eigene" Fassung nicht verbreitet, ist das Ganze auch nicht wirklich illegal ;)



        Offline AndreMASTER

        • FSK-Heinz
            • Show all replies
          Ich schneide mit Sony Vegas. Ist das Programm mit dem ich angefangen habe zu schneiden und inzwischen kenn ich mich gut damit aus. Es gibt da ja noch dieses Adobe-Programm, welches besser sein soll, habe aber keine Lust alles von vorne zu lernen.

          Also Stereospuren in der Videodatei kann das Programm auseinderpflücken, bearbeiten und wieder in eine Datei zusammensetzen, man kann damit auch 5.1-Spuren generieren. Files mit Surroundton (AC3) können aber nicht bearbeitet werden, was schlicht daran liegt, dass Dolby dem ein Riegel vorschiebt .



          Offline AndreMASTER

          • FSK-Heinz
              • Show all replies
            @ der Dude:

            Ich nehme mal an, dass du die Spiele nicht gespielt hast und deswegen nicht wirklich nachvollziehen kannst, wie sie wirken, wie sie funktionieren und welche "Informationen" sie dem Spieler geben und welche nicht.

            Zitat von: "der Dude"

            also mir fällt auf anhieb keine nervige szene mit sektenmitgliedern ein und wenn sie genervt haben, war das denk ich mit absicht, da sie so noch bekloppter und hirnverbrannter rüberkommen, wie fanatiker halt eben am besten auch dargestellt werden sollten.


            Mich nervt es einfach nur, wenn einen ganzen Film lang über Vollidioten "Sie ist eine Hexe! Verbrennt sie, verbrennt sie!" brüllen. Silent Hill übertreibt es meiner Meinung nach in der Hinsicht, zu oft hört man Leute eben dies schreien. Der Zuschauer kapiert doch schon beim ersten Ertönen dieser Sätze, dass es sich um verrückte Sektenmitglieder handelt, wieso das Ganze noch mindestens 5 mal wiederholen? Eben in den Szenen mit den Sektenmitgliedern mutiert der Film zu einem "Hexploitation" und es ist plötzlich essig mit Psycho-Horror. Meiner Meinung nach hatte der Film das nicht nötig. Er war auf dem richtigen Weg, aber der Wandel zu einem Hexenverfolgungsfilm mit eben für dieses Genre üblichen Dünnschissdialogen à la "Die Dämonen verstehen nur die Sprache des Feuers. Lasst sie uns dem Feuer übergeben!" wirken (betrachte man die ersten 60 Minuten des Films) unpassend und stimmungsraubend. Außerdem kommt noch die Tatsache dazu, dass in den Spielen nie Sektenmitglieder dermaßen rumgeprangert haben wie im Film, geschweige denn überhaupt mehr als drei (!) Leute diskutiert haben. In Silent Hill geht es ums Verlassensein, um die Konfrontation der eigenen Probleme (in Teil 2 zumindest), nicht um den Kampf mit Menschen, die einfach nur 'ne Schraube locker haben.

            Zitat von: "der Dude"

            ich finde der teil mit bean hat den film nicht nur interessanter gemacht sondern gab dem noch die eigentliche atmosphere. woher auch sollst du wissen, dass die beiden in silent hill gefangen sind, wenn du nicht verständlich gemacht bekommst, dass du in einem "parallel" silent hill bist? man muss doch den leuten die welt hinter dem ausgang zeigen damit die tatsache noch schrecklicher rüber kommt, dass sie den ausgang und damit auch diese welt nicht mehr erreichen werden können. wie willst du einen dunklen schatten zeigen ohne licht? ;) richtig beklemmend wurde es doch erst als klar war, dass er praktisch spektral neben ihr steht (konnte sogar ihren parfum riechen) sie um ihr leben liet und er ihr einfach nicht helfen konnte. das gefühl der ausweglosigkeit.


            Es ist eine ziemliche Seltenheit von jemandem zu hören, dass er den Bean-Part sehr gut, ja sogar für den Film wichtig fand. Tatsache ist, dass diese Szenen gar nicht erst für den Film geplant waren. Der Drehbuchautor bekam das eigentliche Skript vom Studio zurück, mit der Anmerkung "There are no men!". Deswegen wurde auch der Sean Bean Part eingebaut, da man mit ihm zumindest zwei männliche Hauptcharaktere hat.
            Als Fan der Spiele weiß man, dass man sich nicht in der realen Welt befindet, wenn man Silent Hill betritt, es muss nicht erklärt werden, wieso auch? Wurde in Shining erklärt, warum genau Jack Torrence verrückt wird? Wurde in A Nightmare on Elm Street erklärt, wie genau Freddy Krueger es schafft in die Träume der Teenies zu gelangen? Nein, und wieso? Weil es nicht nötig ist, weil eben dieses Unwissen die Angst und den Grusel ausmachen. Wie ich finde, nimmt es einem total die Faszination an dem Mysterium "Silent Hill", wenn man vorgekaut bekommt, dass hier und da mal was gebrannt hat und deswegen alle verreckt sind. Ich muss zugeben, dass es interessant ist zu sehen, wie die drei verschieden Silent Hill Dimensionen aussehen, aber dadurch geht viel baden. In den Spielen wird Silent Hill richtig erlebt. Der Spieler und der Spielcharakter haben beide keine Ahnung, was mit der Stadt los ist und das macht ihnen Angst, keine Kontrolle zu haben, nicht zu wissen wieso was warum so ist wie es ist. Im Film durchlebt Rose diese Situation, genau wie Spielfigur. Sean Bean hat alles unter Kontrolle, er weiß warum die Stadt so ist wie sie ist, er braucht sich nicht zu fürchten und der Zuschauer, der diesen "wissenden" Charakter beobachtet wird dadurch entlastet.
            Du musst dir mal die Szene in der Rose von Pyramid Head flieht ohne Sean Bean anschauen. Es entsteht ein vollkommen anderes Gefühl beim Betrachten. Mit Bean denkt sich der Zuschauer "Oh nein! Sie sind im selben Raum und trotzdem können sie sich nicht sehen. Ärgerlich, dass Christopher Rose Anwesenheit spürt, ihr aber nicht helfen kann." Ohne Bean ist man mittendrin bei Rose. Es wirkt sehr erdrückend zu sehen, wie sie schreiend und kriechend versucht ihre Taschenlampe wieder anzukriegen, im Hintergrund das Geräusch vom näher kommenden Pyramid Head. Diese Szene wird im Original sechs mal durch Sean Beans Part unterbrochen. Man kann gar nicht die Panik von Rose am eigenen Leibe nachvollziehen, weil permanent ihr Ehemann dazwischen kommt. Das Gefühl der Panik verwandelt sich (bei mir zumindest) in ein Mitleidsgefühl, der Terror wird aufgelockert. Das Gefühl der Ausweglosigkeit ist da, sowohl mit als auch ohne Sean Bean, aber Ausweglosigkeit gepaart mit Panik wirkt IMO viel mehr als Ausweglosigkeit gepaart mit Mitleid.


            Alles natürlich nur meine Meinung, auch wenn ein Großteil der SH-Fans das genauso sehen ;)



            Offline AndreMASTER

            • FSK-Heinz
                • Show all replies
              Habe ja nie behauptet, dass ich deine Meinung nicht akzeptiere ;)

              Wie gesagt, mit den Schnitten kommt der Film ein deutliches Stück näher an die Vorlage und genau das wollte ich. Ohne die Schnitte ist der Film trotzdem spitze (habe ihm 9/10 gegeben), aber mit ist es meine Traumfassung. Meinetwegen hätten sie auch filmen können, wie Rose 3 Stunden lang durch irgendwelche dunklen Krankenhausgänge läuft, mir hätte es gefallen, so wie Gans die Bilder einfängt :D