Thema: Horror-Forum TOP 100 - Zweite Pleite

[nemesis]

Blöde Frage: Sind die Beiträge von Versuch 1 jetzt gelöscht worden oder...

Nein.
http://www.horror-forum.de/forum/viewtopic.php?t=2768&highlight=top+100
Such mal nach TOP 100  
Ich schmeiss doch nicht einfach so einen fetten Thread raus, Gott bewahre! Die neue Aktion wurde nur abgekoppelt und auf wichtig gesetzt.

Noch blödere Frage: Warum sinds jetz 100?

Waren es schon immer (Nations ersten Thread nochmal aufmerksam lesen ). Nation bat nur erst mal um 50 Titel zur "Eingrenzung.

[nemesis]

Hab da total den Durchblick verloren... :oops:

Danke!

Genau aus dem Grunde hatte ich eigentlich V2.0 ausgekoppelt ab Nations "Neuanfang"...*amkopfkratz*

Im Zweifelsfall immer das erste Posting lesen

Kurz:

Pack deine 50 absoluten Lieblingsfilme zusammen, wenn möglich so sortiert, dass die Favoriten zuerst kommen. Das schickst du dann per PN an Nation, und das bis zum 30.September - also brauchst du eine Zeitmaschine...oder du beschleunigst die PN auf Überlichtgeschwindigkeit, dann müsste sie theoretisch in der Zeit zurück reisen...

...ne, im Ernst: Da Nation zur Zeit wenig Zeit hat ist noch etwas Zeit (iiih, 3x Zeit in einem Satz...bäh...aaargh...jetzt 4x...Hilfe!).

[nemesis]

Oder man liest einfach alle "normalen" neuen Beiträge im Subforum. Und wenn dann bei "Filme Allgemein" immer noch ein grüner Pfeil ist...was kann das wohl sein?
 

Aber gut, liest nicht jeder alles...

[nemesis]

Ich sage es doch, dieser dumme Wichtig-Zustand lässt den Thread unwichtig erscheinen .

Is echt so!

Hatte damit noch nie Probleme. Tja...

[nemesis]

Neee, ich mach jetzt nicht nochmal 'ne Liste...menno...grml...

Aber eine kleine Ergänzung hätte ich noch: Packt bitte Resident Evil: Apocalypse mit rein in meine Liste und werft meinetwegen den letzten Film der Liste dafür raus.

Und ich will jetzt keine blöden Sprüche hören...

[nemesis]

Es fällt mir schwer

Ich weiss...

[nemesis]

Hm, meine Liste ist schon lange nicht mehr aktuell. Ich wäre dafür, dass wir neue Listen machen, wenn das keine Umstände machen würde .

Ich denke, wer neue machen möchte macht sie halt. Und wer nich halt nicht. Halt so. Halt eben. Haltlos?   Halt mich!

[nemesis]

Heute abend kommt per PN dann die "Schnittmenge", die zu bewerten ist.

Da hast du aber Schwein gehabt, 3 Minuten vor Mitternacht kam die Liste...

Hast PN.

[nemesis]

Also mal schauen...

Gewichtete Note = (s ÷ (s+m)) × N + (m ÷ (s+m)) × K

N: Durchschnittsnote des Films (Gut, das ist easy, die Summe der Noten durch die Anzahl der an den Film vergebenen Noten)

s: Anzahl der für den Film abgegebenen Stimmen (jau, genau)

m: Mindestzahl der Stimmen, um in die Rangliste aufgenommen zu werden (gegenwärtig 10) (das musst du besser wissen als ich)

K: der Durchschnitt aller bisher abgegebenen Stimmen (das verstehe ich als die ultimative Durchschnittsnote, also die Summe ALLER Noten geteilt durch die Anzahl aller Noten)

[nemesis]

So wie ich das verstehe bezieht sich N nur auf den jeweiligen Film, K hingegen auf ALLE abgegebenen Stimmen. Was genau es damit auf sich hat...naja, ich hab's nicht erfunden...

[nemesis]

?? Hä ? Kann man nicht einfach einen normalen Durchschnittswert errechnen ?

Nein, sonst passiert nämlich genau das, was bei der letzten Top-Liste passiert ist: Ein Film, den kaum einer gesehen hatte war Platz 1...weil die Stimmen für den Film nicht ins Verhältnis zu den Gesamtstimmen gesetzt wurden.

Die Formel sieht IMO verwirrender aus als sie ist, soll aber ein...sagen wir "faires" Gleichgewicht und somit ein repräsentatives Ergebnis liefern.

[nemesis]

Eigentlich sollte (soweit ich das verstehe) durch die Formel die Tatsache, dass nicht alle ofdb-User alleFilme gesehen haben, mehr oder weniger ausgeglichen werden. Demnach wäre es auch kein Weltuntergang, wenn der ein oder andere von uns mal einen Film nicht kennt.

[nemesis]

Sachen wie das ist nicht dabei und das sprechen nur dafür, dass wir das nach der OfdB Formel machen sollten, dann wäre alles dabei...

Dinge die von 5 perfekt von den restlichen aber als mies betrachtet werden sind jetzt dabei, haben dann in der endgültigen Bewertung nen schlechteren Schnitt als Filme die im Schnitt mit 8,5 bewertet werden, aber nur von 2 Leuten in die Top 50 genommen wurden (also jetzt nicht dabei sind) sind gar nicht dabei in der endgültigen Top 100... :?


Hoffe, dass wir auf die K-Frage ne Antwort bekommen, dass wir loslegen können!!!

Ed, mein Freund der Nacht, ohne Schmu...ich musste das jetzt echt 3x lesen, um halbwegs zu begreifen was du uns mitteilen wolltest...

...bin mir allerdings noch nicht so ganz sicher, ob ich es nun weiss...

...aber vielleicht arbeite ich z.Zt. auch zu viel...oder es liegt an der Pepsi Twist, die meine Kleine mir geholt hat... 8O

[nemesis]

Dagegen ein Film wie sagen wir mal American Beauty ( ) hat nur einer (hehe) in seiner Top 50 Liste

Genau das ist ja Sinn der Sache. Beim Erstellen der eigenen Top-50-Liste muss man ja schon entscheiden, welcher Film einem besser gefällt. Wenn ihn mehr Leute so gut finden, sollten sie ihn auch in die Liste nehmen, dann wäre er drin

Somit landen ja nur Filme in der "gemeinsamen" Liste, die von den Meisten für gut befunden wurden. Also sollte das schon recht repräsentativ sein, denke ich.


...so im Schnitt...

 8)

[nemesis]

Genau, nur die Ruhe. Aber dafür richtig!  

[nemesis]

Maniac in der AB TIN habe ich vor den Augen des Typen ausgepackt und das hat sicher das eineutigere Cover ;-)

Auf der anderen Seite aber war der auch jung und es war kurz vor Feierabend ;-)

Vielleicht bin ich ja blöde und gar blind, aber in welchem Zusammenhang darf man dein Posting hier lesen?

By The Way...Nation, wie sieht es denn mit der Liste aus? So nach einem halben Jahr dürfte sie doch bestimmt schon fast fertig sein, oder?  

[nemesis]

Fraglich ist, was man als m einsetzt.

Tja, den Punkt hatten wir wohl vernachlässigt. Kannst du noch rausfinden, welche Filme wieviele Stimmen bekommen haben? Wir hatten damals glaube ich keine Untere Grenze...

...vielleicht kann man demnach "1" als m einsetzen?

[nemesis]

Ich glaube fast, wir sollten die ganze Aktion zu den Akten legen...

[nemesis]

Ja, selbst Mulder hat sie schon eingemottet...und das will was heißen...

[nemesis]

Also wenn iht mich fragt...ich wäre jetzt echt dafür, das Ding hier zu "ent-wichtigen" und sein zu lassen. Das wird doch eh nichts mehr...dann muss es auch nicht hier oben gepinnt bleiben.

[nemesis]

Die Formel hatten wir doch "damals" schon, aber irgendwie war man sich allgemein uneinig, wie sie auszulegen sei. Irgendwann hat dann keiner mehr was gepeilt, und das war's dann.