Thema: Wanted

[der Dude]

coole sache gunther! deine comic kritik lässt eigetnlich eine ganz andere geschichte vermuten als der trailer, aber ich bin seit eben an beiden sehr interessiert. mal demnächst wenn ich zeit hab zum merlin's gehn

[der Dude]

hab ich mir schon gedacht, aber interessant sind sie beide auch so schon für sich, selbst wenn der film das gesammte "übernatürliche" thema weglässt.

[der Dude]

Sieht gaz gut aus der Trailer aber ich raff immer noch nicht was das überhaupt ist und um was es geht?!

Hier auf der Seite habe ich mal ne Kritik zum Comic gepostet.
http://beyondhollywood.de/forum/index.php?topic=2476.400

Kritik zum Comic? Hä ich seh da nix... 

weiter mittig

genau hier http://beyondhollywood.de/forum/index.php?topic=2476.msg133571#msg133571

[der Dude]

Der Neue Superbowl Teaser zu Wanted.....wird immer mehr ein heisser Kandidat.

http://movies.yahoo.com/movie/1809878244/video/6231634

bäm bebäm bebäm bebäm

Sieht auf jeden Fall aus, als würds mir Spaß machen

[der Dude]

man eine Waffe ohne Rückschlag um ne Ecke knicken kann?

...und dabei ist das doch noch net mal SciFi
http://www.israswiss.net/israswiss/militaer/cornershot/index.html

[der Dude]

Bei dem Cornershot-System wird ebenfalls einen Pistole eingelegt (schau mal genau hin ). Um Genauer zu seine eine Glock9, wobei auch eine Glock18 passen würde, da die fast baugleich ist. Der unterschied ist jedoch, dass die Glock18 in der Lage ist ein 33Schuß-Magazin zu fassen und kann den Schuß auch Vollautomatisch (also Dauerfeuer ) abgeben. (die Glock18 ist illegal)

Warst egentlich beim Bund Matze? Ich hatte ne Glock9 und ne P8 neben der UZI als Stahlenwaffe und diese haben so gut wie garkeinen Rückstoß. Überhaupt haben Pistolen nahezu garkeinen Rückstoß, mal von der Desert Eagel oder ner Magnum abgesehn. Die würde ich aber fast schon zu Artelleriegeschützen und nicht mehr zu Handfeuerwaffen zählen. Wenn man schon die G3 mit dem Nachfolger der G36 vergleicht, da kannste letzteres locker einhändig aus der Hüfte abfeuern. Man merkt so gut wie garnet, dass man überhaupt nen Schuß abgegeben hat, wobei man bei der G3 auch schonmal in der Schützenstellung sich nen halben Meter weiter hinten wiederfand.

Also alles garnet so abwegig. Wenn dir solche Sachen schon sauer aufstoßen, wie ist es dann bei James Bont Streifen?

Was mich viel mehr auf den Film freuen lässt ist immernoch Gunthers Beschreibungen der Comics. Wenn die wirklich nen 1:1 Adaption machen würden, wäre das einfach der Burner

[der Dude]

Ja, die James Bond haben nen Sonderstatus, aber auch das hat mich genervt bei denen, ja! Daher fand ich Casino Royale auch wieder gut.

Akos, es ist doch völlig egal, was für eine Waffe da letzten Endes drinne ist, so lange das Ding nach hinten verlängert ist. Ganz ketzerisch gesagt issn Gewehr ja auch nix anderes als ne verlängerte Pistole, darum gehts mir, dass eine Schulterstütze dran ist, die sicher net umsonst da dran gemacht ist. Ist mir jetzt auch scheiß egal ehrlich gesagt, im KOntext von um die Kurve fliegenden Kugeln ist auch das Ding völliger Firlefanz und wenn ich es in anderen Filmen bisher scheiße finde, habe ich keinen Grund gefunden es hier plötzlich cool zu finden

Ok, dann also findest dus scheisse, weil es einfach net deinen Geschmack trifft, nicht weil es unrealistisch ist. Damit geb ich mich zufrieden

[der Dude]

Akos, du bist echt schrecklich: da fliegen Kugeln rum, versuch doch nicht schlecht zu reden, dass ich das unrealistisch finde und es eben deinem Geschmack entspringt. Klar isses ne Geschmackssache, aber wenn ich begründe, dass ich es nicht gut finde, weil es unrealistisch ist, dann sollte das doch eigentlich nachvollziehbar sein bei Kugeln, die im Kreis fliegen. Sorry, mir kommts so vor, als ob du dich jetzt rechtfertigen musst, weil du man nen Film gut findest, der eben posiger aufgemacht ist. Ist doch net schlimm, ich finds eben in dem Fall scheiße, da zu unglaubwürdig.

Auf diese Antwort hab ich gewartet

Warst du beim Bund? Wenn ja, weißt du noch was ein Haltepunkt ist und wie diese entsteht? Wenn nicht erklär ichs dir sehr gerne ausführlichst. Du kannst mir ruhig glauben, dass im Bogen oder sogar im Spiral fliegende Kugeln absolut nichts ungewöhliches sind. Genauso wie Haltemechanismen für "um die Ecke schiessen" und rückstoßfreie Handfeuerwaffen. Sicher werden die in dem Film drastischer dargestellt, aber das ist nunmal die Freiheit des Films. Deshalb lass ich das net gelten, dass das scheisse ist, weil es unrealistisch ist. Wenn die dann den Scheiss-Mann als Bösewicht einbauen, DA darfst du dich beschweren, denn das ist äusserst unwarscheinlich

[der Dude]

...und in Shoot 'Em Up kriegt einer 'ne Möhre zum Hinnerkop rausgedroschen, also lasst uns mal ein wenig über die Konsistenz von Gemüse diskutieren...

Das ist eigentlich ne gute Idee. Ich fange mal mit Spinat und ihre atomare und molekulare Zusammenstellung nach einer 14 stündigen Verdauung an...

[der Dude]

Pfff, ihr müßt ja auch net mitlesen, wenn zwei einer aussterbenden Rasse der Nein-Sager und *nicht alles hinnehmer* sich unterhalten 8)

[der Dude]

WANTED 7,5/10
Ein richtig richtig guter und kurzweiliger Actionstreifen, mit ein paar ganz coolen Twists in der Story, nem wie immer ausgezeichneten Freeman, einem ueberzeugenden McAvoy und einer wie immer rattenscharfen Jolie. Ich dachte zuerst es ist womoeglich etwas ueberstilisiert, aber irgendwie war das ne nahtlose Sache und sorgte in bestimmten Szenen auch fuer den noetigen auflockernden Humor in einem doch durchgehend recht harten Film, wo kaum auf Kompromisse eingegangen wird. Ich denke haette ich aber nicht gelesen, was TC ueber den Comic geschrieben hat, haette es mir sogar noch nen Tick besser gefallen, denn so kam es mir vor, als wuerde was fehlen und einiges vom Potential waere verschenkt. Eine 1:1-Adaption haette mir einfach viel zu gut gefallen. Von meiner Seite aus aber fuer den abendfuellenden Spass auf jeden Fall zu empfehlen.

[der Dude]

Ich hatte ganz vergessen zu erwaehnen, dass de OST einfach genial ist. Nur wegen der Musik waere ich am liebsten glatt nochmal rein. Wenn ich wieder daheim bin, denke ich werde ich nochmal reingehn, diesmal dann ohne Tschechischen Untertitel quer durch Angelinas Gesicht.

[der Dude]

Ist dir entgangen dass das eine Comicverfilmung ist?

Ist dem Pete egal, er ist Hauptsache dagegen

Und all das ist - ganz ehrlich gesagt - ist einer der größten filmischen Schwachsinne, die mir je auf der Leinwand oder der Mattscheibe vorgesetzt wurden. Ein furchtbares Machwerk, für das selbst 50 cent Leihgebühr noch zu viel wären.

Sinngemäss trifft das ja auf 9.5 von 10 Filmen zu, die du reviewst

Für mich einmal mehr ein Beweis, dass den leuten in Hollywood die Ideen ausgehen und sie dann versuchen, irrwitzige Einfälle mit einer gigantischen Flut von Effekten aufzupeppen. Vor zwanzig oder dreißig Jahren hätte man die Autoren hochkant zur Tür rausgekickt. Kein Mensch hätte sich diesen Schwachsinn angeschaut, aber heute setzt man eben nicht mehr auf Qualität und bodenständige, handwerklich gut inszenierte Geschichten, sondern nur noch auf knallbunte Effekte.

Das ist natürlich Käse. Es gab damals mindestens genausoviel inhaltlichen BS in Filmform wie heute, nur konnten sie die damals noch nicht mit CGI verblenden. Vor allem vor zwanzig oder dreißig Jahren (die 70er und 80er) war die Hochzeit der Scheiße auf Celluloid gepresst.

[der Dude]

In dem Fall lässt es am besten einfach

Diese Coolness-Effekte sind im Grunde alle in dem Stil, wie in meiner Sig zu sehen ist.

[der Dude]

Ich versteh die Aufregung grad net. Es liegt euch net. Weder die Präsentation, noch der Inhalt. Manche von euch hätten es wissen können/sollen, aber taten es sich dennoch an, die anderen wissen es nun und hoffentlich meiden sie es einfach im Kino, um sich (und uns ) die Tränen zu ersparen

[der Dude]

Ganz schön gemein

aber Hallo    
naja ich glaube, ich wäre nicht reingekommen. Naja mein Vater kann ja seinen Spaß haben, dafür muss er am Samstag arbeiten...

Ganz schön gemein

[der Dude]

Der Hauptdarsteller hat mir auch gut gefallen, nie gesehen aber der hat seine Rolle zwischen trotteligem Loser und Superkiller echt überzeugend gemeistert.

James McAvoy war schon in Last King of Scottland und Atonement sehr beeindruckend und ich sehe ihn um einiges lieber als den LaBeouf (wenn man die beiden mal vergleichen möchte ). In Eagle Eye hät ich z.B. lieber McAvoy gehabt.

[der Dude]

Schaut schick aus, aber der Designer hatte keine Ahnung von der Funktionsweise einer Schusswaffe.

In dem Film fliegen Kugeln um Ecken und in Spiralen, da ist eine "mitfliegende" Hülse doch echt zu vernachlässigen

[der Dude]

Eigentlich war der Film ja noch zurückhaltend. Die Comic-Vorlage allerdings ist die Definition schlechthin für Übertreibung