Thema: Safe (Jason Statham)

[Flightcrank]

TRAILER (klick)
OFDb (klick)
IMDb (klick)

Inhalt:
In "Safe" beschützt Jason Statham ein kleines 12jährigs Mädchen in New York City vor der chinesisichen Mafia, korrupten Cops und opportunistischen Politikern. Der deutsche Kinostart ist für den 12. April 2012 geplant.

Regie:
Boaz Yakin (Gegen jede Regel)

Cast:
Jason Statham
James Hong
Chris Sarandon
Robert John Burke
Anson Mount
Danny Hoch
Reggie Lee
Victor Pagan
Jennifer Butler


Ich weiss, Statham fällt in den letzten Monaten eher durch Quantität als Qualität auf aber dieser Trailer sieht gut aus, auch wenn er mich das mit dem Code bissel an Das Mercury Puzzle von Willis erinnert...

[skfreak]

Ach, ein vierter Teil von Transporter? Ist Besson auch wieder am produzieren?

[JasonXtreme]

Ich wollts eben sagen es gibt wieder aufs Maul, looks like Transporter aber ich find das sieht dennoch nach wat fürn Onkel Marco aus!

[Nation-on-Fire]

Statham sollte sich rarer machen oder mal ne andere Rolle übernehmen.

Sieht für mich nach nem Transporter Verschnitt Güteklasse b bis C aus. Leider !

[JasonXtreme]

Ich wär mal für ne Slapstick-Komödie ohne Scheiß, da kann ich mir den echt gut drin vorstellen

[Nation-on-Fire]

Ich wär mal für ne Slapstick-Komödie ohne Scheiß, da kann ich mir den echt gut drin vorstellen

zum Beispiel, oder vielleicht mal was dramatisches.....

[Crash_Kid_One]

Statham könnte ich mir sehr gut auch mal in einer Rolle Marke "Kindergarten Cop" vorstellen.

Das er quasi jetzt am Fließband immer "das Gleiche" dreht nervt mich etwas, auch wenn ich ihn grundsätzlich cool finde.

Aber man wird schon genauso übersättigt wie mit Filmen von Cage..

[Max_Cherry]

Laaaangweilig, also allmählig muss der einfach mal wieder was anderes machen.

[Janno]

Laaaangweilig, also allmählig muss der einfach mal wieder was anderes machen.

"mal wieder" ist gut
Er sollte MAL etwas anderes machen.

[nemesis]

Cool, Chris Sarandon. Ansonsten... es sieht nach einem "üblichen" Statham-Film aus... hm...

Aber immerhin haben sie den Trailer mit The Outsider von A Perfect Circle aus Resident Evil: Afterlife unterlegt 

[skfreak]

Laaaangweilig, also allmählig muss der einfach mal wieder was anderes machen.

"mal wieder" ist gut
Er sollte MAL etwas anderes machen.

Also bei Ritchie geht das ja, finde zumindest das er in Revolver und Bube, Dame, König, Gras ganz andere Rollen spielt
Würde er das nur mal öfter machen!

[Max_Cherry]

Laaaangweilig, also allmählig muss der einfach mal wieder was anderes machen.

"mal wieder" ist gut
Er sollte MAL etwas anderes machen.

Also bei Ritchie geht das ja, finde zumindest das er in Revolver und Bube, Dame, König, Gras ganz andere Rollen spielt
Würde er das nur mal öfter machen!

Genau das meinte ich mit "mal wieder was anderes".
In "The One" war er auch völlig anders als sein Standard.
"Revolver" hab ich immer noch nicht gesehen, obwohl die DVD griffbereit liegt (Danke Ash).
Es fehlte bisher der letzte Funken "Bock_drauf".

[JasonXtreme]

Im Grunde spielt er auch bei Ritchie die supercoole Sau - also für mich nix anderes, nur dass er da nicht kloppt. Ebenso bei BANK JOB... das wäre für mich also auch nix anderes...

@Pierre
Find ich auch geil, hab den aber im Trailer nicht ausmachen können!?

[skfreak]

Der läuft ja auch schon... Seit Killer Elite werd ich mir ausser Expendables 2 keine Statham's mehr im Kino ansehen. Das ist es mir echt nicht wert.

[Sing-Lung]

Kommt bei uns am 14.6. hab aber Trailer noch nicht gesehen, werde aber trotzdem wohl ziemlich sicher reingehn.

[JasonXtreme]

Und ich wurde wirklich überrascht!

SAFE - TODSICHER ich wollt erst nicht rein, da die letzten Stathams ja nicht gerade der Burner waren - aaaaaaaaber hier war ich doch überrascht!!! Kompromisslose Action mit ein paar coolen Kloppereien, einigen Ballereien - und einer doch ganz guten Story für so nen Streifen. Ich würde sagen DEADLY REVENGE meets MERCURY PUZZLE, wobei er doch eher an die alten Seagals erinnert. Hier wäre für die Logik der Story etwas mehr Spielzeit auch nicht übel gewesen. Die Scheibe kauf ich jedenfalls! für mich!

Stellenweise hätte ich mir mehr Kloppe gewünscht, aber unterm Strich hat der Film für 90 Minuten genug Action am Start, und wird auch nie langweilig. Für viele hier sicher eher nix fürs Kino, ich finds cool wiedermal sowas auf Leinwand gesehen zu haben.

[JasonXtreme]

Und der kommt auch bald auf Scheibe raus - gestern bekam ich die Presseversion, ich hoffe die is ohne Timecode und Co. dann freu ich mich doch über das Teilchen!

[JasonXtreme]

Und auch die Zweitsichtung ist durch - ich bleibe bei den weil er wirklich actionreich ist, die Geschichte ist cool, und die Länge bemäkel ich immer noch. (Is einfach zuviel für die kurze Zeit)

[Flightcrank]

Also die  bekommt er von mir auch. Muss die Tage mal was dazu schreiben. Fand ihn echt gut, wenn auch nix Neues. Statham ist einfach eine coole Sau!

[nemesis]

Und ich wurde wirklich überrascht!

SAFE - TODSICHER ich wollt erst nicht rein, da die letzten Stathams ja nicht gerade der Burner waren - aaaaaaaaber hier war ich doch überrascht!!! Kompromisslose Action mit ein paar coolen Kloppereien, einigen Ballereien - und einer doch ganz guten Story für so nen Streifen. Ich würde sagen DEADLY REVENGE meets MERCURY PUZZLE, wobei er doch eher an die alten Seagals erinnert. Hier wäre für die Logik der Story etwas mehr Spielzeit auch nicht übel gewesen. Die Scheibe kauf ich jedenfalls! für mich!

Stellenweise hätte ich mir mehr Kloppe gewünscht, aber unterm Strich hat der Film für 90 Minuten genug Action am Start, und wird auch nie langweilig. Für viele hier sicher eher nix fürs Kino, ich finds cool wiedermal sowas auf Leinwand gesehen zu haben.

Ich seh mal wieder... Bei Action-Gülle kann ich mich auf Maggos Einschätzungen verlassen. Der Vergleich Mercury und Revenge ist sogar recht treffend. In ein paar Szenen hätte Statham rufen können: "Wo ist Richie?" 

Flotter Actioner mit angenehmen Härten, netter Story und teils schön Aua. Gab auch ein paar ausgesprochen gute Kamera-Momente.

(click to show/hide)

Als er (die Kamera hinter ihm im Auto) losfährt und den Kerl hinterm Wagen anfährt, und der dann vorne über die Windschutzscheibe kullert... und danach den kerl vor sich überfährt, den man dann im Rückspiegel fliegen sieht... 

Kurzweilig und definitiv einer der besseren Stathams der letzten jahre.

[Crash_Kid_One]

Das ist für euch also Action Gülle ? Aaah ok, dann ... na ja, nee, is ok

[nemesis]

Ersetz es in dem Fall halt durch einen Begriff deiner Wahl...
Autorenkino ist es allerdings nicht.

[Crash_Kid_One]

Nein nein, natürlich ist das nix anspruchsvolles, keine Frage
Ist vielleicht auch etwas Ansichtssache, was man als Gülle empfindet. Ich hab da eher deutlich günstigere, nicht fürs Kino produzierte Streifen, eher "Nischenfilme" fast, im Sinn. Moderne Gülleriche gibbet IMO eigentlich nicht mehr. Höchstens Asylum-Knaller wie die Musketiere oder hoffentlich "Mercenaries"....sorry fürs OT

[JasonXtreme]

Ot ruhig weiter, is doch trotzdem thematisch action-gülle definierte sich für uns nie über trash oder c-Film, das dürfte jeder b-Film auch sein. Ergo alle 90er seagals...

[nemesis]

Ursprünglich stammt der Begriff ja aus der Splatting Image und wurde benutzt für eine Serie, in der es um Actioner der 80er und 90er ging. Das umfasste PM Entertainment, American Ninja, Seagal, Karate Tiger etc.
Wirkliche Gülleriche gibt es heute kaum noch. Entweder Hochglanzfließbandmist oder Billigschrott. Einzig Florentine-Filme würde ich da noch klar einordnen, zumal Action-Gülle kein negativer Begriff ist, im Gegenteil.
Safe erfüllt imo tatsächlich einige Kriterien und hätte vor 20 Jahren durchaus ein Seagal sein können.