Thema: Terminator 4 - Die Erlösung

[Ash]

Watt Ich dachte Teil Vier wird die Paradoxon-Verbindung zum ersten Teil, so dass man sich praktisch alle vier Teile vortführend in einer Unendlichkeitsschleife wieder und wieder ansehen kann.

[skfreak]

Yeah, das Poster rockt. Ich hab's im Urin - der Film wird scheissgeil.

[Evil]

Also wenn der 4'er nichts wird, kauf ich keine DVDS mehr! Von mir aus könnte der schon im Januar anlaufen. *freu*

Was war den daß eigentlich für ein User (Irgendein Ex-Member) der den Fred aufmachte?
Auch so, irgendein Ex-Member....

[blaubaum]

HOLY SHIT!!

Neuer Trailer!

[JasonXtreme]

Sieht wider Erwarten echt geil aus!

[Evil]

Danke Blue.   Der Trailer ist ganz ok. Das Stahlvieh am Ende sieht aus wie in Robojox! Im Trailer sind mir zu wenig "nackte" Terminatoren und zu wenig "wauw-Effekte"
Trotzdem freu ich mich tierisch drauf! Wer ist der Typ eigentlich mit dem Connor redet?

Auf jeden Fall ist Bale die Idealbesetzung für John Connor!!! Wenn ich nur an die Pfeife Nick Stahl denke...   

T4 muß der Knaller werden! Das war damals 1991 (Teil 2) das Ereignis im Kino!

[Flightcrank]

Der Trailer rockt echt ganz schön. :staun:  Bei Bale kann eigentlich eh nicht viel schief gehen...

Hier noch mal beide Trailer auf der Apple Seite:

http://www.apple.com/trailers/wb/terminatorsalvation/


ROCKT

[Evil]

Stimmt, mit Bale hat man fast schon das Gefühl das nichts schief gehen kann. Aber ich denke die Ansprüche sind hoch. Terminator war eigentlcih der SCi Fi /Acton Hammer überhaupt. Und dann eben mit Arnie. Bale muß sich da schon ganz shcön anstrengen um das Auszugleichen.
Ich hab fast schon ein bsichen Angst daß ich zuviel von T 4 erwarte.
Auch die "Thematik": Es spielt ENDLCH in der ZUKUNFT! Darauf haben wir doch alle gewartet, oder?

Hey! Wo war den eigentlich dieser Roland Kickinger (Terminator) im Trailer? Oder hab ich den übersehen?

Gleich noch mal anschauen. Und die serei (Sarah Connor Chronicles) könnte jetzt auch endlich mal im deutschen TV laufen.

[JasonXtreme]

Schnauze Fury

@ Evil
Um Teil 3 in den Schatten zu stellen braucht es schonmal rein garnix - ergo wird der sowieso besser. Bale muss Arnie nicht in den Schatten stellen - bei aller Liebe zu Teil 1 - der wirkt mittlerweile schon etwas antiquiert und Bale ist ja kein ERSATZ für Arnie, weil er ne vollkommen andere Rolle inne hat. Diesen anderen Ösi sieht man im Trailer auch nicht.

[skfreak]

@ Evil
Um Teil 3 in den Schatten zu stellen braucht es schonmal rein garnix - ergo wird der sowieso besser.

Amen, Bruder !

Ich weiss, ich wiederhole mich, aber: Ich vertraue McG und Bale. Wenn der nicht gut wird, bin ich echt deprimiert.

[Evil]

Jason: Mir hat der Teil 3, obwohl ihn vele nieder machen, sehr gut gefallen! Und Arnie gehört eben definitiv in Terminator. Aber der ist jetzt schon 61 und zu alt. Platz für nen Neuen. Ist mir auch lieber so, als wenn der jetzt noch als alternder Cyborg hier rumgurgt (aber das Thema hatten wir ja schon).
Schön finde ich es, daß man wie in Teil 1, die Szene mit dem Panzer der über die Totenschädel rollt, wieder zu sehen bekommt. Diese markante Szene war doch schon in den 80'ern unvergesslich.  Ebenso bin ich auf den Auftritt von Kyle Reeves gespannt (ebenfalls sehr wichtige Figur um Terminator Universum!)
Ich freu mich, und geh sogar ins Kino wenn es soweit ist. Das könnte der Hit 2009 werden! Und mal ehrlich, sowas brauchen wir mal wieder!

[Eines ist mir bis heute immer noch etwas schleierhaft. Ist Kyle Reeves nun der (neue) Vater von John Connor, der Reeves damals in die Vergangenheit schickte um seine Mutter zu retten. Paradox.)

[JasonXtreme]

Reeves ist der Vater jap

[Nation-on-Fire]

Ansich ist das ganze völlig unlogisch, da jemand aus der Zukunft ( John Connor ) jemanden in die Vergangenheit schickt ( Kyle Reeves ) um seine Mutter zu beschützen.  So weit, so tight.
Aber wie kann jemand aus der Zukunft jemanden in die Vergangenheit schicken, wenn John Connor erst durch diesen Umstand überhaupt existiert  

[skfreak]

Ansich ist das ganze völlig unlogisch, da jemand aus der Zukunft ( John Connor ) jemanden in die Vergangenheit schickt ( Kyle Reeves ) um seine Mutter zu beschützen.  So weit, so tight.
Aber wie kann jemand aus der Zukunft jemanden in die Vergangenheit schicken, wenn John Connor erst durch diesen Umstand überhaupt existiert  

Naja, aber dadurch das er in der Vergangenheit John Connor gezeugt hat ist doch erst die Zukunft entstanden, die es Ihm ermöglicht Ihn in die Vergangenheit zu schicken
However, solche Zeitreise-Stories sind niemals nie nicht logisch.

[Evil]

Ansich ist das ganze völlig unlogisch, da jemand aus der Zukunft ( John Connor ) jemanden in die Vergangenheit schickt ( Kyle Reeves ) um seine Mutter zu beschützen.  So weit, so tight.
Aber wie kann jemand aus der Zukunft jemanden in die Vergangenheit schicken, wenn John Connor erst durch diesen Umstand überhaupt existiert 

Genau, meine Rede. Ein Paradoxum! Ich denke der ursprüngliche Vater war wohl ein Anderer. Ist trotzdem sehr unglogisch!

[Elena Marcos]

Oh - mann - Leute! Scheißt doch auf Logik - hier geht es um Unterhaltung. Mir ist doch total schuppe, ob der Background logisch ist, wenn der Film rockt und der Terminator alles terminiert!

[der Dude]

Genau, meine Rede. Ein Paradoxum! Ich denke der ursprüngliche Vater war wohl ein Anderer. Ist trotzdem sehr unglogisch!

Um ein Zeitparadoxum gehts doch schon die ganze Zeit! Das ist eben bei jeder Zeitreise so. Hat hier etwa noch keiner das hochwissenschaftliche Zurück in die Zukunft gesehn?

Ausserdem verläuft alles nach einer murphy'schen Vorbestimmung: "The shit that CAN happen, WILL happen and HAS TO happen." John musste gezegt werden also wurde er gezeugt. Die Welt musste untergehn, also ging sie unter.

[Bloodsurfer]

Ach, scheiß doch auf die Logik, der Film wird so oder so geil

Transformers 2 - Die Rückkehr

Ne, ich glaub nicht dass T4 mit T2 mithalten kann...

[Nation-on-Fire]

Teil 1 und 2 sind für mich Meilensteine im Action Genre, trotz der gewaltigen Logiklücke. 

Teil 3 kann man gucken, mir gefällt sogar das Ende, völlig Hollywood-untypisch. Auf Grund der hohen Messlatte des Vorgängers war der Film aber von vornherein zum scheitern verurteilt.

An den neuen werde ich eher mit schlechten Erwartungen rangehen, dann kann er nur besser werden. 8)

[Hellseeker]

Naja, McG auf dem Regiestuhl macht mich sehr skeptisch.

[skfreak]

Naja, McG auf dem Regiestuhl macht mich sehr skeptisch.

Bitte? :angry:
McG ist genial  . Der hat uns Charlie's Angels geschenkt 

[Evil]

Dude: Auch wenn du es mal wieder mit der dudepedianischen Art schön redest,   das Logikloch mit Connors Zeugung ist für mich recht störend, auch wenn der Rest noch so toll ist. Vermiest mir aber die Vorfreude auf Teil 4 nicht!
Gruß

[blaubaum]

Ansich ist das ganze völlig unlogisch, da jemand aus der Zukunft ( John Connor ) jemanden in die Vergangenheit schickt ( Kyle Reeves ) um seine Mutter zu beschützen.  So weit, so tight.
Aber wie kann jemand aus der Zukunft jemanden in die Vergangenheit schicken, wenn John Connor erst durch diesen Umstand überhaupt existiert  

Also das ist eines der wenigen Dinge im Terminator-Universum die für mich wirklich schlüssig sind und Sinn machen

[Hellseeker]

Naja, McG auf dem Regiestuhl macht mich sehr skeptisch.

Bitte? :angry:
McG ist genial  . Der hat uns Charlie's Angels geschenkt 

Genau deswegen     :winkle: .

[Ketzer]

Schlimmer wäre doch, wenn Du in die Vergangenheit reißt und 1 Deiner Schöpfer terminierst.

Alter, ich mein, was gehdn dann mit dem Pilz?

Reist Du zurück und siehst plötzlich anders aus? Oder bist Du nur noch halb oder wie oder wat?