Thema: Ken Park

[Hellseeker]

Ein Film den man nicht wirklich gesehen haben muss! Denn ich weiss nicht so ganz, was ich von "Ken Park" halten soll. Was will uns Larry Clark mit diesem Film sagen? Ich weiss es ehrlich gesagt nicht.

Der Film fängt recht vielversprechend an: Ein paar Jugendliche einer amerikanischen Kleinstadt werden vorgestellt und ihr normaler öder Alltag wird gezeigt. Halt! Ein so normales Leben führen die nicht: Ein Typ hat mit der Mutter seiner Freundin ein Verhältnis, ein Vater will an seinem Sohn seine homosexuellen Gefühle ausleben, ein anderer Bursche hasst seine Grosseltern und eine junge Frau leidet unter ihrem christlichen Vater, vögelt sich aber durch ihren ganzen Freundeskreis. Doch das Ganze wird so explizit und so plakativ umgesetzt, dass man sich fragen muss: Ist das wirklich ernstgemeintes Kino? Man hätte "Ken Park" viel subtiler und intelligenter inszenieren können. Larry Clark schlägt regelrecht mit dem Vorschlaghammer auf den Zuschauer ein. Bei manchen Filmen mag das positiv sein (so z. B. "Irreversibel"); bei "Ken Park" ist es genau das pure Gegenteil. Alles ist zu offensichtlich und wirkt zu künstlich. Wer will schon ein Typ beobachten, der sich einen runterholt (in Nahaufnahme ohne irgendwelche Tricks), dann ihn den Ohnmacht fällt und schlussendlich seine Grosseltern erdolcht. Das ist definitiv ein zu grosser Vorschlaghammer. Zudem kommen diese pikanten Szenen sehr eklig und abscheuchlich am Zuschauer an.

Eines muss man dem aber Film lassen: Die Kamera, die Musik, der Schnitt und die Schauspieler sind ziemlich gut und können rundum überzeugen.

Obwohl ich schon sehr viel gesehen habe (und oftmals auch für gut befunden habe), finde ich "Ken Park" abstossend. Doch jeder soll sich selber eine Meinung bilden.


Habe mich entscheiden können: 5/10

[Thomas Covenant]

Ich kenne von Larry Clark bisher nur Kids. Der war ja auf seine Weise auch schon eklig. Bully und Ken Park werde ich mir auch noch ansehen.
Ob sie mir gefallen werden - weiß ich nicht. Ist wie bei Kim Ki Duk sind halt kontrovers und unkonventionell und allein deshalb immer wieder interressant auch wenn sie dann hinterher nicht so die Nachbrenner sind.

[AndreMASTER]

Finde ich teilweise echt schon bescheuert, wenn ein Regisseur auf "Teufel komm raus" nur Skandalfilme machen will. Gaspar Noe zeigt ja wenigstens noch Qualität, aber was ihr da berichtet ist echt schon armselig. Nur weil mal ein Ständer durch das Bild huscht, wird der Film als Kunst anerkannt :?.

[Hellseeker]

Ich kenne von Larry Clark bisher nur Kids. Der war ja auf seine Weise auch schon eklig. Bully und Ken Park werde ich mir auch noch ansehen.
Ob sie mir gefallen werden - weiß ich nicht. Ist wie bei Kim Ki Duk sind halt kontrovers und unkonventionell und allein deshalb immer wieder interressant auch wenn sie dann hinterher nicht so die Nachbrenner sind.

Wobei Kim Ki-duk sicherlich talentierter ist und geschickter mit Sex und Gewalt in seinen Filmen umgeht. In "Ken Park" wirkt das Ganze einfach nur plump und, wie Andre bereits erwähnte, ist es zu sehr aus Skandal aus.

[ap]

jep, ganz meine Meinung, da hat der Regiesseur nach KIDS noch umbedingt eins draufsetzen müssen, und das funktioniert halt nunmal nicht.  :?
Ich frag mich manchmal wirklich, wieso solche Filme immer so gute Kriticken bekommen ?? Ich mein, ich hatte davor nur gutes über KEN PARK gelesen...  :?
Hat mir nicht gefallen: 4/10

[Ed]

Obwohl ich schon sehr viel gesehen habe (und oftmals auch für gut befunden habe), finde ich "Ken Park" abstossend. Doch jeder soll sich selber eine Meinung bilden.

Wenn ich ihn abstossend gefunden hätte, wäre er erfolgreich gewesen in der Übermittlung seiner Message, aber da ich den Film zu künstlich, auf Teufel komm raus provozierend empfand hat er mich nicht abgestossen und ergo auch nicht berührt. Wenn ein Film das versucht und nicht schafft ist er gescheitert und somit als ungelungen abzutun...

Leider, denn der Film hat Potential und spielt dies anfangs auch sehr gut aus, da funktioniert sogar noch die plakative Darstellung, die im Vergleich zum Orgienende noch sehr subtil ist.

Aber beid er Orgie am Ende finde ich es einfach auch zu leicht gemacht, was gesagt werden soll:

mal der eine mal der andere, dann der eine und der andere steht daneben und kratzt sich unbeteiligt am Hintern, dann wieder der andere usw. Na ja, seeeeeeeehr einfach gemachte Kost, weit entfernt von Kunst und der Anspruch bleibt auch auf der Strecke und das sehr früh!!

[MPAA]

Werde den trotzdem mal ausleihen, fand Bully echt stark, lief auch kurz in den CH Kinos (vor etwas 3 Jahren glaube ich), hab den dort geschaut.

Gruss MPAA

[Aquifel]

Also Kids war ganz gut, Another day in Paradise IMO richtig geil, Teenage Caveman hatte Schwächen, war aber nette Untehraltung, Bully ist neben ADiP Clarks stärkster und Ken Park...

Ja ich fand Ken Park nicht schlecht. Was Clark damit ausdrücken wollte wird klar. Nu, wirklich gut war der Film auch nicht. Er wirkte zu billig, zu sehr auf Skandal ausgelegt, zu episodenhaft. War bei den anderen Filmen immer noch eine gesunde Distanz dar, so ist Ken Park fats schon ein reiner Porno.

Wie gesagt, net so das Wahre, das kann Clark besser.