Ich wollte eigentlich nichts mehr dazu schreiben - aber irgendwie kann ich nicht anders :neutral:
OK, achtung übertriebenes Beispiel: bei Titanic würde auch keiner verspoilern, dass das Schiff letzten Endes untergeht 
Das ist jetzt aber ganz schön polemisch, oder?
Um bei dem Beispiel zu bleiben: Man würde aber schon verspoilern, welcher Darsteller das Ende überlebt und welcher nicht.
Ich weiss eigentlich echt nicht so ganz, wo das Problem ist - ich dachte eigentlich, ich hätte lieb gefragt, ob was gegen die Verwendung der Spoiler-Funktion spricht (Falls das aus meinem Posting nicht so klar rausging: Genau darum ging es ...
) und Greg redet davon:
Leute, statt darüber zu diskutieren ob das Ende eines Films jetzt entscheidend ist oder nicht respektiert doch einfach dass es Leute gibt die das Ende nicht im Vorfeld wissen wollen und verspoilert es einfach.
Wenn Ihr aber nicht respektieren wollt, das manche sich von dem Ende eines Filmes überraschen lassen wollen, dann lasst es einfach. Ich finde es halt nur sehr schade. Für mich endet ein Film mit dem Ende - und wen ich bereits im Vorfeld weiss, wie das Ende aussieht, dann verliert der Film sehr viel für mich. Wenn ich weiss, das der Hauptcharakter von "Into the Wild" am Ende stirbt, werde ich mich schon von Anfang an nicht an den Charakter binden, ggf. mit Ihm fiebern oder mich von seine Handlung begeistern lassen, denn ich weiss genau das er eh das Ende nicht überlebt.
Anders wäre das für mich mit Filmen, wo das Ende quasi den Anfang des Films prägt (wie z.B. bei American Beauty).
So oder so: Vielleicht könnte man sich ja wenigstens angewöhnen keine Reviews mehr im Neuigkeiten-Fred zu posten. Dann kann man hier beruhigt weiterlesen und den Review-Fred meiden, bis man den Film gesehen hat.