Thema: Angels & Demons (Illuminati von Dan Brown)

[Havoc]

Noch gar keinen Thread hierüber? 
(Zumindest habe ich keinen gefunden)

Nach dem Erfolg von Sakrileg mit Tom Hanks, steht ja auch eine Verfilmung des Vorgänger-Buchs Illuminati unter dem Titel Angels & Demons an.

Robert Langdon (TOM HANKS) entdeckt Beweise, dass die mächtigste Untergrundbewegung der Geschichte, ein uralter konspirativer Geheimbund, den man als "Die Illuminati" kennt, wiederauferstanden ist. Kurz darauf wird er damit konfrontiert, dass die katholische Kirche, der zutiefst verhasste Erzfeind der Illuminaten, einer tödlichen, existenzvernichtenden Bedrohung ausgesetzt ist. Nachdem Langdon herausgefunden hat, dass eine unaufhaltbare Illuminati-Zeitbombe tickt, die noch am gleichen Tag zu explodieren droht, fliegt er unverzüglich nach Rom, wo er sich mit der schönen und rätselhaften italienischen Wissenschaftlerin Vittoria Vetra (AYELET ZURER) zusammentut. Gemeinsam machen sie sich auf zu einer atemlosen, actionreichen Hetzjagd quer durch die ewige Stadt, durch versiegelte Krypten, gefährliche Katakomben, verlassene Kathedralen - und sogar mitten hinein ins Herz des geheimsten und best bewachten Grabgewölbes der Welt. Langdon und Vetra folgen einer 400 Jahre alten Spur altertümlicher Symbole, auf der die einzige Hoffnung für das Überleben des Vatikans ruht.

Illuminati war als Buch meiner Meinung nach schon um Einiges besser als Sakrileg. Daher bin ich hier recht gespannt auf die Umsetzung.   
Obwohl mir Tom Hanks als Robert Langdon bis heute nicht wirklich passt, war die Verfilmung doch erstaunlich gut geworden. (Nicht herausragend aber ordentlich.)

Offizielle Seite: http://www.angelsanddemons.com/

Soll offiziell am 14.05.2009 anlaufen.

Hier noch ein paar Bilderchen:

[skfreak]

Illuminati war als Buch meiner Meinung nach schon um Einiges besser als Sakrileg. Daher bin ich hier recht gespannt auf die Umsetzung.  

Also Iluminati fand ich ganz okay - aber zum Ende hin einfach too much. Nicht annäherend so gut wie Sakrileg, aber auf die Verfilmung bin ich dennoch gespannt - auch wenn ich mit Hanks nicht recht warm werden. Warten wir es ab.
BTW: Brown hat nach seinen vier Büchern nie mehr was geschrieben, oder ?

[JasonXtreme]

Das könnte ein Burner werden - für mich definitv das VIEL bessere und spannendere Buch! Es ist auch gut, dass Sakrileg eher verfilmt wurde (obwohl es ja danach spielt) da die Action von dem hier sonst nicht zu toppen gewesen wäre. Die Hatz durch Rom unter enormem Zeitdruck mit dem Assassinen im Nacken - das macht schon was her! Auch wenn das Ende zu schnell abgehandelt war und einfach etwas ZU haarsträubend für meinen Geschmack!

Hanks passt nur leider hier noch weniger als in Sakrileg! Den ehemaligen Schwimmer nimmt man ihm genausowenig ab, wie die Fights mit dem Asassinen!

[Havoc]

Die Hatz durch Rom unter enormem Zeitdruck mit dem Assassinen im Nacken - das macht schon was her!

Jep, das fand ich wirklich großartig.
Klar war das recht süffisante und leichte Kost, aber beim Lesen war ich da so drin gefangen und konnte das gar nicht mehr weglegen. Wenn die Hektik, das Chaos und der Kampf gegen die tickende Uhr akkurat umgesetzt wird, könnte das richtig gut werden. 

[Sing-Lung]

Wer spielt denn den Assassine

Altaïr    

[Flightcrank]

Cool! Ich kenne zwar die Bücher nicht (und werde sie auch nicht lesen) aber ich fand die erste Verfilmung schon richtig gut!

[JasonXtreme]

Also ich will Hanks immer noch nicht aber dieser Trailer rockt sage ich mal schon was weg!

http://angelsanddemons.msn.com/Default.aspx?mid=en-us#/trailer/1/

[Havoc]

Den werde ich mir am Wochenende voraussichtlich mit meinen Mädels zusammen anschauen.

[skfreak]

Den werde ich mir am Wochenende voraussichtlich mit meinen Mädels zusammen anschauen.

Dann schreib unbedingt mal was. Das Buch fand ich nicht wirklich überragend (naja - vor allem war das Ende too much) und der Trailer hat mich ziemlich kalt gelassen.

[Havoc]

Den werde ich mir am Wochenende voraussichtlich mit meinen Mädels zusammen anschauen.

Dann schreib unbedingt mal was. Das Buch fand ich nicht wirklich überragend (naja - vor allem war das Ende too much) und der Trailer hat mich ziemlich kalt gelassen.

Mache ich. Aber ich kenne ja das Buch und erwarte da auch nicht mehr als 2h Stunden Unterhaltung ohne großen Anspruch.
Das ist halt Kino wie der Plattensee
Breit genug für jeden und seicht genug, dass niemand untergeht. 

[Ketzer]

Die Bücher kenn ich zwar nicht, fand aber die Sakrileg Verfilmung nicht schlecht, der Hanks
geht aber wirklich ned.

Das sich das mit der Antimaterie recht gut liest, gehe ich vielleicht trotzdem mal wieder ins Kino.

[JasonXtreme]

Also die Antimatiere spielt eine wirklich nicht sehr große Rolle das muss man dazusagen. Im Grunde ist es Sakrileg mit Action

[Ketzer]

is ja auch wurst, ich hab ein bißchen ein Faible für Verschwörungstheorien, die gibbet aber, oder

[JasonXtreme]

Ei freilich, da kannst reingehen - ich versprech Dir, der wird besser als Sakrileg! Das Buch gab einfach viel mehr her.

[Havoc]

Ei freilich, da kannst reingehen - ich versprech Dir, der wird besser als Sakrileg! Das Buch gab einfach viel mehr her.

Jep das Buch war einfach unterhaltsamer. Zwar seicht aber mit ordentlich Tempo.
Freu mich auch drauf. 

[Hellseeker]

Ich habe den Film gestern im Kino gesehen. Der Film ist meiner Meinung nach deutlich besser als "Sakrileg". Die Story ist interessant, wirkt aber teilweise gehetzt. Die Atmosphäre ist gut und der Film wird trotz der knapp 140 Minuten nie langweilig. Der Score von Hans Zimmer ist zwar sofort als solcher zu erkennen, ist aber dennoch sehr gut geworden. Alles in allem ist "Illuminati" ein überdurchschnittlicher Hollywood-Thriller mit einem fulminaten, aber total übertriebenen Finale.

[Havoc]

ein überdurchschnittlicher Hollywood-Thriller mit einem fulminaten, aber total übertriebenen Finale.

Also trifft er das Buch in diesem Punkt wohl ziemlich genau.   
Ich werde heute wahrscheinlich auch ins Kino gehen.

[Havoc]

Im Vergleich zum "Sakrileg" bietet die Buchvorlage ja ein wenig mehr Stoff. Und das merkt man leider auch deutlich. Da wurde stark gestrafft und viele Nebenhandlungen komplett entsorgt. Optisch wirken die ganzen Gebäude aus dem computergenerierten Vatikan erstaunlich echt. Großes Kompliment.
Aber mir kam der Rätsel Aspekt viel zu kurz. Es war nur noch ein Abklappern der einzelnen Kirchen bis zum Finale, dass jedoch größtenteils 1:1 aus dem Buch mitgenommen wurde.
Aber irgendwie konnte der Film mich nie berühren. Er hat mich einfach vollkommen kalt gelassen. Ich weiß nicht wirklich warum, aber womöglich war meine Erwartungshaltung zu hoch.
Daher eine kleine Enttäuschung. 
 

[Ketzer]

Schade, dachte ich könnte mal Erster sein

Sodala, war gestern auch drin.
Ich kenne die Bücher nicht insofern, kann ich hier nichts vergleichen.

Visuell:
eine Bombe, wie Rom hier in Szene gesetzt wurde, ob nun CGI, Kulisse oder real, Respekt.
Ich glaub ich hab noch nie eine Stadt so atemberaubend mit in Szene gesetzt gesehen.
Da wird sich der Tourismus-Minister mit Sicherheit die Finger geleckt haben.
Auch der Cern wurde meisterlich inszeniert.

Score: schreibt ja auch schon Patrick, der kann sich hören lassen

Action: davon gibt es reichlich und auch der Härtegrad ist beachtlich (ich sag nur Feuer)

Handlung: die finde ich ehrlich gesagt erschreckend schwach, wo Sakrileg ein Mystery-Thriller ist, bleibt hier ein reinrassiger Action-Thriller, bei dem der Begriff Illuminati theoretisch auch durch was weiß ich ersetzbar wäre. Das Gott-Partikel, sprich die Antimaterie verkommt eigentlich zu nichts anderem als Sprengstoff, es könnte also jederzeit auch eine A-Bombe oder sonstwas sein.

Humor: mich stört immer, wenn bei ernsten Themen dieser typische Hollywood Humor zum Tragen kommt, das reißt mich aus den Handlungen immer heraus, wobei er sich seltsamerweise auf den Mittelteil konzentriert.

Schauspieler: tja, Tom Hanks bleibt blaß wie bereits in Sakrileg. Den Mund kriegt er vor Pattex wahrscheinlich auch nicht mehr richtig auf. Irgendwie erinnert er mich da ständig an Michael Madsen in Bolls Bloodrayne. Ist der fertig mann. Der restliche Cast war aber erstaunlich gut ausgewählt.

Fazit: mir hat Sakrileg deutlich besser gefallen, da ich die Mystery-Schiene bevorzuge.
Der Film war mir auch gut 20 Minuten zu lang. Der immer gleiche Ablauf bei der Zielhetze hat mich dann gelangweilt. Wie gesagt, ich kenne das Buch nicht.
Mir wurde auch phasenweise zu dick und pathosmäßig im Bezug auf die Katholiken bzw. das Christentum aufgetragen. Das hat mich echt irritiert (war der Film vom Vatikan gesponsort? ).
Und über die Hubschrauber-Szene bzw. ihren Sinn, hülle ich lieber den Mantel des Schweigens.

Alles in allem würde ich mich, wie Patrick und Alex so zwischen  -    einreihen, mehr aber nicht. Während ich Sakrileg in der Sammlung habe, gehe ich stark davon aus, dass ich Illuminati liegen lassen werde.

Aber bildet Euch am besten selbst eine Meinung, was Ihr ja auch machen werdet.

[Flightcrank]

Ich hab vor am kommenden Dienstag reinzugehen. Der erste Teil hat mir schon klasse gefallen und die Bücher kenn ich nicht...

[Sing-Lung]

Bin grad nach Hause gekommen, hab die gewonnenen Tickets 3+4 für Illuminati eingesetzt!

Da Vinci Code fand ich nicht übel, aber eben auch nicht der über-Bringer vor dem Herrn. Illuminati fand ich jetzt ziemlich besser, mir sagt auch die Story hier viel mehr zu! Das Rätselraten in Rom macht Spass, ebenso zuzuschauen wie Langdon und Vetra den Hinweisen nachgehen. kriegt er von mir.

Einziger Wehrmutstropfen war das teilweise extrem schlecht schweizerdeutsch der Schweizergarde :? Hab sogar im Radio gehört, dass einige Sätze schwedisch sein sollen und einige sogar so unverständliches Kauderwelsch, dass sich Howard bereits entschuldigt hat dafür!

[Sniper]

Komme grad aus dem Kino:

Also muss ehrlich sagen ich hätte mir mehr erwartet, Sakrileg hat mich damals echt beeindruckt bzw überrascht, dem würd ich nach wie vor 8/10 geben.
Das erste was mich an Illuminati gestört hat war die Länge, der Streifen hätte von der Story her locker 30 Minuten kürzer sein können. Warum nur muss daraus dann so ein langer Film gemacht werden?
Die Aufnahmen von Rom und dem Vatikan waren top, auch die der Explosion, viel besser wohl kaum noch zu machen. Der Score war auch gut gewählt.
Die Story allerdings fand ich im Vergleich zu Sakrileg echt schwach, wie oben schon gesagt wurde war die Antimaterie-Idee eigentlich total überflüssig für die Story und die Art wie sich die Rätsel aufgelöst haben fand ich auch ein bisschen sehr übertrieben. Der Storytwist am Ende war leider schon viel zu früh abzusehen find ich.
Was die Schauspieler angeht hat mich Tom Hanks wirklich erschrocken. Ist das wirklich der Mann der Forrest Gump oder den Verschollenen in "Cast Away" gespielt hat? Dazu war die Synchro voll für die Tonne, war der Typ der ihn synchronisiert vorher beim Zahnarzt zur Wurzelbehandlung?
Die Frau neben ihm, weiß jetz grad nicht wie die Schauspielerin heißt, blieb unglaublich blass finde ich und war für den Film storytechnisch praktisch ohne Bedeutung. Ewan McGregor war okay, nicht mehr und nicht weniger, eben das was die Rolle verlangt hat.

Insgesamt geb ich erstmal: , kann sich aber bei späterem Nachdenken auch noch nach oben oder unten verändern, gehe jetzt erstmal pennen.

[Flightcrank]

Sagt mal, was Hanks Synchro angeht, ist das noch jemandem komisch vorgekommen? Ich hab schon im Deutschen Trailer jedes mal die auffällige Synchro von Hanks bemerkt. Das müsste der Sprecher sein, der ihn so gut wie immer spricht aber seine Stimme klang tatsächlich seltsam. So wie Sniper sagt, als ob er vorher beim Zahnarzt war. Irgendwie lispelnd/leicht verfremdet. Als hätte er was im Mund oder es wäre was geschwollen. Sehr suspekt...

Weiß da Einer mehr?

[Havoc]

Das müsste der Sprecher sein, der ihn so gut wie immer spricht aber seine Stimme klang tatsächlich seltsam. So wie Sniper sagt, als ob er vorher beim Zahnarzt war. Irgendwie lispelnd/leicht verfremdet. Als hätte er was im Mund oder es wäre was geschwollen. Sehr suspekt...

Weiß da Einer mehr?

Nein, aber aufgefallen ist mir das auch. Es wirkte aber passend zu den Lippenbewegungen von Hanks, denn der hat seinen Mund ja auch kaum aufbekommen. Hörte sich aber wirklich ziemlich doof an.

[Hellseeker]

Ich habe gelesen, dass Hanks Stammsynchronsprecher sich den Kiefer gebrochen hatte und die Synchro deshalb etwas sonderbar ist.