Thema: Bad Lieutenant: Port of Call New Orleans - Werner Herzog/Nicolas Cage

[der Dude]

Herzogs zweiter Beitrag an den Venediger Filmfestspielen. Es soll ein Hybrid aus Remake und Neuinterpretation (... was auch immer) des 1992er Originals mit Harvey Keitel sein. Der Handlungsort wurde von New York nach New Orleans verlegt zeitlich direkt nach dem dort Hurrikane Katrina wütete. Auch sonst hat sich ein wenig verändert und so ist unser Sex- und Kokainsüchtiger Bad Lieutenant nicht mehr ein Namenloser sondern heißt Terence McDonagh. Alles in allem scheint dieser Film doch recht generisch geraten zu sein, aber soll so seine Momente und Humor haben.

Regie:
Werner Herzog

Cast:
Nicolas Cage
Val Kilmer
Eva Mendes

Release:
14.01.2010

Links:
http://www.imdb.de/title/tt1095217/

Trailer:
http://www.traileraddict.com/trailer/bad-lieutenant-port-of-new-orleans/feature-trailer


(Bilder filmstarts.de)

[JasonXtreme]

Habs gestern auch vernommen bei nem Bericht über die Festspiele in Venedig - aber ich bin ÄUSSERST skeptisch. Keitel war die IDEALbesetzung - auch wenn Herzog sicher ein Meister seines Fachs ist bezweifle ich, dass er aus "Leidensmiene" Cage soviel rausholen konnte. Ich mag Cage ja auch, aber für so einen Film hat er zu wenig Bandbreite und auch die Nebenrollen sind suboptimal besetzt.

[Max_Cherry]

Habs gestern auch vernommen bei nem Bericht über die Festspiele in Venedig - aber ich bin ÄUSSERST skeptisch. Keitel war die IDEALbesetzung - auch wenn Herzog sicher ein Meister seines Fachs ist bezweifle ich, dass er aus "Leidensmiene" Cage soviel rausholen konnte. Ich mag Cage ja auch, aber für so einen Film hat er zu wenig Bandbreite und auch die Nebenrollen sind suboptimal besetzt.

Volle Zustimmung. Aber wer weiß, Herzog wills nochmal wissen und macht einen "Hochglanz-Film" (also für seine Verhältnisse) nach dem anderen. Schon eigenartig. Wahrscheinlich braucht der Kohle.

[der Dude]

Werner Herzog war im Grunde nie wirklich weg vom Fenster, er hatte nur so gut wie garkeine Unterhaltungsfilme mehr gedreht, aber einige grandiose Dokumentarfilme. Als Quasi-Unterhaltungsfilm war Rescue Dawn war ja auch schon sehr gut. Bei Bad Lieutenant aber habe ich die gleichen Befürchtungen wie ihr und, wie schon oben geschrieben, erwarte ich eher einen Thriller zwischen OK und gut. Und meine Begeisterung für Cage hält sich auch stark in Grenzen. Wirklich gut fand ich ihn nur in einem Film und das war ein Scorsese.

[Lionel]

Cage ist ein rotes Tuch für mich. :nein:

Das Original von Ferrara war übrigens einer der deprimierendsten Filme, die ich je gesehen hab. Da ist Keitel SO was von am Ende..meine Herren.. :staun:

[Elena Marcos]

Herzog hat behauptet, dies wäre kein Remake. Er hätte Abel Ferraras Film niemals gesehen ...

[JasonXtreme]

Also DAS glaube ich ja eher nicht - zumal es ein Remake meets Neuinterpretation sein soll Lediglich der Ort wurde verlegt und sonst nicht viel - wenn man nach dem geht, was so durchdringt an Hintergrundinfos. Und dazu müsste er den Ferrara ja gesehen haben.

[der Dude]

Nicht zwingend. Vielleicht hat er auch nur das Drehbuch gelesen.

[Nation-on-Fire]

Cage ist ein rotes Tuch für mich. :nein:

Das Original von Ferrara war übrigens einer der deprimierendsten Filme, die ich je gesehen hab. Da ist Keitel SO was von am Ende..meine Herren.. :staun:

Das unterschreib ich glatt 

[Flightcrank]

Hups, bis ich eben den Trailer gesehen habe, hatte ich kein Plan davon.

Finds jedenfalls sehr geil, da mir das Original (falls das hier überhaupt ein Remake soll - sieht dem Trailer nach nicht so aus) mit Keitel nicht sonderlich zugesagt hat. Nic Cage find ich nach wie vor sehr geil und der Trailer ist es auch





TRAILER (klick)

[JasonXtreme]

Sieht für mich absolut nicht nach einem BAD LIEUTENANT aus - und Cage sieht obendrein ziemlich geliftet aus muss ich sagen.

[Cyrus]

Hi,

ich kann euch den neuen Bad Lieutenant empfehlen. Das Original ist zwar "dreckiger" und an Harvey Keitels Glanzleistung kann Nicolas Cage nicht anknüpfen, doch das will er auch nicht. Die Darstellung der gleichen Person wird von beiden anders interpretiert und auf ihre Weise überzeugend dargestellt. Cages Darstellung könnte man am besten mit dem Wort "abgefuckt" beschreiben - im positiven Sinne. Selten jemanden auf der Leinwand gesehen, bei dessen Verhalten man dauernd den Kopf schütteln muss.
Cage driftet immer wieder in das Surreale ab, hat Wahnvorstellungen und macht (fast) alles, um an seinen Stoff, das benötigte Geld und seine Ziele zu kommen. Gerade in diesen surrealen Szenen, die einem das ein oder andere Mal ein Schmunzeln ins Gesicht zaubern, unterscheiden sich die beiden Filme. Während Cages Drogensucht in Wahnvorstellungen ausgedrückt wird, macht das Keitel im Original mehr durch sein Verhalten an sich. Die Optik des Films würde ich als kühl und rau beschreiben und sie ist passend zum Film.
Die Nebendarsteller fand ich ebenfalls sehr überzeugend, allen voran Jennifer Coolidge (Stifler's Mom) als alkoholabhängige Stiefmutter von Cage und natürlich den optischen Leckerbissen Eva Mendes als Prostituierte.

Ich gebe dem Film von Werner Herzog  , das Original bekommt  .

Viele Grüße
Cyrus

[Lionel]

Klingt ganz gut. Das Original ist ja schon ziemlich depri, meine Herren. :P

[JasonXtreme]

Also ich gehe da mal gegen Cyrus`Wertung ich fand den leider eher mehr als mau! Ich liebe das Original (haut endlich mal ne gscheite DVD/BD raus!) und Keitel ist unübertroffen!

Hier haben die die Geschichte ziemlich abgeändert. Cage darf das Overacting aus IM KÖRPER DES FEIDES weiterhin perfektionieren, es spielt fast alles am Tag - nichts hat mehr den düsteren Touch des Originals. Die Nebendarsteller waren ok, aber warum zum Geier spielt Xzibit in einem Werner Herzog Film mit!????? Naja egal, Herzog hat damit bewiesen, dass er das Zeug hat für durchschnittlichen Hollywood-Quark. Als er zum Ende fast noch ein Happy End zaubert, hats mich fast zerissen. Ne, der Streifen geht für mich garnicht - 

[Lionel]

Happy End? Ist ja quasi das Gegenteil von der Atmo des Originalfilms. Das klingt schon weniger gut.

[JasonXtreme]

Also für mich war es quasi eins, jap - wenngleich kein Richtiges, aber es geht in die Richtung. Daher ist das Ding für mich auch obendrein noch durchgesackt. Aber auch ohne das wäre er für mich einfach nur lahm und weder des Originals, noch eines Herzogs würdig.

[Flightcrank]

Ich freu mich drauf, DENN ich fand das Original mit Keitel nicht sonderlich sehenwert! 

[Lionel]

Ich freu mich drauf, DENN ich fand das Original mit Keitel nicht sonderlich sehenwert! 

DU hast halt auch keinen Plan.

[Flightcrank]

Ich freu mich drauf, DENN ich fand das Original mit Keitel nicht sonderlich sehenwert! 

DU hast halt auch keinen Plan.

Absolut, ja. 

[ap]

Also für mich war es quasi eins, jap - wenngleich kein Richtiges, aber es geht in die Richtung. Daher ist das Ding für mich auch obendrein noch durchgesackt. Aber auch ohne das wäre er für mich einfach nur lahm und weder des Originals, noch eines Herzogs würdig.

Ich hab den Film gestern gesehen, ich mochte das Ende auch nicht !!! Das Ende passt nicht und wirkt irgendwie.... aufgesetzt und unglaubhaft. Und Ja, es ist zwar kein eindeutiges Happy Ende aber es stinkt doch schon sehr danach. Ne ne ne das war enttäuschend. Cage hätte am Ende sterben müssen !
Ansonsten hat mir der Film aber gefallen !! Cage spielt den drogensüchtigen versifften Cop grandios, seine Drogensucht wird Nicht nur in denm Halos (Leguan ect..) dargestellt, auch sein allgemeines Verhalten ist mal mehr mal weniger zurechnungsfähig. Und er ist eigentlich ständig drauf. Es ist teils schon bitter ihn so runter gekommen zu sehen, auch weil der Grund für sein Abfucken sogar ein guter ist,

(click to show/hide)

die Rückenschmerzen die durch eine Verletzung verursacht wurden als er einen Ertrinkenden retten wolte.

, das verdeutlicht das menschliche Drama noch.
Cooler und spannender Film, aber für das Ende gibts nen Minuspunkt.

[Evil]

Den werd ich mir mal vormerken Jungs. Glaube der ist was für den Evil!

[Flightcrank]

Bad Lieutenant: Port of Call - New Orleans
Ich fand das Original schon nicht sonderlich gut. Dieses "Remake" (es ist eigentlich keins) war zwar nicht schlecht aber so richtig gezündet hat es auch nicht. Cage spielte mir irgendwie zu aufgesetzt, die Story hingegen war ganz cool. Ich denke das Hauptproblem für mich ist das was ich im Fazit weiter unten schreibe.

...


Fazit: Eines ist mir bewusst geworden. Mir liegt der Stil von Werner Herzog irgendwie nicht.

[skfreak]

Bad Lieutenant
Kilmer fand ich mal richtig cool. Cage's Overacting war hier sogar mir manchmal too much.
Aber alles in allem hab ich nicht kapiert was Herzog mir mit dem Film sagen wollte ?

[Crash_Kid_One]

Ich mag Cage's Gesichtsakrobatik ja.
Legendär in "Face/Off".

Hier bin ich echt unschlüssig - soll ich mir den mal geben?
Von Herzog kenn ich im Grunde garnix, also nix "Altes" -
nur den noch relativ aktuellen "Rescue Dawn" mit Bale, und den fand ich klasse..

[JasonXtreme]

Herzogs alte Filme sind auch nicht sooo sehenswert in meinen Augen würd ich DIR nicht empfehlen. Ich kenne maßgeblich natürlich seine Arbeiten mit Kinski, und ausm TV paar andere, aber auch die sind sehr ruhig und gewöhnungsbedürftig! Den hier kannst wenn Du Cages Auswüchse magst durchaus anschauen - meins war er nicht, weil er mit dem Original mal so garnix am Hut hat