Thema: Avatar 2 - James Cameron

[skfreak]

Ich finde, Höchstnoten hat nur ein Film verdient, der jederzeit und unter allen Bedingungen mit seiner Qualität überzeugen kann. Wenn es schon heißt, "ist nur im Kino richtig gut", dann ist er eben per se nicht so richtig gut.

Volle Zustimmung!

[JasonXtreme]

Sehe ich auch wie Bloody. Klar sind manche Filme im Kino geil, aber die würden privat bei mir dann keine zwei Punkte weniger kriegen, nur weil eben nicht Kino Avatar is eben ein Ding das keine weiteren teile braucht, weil die nix neues mehr bringen, das tat ja anscheinend dieser hier schon nicht wirklich

[skfreak]

Sehe ich auch wie Bloody. Klar sind manche Filme im Kino geil, aber die würden privat bei mir dann keine zwei Punkte weniger kriegen, nur weil eben nicht Kino Avatar is eben ein Ding das keine weiteren teile braucht, weil die nix neues mehr bringen, das tat ja anscheinend dieser hier schon nicht wirklich

Dafür aber über 2,5 Stunden lang.....


Ich wiederhole mich gerne: Laufzeit ist zu lang. Story Telling ist für den Arsch. Worthington geht einem sowas von unfassbar auf den Sack. Bei mir hätte der Film auch in 3D keine 10 Punkte bekommen. Vielleicht die Bildgewalt, ja. Aber ohne 3D bleibt ein aufgeblähter, selbstverliebter Film mit nervigen Darstellern. Selbst mit 3D hätte ich hier max ein 7 gezückt.

[JasonXtreme]

Bei all dem bleibt natürlich zu sagen, dass sowas völlig subjektiv ist TC empfindet das so, wir anders - is so.... für mich gibts für ne Computerspieloptik ohne Story eben keine solche Wertung, auch wenn 3D und von Uropa Cameron - mir war lieber was er früher so gedreht hat. So Selbstverliebt zu sein und daraus auch noch ne Quadrilogie zu machen, halte ich für maßlos selbstüberschätzt und dumm...