Es wird auch viel mit 200 Hz geworben, obwohl die meisten 100 Hz haben - hm - reichen 100 für flüssige Bewegungen nicht aus ???
Da mit Ausnahme von direkten Vergleich mit Splitscreen Tests, gut 2/3 aller Deutschen dir nicht sagen können ob das Bild nun 50 oder 100 Hz hat, kann man sich die Sache mit 100 zu 200 fast denken.
Schaden wird es nicht. Einen sichtbaren Vorteil bringen jedoch auch nicht wirklich.
Wichtiger ist einfach dass das Panel und die Software die es ansteuert, auch schnelle Bewegungen flüssig und natürlich erscheinen lässt. Und das ist ganz egal ob das nun mit 50, 100 oder 200 Hz passiert.
Bei 50 auf 100 mag es bei speziellen Dingen, wie schnellen Kameraschwenks bei Fußballspielen, vieleicht noch sichtbar sein.
Bei 100 auf 200 dann nur noch mit entsprechendem Testmaterial was auch auf diese Unterschiede hinweist.
(Damit arbeitet natürlich auch die Werbung.
)
In der alltäglichen Praxis mit TV, BD, DVD und PS3 oder XBox360 wird man auf den Unterschied nur stoßen wenn man weiß wo er sichbar werden könnte und den entsprechenden Vergleich parat hat.
Vieleicht sollte man noch erwähnen, dass viele Leute die 200Hz Fernseher von ihrer Bilddarstellung als "künstlich" empfinden.
Auch hier gilt: "Anschauen" sowohl mit HD als auch mit normalem Material.
“When I ride my bike I feel free and happy and strong. I’m liberated from the usual nonsense of day to day life. Solid, dependable, silent, my bike is my horse, my fighter jet, my island, my friend. Together we will conquer that hill and thereafter the world”