Klar, es ist gesundheitsschädlich, aber wenn man bedenkt, wieviel Kohle an Tabaksteuer reinkommt, werden über kurz oder lang die entsprechenden Lobbyisten schon ihre BEziehungen spielen lassen.
Das ist leider ein Trugschluss.
Das Aufwiegen aller verursachten Kosten wie die Behandlungskosten von Folgekrankheiten, Prozesskosten, Präventionskosten, etc. durch Rauchen wird auf ein Verhältnis von 1:3 beziffert. Sprich, die Ursachen des Rauchens verursachen 3 mal so viel Kosten wie Einnahmen für den Staat.
Klar ist da noch die Option mit bestochenen, bzw. Lobby nahestehenden 
Volksvertretern gegeben.
Aber rein von der Kosten/Nutzen Rechnung her wäre ein völliges Verbot am Rentabelsten.
Edit:
Bevor das jetzt wieder jemand falsch versteht. Ich fordere kein Totalverbot. 
Okay, dann weite ich dass noch weiter aus :
Was ist mit den Leuten, die bei den Tabakfirmen arbeiten ? Zusätzlich noch der restliche Industriezweig, der damit direkt in Verbindung steht als da wären Papierlieferanten, Spediteure, Kioske, Tankstellen und nur mal ein paar zu nennen ?
Was ist mit Werbefirmen, die mit Zigarettenwerbung ihre Kohle verdienen ?
Tabkfirmen, die in den Printmedien Werbungen schalten ?
Was ist mit den Tabaklieferanten ?
undundundundundund
Zusammengefasst möchte ich nur sagen, dass bei grossflächigen ( oder auch Total ) verbot des Rauchens dem Staat mehr Kohle wegbricht als das Verhältnis, dass Du aufgezeigt hast.
Diese Zusammenhänge gelten sicherlich für viele andere Produkte auch, aber Tabak wird nunmal sehr hoch besteuert.